Ja dat roep ik al jaren, dat het onzin is die millieuhype.

Gaat de rechter ook al over wetenschap? Apart.

Maar of het versterkte broeikaseffect een feit is of niet, de tijd van fosiele brandstof is toch voor bij, jammer dat de complotters dat niet inzien. gelukkig is vooruitgang niet tegen te houden en biedt de kredietcrisis nieuwe kansen.

Verwijderd door redactie - Plaats liever een link

Laten we dus Al Gore maar voor wat ie is, we moeten overschakelen en wel nu.
De eeuwige CO2 discussie is voor de wetenschap. En dat de aarde opwarmt is een feit.

Zou je trouwens vandaag niet zeggen, vonden jullie het ook zo koud?

;-)

Wat is dit eigenlijk voor discussie. 10 stemmers en ik zit hier een beetje een monoloog te houden over het weer?

al 10 jaar 'warmt de aarde niet meer op' , o' gij Brutus , toch niet gij ....

10 jaar zegt niets. In 1988 is er een duidelijke 'klimaatsprong' geweest, dat het de laatste jaren enigzins tempert wil nog niet zeggen dat het niet warmer is.

Het versterkte broeikaseffect is een feit.

Het toegenomen CO2 gehalte is een feit.

De vraag is alleen of dit verband met elkaar houdt. Maar dat is voor de wetenschap.

Verwijderd door redactie - kom op, dat kan best in het NL (korte NL samenvatting gevolgd door een link naar het bronmateriaal bijv.)   Dank NUjij/RV

Beste millieu liefhebbers.

Waterdamp is de grootste broeikasgas, denkt men nu werkelijk dat iets wat 3 miljoenste dell naar 4 miljoenste deel gaat, dat dan de zeeen meters stijgen.

Wanneer de zon zeer actief is, wordt de kosmische straling geweerd die bewolking veroorzaakt, het wordt waremer, minder weerkaatsing van zonlicht door wolken, de zon is nu minder actief, wat merkt men, sneeuw, ijsregens, etc...

Oh ja, ons hele zonnestelsel is aan het veranderen, NASA bericht dit zelfs en dan wil je mij vertellen dat dit gebeurt doordat ik een gewone lamp heb branden.

@11

Opwarming is een feit, de reden waarom, dat is de discussie. Maar zuinig met energie kan geen kwaad.

Redactie, laat dan minstens de url staan, wou net daar gaan kijken

#12

Nee, zuinig met energie is lulkoek, energie moet anders opgewekt worden.

En dit kan.

@14

Beiden, bezuinigen en anders opwekken. Er zijn zoveel mogelijkheden. Maar onze overheden moeten daar sturend in optreden.

#15

De overheid, ben je belazerd, die is op de hand van het bedrijfsleven zoals die nu is, hielenlikkers zijn het.

Heb jij ooit een goed initiatief gehoord vanaf die kant, ik niet.

Kolencentrales, windmolens in zee, kerncentrales, allemaal dingen die je juist niet moet doen.

Iedereen moet een kastje in de kelder hebben waar die gratis stroom vanaf kan tappen, dat kastje heeft wel onderhoud nodig, echter geen conventionele brandstof.

Dit kan nu al.

Laten wij ons bang maken door de vele wetenschappers en diverse instellingen , die veelal door de regeringen worden betaald ?
Is dit een manier om de energie prijzen regelmatig te kunnen verhogen en daardoor de enorme winsten van de multinationals
nog verder te verhogen ?

Over wat voor een kastje heb je het, goldenshower?

VErwijderd door redactie - plaats maar een link.

Het co2 gebeuren is inderdaad 1 grote hoax!

Even de andere kijk op de klimaat verandering:
http://www.nujij.nl/andere-kijk-op-klimaatveran...

@16
Iedereen moet een kastje in de kelder hebben waar die gratis stroom vanaf kan tappen, dat kastje heeft wel onderhoud nodig, echter geen conventionele brandstof.



Vertel! Als het maar niet zo'n complot-lul-verhaaltje is.

@17

Is niet bang maken, is realiteit, als we niet over 15 jaar in de problemen willen komen moeten de regeringen nu maatregelen nemen, alle regeringen in de wereld uiteraard.

Het is al 5 over 12!

#18

Dit is de intro ervoor, hiermee leer je de principe om zo'n kastje te maken.

Zelf heb ik hem nu dat ik 3x zoveel eruit haal, dan dat ik erin stop.

Ja, de heer Lorentz (samen met J.P. Morgan) heeft de mensheid al minstens een eeuw voor de gek gehouden

http://tech.groups.yahoo.com/group/Bedini_Monop...

Word lid van die group en voor nog geen 50 euro aan aanschaf kun je er mee starten, heb je je testresultaten gemaakt, dan kun je voor Bedini_Monopole2 uitgenodigd worden, dan kom je bij de real stuf.

Zelfvoorzienende energieopwekkers.

vraag jezelf even af wat de huidige wetenschap voortelt ...

als 51% bij een congres t eens is met de mythe 'opwarming door de mens' dan is dat FEIT
mocht die overige 49% gelijk hebben (de aarde is rond?) dan hebben ze pech

sorry heren, maar de aarde warmt op, koelt af en draait als n tolletje eens in de zoveel jaar, soms kookt al t water zelfs

c'mon, denken we echt dat wij, broodkruimels die we zijn, invloed hebben op wat al miljoenen jaren loopt?

ik las laatst een onderzoek wat dus t idee dat de 2 zaken verwant zijn nogal met een grote hoop zout nam

en vergeet dan even de ijsstorm in de vs en t kouwe weer dat we nu 'effe' hebben, dat t klimaat aan t opwarmen is is n feit, maar dat 'wij' daar (mede) de oorzaak van zijn, i don't think so

en dat die opwarming ook in eens Zou kunnen omslaan naar een global cooling ideetje is natuurlijk altijd mogelijk, Mama natuur knows best ;)

en daar is trouwens geen wetenschap voor nodig he, dat kunnen mensen die er zelf wat tijd en energie in steken ook prima vaststellen met wat 'gezond verstand'

mja...

'the earth is as flat as a pancake' (+/-500 ac)

en

'if u sail far out there ull face a kliff and just fall of the world' (+/- 1000 ac)

en

'A wall of water, 20 feet High people!' (+/- 2000 ac)

wat valt er op?

...

#24

Dat de mens bang moet blijven om in toom gehouden te worden, meer niet.

225

Ben jij bang dan? en zo ja, waarvoor?

http://www.hawkscafe.com/107.html
http://www.captainsherlock.com/

"Solving Americas Biggest Crime - 9/11"

"Welcome to this site where you too can become a Captain Sherlock and help tell the story of 9/11 and other unsolved murders for hire as seen through the eyes of a Little Gunfighter who grew up to be the 'Big Iron' o the Final Shootout at the F-M corral: Civil Case 3:07-cv-49 http://www.hawkscafe.com/107.html"

Maar er is totaal geen reden om bang te wezen, hopelijk gaan de regeringen nu eindelijk inzien dat het tijd is voor maatregelen en niet van die halfzachte.

De kredietcrisis kan wel eens een uitgelezen kans wezen om het roer totaal om te gooien. Gelukkig heeft de VS eindelijk een president met wat andere inzichten, er is nog hoop. Nu de BRIC landen nog.

#26

Nee, ben niet bang, ik heb wel gasten met radeloze ogen gezien nadat die Al Gore film hebben gezien, Sodom en Gomorra was het voor ze.

Al die miljarden moeten niet naar Detroit gaan, maar naar nieuwe innovatieve technieken.

wel alle jezus wat wil de redactie?
alleen een link verder niets engels?
May 1, 2007: FILED BY Field MCCONNELL as Civil Case 3:07-CV-49 IN
Fargo Courthouse, North Dakota
(1 Mei, 2007 ingediend door Field McConnell als Civil Case 3:07-CV-49 in het Fargo Courthouse, North Dakota)
http://www.hawkscafe.com/107.html
http://www.captainsherlock.com/

@29

Ik heb die film gezien, ik was niet zo onder de indruk. Er zaten ook wat foutjes in. Neemt niet weg dat de Aarde opwarmt natuurlijk. het klimaat trekt zich niets aan van Gore.

een 9/11-CO2 klokkenluider nota bene

totaal met je eens Bruut
echte innovatie en geen achteruitgang door vooruitgang

ben alleen bang dat we voorlopig nog niets nieuws hoeven te verwachten
al las k wel dat japan nou eens echt met de elektrische auto gaat starten, erug goed iets

maar of wij, europa/vs, dr iets van gaan zien, denkt t niet voorlopig

@AllRob


Onze regeringen staan voor de keuze om de traditionele industrie te steunen, laten ze dat geld aan inovatie besteden.

Maar het zal ook niet gaan zonder dat wij als bevolking pijn gaan voelen.

okee klokkenluiders willen minnen?, yup dats de spirit, c'mon moor minnen , das (het einde) goed voor nuji!?

#35

Bedoel je zoiets .....

http://nl.youtube.com/watch?v=g9UyyI_0uHw

ErockIT - Das weltweit erste Mensch-Maschine-Hybridmotorrad

@Bruut

klopt

al is wat ik zie dus de bevestiging dat ze in de traditionele industrie investeren ipv de nieuwe

bankwezen/bestaande industrie krijgen steun vanuit de 'noodpot' en de rest zoekt t maar uit
zelfs over de bedrijven die ze gaan steunen is onenigheid, dr is zelfs vorige week geopperd om te gaan LOTEN
welkom in Casino Nederland !

dus zoals ik al zei, ik zie voorlopig 0,0 veranderen, energie, vervoer, etc

we staan bijna onderaan als t gaat om innovatie en natuurlijke energie in europa, een na laatste plek

dus ik denk dat we maar een nieuwe partij moeten opzetten om iets in beweging te zetten, want alles wat dr nou zit doet al jaren niet anders dan naar t verleden kijken (en niets leren)

Tsja, AllRob

Die miljarden zijn voorlopig niet naar Detroit gegaan, dat is een pluspunt. Ze zijn daar maar SUV's blijven maken ipv te innoveren.

Jammer genoeg waren het wel de republikeinen die het tegenhielden en dan nog om de verkeerde redenen.

Er zal toch wel eens iemand wakker schieten? Als ik de plannen lees van 20% alternatieve energie in 2020, dan schiet het niet op.

Maar in nieuwe partijen zie ik niets, we hebben GL al. nou die doen ook mooi niets.

lol @Brutus

Bruut je weet ook dat er in de vs een belastingteruggave is van 100.000 dollar als je een hummer koopt he?

dus zolang als ze dat niet afschaffen, no change at all

en Obama zei laatst al dat ie aan deze regel niks ging veranderen :)

want mensen kicken op een rij-je-buurman-dood-auto, dus stimuleert het de 'verkoop' hehehe

@Martialis aka Bruut

Zolang het nog steeds ouwe jongens krentenbrood in Den Haag is, zal er niks veranderen.

De lobby's doen hun werk en de politici worden gekneed, dat is dans der volksvertegenwoordigers.

Van die lui hoef je niks te verwachten, zitten totaal vastgeroest in hun partijpolitiek, het erge hiervan is, is dat deze lui niet vatbaar zijn voor werkelijk goede ideen, zoals energieopwekken door middel van de nergie die vrijkomt wanneer men zoet met zout water mengt.

Zo zijn er meer lumineuze ideeen, het komt niet van de grond, omdat je niet bekend bent met het dansje.

#42
"Zo zijn er meer lumineuze ideeen, het komt niet van de grond, omdat je niet bekend bent met het dansje."
Aye mee eens, zie bovenstaande censuur v/d redactie:-(

Afwachten. We zullen het toch van de overheid moeten hebben, wie zou het anders moeten doen? Alle geindustrialiseerde landen zullen hun beste beentje moeten zetten, willen we uberhaupt maar de omschakeling binnen een redelijke termijn kunnen maken naar een CO2 vrije energievoorziening. Beprijzing zal daar ook bij horen.

@Brutus de CDP al een bestudeerd?
http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_Disclosure_...
http://www.cdproject.net/

een $57 biljoen lobby voor CO2 reductie.....

eens....
@aaps kijk toch eeens goed voordat je de Enter knop indrukt.
@Redactie wanneer ongeveer mogen we de edit fuctie verwachten, of kost dit teveel>?

edit fun*ctie, ik geef het ff op:-)

Vrijdag hield de Amerikaanse Nobelprijswinnaar en voormalig vicepresident Al Gore nog een vlammend betoog, waarbij hij alle regeringen opriep om hun doelen voor de vermindering van de uitstoot van CO2 aan te scherpen. Gore is adviseur van de toekomstige president Barack Obama, van wie veel meer wordt verwacht op milieugebied dan van zijn voorganger George Bush. Obama heeft aangekondigd dat hij de uitstoot van broeikasgassen tot 2020 wil terugbrengen naar het niveau van 1990, een reductie van 17 procent.

Coleman die heeft vast geen kinderen, want die erven alle troep die wij veroorzaakt hebben.

Wtf is Coleman?? En waarom propageert ie de verdere vervuiling van de Aarde?

Zal wel een complotloosert zijn, die zitten vol met wrok tegen de maatschappij en zijn alleen maar op vernietiging uit.

Al Gore slaat duidelijk zo her en der de plank mis, maar aan een opwarmende Aarde hoeft niemand te twijfelen.

aan een opwarmende aarde hoeft niemand te twijfelen???

vertel dat eens aan de mensen in de VS die zonder stroom zitten door een IJSSTORM

Tjonge jonge, wat ben jij simpel! Dat is normaal daar in die streek. Informeer je eerst er eens voordat je gaat meelullen.

Ach na 2012 hebben we last van meer van .... dan is Nibulus gekomen...of hoe heet die griezel??

Verwijderd door redactie

@ 34 AllRob

Jawel hoor, Portugal begint met verkoop van elektrische auto's (Renault and Nissan) je kunt het hier lezen: http://portugalresident.com/portugalresident/sh...

ps, eerst beter informeren!
Nederlandse media is zo goed nog niet ;)

Martialis aka Bruutje zit je weer met je roze pluche oorwarmers voor je pc tje.

@aaps #56

Wartaal. ik heb sterk de indruk dat je de weg kwijt bent.

@59

Ghegheghe


Ja, Klukje, met mijn gevoerde jas aan en mijn macrobisotische kopje thee voor me. Kan ik mgelijk mijn handen aan warmen, dient een dubbel doel zo.

@55

Volgens Nexus wordt in 2012 de wereld overgenomen door de reptilians van Niburu, die lossen de problemen wel op. Ik snap niet dat topicstarter dat niet rustig afwacht.

En het meest ergelijke is dat wij in het westen de rekening gaan betalen voor de nieuwe lidstaten uit het oosten. En waarom is het Europees Parlement buiten spel gezet ? Op een achternamiddag besluiten 27 mensen wat er gaat gebeuren met ons belasting geld. En we laten de grote problemen van armoede, Cholera,
malaria,ondervoeding maar doorgaan. Investeer daar het geld maar in i.p.v een sprookje.

@63

Verkeerde draadje?

Hoop dat die rechter in de VS meer verstand heeft dan de reageerders op dit draadje, maar ja, In de VS kun je zelfs via de rechter afdwingen dat de kerstman bestaat en op de noordpool woont.

Het lijkt wel of de rest van europa bezig is met schone energie, maar dat nederland beetje achter blijft, wij waren toch zulke water ratten? delta werken etc, of is dat vergane glorie??



Het beste jongetje uit de klas,... ??
Ja, voor bankiers en multinationals idd!!

Alles is tijdelijk, chiKina

chiKina

we hadden t over de NL

niet over de rest van europa

en als extra feitje bij je link

maar 15% over 20 jaar is de doelstelling in portugal (elektrische auto's)

da's niet echt 'opschieten' he

vooral omdat de techniek pas 100 jaar oud is...

en k wil niet zeuren, maar de 'industrie' denkt nog in t verleden, lees dit maar eens door
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Motors_EV1
en kijk dan deze docu maar eens
http://video.google.com/videoplay?docid=-254849...

voorlopig geen verandering, wetgeving en industrie zijn t tot zo ver eens ^^

en ja Nederland loopt exteem achter op de rest van de EU
onze oosterburen, 30% (ruim) van de 100% energie die verbruikt wordt is 'schone' energie
samen met Italy, hoogste in europa
en van die 30% is ruim 85% zonnepanelen
wij zitten onder de 4% op ons totaal en dr is geen drive naar innovatie / aanpakken / nieuwe technieken / fabrieken / etc
dus ja, je ziet t goed, wij doen amper iets, aka, onze regering doet geen **** hiermee

Het is natuurlijk niet verkeerd iets te doen aan de uitstoot van gassen die vrijkomen door het verbranden van fossile brandstoffen maar het heeft niks te maken met de opwarming. In de eerste plaats is er geen echte opwarming en in de tweede plaats is de Zon het enige dat de Aarde echt kan doen opwarmen en voortdurend aanwezig is.

De EU top rondom dit gebeuren is ook een farce. Men heeft het over doelstellingen die bereikt moeten zijn rond 2020 en de zware industrie hoeft de kosten pas te betalen in 2030. Nou, met andere woorden, er wordt helemaal niks ondernomen. Men zal de fossiele brandstoffen zo lang mogelijk blijven gebruiken omdat dit heel veel geld oplevert. Alle alternatieven worden met een streek van de pen aan de kant gezet.

Tal van alternatieve oplossingen zijn er reeds voor transport en andere toepassingen maar hier gaat geen geld in. Ze zouden morgen kunnen starten met het doorontwikkelen van technieken die particulieren in een garage bedacht en uitgevoerd hebben. Zo kunnen auto's lopen op;

Lucht ( perslucht )
Electriciteit
Water
kinetische energie

Een combinatie van enkele van deze technieken zou een auto de mogelijkheid geven duizenden kilometers te lopen zonder fossile brandstof en zonder vervuiling.

Voorbeeld;

Een auto op perslucht kan de kinetische energie die vrijkomt opvangen en omzetten in electrische energie waarmee ook weer voorzien wordt in de eerste aandrijving die nodig is voor het begin van de persluchtcyclus in de motor. Combineer dit dan ook nog eens met de nieuwste technieken waarbij men een laklaag kan voorzien van solarcellen waarmee elk zonnestraaltje energie oplevert en je hebt een voertuig dat haast nooit opgeladen hoeft te worden middels verbranding.

Er zijn tal van mogelijkheden ook voor de industrie en huis tuin en keuken toepassingen. Ze zijn er maar men wil er niet aan want men verdient er niks aan, dat is het enige probleem.

En ja, ik las het hier eerder. Veel mensen denken nog steeds dat overheden bepalen en bedrijven uitvoeren, helaas voor de mensen die dit denken. Het is andersom. De grote multinationals hebben het voor het zeggen, de overheid heeft deze bedrijven nodig en voert uit wat zij hen opdragen.

Al Gore heeft de nobelprijs van de vrede gekregen!
Zou meteen gearresteerd moeten worden voor de aankomende verarming en daardoor volgende verhongering van grote delen van de wereld.
Dankzij zijn tax op CO2.
Arme landen hebben kolen e.d. om te verbranden, en Al Gore zegt dat die dan belasting moeten gaan betalen aan een instituut dat door Al Gore opgericht is.
Driemaal raden waar dat geld dan naar toe gaat.
Voorbeeld is al gegeven door de taks op schipholvluchten: dat geld wordt besteed aan onderhoud van vliegtuigen bijv. Lekker goed voor het mileu zou ik zeggen.
Het is gewoon geldklopperij van de eerste orde. Het milieu interesseert Al Gore niets. Anders leefde hij niet in een kapitaal huis met 221 duizend kilowatt!

http://www.realchange.org/gore.htm

http://www.realchange.org/gore.htm

de volgende link vergeten:

http://thelede.blogs.nytimes.com/2007/02/28/an-...

@ AllRob


QUOTE AllRob # 68
chiKina

we hadden t over de NL

niet over de rest van europa
/UNQUOTE


Pardon??


QUOTE AllRob # 34
k wel dat japan nou eens echt met de elektrische auto gaat starten, erug goed iets

maar of wij, europa/vs, dr iets van gaan zien, denkt t niet voorlopig
/UNQUOTE

Daarnaast heb ik het niet gehad over iets nieuws, maar over iets waar een heleboel mensen hard voor gevochten hebben en waar een heleboel mensen al jaren om roepen, dat ze die cijfers erbij plaatsen is fijn, maar het zijn maar cijfers, het gaat erom dat je over 2 jaar zo een auto kunt kopen!! En waar die auto gekocht kan worden interesseert mij niet, je kunt er tenminste één kopen.

Ben benieuwd hoeveel van die mensen die nu het hardst roepen dat die schone energie er moet komen ook daadwerkelijk gebruik gaan maken van die nieuwe spullen die op de markt komen.

Trouwens AllRob, die draai dat jij er aan geeft is voor mij een dooddoener, natuurlijk gaat het niet snel genoeg, maar er gebeurt tenminste IETS.

@ wiegelooftnogindezeonzin


Dat al Gore die prijs heeft gekregen wil niets zeggen,
Bush heeft ook een prijs gekregen voor: VREDE
http://www.guardian.co.uk/world/2002/feb/05/pol...

Volgens mij is het weer toch wel flink van slag. Er zal best wel een waarheid zitten in wat Gore zegt.

@70 Wellicht is het een idee om je eerst eens te verdiepen voordat je terminologie gaat bezigen die je niet begrijpt.

"Het is natuurlijk niet verkeerd iets te doen aan de uitstoot van gassen die vrijkomen door het verbranden van fossile brandstoffen maar het heeft niks te maken met de opwarming. In de eerste plaats is er geen echte opwarming en in de tweede plaats is de Zon het enige dat de Aarde echt kan doen opwarmen en voortdurend aanwezig is."

Broeikasgassen zorgen ervoor dat uitstraling van warmte wordt tegengehouden. Zonder broeikasgassen zou de aarde een onleefbare plek zijn. Je kunt in die zin dus spreken dat broeikasgassen de aarde opwarmen.

"Zo kunnen auto's lopen op;

Lucht ( perslucht )
Electriciteit
Water
kinetische energie"

Kinetische energie is geen energiedrager, kinetische energie is de energie die een voertuig heeft als het beweegt. Vergeet niet dat alle energiedragers ook energiekosten met zich meebrengen voor de productie ervan.

"Een auto op perslucht kan de kinetische energie die vrijkomt opvangen en omzetten in electrische energie waarmee ook weer voorzien wordt in de eerste aandrijving die nodig is voor het begin van de persluchtcyclus in de motor."

Als alle kinetische energie wordt opgevangen komt je voertuig niet vooruit he.

HP,

Door het draaien van de wielen kan de kinetische enregie die daarbij vrijkomt opgeslagen worden. Asl alle energie wordt opgevangen komt het voertuig niet vooruit. Haha, alsof iemand daar aan twijfelt.

Maar wat wil je nu precies vertellen? Twijfel je aan wat ik schreef? ik wil je wel wat linkjes aanreiken?!

Verder staat je toon mij niet aan waarde vriend. Waarom meteen van; je hebt er geen verstand van? Wat is er toch aan de hand met mensen dat er meteen zo fel en onnodig hard gereageerd moet worden?

Hier: http://scienceandpublicpolicy.org/ staan ook hele interessante artikelen op.

Wat kan jij slap lullen Nexus. Hoe kan perslucht nou millieuvriendelijk zijn? Het kleinste kind begrijpt nog wel dat perslucht eerst gemaakt moet worden en (fosiele) energie kost.

Als nadenken pijn zou doen had je het niet best meer.

"Haha, alsof iemand daar aan twijfelt."

Gelukkig maar, dat bleek niet direct uit je post.

"Maar wat wil je nu precies vertellen?"

Dat je je eerst moet informeren voordat je wat roept, daar schort het bij jou nogal eens aan. Vorige post van je was geen uitzondering.

[ " Als alle kinetische energie wordt opgevangen komt je voertuig niet vooruit he. " ]

Bedoeld sordt natuurlijk dat de kinetische energie, die normaal bij het remmen omgezet wordt in warmte, opgeslagen kan worden ( in bv. een vliegwiel ) bij afremmen.

Deze energie kan dan weer gebruikt worden om te versnellen.

Deze techniek is al in testvoertuigen gebruikt en levert vooral in het stadsverkeer ( stoplichten ) grote voordelen op.

[ " Het kleinste kind begrijpt nog wel dat perslucht eerst gemaakt moet worden en (fosiele) energie kost. " ]

Door die perslucht te maken m.b.v. een elektrisch aangedreven pomp wordt de vervuiling verplaatst van de vele miljoenen auto's in woongebieden naar enkele electiciteitscentrales in buitengebieden.

Deze centrales zijn veel makkelijker van allerlei luchtfilters e.d te voorzien ( ze hoeven immers niet rond te rijden ), de auto's hoeven geen luchtfilters e.d. mee te sjouwen en het rendement van perslucht/elektriciteit ligt hoger dan dat van een verbrandingsmotor.

Dus minder giftige uitstoot is wel degelijk een resultaat van persluchtaandrijving.

[ " Als nadenken pijn zou doen had je het niet best meer. " ]

Volgens mij begrijp je hier absoluut niet wat je zegt.

Voor jou geldt iig:

" als onwetendheid pijn zou doen zou je het niet best hebben "

#76

[ " Wellicht is het een idee om je eerst eens te verdiepen voordat je terminologie gaat bezigen die je niet begrijpt. " ]

Huh huh...

Ik heb nog geen post van je gezien waaruit ook maar enig begrip voor welke techniek dan ook blijkt.

John Coleman werkt inmiddels niet meer voor the weather channel. The weather channel is in julie van dit jaar overgenomen door NBC.
NBC is voor 80% in handen in GE (het op 2 na grootste bedrijf in de wereld)
Als iemand de geschiedenis kent en weet wat er in het begin van de vorige eeuw gebeurd is tussen GE's Edison en Tesla, dan weet je dat GE het niet al te nauw neemt met wetenschap.
Het heeft aangetoond dat het een meester is in het wegmoffelen van wetenschappelijke feiten om er vervolgens hun eigen voordeel mee te doen.

@83 Ook niet zo gek voor een no-planer die zijn eigen natuurwetten er op nahoudt ;-).

"Door die perslucht te maken m.b.v. een elektrisch aangedreven pomp wordt de vervuiling verplaatst van de vele miljoenen auto's in woongebieden naar enkele electiciteitscentrales in buitengebieden."

Het lijkt me dat ieder pompstation zijn eigen compressor krijgt om de tanks te vullen. Of het kan thuis.

[ " Ook niet zo gek voor een no-planer die zijn eigen natuurwetten er op nahoudt " ]

Ik hanteer de wetten van Newton...daar is onze hele wereld mee gebouwd.

Volgens die wetten, en alle beschikbare gegevens van vliegtuigongelukken, is het onmogelijk dat een alu vliegtuig een stalen gebouw binnenvliegt.

Punt uit !

[ " Het lijkt me dat ieder pompstation zijn eigen compressor krijgt om de tanks te vullen. Of het kan thuis. " ]

En ?

Doet dat iets af aan het feit dat de elekticiteit centraal wordt opgewekt ?

@2

Wel als de wetenschap dermate verdeeld is, en er verregaande conclusies getrokken worden die maatschappelijk grote invloed hebben.

Zo'n auto op perslucht werkt ongeveer hetzelfde als een diesel. Alleen leg je voor 2,5 euro ca. 600 km af.

Ik vraag me af of zo'n ding niet van de weg waait, die motor weegt maar 7 kg. Bij windkracht 8 mag je volgens mij met dat ding de weg niet meer op.

[ " Ik vraag me af of zo'n ding niet van de weg waait, die motor weegt maar 7 kg. Bij windkracht 8 mag je volgens mij met dat ding de weg niet meer op. " ]

Dat zou idd wel eens problemen kunnen geven. Maar een lelijke eend weegt ook maar een kilo of 600 geloof ik en die vangen flink wat wind.

En de energiebesparing die je hebt als je niet meer al die zware motorblokken rond hoeft te rijden is natuurlijk wel enorm.

Het zal aan mij liggen, maar ben ik erg simpel als ik denk dat als mensen, waar mogelijk, hun werk dichter bij huis zoeken en meer op de fiets proberen te doen dat al een klap scheelt in de knip? Laat staan in wat je per jaar de lucht injaagt aam rare gassen. Waarom zo krampachtig doen met knappe technische oplossingen terwijl de eerste stap gewoon nadenken en minderen van onzin is.
Kost ook minder.

Wetenschappers vreten de CO2 Gore Klizsma El leugen niet langer:
(Heb je die boeven kop wel eens bekeken? die griezel deugt niet)
http://www.the-spine.com/wp-content/uploads/200...

Quote:

"VN klimaatconferentie in Polen staat op het punt een verrassing te krijgen van 650 vooraanstaande wetenschappers, de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde, noemde ze een leugen, een hoax en een deel van een nieuwe religie."
http://www.nujij.nl/wetenschappers-nemen-afstan...

Dag Brutus met je benepen kleinburgerlijk geleuter....et tu Brutus, verraaier....

Weet je wat zo triest is die klimaatbende leidt de aandacht af met het demonseren van kooldioxide wat een heel natuurlijk nuttig gas is, planten ademen kooldioxide in om er vervolgens voor ons zuurstof van te maken, tegelijkertijd wordt er door diezelfde milieu maffia een chemische industrie toegestaan die ons dagelijks volpompt met duizenden gruwelijke giftige stoffen, nog even en het is heel normaal dat 1 op 2 mensen KANKER krijgt, kijk daar hoor je de maffia niet over want aan jouw ziektes worden ook groffe ceee ooooo tweeee hupsakee miljarden verdient...

demoniseren

De technieken kunnen complementair aan elkaar werken.

Ik begrijp niet waarom er van sommigen zo'n weerstand is tegen nieuwe technieken. Wat is de reden waarom jullie zo doen?

Probeer dat nou eens duidelijk te maken aan de andere lezers.

Wat is het probleem?

@HyperAlert
Als 1 op de 2 mensen kanker krijgt is dat voornamelijk het gevolg van onze vooruitgang op medisch gebied. Tja, je moet toch ergens aan doodgaan he? Elke man krijgt prostaatkanker, als je maar lang genoeg leeft.

Ik weet niet of die grafieken uit dat filmpje "global warming or global governance" kloppen, maar als dat het geval is worden we behoorlijk in het O-tje genomen(temperatuur vs CO2 waarbij CO2 de Temperatuur volgt).

Prodigy,

Je slaat de spijker op de kop. Hierin, in deze nuance zit de crux.

#98 zijn we nu al zo diep in het chemische petro pcb propaganda oliegat gezonken dat we gaan denken dat het normaal is om kanker te krijgen?

#97die lethargische passieve agressie waar we ons wel terecht zorgen over moeten maken heeft ook met vergiftiging te maken.

Nieuws aan het klimaatfront.

650 wetenschappers gaan strijd aan met Al Gore en zijn klimaatleugens. Ze noemen de film van Gore een hoax en meermalen een grove leugen.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=...

@HyperAlert
Nee hoor, dat heeft niets te maken met het normaal vinden om kanker te krijgen. Onze leeftijd stijgt, een eeuw geleden was 60 nog een mooie leeftijd. Nu is 80 worden normaal. Logischerwijs betekent ouder worden ook dat de kans op het sterven aan kanker vergroot. Wat info: http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/296/...

Hoe lang moet de aarde nog afkoelen voor we door beginnen te krijgen dat de aarde niet opwarmt?

Quote:

""For how many years must the planet cool before we begin to understand that the planet is not warming? For how many years must cooling go on?" -- Geologist Dr. David Gee"

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=...

@HyperAlert #104

Misschien nog eens 13 jaar (de aarde warmt al sinds 1995 niet meer op!!). En een afkoelingsperiode is aanstaande.

#105 jemug Peka dan is de klimaat CO2 leugen 1 van de grootste wrange oplichters grappen van de eeuw, als mensen dit eindelijk door beginnen te krijgen, is het dan straks een keer afgelopen met het napapegaaien van misdadigers zoals gore el met z'n boevenkop?
http://www.the-spine.com/wp-content/uploads/200...
Welke andere leugens worden er op dit moment wereldwijd verspreid? Waarom worden de klimaat CO2 leugen verspreid? Om mensen angstig en klein te houden? Diefstal van zuur verdient geld?

Van welke geheime club is Al Gore een hoge priester?
Heeft Al Gore achter de schermen een hogere rang dan de minister president?

'Milieu' is uit, 'klimaat' is in......

die al gore is een vieze oplichter die misbruik maakt van het "Probleem" met het millieu.. ophangen die gek!

Wir haben es nicht gewusst, alleen dan anders...

Ik wens dhr John Coleman veel succes in deze rechtszaak. En nog meer succes in de tijd ervoor... als hij dan nog niet op de één of andere manier monddood gemaakt wordt.

alsof het klimaat altijd zo is geweest.
klimaatverandering door CO2 is bullshit!
andersom is een feit. en kwam het niet toch weer goed?......

Nee, kan niet. De meute wil ergens in geloven. Vroeger geloofden ze in God die fatsoenlijk gedrag afdwong met z'n 10 geboden. Tegenwoordig geloven we in Al Gore, die fatsoenlijk gedrag afdwingt met zijn regeltjes. Dus na deze mythe komt er gewoon ook weer een nieuwe mythe waarmee de domme meerderheid van mensen de weldenkende mens kan dwarszitten. Denken met meer dan 1 variabele is marketingtechnisch ook al ongewenst. Laat staan de vele variabelen die ons ecosysteem zelfherstellend maken. Weetje trouwens nog hoe slecht zure regen is?