Er dient weer een taboe te gaan sneuvelen. Namelijk het verbod om de holocaust te zien als een van de vele genociden. Maar ja...waar religie de tongen beroert. En zolang ook in Nederland religie en politiek nauw verwezen zijn in een niet bijster democratische structuur kan je elke open debat wel vergeten...

Oh China? Geen schijn van kans in Nederland. De handel is belangrijker dan mensen levens voor de politiek.

gadverredamme. Wat een misselijkmakende poging om een analogie te trekken met de holocaust. Mag ik er even op wijzen dat onder het credo ""alle joden de zee in" tot 3 keer toe geprobeerd is door arabieren om een nieuwe holocaust te bewerkstelligen? En nu is het voortdurend huiliehuilie om die palestijnen.
TS is niet goed snik.

#3
Daar gaan we weer hoor, het eeuwige touwtrekken tussen de hullies en zullies...
Slecht nieuws voor je.
Het heilige boek van de hunebedbouwers claimt Nederland als hun grondgebied.
Opzouten jij, Germanen horen in Germanië thuis...

@3 quote: "Wat een misselijkmakende poging om een analogie te trekken met de holocaust."

Hoezo!? Zijn joden meer waard dan Chinezen dan?

quote: "Mag ik er even op wijzen dat onder het credo ""alle joden de zee in" tot 3 keer toe geprobeerd is door arabieren om een nieuwe holocaust te bewerkstelligen?"

En dat is de schuld van de Chinezen?

Verwijderd door redactie

Palestina voor de Filistijnen.

Ik neem aan dat het aantal minnetjes op #5 betekent dat....

1. Joden inderdaad meer waard zijn dan Chinezen
2. Het dan toch de schuld is van de Chinezen

Weer wat geleerd, zullen we maar zeggen.

#8
Ik vraag me ook af wie hier als een gek aan het minnen is maar duidelijk nalaat die te onderbouwen.
Wellicht een groep ingehuurd door het CIDI?

@10

quoteTS: "Oproep aan het Joodse volk"

Waarschijnlijk mensen die menen dat die andere mensen met een passie voor mensenrechten GEEN recht hebben om het uitverkoren volk direct of indirect aan te spreken.

de holocaust was uniek in zijn systematiek,zijn opzet op industriele schaal,zijn verwevenheid in het Europese anti-semitisme en mag nooit vergeten worden.
Maar er waren en zijn, helaas meer holocausts: Armenie ,Kongo, Cambodja,de Japanse oorlogsmisdaden in China de 1.5 miljoen Tibetaanse slachtoffers enz.
Geen weldenkend mens zal ook maar iets afdoen aan de herinering aan de slachtoffers van de Shoah als hij tevens aandacht vraagt voor andere genocides.
Nee, het is juist het beste eerbetoon aan de slachtoffers van de Holocaust als men opkomt voor het aan de kaak stellen van ieder onrecht en iedere vergelijkbare situatie. In 1945 verzuchtte men : Nie Wieder !
Wie de staat Israel kritiseert verliest niet het recht om de uniciteit van de Holocaust in twijfel te trekken.Die holocaust is van alle tijden vrees ik.Maar in het Europa van de eerste helft van de 20e eeuw was het zo'n monsterlijke enormiteit en zo onbegrijpelijk dat het de unieke status als vanzelf kreeg.
De geschiedenis zal oordelen....

Hoewel ik de oproep aan eerdere slachtoffers van massamoord begrijp (uit oogpunt van solidariteit) zou het mijn inziens meer op zijn plaats zijn deze oproep aan het Duitse volk te richten en daarnaast aan het Vaticaan en alle landen die de Holocaust mogelijk hebben gemaakt. Zij hebben immers iets goed te maken (voor zover dat mogelijk is), niet de eerdere slachtoffers.

Aanvulling: Over 'Nie Wieder' gesproken.

#12
Pas nu op mijn leeftijd begin ik te beseffen hoezeer ik een Christelijk Joodse indoctrinatie heb gehad. Je hebt uiteraard gelijk wat betreft de uniekheid van de wijze waarop een bevolkingsgroep in dit geval is gehalveerd. Maar als jij je werkelijk verdiept in de andere genociden dan besef je hopelijk ook dat die andere genociden ernstig onderbelicht zijn. Ik vermoed dat hier sprake is van religieuze indoctrinatie samen met een egocentrisch wereldbeeld. Immers, men heeft het telkens weer over een uitverkoren volk. Pas als de deelnemers in het debat alle mensen als gelijkwaardig zien kunnen we gewoon gaan praten.
En daarvan is helaas nog lang geen sprake. Dit geldt trouwens ook voor Islamitische extremisten! Ik zeg; religie moet uit het debat. Dat is voor thuis of in het gebedshuis.
Nogmaals, voor de zoveelste keer, ik was in Israel maar niet als vakantieganger en ik heb jarenlang gewerkt voor een progressieve Joodse organisatie. Helaas is de consensus dat de Palestijn minder waard is dan de Jood of ander gezegd dat een stuk land de een meer toebehoord dan de ander. Niet dat ik nu iemand van een stukje land weg wil hebben maar hier is maar een woord op zijn plaats en dat durven we vooral niet te noemen: Apartheid!
Nee, ik ben absoluut geen anti Semiet of tegen Judaïsme maar zo u wil wel anti zionistisch en dat is een hemelsbreed verschil.