Een onhoudbare stelling... ;-)

Is daar ook een dubbelblind onderzoek naar gedaan of is hier de wens de vader van de gedachte?

Een kind wordt als *egoist* geboren? Waar halen ze die onzin vandaan?
Het ligt aan de opvoeding zelf, hoe je opvoed toch?

Een opvoeder is een stakker die in het duister tast. (vrij naar W. Zonneveld)

Gefinancierd door het CDA en/of de Christen Unie neem ik aan !!

Opvoeden kan alleen gebeuren met liefde ! ongeacht of dat door de biologische ouders gebeurd of door een buitenstaander (Pleeg ouder bijvoorbeeld)

Aah ik zie het al, het Christelijk betrokken Nederlands dagblad. Geen wonder !

Incest gaat ook veel beter met een vader in het gezin.... zeker bij die gereforneerde zwartjurken.

pech voor lesbo's met pleegkinderen

Met zoiets mag je in dit godverdoemde land niet eens meer aankomen. Allemaal -motherfuckers/

Ah, dat verklaart de psychische gesteldheid van mijn zonen: ze zijn opgegroeid zonder vader.
Opvoeden kan zonder vader, en je kunt sex hebben zonder man. En vermoedelijk redden we het in de politiek prima zonder lulletjes rozenwater...

Ik denk dat een kind het beste op kan groeien in een harmonieus gezin met een vader en een moeder zonder geldzorgen. Dat is de ideale situatie.

In 99% van de gezinnen hebben we een iets minder ideale situatie. Ook daar groeien kinderen gewoon op maar niet altijd even ideaal.

@11 Bullshit! Een kind groeit het beste op in een hamonieus gezin...klaar! Niets vader en moeder! Niets aan achterhaalde rollenpatronen. Kom niet met dat gezeik aan zolang je verwacht dat in een tweepersoons-opvoedings gezin beide moeten werken voor een beetje normaal bestaan! Het heeft niets met dat soort onzin te maken!
Moeder thuis, partner full-time, niets mis mee.
Vader thuis, partner full-time ook niets mis mee
Vader/Moeder zonder partner full-time thuis ook niets mis mee.
Het euvel zit hem in; het is niet (financieel) genoeg! Gewoon niet te doen!
Ik wil niet lullig doen,maar in de tijd dat pa nog echt moest sjappelen voor de centen kwam de opvoeding op moeders terecht, en moeders wist echt wel hoe ze het geteisem in toom moest houden daar was vader niet voor nodig. (niet voor niets het liedje van toen; "...Vader is er enkel voor de centen en de rest is flauwekul...".
Dat is met de "moderne tijd' veranderd naar; ook vaders kunnen voor de kids zorgen en moeders voor het geld. Tuurlijk helemaal waar! maar die keus ligt bij het gezin.
Nu hebben gezinnen geen keus meer. Beiden moeten werken en zo full-time als het maar kan, om nog een beetje rond te kunnen komen, Wie voed op? Wie? Dat is voor een "normaal" gezin al een hele opgave, laat staan voor een 1-ouder gezin.

Een kind heeft wel een mannelijk rolmodel nodig, maar dat hoeft niet de vader te zijn. kan net zo goed opa zijn, een oom of een vriend van de moeder(s).

@10 Stella, ;-))))) +

Het belangrijkste dat een kind nodig heeft is liefde en aandacht. Echte aandacht.
Weten en voelen dat er van hem/haar gehouden wordt, en dat het veilig is in het nest.
En een ouder die beseft, dat het eigenbelang niet op de eerste plaats komt voorlopig, maar het belang van het kind.

Algemeen genomen en als ervaringsdeskundige weet ik dat je je kinderen heel goed zonder vader kunt opvoeden. Toch is een man heel belangrijk in het leven van een kind. Zijn structuur is anders, zijn gedrag, zijn zijn. Die ervaring missen is heel erg, zeker als er geen keuze is door het overlijden van je vader als je drie bent, dan is het gemis van zijn zijn gewoon te groot voor woorden.

Er is een ontzagfactor nodig. Wie dat levert maakt niet uit als het maar een constante factor is en er geen misbruik van gemaakt wordt.
En het ontzag hoeft niet zo groot hoor, liever zo'n beetje langs de zijlijn van je geest...

Wat een vooroordeel een kind groeit het best op bij liefhebbende ouders of het nu in een 1 ouder gezin opgroeit of in een gezin met 2 moeders 2 vaders als het maar geen gezin is met onoverkombare spanningen dan komt het goed.

opvoeden kan wel zonder vader, niet zonder vaderFIGUUR.

In sommige gevallen is een kind beter af zonder de verwekker in zijn/haar leven.

kan ook zonder moeder.... ach misschien wel zonder beiden.... :-)
Is ook eigenlijk werk voor professionals....

#3 Egoist wil ik het niet noemen. Maar een kind doet vaak verkeerde dingen die papa en mama hem of haar niet geleerd hebben.
De titel als stelling ben ik het niet helemaal eens. Het ligt er aan wat voor type die vader is en er spelen nog veel meer dingen een rol.

#11 Helemaal mee eens.
#12 Beiden werken ligt aan of je kiest voor de kinderen met wat minder of je kiest voor meerdere keren met vakantie ed.

@22 Daar zit nog een wereld van verschil tussen. Heleboel gezinnen waarvan beide ouders werken maar toch met moeite rondkomen en zelfs helemaal niet op vakantie kunnen.

Wat een onzin.
Alleenstaande moeders zijn vader en moeder tegelijk.
Al lijken jongens inderdaad wel ergens in de buurt een mannelijk rolmodel nodig te hebben.
En verder hangt het maar net van het kind af en de vader.

Mee eens, een kind heeft recht op een vader en moeder. Scheidingen leiden er niet toe dat het kind geen vader of moeder meer heeft.

Adopties door homo paren keur ik dan ook af. (kom maar met die reacties ;o) )

@23,
Dan zouden die gezinnen toch eens naar hun uitgaven moeten kijken.

Heeft iemand het artikel gelezen of is het makkelijker om vanuit de kop te reageren? Uit de reacties vermoed ik het laatste.

Dat een meisje, zonder vader, sneller sex heeft en een jongen geweldadig wordt volgens Diekstra vind ik onzin ...

Beide ouders zijn nodig, dat staat buiten kijf.
Botert het niet tussen de ouders dan is dit heel triest voor opgroeiende kinderen.

Op zich zijn vader en moeder belangrijk. Maar ik ben zonder vader opgegroeid en toch goed terecht gekomen. Ik heb wel altijd een vader gemist en de problemen die ik nu tegenkom in mijn relatie zijn volgens mij wel te wijten aan t feit dat ik geen vader heb gehad.... Dus tja....wat kan ik zeggen....Maar soms sta je er nu eenmaal alleen voor als moeder en heb je geen keuze...
En soms sta je er als vader alleen voor dat kan natuurlijk ook. Ideaal is het volgens mij niet maar wat doe je er aan?????

misschien in een ideale situatie, maar waar is het ideaal. ligt maar helemaal aan de vader lijkt mij zo, ik ken er genoeg die nou niet bepaald een goed voorbeeld zijn, maar goed, hier komen 90% mannen dus die zijn het er wel mee eens, mijn kinderen zijn prima terechtgekomen hoor met vader op een afstandje

Het is mij prima afgegaan zonder vader en in mijn geval is het ook beter geweest,maar toch hebben kinderen het nodig om ook met een mans persoon om te leren gaan en als je dat probleem oplost is er niets aan de hand en kan het zonder vader prima!

en wat nou als de vader niet omkijkt naar zijn kinderen ?
je kunt hem niet dwingen toch
eerlijk gezegt vind ik het onzin dat een vader bij de opvoeding moet zijn
de vader van mijn tweeling liet zijn kids barsten toen ze een paar maanden oud waren ,en nu zijn ze zeven jaar en gewoon leuke kids

@31

Het mooiste is wanneer een vader geen interesse toont in zijn kinderen, dat een oom of de vader van een vriend het deels overneemt, en dan doel ik met name op zonen.
Jammergenoeg is dit niet altijd aan de orde ...

@32

Natuurlijk kun je ze alleen ook leuk opvoeden, maar dat neemt niet weg dat kinderen graag een vader willen, want andere kinderen hebben er ook een.

@ 32
tot nu toe hebben ze er geen problemen mee

Ook zo'n Hoax, vader-of moederfiguren. Hangt van het kind af. Er zijn zonen met softe vaders in huis, die gebaat zijn bij een stevige kerel die dus ontbreekt. En er zijn zonen zonder vader die het prima redden met alleen een moederfiguur.

De conclusies van de onderzoeker lijken me krom: zou het niet zo kunnen zijn dat kinderen met maar één ouder in huis (en meestal moet zo'n ouder dan werken want kostwinner) ten tijde van de puberteit nu net die stevige ouderleiding ontbeert, en daardoor eerder ontspoort...?
Kortom: zit de kneep 'm in alleen opvoeden, en niet in wat men in den broek heeft....
En is het dan ook niet zo dat wanneer je alleen je kind opvoedt, dat het dan ook nog eens afhangt van je niveau, je plekje op de maatschappelijke ladder, je inkomen, in hoeverre je in staat bent in je eentje je kinderen in goede banen te leiden?

De conclusie dat sekse de bepalende factor is in opvoeding lijkt me onjuist, het is eerder het feit of je alleen moet opvoeden of niet, en wat dan de situatie van de alleenstaande opvoeder is.

@34: mijn kinderen hebben nog nooit een vader gewild omdat anderen er één hadden, zoals ze ook nog nooit merken geambieerd hebben omdat een ander die droeg. Mijn kinderen zijn opgevoed met het uitgangspunt dat het gezin van ons is zoals het is, en dat het compleet en dus goed is. Een hond is ook leuk, en die hebben we ook niet ;-)

@ Stella ;Gelukkig had ik vroeger 'n zilverrug vader , de sterkste vader uit de buurt dus...die ook niet te flauw was aangelegd om o.a mij 'n opvoedende draaiu om de oren te geven als dat nodig was...maar ook altijd erg bezorgd was als ik me bijv. eens 'n keert je niet lekker voelde..dan nam ie m'n pols op...

Velen zeker niet gekeken naar die gestoorde kinderen die zonder vader nu in de psychiatrie rondhangen met allerhande stoornissen. W.o. borderlinesyndroom, letterlijk schyzofreen geworden, genderproblematiek en ga zo maar door.
Uiteraard geldt dat niet voor ieder kind.
Doch wel voor duizenden en er komen er steeds meer bij.
Met dus bekende oorzaak blijkt wel degelijk uit prima studie over jaren.
Vele mensen weten dat donders goed doch steken liever de kop in het zand,
zelfs over die patiëntjeskwekerij en kindermishandeling in vele gevallen letterlijk.
Dat mankeren zulke ouder(s) daarvoor al in kenmerken aanwezig.
Volkomen waanzinnig en met verwrongen persoonlijkheid, totaal egoïstisch en zonder enige moraal of empathisch vermogen lopen ze al rond.
Je zal maar een kind zijn van zulke figuren.

@Touchwood: beweer jij hier dat vaderloos zijn leidt tot psychiatrische stoornissen?????
Schizofrenie is een probleem in het metabolisme in de hersenen: simpeler gezegd: chemie of scheikunde.
Je wordt niet schizofreen door nurture dus.
Ook genderproblemen ontstaan niet door opvoeding.

Het is schandalig wat je beweert en al decennia achterhaald.

Autisme wordt veroorzaakt door den koelkast moeder , schizofrenie door dubbele binding in den opvoeding , 3 glazen melk per dag en 1 kwartiertje in den zon voorkomt den engelsen ziekte , oftewel rachitis.
Kwijlende kinderen bekomt de moeder als ze te lang naar enen hond gekeken heeft tijdens den zwangerschap.

@chat ;-)
och gossie, het verklaart wel een hoop hier thuis, hahaha.

@39 Antwoord Ja. Onder andere. En dat is nog maar één van de oorzaken.
Allang onderzocht in prima onderzoek.
Gelukkig dat er nu aandacht voor is en nog meer zal komen ook.
Preventief al.
En ja. Alle processen hebben overlapping met de chemie.

#38 Wat jij bedoelt zijn de graaiers van nederland die zonder empathisch vermogen rondlopen , omdat ze waarschijnlijk het voorbeeld van graaivader volgen .Kinderen die ontsporen hadden waarschijnlijk al ontspoorde ouders .
Allemaal erfelijkheid.
Schizofrenie heeft voor 100 % 'n biologische oorsprong , net als genderproblematiek en borderline.

Dit is weer zo'n bericht dat later zal worden gebruikt om aan te tonen dat wij "Burgers" de kinderen niet zelf kunnen opvoeden. Dus de conclusie zal dan zijn dat alle kinderen vanaf het begin naar een creche moeten. Hier heerst dan een "staatsopvoeding". Zo kunnen ze vanaf het begin de kinderen indoctrineren.
"Hoe wordt je baas=dictator in Nederland!"

@Touchwood: misschien wordt het tijd je te verdiepen in de moderne psyhciatrie, want dan zul je leren dat autisme niet komt door een ijskastmoeder, dat genderdysforie niet aangeleerd maar aangeboren is, en dat schizofrenie weliswaar getriggerd kan worden door factoren, maar in biologie aanwezig moet zijn. Als er geen geweer is, kan er ook geen trekker overgehaald worden.

Maar ik zie uiteraard heel graag links naar wetenschappelijk bewijs van jouw beweringen die niet al weerlegd zijn door nieuwere inzichten. En als je jouw beweringen zou onderbouwen met je eigen hersenspinselen zou dat ook mooi zijn, want ik snap werkelijk niet hoe je komt tot jouw beweringen.
Ik kijk ernaar uit!

@45 De zaken die u omschrijft zijn niet aangetoond op deze manier. Men heeft slechts vermoedens in deze. De onderbouwing is door mij allang aangetoond.
Getuige de vele slachtoffers die zich ook nu in de psychiatrie bevinden, totaal verziekt over jaren door de groep als bedoeld.
Nog iets?

Opvoeden gaat perfect zonder vader.

vanuit de evolutie theorie horen man en vrouw bij elkaar. Anders zou er geen voortplanting zijn en sterft de mens uit. de volgende "logische" conclusie is dat een man en vrouw ook in een gezinssituatie bij elkaar horen. is dit niet zo dan zal dat gevolgen hebben voor de kinderen van diegene. en vanuit het geloof de man en vrouw zijn samen geschapen en niet 2 mannen of 2 vrouwen. Dus het lijkt me duidelijk dat de vader/moeder rol niet in een gezin gemist kan worden. verdiep je ook eens in het belang voor de vader rol in het gezin zodat je weet wat er aan de hand is als de vader rol er niet is in een gezin.

heel letterlijk gezien opvoeden kan wel zonder vader, maar dit zal wel negatieve gevolgen hebben op het kind, als deze vaderrol niet goed wordt opgevuld. En het is ook niet logisch als er geen vaderrol in de gezinssituatie is. vanuit het christelijk oogpunt, God heeft een man en vrouw geschapen en geen 2 mannen of 2 vrouwen. Maar ook vanuit het oogpunt van de evolutie, een vrouw heeft nu eenmaal een man nodig om zich voor te planten en vice versa. Het is logisch als ze elkaar bij de opvoeding ook nodig hebben.

Gelukkig willen de meeste mannen (uitzonderingen daargelaten) graag een liefhebbende en betrokken vader zijn in een hechte relatie en zijn niet geintresseerd in het verwekken van kinderen bij vrouwen die daar anders over denken.