Lang leve de republiek!

Mensen die rond rijden koetsjes kun je niet serieus nemen.

LOL

Leve de Koningin! Weg met de republiek!

Koningen, keizers, prinsen en prinsessen zijn echt niet meer van deze tijd. Ze horen thuis in sprookjes. Met hun koetsjes van bladgoud en al.

En toch houden ze het hier al dik 400 jaar uit. Ik gok dan ook dat ze nog wel een tijdje blijven.

Ik denk dat het goed is als deze sprookjes over dit geslacht eens uit de wereld
worden gehaald. Dit zijn geen spookjesfiguren maar gewoon mensen zoals u en
ik die proberen er iets van te maken. Dat het ongehoord is dat gezien het
enorme bedrag dat zij van deze samenleving ontvangen middels het huisadres van ons staatshoofd met haar volledige medewerking allerlei belastingtruc's bedenken om hun belasting te verkleinen Maar wie met hoedje en toeter wil komen zwaaien het zij zo

@1 I salute you !

De tijd van koning en koninginnetje spelen is voorbij. We hebben nu genoeg aan een Kabinet en Minister President.(al is dat ook niet altijd een pretje).

het maakt niet uit of je nu wordt gebeten door een slang of een wolf.
Als het ene vertrekt is er gewoon plaats voor het ander

Typisch nederlandse kneuterigheid: de wereld in crisis en wij gaan bakkeleien over ons koningshuis. Alsof daar iemand beter van zal worden. De SP laat ook weer eens haar ware, populistische gezicht zien.

Terug naar de V.O.C. (mentali) teyt!? De zeven provinciën. Eerst nog even een deel van België aan Frankrijk geven en Luxemburg herinlijven. Ook de paard- en wagens terug in de straten? En een hakblok op 't Groene Zoodje...

@10

Royal underdog ?

Koning, keizer, admiraal, Popla gebruiken ze allemaal. Maar hoe ging dat originele kinderliedje nu toch ook al weer????

Laten we de hoogheid Bernard niet vergeten!

Ik zie geen enkele reden om het "koninklijk" huis geen onderwerp van debat te laten zijn in de TK en in het land, sterker nog ik zie alle reden om dat wel zo te laten zijn.

heilige huisjes, ze zijn van alle tijden. Net als het koningshuis in Nederland. Zal wel weer een afleidingstactiek zijn van de overheid om op een ander front er iets door te drukken.

Geef het volk brood en spelen....

De familie van Oranje-Nassau von Amsberg zijn gewoon hele dure uitkerings trekkers.

Deze femilie geeft geen €uro uit! Overal waar ze komen worden concerte, diners, lunches, ontbijt, reizen, enz enz aangeboden. Zelfs hun jacht word door ons onderhouden.

Andere uitkering trekkers worden gekort, herkeurt, of gewoon hun uitkereing ontnomen. Deze familie met de lange achternaam krijgt gewoon weer extra aanvulling op hun uitkering. Dit is toch een schande?

Zet al die koetsjes op markt plaats of zo of zet ze neer op het Buitenhof in Den Haag zodat, toeristen een centrumtour kunnen maken in ene koets, net als in Wenen. Daar zijn ook alle paleizen van Sisi voor toeristen geopend!

Lijkt me een goed plan voor Nederland! Met als hoofdatractie een ritje in de Ferrari van wijlen Prins Bernhard von Lippe Bisterfeld!

ik hoop dat ik in dit leven nog mag meemaken dat dat hele koningshuis word afgezet,einde monarchie het werd hoog tijd,ik zit me vreselijk te ergeren aan die poppenkast

@18 mijn vader had niet op tijd gereageerd op een oproep van de uitkeringsinstantie,en ja hoor uitekering stopgezet ze laten hem gewoon barsten ook al kan hij hierdoor niets meer betalen,en die gasten van oranje word er maar een hand boven het hoofd gehouden,grote schande

@20:
het gaat om belangen.

dat wer eens een keer tij ook dat de geest uit de fles kwam.

die geest is er al veel te lang ingebleven

@21

Wat bedoel je daar mee?

@23:
dat het om belangen gaat.

@6 Je vergist je.
Willem de eerste nam op 16 maart 1815 de koningstitel aan. en veranderde zelf de grondwet. Daarvoor waren het stadhouders.

Als de Oranjes 'n beetje fatsoen en sociaal gevoel in hun donder hebben gaan ze akkoord met 'n bevriezing van hun uitkering....

@23:

ik reageerde op post 20, op ",en die gasten van oranje word er maar een hand boven het hoofd gehouden".
De reden waarom dat zo is, belangen.
Ik denk dat de familie van Amsberg en lieden als JPB en andere bestuurders gezamenlijk bepaalde belangen behartigen, waaronder die van de industrie, multinationals, banken.

@11

Korting op de uitkering van de koninklijken past juist in het monetair beleid tijdens de kredietcrisis.

@27

Tussen jouw denken en de realiteit zit in deze wel een heel groot
gat.

Je hóópt gewoon dat ze in "het geheim" die belangen zouden
behartigen,dan heb je weer leuk een stok om mee te slaan.

Fijne hobby.

.

Als je je een beetje in de geschiedenis verdiept van de Oranje familie komen er toch vreselijke vreemde zaken naar boven. Je kunt je dan afvragen zijn het wel Oranjes of zijn het afstamelingen van Sebastiaan Mattheus Sigismund de Ranitz

In wikipedia staat dit te lezen: Ook wordt hij door enkelen gezien als de biologische vader van Koningin Wilhelmina. Koning Willem III zou in 1879 ten tijde van de conceptie van Wilhelmina te oud zou zijn geweest en daarnaast leed hij aan syfilis. Volgens de geruchten heeft men toen in de directe omgeving van Willem III gezocht naar een geschikte kandidaat voor het verwekken van een troonopvolger bij Emma. De keuze zou op de adjudant van Koning Willem III, De Ranitz, gevallen zijn.

@29

Het is voor ons, gewone mensen, toch wel fijn om te weten dat "meneer" Andy altijd wéét wat wij denken en/of hopen.

:-(


.

Ik verbaas me elke keer weer over het aantal negatieve reacties over de Oranjes. Zijn we werkelijk beter af zonder koningshuis? Zijn dan de uitdagingen waar we voor staan ineens verdwenen of verminderd? Zijn er werkelijk mensen die denken dat de belastingen omlaag gaan als we geen geld meer aan de Oranjes besteden? Zijn er voorbeelden uit andere landen waar na het afschaffen van het koningshuis nu ineens iedereen beter af is? Voor welk probleem is het afschaffen van het koningshuis nu eigenlijk een oplossing?

Oh, ze krijgen zomaar wat geld zonder er iets voor te doen. Ze rijden rond in dure auto's en gouden koetsjes, ze dragen dure jurken en grote hoeden. Ze wonen groot, gaan vaak op reis en doen verder helemaal niets. Wel erg gemakkelijk allemaal. Een lesje vaderlandse geschiedenis zou wonderen doen. Niet dat je daarna alles maar moet voor zoete koek moet aannemen en goedkeuren, maar het zou wel voorkomen dat er wel erg makkelijke opmerkingen worden gemaakt.

Dluke, geef eens een voorbeeld waarom we ze moeten houden...

En het ergste is nog wel dat we ernstige twijfels dienen te hebben omtrent de intellectuele kwaliteiten van WA.
Zelfs zijn verloofde vond hem een beetje dom, en ze drukte zich nog vriendelijk uit.

@6: 400 jaar? Dacht het niet. Het Konikrijk Nederland bestaat pas sinds 1813.
"Willem I probeerde onder meer de belangen van zijn familie veilig te stellen door het instellen van het principe van 'erfelijk koningschap'." Dat zegt genoeg neem ik aan.

Het is dus nog GEEN 200 jaar en het Konikrijk is dus niets meer dan een sooort privéachtertuintje voor een ambitieuze familie.

Excuses voor de doublure had de rest nog niet gelezen.

@32, DLuke:

" Een lesje vaderlandse geschiedenis zou wonderen doen. "
Inderdaad.
Het ligt er aan welke boeken je leest, ofwel wie de geschiedenis schrijft.

@29, Andy:

Wie heeft het over "geheim" ?
Het is gewoon bekend.
Geheim is inderdaad wel wat er wordt besproken bij de Bilderberg-bijeenkomsten en tijdens de onderonsjes van onze voksvertegenwoordiger, de mp, en Beatrix.

@32, DLuke:

" maar het zou wel voorkomen dat er wel erg makkelijke opmerkingen worden gemaakt."

Wie zegt dat mensen hier dat doen ?

Leve de koningin! Leve de monarchie!

Weg met de republiek!! Nog meer vieze spelletjes met stemmentrekkerij, gouden bergjes beloven en hopen stront leveren. GEEN PRESIDENT IN NEDERLAND!!

De oranjes mochten zich altijd verheugen op bijdrages van Orangisten, die als hoofdargument aanvoerden dat het koningshuis een uitstekend uithangbord is voor dit land en dat ze daardoor indirect miljarden voor ons verdienen.
Hoe kunnen die Orangisten voortaan zo'n argument nog uit hun waffel krijgen, als je kijkt naar de duistere Namibische stichtinkjes voor de bouw van een villa aldaar en de decadente verhoging van de toelages voor de nationale lintjesknippers.
Nederland, word volwassen en word een republiek. Ik smeek het bijna.

Namibische stichtinkjes? Ik zou zeggen: pakt u eens een ouderwetse bosatlas....

Het huis van Oranje is een erfenis.
Een Koninkrijk zijn we niet altijd geweest, dus hoeven we dat ook niet altijd te blijven.
Blijft over hoe gedragen ze zich, wat doen ze om een beetje normaal te doen of te integreren in deze moderne tijd.

Antwoord,
Niet veel, ze staan compleet buiten de werkelijkheid.
Ze denken te ouderwets, en komen alleen in aanraking met mensen uit het zelfde milieu.
Ze zijn angstig, net als elk Koningshuis in Europa, dat ze van de troon gestoten worden op termijn, terecht zou ik zeggen.
België is nog treuriger, en Engeland zijn moderne nazi's.

Een regering of Koningshuis moet opkomen voor zijn volk, begrijpen wat er omgaat in de mensen, en een visie hebben voor de toekomst die in overeenstemming is met hun levensstijl en hun eigen land, waar ze zelf van profiteren, maar nu dus bewust uitbuiten.

Zo niet, is zwaaien en rondjes rijden in die koets niet voldoende.
Symboliek is leuk, maar dit is gewoon krampachtig, niet goed, en niet voldoende.
Stop met die plezierjacht is punt 1.
Punt 2 is er zal symbolisch iets meer richting het volk gedaan moeten worden, dan een vluchthuis bouwen in Mozambique.

@41:
Inquisitra, ik heb per ongeluk de verkeerde knop ingedrukt,
score moet zijn +2 en -1 .....

@44

Dank U!!! :-)

@45:
ik was nog niet wakker, had mijn bril niet op en er vloog een vliegtuig hier naar binnen, dus vandaar.

@43
“Ze zijn angstig, net als elk Koningshuis in Europa, dat ze van de troon gestoten worden op termijn, terecht zou ik zeggen.”

Zou W.A. nu werkelijk zo rouwig zijn als het Nederlandse volk besluit om de republiek uit te roepen?
Voor de centjes hoeft hij die rotbaan niet te doen. Waarvoor dan wel? Prestige? Macht uitoefenen? Wat voor macht dan?
Ik denk dat hij diep in zijn hart ook hoopt op de republiek.

@47:

ik denk dat de familie allang en breed rekening houdt met opstappen, in de nabije of verre toekomst.
Geld zat.
Huizen her en der, o.a. Argentinië, temidden van bevriende types.
De familie is het gewend op te stappen en elders te verblijven, als het te heet onder de voeten wordt.

Criminelen zijn het, kijk maar eens op de site van Ton Biesemaat.

@47 Dat denk ik niet.

WA is opvolger van een traditie, dus zal hij zelf dat gevoel en druk ook hebben.
En het gaat ook niet om geld maar om historie en gevoel en cultuur.

Ik denk ook niet dat het makkelijk is om in een poppenkast te worden geboren.
Je bent zo afhankelijk van adviseurs en anderen die je beschermen, afschermen en sprookjes vertellen..

Dan is er toch altijd iets van, wij kunnen beslissen over anderen hun toekomst.
En dat valt nu zo enorm verkeerd uit.
We hebben scheiding van politiek en koningshuis, maar in de praktijk is dat dus een groot probleem voor Oranje.
Achter de schermen hebben ze natuurlijk wel invloed en veel ook, maar er ontbreekt je iets aan stootkracht bij die scheiding van macht.

Ook de lijn van bloed is niet zuiver, Bernard was een Nazi, en Claus ook.
Op zich geen probleem, want Alexander is een ander mens, maar die facistische denkwijze is wel in die lijn en alle blauwe bloeden in Europa aanwezig, dus is niet zomaar weg.

Alle Koningshuizen in Europa zullen verdwijnen op termijn, is denk ik wel een optie waar ze over nadenken.
Want vroeger kon je het volk afdingen als je een slechte regeerder was, en was je geliefd als je echt goed regeerde bij het volk.
Dat is een gezondere wisselwerking van verantwoordelijkheid.

Nu zitten ze stil achter de gordijnen en geraniums en hopen dat het stil blijft, hopen dat het volk niet klaagt en hopen dat geen lid een fout maakt of verkeerd op de foto staat.

Artikel, speciaal voor Andy, maar anderen mogen ook wel kijken hoor....

http://www.vrijspreker.nl/wp/2009/09/boekbespre...

@50

"of verkeerd op de foto staat...'

LOL.

Dames en Heren,

Voor de duidelijkheid: Het Nederlandse volk heeft de Oranjes het koningschap aangeboden als dank voor de diensten die zij hebben bewezen aan het volk.

Het afschaffen van de monarchie heeft een paar haken en ogen:

1: de paleizen van de familie Van Oranje zijn geen Staatseigendom, ze zijn door de familie in permanent bruikleen gesteld voor diverse staatsdoeleinden, ze zijn in de stadhouderlijke periode aangekocht danwel geschonken aan de familie. In het geval van afschaffing zal de staat de eigendommen van de familie terug moeten geven of af moeten kopen.

2:Naast de onroerende goederen zijn er enorme hoeveelheden kunst die de familie in de afgelopen eeuwen heeft opgespaard die nu in het Rijksmuseum hangen of de diverse paleizen behangen die eigendom zijn van de familie en niet van de staat.

3: Het huisvesten, beveiligen en verkiezen van een president elke vier jaar kost even veel als de monarchie nu kost, want ook een president en zijn familie moeten beveilgd en betaald worden, elke vier jaar een poppenkast bij de verkiezingen, elke vier jaar een paleis herinrichten, want de 'first lady' wil wel eens wat anders, en in plaats van een hele familie die de betrekkingen met het buitenland aanhoudt, is het maar één man, die na vier jaar zakkenvullen bij een multinational gaat werken en zijn contacten gebruikt voor eigen gewin in tegenstelling tot de Oranjes, die hun hele leven wijden aan Nederland.

ni dieu ni roi!

@53:
"Het Nederlandse volk heeft de Oranjes het koningschap aangeboden als dank voor de diensten die zij hebben bewezen aan het volk. "

Dat was alweer een tijdje geleden.
Wellicht wil het volk het ze nu wel weer afnemen.

wie is nu de huidige premier?
kok of bakellende?
wat is nu duurder een queen of president?
en nou ik vind dat onze koningin ook best wel wat mag inleveren of anders haar personeel hogerder lonen met het maandelijkse salaris
ze mag ook wel eens aan de arme mensen in nederland denken
maar eigenlijk is het een valse koningin want in de geschiedenis staat dat ene familie de wit de koninklijke familie is..

Het hele idee dat mensen "koninklijk" zijn of een familie "koninklijk" zou zijn vind ik absurd.
Alle mensen zijn gelijk.
Bovendien vind ik dat als men al meent "koninklijk" te zijn dat dat dan ook werkelijk te zien moet zijn in koninklijk gedrag, en dan heb ik het niet over leven in paleizen, rijden in koetsen, het dragen van regalia en hermelijnen mantels.
Koninklijk is dan o.a. dit:
"ze mag ook wel eens aan de arme mensen in nederland denken" (post 56)

@28 "Korting op de uitkering van de koninklijken" lijkt me gerommel in de marge en deze discussie gaat daar niet over maar opnieuw over sentimenten: zij hebben meer dan wij dus pak het ze maar af. Dat is het ranzig soort sentimenten waar de SP op inspeelt.

ja het word tijd dat de guillotine weer eens word afgestoft

@59 wat ben jij een engerd!

38 1 uur 32 minuten geleden door De Dwaas
@29, Andy:

Wie heeft het over "geheim" ?
Het is gewoon bekend.
Geheim is inderdaad wel wat er wordt besproken bij de Bilderberg-bijeenkomsten en tijdens de onderonsjes van onze voksvertegenwoordiger, de mp, en Beatrix.

.............idd , het was en is bekend dat Bernhard & Bea vier handen op 1 buik waren . Bea is door Bernhard gevormd en klaargestoomd . Bernhard zette Bea op tegen haar moeder . Het was ook aan Bernhard te danken dat Bea vervroegd Juliana kon opvolgen . Juliana was voor Bernhard een bedreiging . Het hele koningshuis stinkt . Het was en is niet voor niets dat ze Edwin de Roy van Zuydewijn het leven zuur maken . Het wordt tijd dat ook die beerput open gaat .
Koningshuis heeft geen recht van bestaan en Bea heeft het volk nooit echt vertegenwoordigd . Uiteraardt wel de multinationals waarin zij zelf belangen in hebben als aandeelhouders . De kleintjes daarentegen heeft ze nooit naar omgekeken .

De aandacht wordt verschoven naar het koninklijk huis en daar zijn bezuinigingen terecht.
Maar de linkse hobbies van onze politici, kosten ons veel en veel meer. Maar daar hoor je ze niet over behalve Wilders.

Weg met deze asociale dievenbende. Kies zelf uw staatshoofd. Als die niet bevalt, wordt hij/zij na 4 jaar weer weggestemd. Nu zitten we door "erfopvolging" aan een stel rovers vast die daarbij nog op ons neerkijken nadat ze ons eeuwenlang hebben bestolen.

Kijk ik vind een koninkshuis wel toegevoegde waarde hebben, zij het een symbolische. En het is natuurlijk een extra vrije dag.

Maar... als ze belastingconstructies gaan verzinnen om het salaris dat wij met z'n allen opbrengen te onttrekken aan belastingen, dan hoeft het voor mij ook niet zo nodig meer.
Dan gaan ze maar lekker verkassen naar Guernsey.

@59
Oke, ik ik zie er wel van af dan.

Ach, het is best een geinig ceremonieel rudiment dat leuke plaatjes oplevert. Maar tijdens een recessie moet er natuurlijk gewoon op bezuinigd worden. En ook het "lidmaatschap van de koninklijke familie" mag wat scherper worden afgebakend

ik ben zeer benieuwd of men dit echt aandurft, en het lijkt wel of men de bui heeft zien hangen (ingefluisterd?), namelijk van de erfenis (diverse huizen in Nederland) zijn er al een aantal blijkbaar verkocht, hierover is dus voor zover ik nu de wet ken, GEEN inkomstenbelasting ed betaald door het koningshuis, vermoedelijk zullen de inkomsten wel weer door een zeer dubieuze constructie naar het buitenland zijn doorgesluisd, mag de fiscus in het geval dat men wel afdracht moet gaan doen, hier dan wel achteraan gaan zoals nu de heksenjacht op nederlanders die geld in het buitenland hebben staan geschied ???
en hoe gaat men dat doen in het geval dat men vermogensbelasting moet gaan betalen over het geld en goederen, onroerend goed?, eerst een generaal pardon van de fiscus (want per slot heeft Beatrix het niet zelf gekocht, toch?) ......
Let maar op dit wordt een regelrechte klucht die op alle mogelijk (wettelijke) manieren zal worden gesaboteerd ...........

Willem 11 is in 1849 in Tilburg gestorven tot groot verdriet van de Tilburgse bevolking. Dat verdriet werd snel minder toen bleek dat er een berg schuld was van schrik niet 3,5 miljoen gulden. !!!!!!

Einde koningshuis r.i.p.

@29, Andy,

Het moet je toch een rot gevoel geven dat je iedere keer merkt , als je op een draadje jouw miserabele commentaar geeft, je afgezeken wordt!

Maar je vraagt erom!

@32

Je hebt wel gelijk! Het is alleen zuur voor de bevolking als het koningshuis er wel ?% op hun uitkering bij krijgen, en ons gevraagd wordt om op de nullijn te blijven zitten. De belastingontduikers massaal hun zwartgeld opgeven omdat de belastingdienst ze achterna zit, en het koningshuis allerlei constructie bedenkt om belasting te ontduiken.
Ik heb niets tegen het koningshuis, maar laten ze wel betalen volgens mij doet de koningin van Engeland dat ook en zo hoort het.

Afgezien of je nu vóór of tégen het koninklijk huis bent, snap ik niet hoe je je volk uit kanleggen te moeten offeren en inkrimpen en dan nog droge ogen houden, ik vind het al een aanfluiting dat ze er op aangesproken zouden moeten worden, een koningin die zó begaan is met haar volk , ( ik zeg het nu even héél dramatisch) zou uit zichzelf zo'n geste moeten doen, gelijk toen ze de troonrede uitsprak, ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen,dat mensen met vlaggetjes en toeters uren gaan staan om een blik op te vangen van hun uitbuiters, die ons dan minzaam toeknikken.
Walgelijk.

Troelstra, November 1918: "De revolutie is gekomen". 80.000 Nederlanders betoogden hun steun aan het koningshuis op het Malieveld in Den Haag.

Alhoewel de sommen die genoemd worden best behoorlijk zijn verdwijnen ze in het niet in vergelijking met andere bedragen die over de balk worden gesmeten door Politiek Den Haag.

Man de volgende keer dat er iemand op de troon komt is het een elite dus ik denk dat we het maar met madam ''majesteit'' moeten uithouden.

Het koningshuis is een overbodige luxe. In tijden van crisis en bezuiniging ontdoet men zich eerst van de niet noodzakelijke zaken voor men gaat snijden in zaken die noodzaak zijn.
Waarom zou het kongingshuis per persoon meer moeten verdienen dan de Balkendenorm. 166.000 is genoeg, en van wat daar van overblijft, kunnen Bea en Maxi vast en zeker nog wel een leuk jurkje van kopen.

@73: precies, koningshuis 73 miljoen, ABN Amro 2.5 miljard

p.s 73 miljoen is wel 90% procent beveiligingskosten en onderhoud gebouwen en maar 10% salaris, die 90% ben je dus ook kwijt met een president. en ook een president wil graag meer verdienen dan zijn MP.

Je bent ze zo kwijt, gewoon hard roepen dat er oorlog is uitgebroken, zitten ze binnen no-time weer in Canada. Daarna snel een ander slot op de voor en achterdeur en Jan Marijnissen president maken.

@77:

de issue is niet alleen de kosten,
maar ook het democratische gehalte van een erfelijk koningsschap,
namelijk dat het niet democratisch is,
en bovendien de vraag waarom het in godesnaam perse dan deze ene familie moet zijn, tot in lengte van dagen....
omdat ze daar door God zijn geplaatst ?
zelf denkt Bea dat wel, althans het komt wel mooi uit daar aanspraak op te maken....

http://www.ecclesianet.nl/koningin+bij+de+grati...

" ‘Wij Beatrix, bij de gratie Gods Koningin der Nederlan­den, Prinses van Oranje-Nassau enz., enz., enz.’....
Zo luidt nog altijd de aanhef van alle koninklijke besluiten en wetten die in het Staatsblad worden uitgevaardigd. In onze Grondwet van 1983 komt de uitdrukking ‘bij de gratie Gods’ niet meer voor. Naar verluidt is nadien geprobeerd, deze woorden ook in de aanhef van wet­ten te laten vervallen, maar de pogingen zouden zijn ge­strand, doordat de Koningin zich ertegen zou hebben verzet."

zowel het koningshuis op de schop en de hele zittende regering op de schop. allemaal eruit. Weg ermee. Dan geheel opnieuw beginnen vanaf de basis dus eerst het geld terug wat ze gestolen hebben. Stelletje graaiers.

Revolutie is Evolutie.

zolang de kudde het koningshuis aanbidt en liefheeft kan zij ongestoord de monarchie voortzetten.

@78:

Jan Marijnissen?? kom..

@79:

Het koningshuis en de democratie staan los van elkaar, de koningin heeft geen macht en mag alleen een keer per jaar iets voorlezen. Verder is zij staatshoofd in de ceremoniële zin en vertegenwoordigt ze ons bij staatsbezoeken in binnen- en buitenland.

In het geval van een republiek en president zal de president meer macht moeten krijgen en vervalt de rol van de minister-president, dit betekent dat er niets verandert in de democratie en we alleen een bekend gezicht armer zijn, een gezicht dat sommige buitenlandse staatshoofden al 29 jaar kennen.

Het gezicht van de koningin verandert straks in het gezicht van iemand uit Argentinie dat kennen de ,mensen niet al 29 jaar hoor. Bovendien heeft de koninign wel degelijk macht en meer dan je denkt. Want wie benoemt de commisaris van de koningin ? Wie benoemt de burgemeester ? Wie krijgt iedere week de premier op de thee ? Wie bezoekt de Bilderberg conferentie ? Bovendien leggen de ministers een eed af van trouw aan de koningin, hoe kunnen ze dan zonder hun eed te verbreken toch kritisch zijn. Monarchie betekend bovendien : alleen heerschappij. Hoe niet- democratisch wil je het nog hebben.
Tot slot mogen we ons eigen staatshoofd niet kiezen, dat heb je ook in een dictatuur.

Een president is sowieso goedkoper :
* omdat de president maar één salaris heeft .

Een koningin is veel duurder:
* omdat de ouders van de koningin, zo zij nog leven , door het volk worden betaald,
* en omdat de kinderen die geen officiele functie als staatshoofd uitoefenen ook
door het volk worden betaald

Ik vind het triest hoe velen het internet (en ook dit forum) gebruiken om af te geven op politici en leden van het Koninklijke Huis. Al die mensen die hier van achter hun PC de revolutie uitroepen en die niet veel verder komen dan 'van onze belastingcentuhhh!'. Het gebrek aan respect in de samenleving vind ik net zo zorgelijk als de toename van de criminaliteit. De jeugd krijgt het slechte voorbeeld en ontwikkelt geen respect meer voor elkaar en voor gezagsdragers.

@85
Ik ben verheugd dat velen het internet (en ook dit forum) gebruiken om hun kritiek te uiten op politici en leden van het koninklijk huis. Al die mensen die zich nog uitspreken en hun mening willen geven en argumenten gebruiken om deze mening kracht bij te zetten, verdienen respect. Het gebrek aan respect bij politici en leden van de koninklijke familie voor de mensen waarmee we samenleven in dit land vind ik net zo zorgelijk als de toename van exorbitant gedrag door deze mensen die ons diende te vertegenwoordigen. De jeugd krijgt het slechte voorbeeld en ontwikkeld geen respect voor elkaar en haar gezagsdragers.

@53

Waar heb je punt drie feitelijk mee onderbouwd?

Of is dit een veronderstelling?

@87:

Het is een logisch optelsommetje, het grootste deel van de kosten van het koninklijk huis worden gemaakt in de hoek van beveiliging van personen en onroerend goed, een president heeft dat ook nodig. Een gemiddelde presidentsverkiezing kost tientallen miljoenen. Daarbij komt ook nog:

@84:

presidenten van republieken krijgen wereldwijd een staatspensioen na hun ambtstermijn dat gemiddeld zo'n 70% van hun salaris bedraagt, dat betekent dus dat je elke vier jaar een nieuwe steuntrekker creëert. Elke president of ex-president heeft uiteraard recht op een staatsbegrafenis, bij een monarchie is dat dus alleen het staatshoofd of gezinsleden, bij een president worden het er steeds meer.

De president ( ten ) van bijvoorbeeld Amerika verdienen tijdens de ambsperiode niet zo veel. Zij schrijven boeken en geven lezingen. Bill Clinton verdient volgens de MSN-site als publiek spreken bijna 14 miljoen euro per jaar, ná zijn ambtsperiode. Lijkt me ook uitstekend voor het koninklijk huis. Ook het uit betalen per gewerkt uur, zou een prima oplossing zijn voor het geldverslinden..

@53 hier bij een inerresante link over de geschiedenis van de Oranjes.

periodata.nl

@58

Er gaat wellicht een sentiment van uit en jij stelde dat ten tijde van crisis men niet moet gaat zitten vitten op de koninklijken.
Maar, zelfs rommelen in de marge zou, indien in de juiste richting 'gerommeld', passen in deze crisistijd, in de sfeer van alle 'beetjes' helpen.

Nee, wat doen ze dan, gaan ze 10 mil uitgeven om een feest te vieren in New York, waar de newyorkers zelf totaal niets meer mee hebben.

het werd verdorie is een keer tijd.

wij moeten elk duppie omdraaien, alles is en wordt met de dag duurder en zij bouwen villa's in andere landen.

walgelijk gewoon.
volgens mij kan ik van hun eenmalig salaris wel met pensioen.

koningshuizen zijn per definitie roversbenden.

zakken vullen ten koste van het volk.

dat is een koningshuis.

1. Koningshuis kost ons minder dan een tientje per persoon per jaar
2. President is duurder
3. Het koningshuis zorgt voor relaties met het buitenland (er reist ook altijd een zakendelegatie mee) en dit levert de Staat Nederland B.V. 4 tot 6 miljard euro per jaarop.

Dan mogen ze van mij hun zakken wel een beetje vullen.

@94
president duurder?
wat een onzin !!!

ze kosten meer dan ze opleveren.
einde discussie

Voor of tegen erfopvolging, in het heden is Bea Kween van iedere nederlander. Dan mag je verdorie op z'n minst verwachten dat ze op de dinsdag-koffie-uurtje met de MP ook haar eigen rol in de discussie normen en waarden durft te kijken en beseft dat als er iemand een voorbeeldfunctie heeft zijzelf dit is, althans hoort te zijn. Of het nu veel of veel meer geld in het schatkas brengt maakt niks uit. Je laat zien dat je het meenst als je zegt met je volk mee te leven, ook in deze moeilijke crisistijd. Voorlezen is een hobby, doen is een werkwoord!

@95

buiten het feit dat een president maar 4 jaar mag regeren en ook afgezet kan worden, wij zitten aan Bea vast en hebben totaal geen inspraak.

president is absoluut niet duurder en veel meer van deze tijd !!

In Duitsland zoeken ze nog een koningshuis

Waarom moeten we überhaupt een staatshoofd hebben. Laat het maar een leuk erebaantje zijn voor iemand en totaal zonder politieke lading. En als het gaat om politieke vertegenwoordiging kan dat de minister president dit zelf ook prima af.

@29, Andy:

" Tussen jouw denken en de realiteit zit in deze wel een heel groot
gat.

Je hóópt gewoon dat ze in "het geheim" die belangen zouden
behartigen,dan heb je weer leuk een stok om mee te slaan.

Fijne hobby. "

http://www.prorepublica.nl/artikel.aspx?a=const... achterkamertje

" Sommige zaken kun je in een constitutionele monarchie principieel nooit te weten komen. Het bekendst is natuurlijk het beruchte 'geheim van paleis Noordeinde'. Inderdaad, dat paleis waar zojuist de administratie van Christina's trusts zijn weggehaald om haar belastingontwijking elders voort te zetten. Nee, het geheim van Noordeinde houdt in de volksmond in dat al hetgeen onze premier iedere maandagmiddag met ons staatshoofd bespreekt geheim is. Er worden geen notulen van gemaakt, behalve de aantekeningen die mevrouw Van Amsberg zelf maakt wordt er niets over vastgelegd. Bovendien is het de Kamer verboden iets over dit wekelijkse onderhoud te vragen. Er worden principieel geen mededelingen over gedaan. Een echt geheim dus, ingebouwd in het systeem van de constitutionele monarchie. Daar helpt geen WOB'je-lief aan. Pas na enkele decennia kan het wel eens gebeuren dat een hoogbejaarde ex-premier een klein beetje uit de school klapt en wij enig idee krijgen over de politieke invloed van de koning."

Het gaat om verhoudingen in tijden dat iedereen moet gaan inleveren krijgt het koningshuis er geld bij dat kan niet, daarmee maak je jezelf ongeloofwaardig er zijn talloze manieren om het koningshuis meer geld te geven zonder dat iemand het hoeft te weten. Maar JP wil zijn arrogantie nogmaals onderstrepen ik doe wat ik zelf wil. Ik heb schijt aan iedereen. Eigenzinnig mannetje.

Heerlijk om al die berichtjes van het gefrustreerde ontevreden proletarische volksdeel te lezen.

Ik begrijp het overigens niet. Zoveel belasting betalen jullie toch niet?

@102 ..Juist en hierdoor probeer ik nog minder, of zo weinig mogelijk te betalen als je weet waar het aan besteed wordt. Logisch toch?
Ben ook blij om al deze berichten van gefrustr. ontevreden proletarisch gepeupel te lezen.. Het is een teken dat men wakker begint te worden...zeer goed nieuws dus. Het zal niet lang meer duren of de Revolutie staat voor de deur.
Kijk naar Frankrijk 1789

Willem alexander is een van de commissarissen, gloof ik, van de Nederlanse Bank, of hoe die ook heet,
daar krijgt ie ook nog eens geld voor.
En nog wat andere klusjes.
Zijn vrouw werkt ook bij, in het microcrediet.

Je wil niet weten over het microcrediet.

De Nederlandse bank, dat is onze bank, die wij vlak na de oorlog genationaliseerd hebben, naar ik heb begrepen,
Door de toenmalige eigenaren, de dubbele nominale waarde uit te keren,
correct me if Im wrong.

Het koningshuis levert geen bijdrage meer aan onze samenleving en als ze al een bijdrage leveren is die negatief. Hun monden zijn gesnoerd althans dat vinden ze zelf wel heel prettig maar dat is natuurlijk een misleiding van de bovenste plank. Wij verwachten van een modern koningshuis dat ze wel hun mond openen net zoals Maxima dat gedaan heeft in het debat over de Nederlandse identiteit. Dergelijk uitspraken brengen wat in beweging en dat is goed. Zo kan ik me ook voorstellen dat de koningin zegt dat ze afziet van het extra geld als signaal aan de nederlandse bevolking dat de graaicultuur ten einde is. Dan levert ze een bijdrage, maar om nu maar gemakshalve te zwijgen dat is niet meer acceptabel. We hebben als bevolking al genoeg moeten slikken.

@103 "Het zal niet lang meer duren of de Revolutie staat voor de deur.
Kijk naar Frankrijk 1789 "

Zal niet gebeuren. Het volk heeft "brood en spelen", de onderklasse is nu een zeer brede middenklasse geworden die alles kan kopen wat ze wil. 1 a 2 vakanties, audio video witgoed bij de mediamarkt, en iedere 2 jaar de gang naar de stembus.
En dan wordt er gestemd op mensen waarvan verondersteld wordt dat ze de macht bezitten, maar ik geloof er weinig van. Niemand in dit land is zo groot dat hij of zij kan bepalen welke kant dit land uitgaat. We zitten met z´n allen in hetzelfde schuitje. De een verdient meer dan de ander. En de Oranjes.. maken ook deel uit van de geschiedenis, en die geschiedenis wordt nog steeds geschreven.
Het is te gemakkelijk om te zeggen dat het koningshuis geen enkel nut meer heeft. Ik denk namelijk dat ze geld opleveren. Als in hun kielzog ondernemend Nederland contracten afsluit in andere landen. Ook is er nog zoiets als historisch perspectief. Wij maken gezamenlijk deel uit van een verleden en dat heeft ons gemaakt zoals we zijn. Ik vind persoonlijk dat dat behouden moet blijven. Wel vind ik dat het koningshuis zich makkelijk zelf kan bedruipen. Maar ze horen een plaats te hebben in onze nationale rituelen. Ze bapalen ook onze identiteit. En ze zijn goede ambassadeurs.
Al die berichtjes hier dat wij als bevolking al genoeg hebben moeten slikken vind ik lariekoek. We zuchten hier niet onder het juk van een dictatuur met gevaar voor eigen leven. We kunnen alles worden wat we willen, als we willen. Kunnen alles zeggen wat we willen. Dus dat slachtofferige gepraat hier is niet nodig. Je bent dan voornamelijk slachtoffer van jezelf.

#107 Het enige waar de onderklasse wakker van wordt is dat ze kans zien voor eigenbelang, egoïsme en hebzucht.

Daar zit wat in.
Klagers zijn doorgaans niet de mensen met het meest verheven bewustzijn.

@107 is niet op de hoogte van de onderkant. Dom gezwam dus.

@108 idem @109 idem

Nederland is geen land om te beginnen met revoluties al zo ik het wel grappig vinden ik dacht te menen dat Domela Nieuwenhuis zoiets getracht heeft te proberen maar in Nederland zat een revolutie er echter niet in ...

Qua - geschiedenis heeft Nederland in tegenstelling tot veel Europeese Landen geen echte revolutie gekend, ja eentje heel lang geleden de opstand tegen de Spanjolen ...

Maar Nederlander zijn eenmaal geen revolutionair volk en daarnaast inderdaad hebben wij geen reden tot een revolutie gehad, neem aan dat ze in Frankrijk en in Rusland veel meer reden tot revolutie hadden dan wij hier ...

en de Batavieren kwamen al in opstand tegen de Romeinen Claudius Civillis?

@112 wat niet is kan nog komen we zitten er dicht tegenaan.

we zitten er dicht tegen aan HAHAHAHA

Volgevreten kanslozen ontketenen nooit een revolutie.

@115 onnozelaar

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

het lijkt me een goed idee voor alez en max om asiel aan te vragen in colombia.

Niet meer van deze tijd die Oranjes.

Rare vertoning.

Dat er nog steeds mensen zijn die denken dat we niet zonder kunnen.

Onbegrijpelijk.

@99: Politieke vertegenwoordiging durf ik ook niet aan onze huidige minister president over te laten.

Nederland was in vroegere tijden altijd al een republiek. Pas nadat Napoleon ergens rond 1815 werd verslagen, werdende Oranjes door de Engelsen hier in Nederland geïnstalleerd zonder dat ze werden gekozen door het volk. Je zou dus eigenlijk kunnen spreken van een staatsgreep. Illegaal dus.

overbetaalde alagtonen die de nederlander representeren,
vindt je het gek dat de uitspraak dat de nederlander niet bestaat uit die hoek komt.

en wat er van die familie belasting zou moeten afdragen vlucht naar den buitenlanden zodat ons geld niet naar ons toe kan stromen.

@122 ilegale alagtonen dus ook nog eens.
begrijp nu die hele stromen.

@123

Huh?

Wat zijn "alagtonen" nu weer?

@124 dat heet vannetiche.

Laten we een fonds oprichten ter ondersteuning van het Oranjehuis.
Dit fonds wordt gevoed door al die vlaggen zwaaiende Oranjeklanten die vorige week hier weer de halve stad vervuild hebben achtergelaten met hun oranje-troep.
Hebben we ook geen tenenkrommende discussies meer over dat ze geen belasting betalen (hoeven ze dan ook niet te doen over giften) maar gelukkig wel over hun eigen vermogen en met wat ze binnenhalen door hun (groot)-aandeelhoudersschap bij oa Shell (bea ia queen of Shell) ABN-amro Gasunie enz. enz. (nog iets waarom is eigenlijk Duitsland met President

sorry p.o.en te vroeg op de reageerknop gedrukt.

Waarom is Duitsland dus al zo ver met zonne-panelen/energie? en komt in dit land deze vorm van gratis energie maar weinig voor of wordt het zelfs tegengewerkt? (Juist Bea is Queen of Shell)
Deze hele fam. heeft schijt aan alles, behalve geld.
Balkenende (de marionet, waar Bea elke maandag flink aan de touwtjes trekt) is constant bezig met het "voorverwarmen" van allerlei dubieuze zaken ten faveure van deze fam.
Waarom was WouterB. zo snel met de fin. injectie aan ABN? (juist Bea is grt-aandeelhouder)
Zo was hij laatst te vinden bij Ban Ki Moon (VN). Rarara waarom???
Maxima had een baantje nodig en gaat Microkredieten verschaffen en wil zich daarbij toeleggen op de verspreiding van de mobiele telefonie.
Wat een nobel streven lijkt dit.
Nu kunnen straks de Afrikaanse stammen met elkaar telefoneren wat een nuttig doel....en wat zal er weer een hoop geld door binnenstromen want van belkosten hebben ze daar geen flauw benul.
Op deze manier kunnen ze de 'arme' negertjes nog meer uitknijpen. (want wat voor ons micro is, is voor hun macro en tegen welk rentepercentage eigenlijk??)...en het belangrijkste..zolang ze bij je in de schuld staan..kun je ze gebruiken/manipuleren voor je snode plannen.
Daarbij moeten Afrikaanse kleine kinderen in (zeer giftige) kobalt mijnen werken voor de produktie van o.a. mobiele telefoons.

Lenen kost geld Max, dat wordt ons hier dagelijks onder de neus gevreven. (alleen omdat de bank hier bang is dat we het niet terug kunnen betalen)..maar zodoende kun je die arme negertjes mooi tot je nieuwe slaafjes maken ..in Mozambique bijv?
Alex heeft de liefde voor Afrika van nazi-opa geerfd.. lees hier de liefde voor geld/imperialisme/kolonialisme en slavernij.
Het begint allemaal zo doorzichtig te worden..Deze mensen baden in bloed maar hebben het nooit aangeraakt.


Ik word misselijk

@125

U bedoelt "fonetisch"?

;-)

@128 maar dan venetiche geschreven. komt op het zelfde neer.

@ gratie barmhart komt wellicht uit Zuid Afrika?

'Alles sal reg kom as ons almal ons plig doen'
Het komt allemaal wel goed, als we allemaal onze plicht doen...
Zoals even het woordenboek raadplegen voor je schrijft.
Leest wat makkelijker

vindt het wel appart dat de top criminele afstammelingen of vriendinnen in contact komen met het koningshuis en hier zelfs nog mee trouwen ook. Zegt al genoeg over waar die lui in zitten. Zal wel niet veel pluis zijn.

Begint ondertussen op mafia te lijken daarzo. Stelen van de arme om er zelf rijker van te worden ;P

Als het koningshuis nog recht van bestaan wil hebben dan zal ze zich moeten bevrijden van de knevel van het zwijgen. Waarom zeggen deze mensen niet gewoon wat ze vinden? De enige die dat doet is Maxima. Nee, dat mag niet want de regering is verantwoordelijk en de koningin mag geen politieke uitspraken doen. Maar wat is tegenwoordig nog een politieke uitspraak? Dat er geen hoofddoekjes op mogen? Het is beschamend en het koningshuis zal deze beschamende verhouding zelf moeten opheffen anders is het hoog tijd de koffers te pakken.

altijd weer prachtige discussies over het koningshuis maar ze zitten er nog steeds dus de overgrote meerderheid is het daar mee eens.

@6:400 jaar? Ja 400 jaar spelen de Oranjes een rol in de NL geschiedenis, maar de NL monarchie dateert van 1815. IMO is de monarchie niets meer dan een overblijfsel uit het pre-democratisch tijdperk en dient het dus te worden afgeschaft.

#1. ben het hier volledig mee eens.

@133

Ja,het is moeilijk te verteren voor de afzeikers van het KH, dat
Oranje nog steeds heel populair is.

Alleen niet bij die randfiguren hier op het forum.

.

@136 populair wil nog niet zeggen wenselijk

IN NAAM DER KONINGIIN!
wat denk dat mens zich wel?
verwaand type is de konigin!

@137

Als ze niet gewenst waren,zouden ze dan zo populair zijn?

Zorro,keiharde cijfers zeggen dat het overgrote deel van de bevolking het KH
steunt.

Kun ja hard of zacht gillen,het is een feit.

.

@139 okay ik leg me er bij neer

IN 40-45 liepen miljoenen mensen achter iemand aan remember?

Toelage Spaanse koning bevroren

http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1295...

Als al die aller aardigste landgenoten die altijd langs de kant van de weg staan, om onze vorstin en haar familie uitbundig toe te juichen eens de moeite zouden nemen om zich echt in de geschiedenis van deze familie te verdiepen, dan zou het een stuk rustiger in Den Haag zijn op 30 april en op prinsjesdag.

Koningsgezindheid is in dit land synomiem voor onwetendheid.

@88, sterk spul...

Je rekent volgens een globaal model waarbij we allebei weten dat Nederland op vele vlakken ook kan afwijken van de global policy.
Dus waarom zouden wij dan de steuntrekkers moeten creëren? Gewoon een vertekbonus bij goed presteren en klaar.
Verder, v.w.b. beveiliging, hoeveel mensen worden er bij een koninklijke familie, zeker na Karst T., beveiligd tegenwoordig en hoeveel zou dat bij een presidentiëel gezin zijn?

@85
Herstel: Koninklijk Huis

De enige echte nazaten van koning Willem I zijn niemand minder dan de familie Telg.
Een familie die verspreid woond in Europa en de vs, deze familie zou het DNA van de echte oranjes hebben, enkel zij moeten zich tot deze proef ter beschikking stellen.
Beatrix weigerde hiervoor haar DNA af te staan, reden genoeg, dat deze familie GEEN nazaat is van koning Willem I !

#5 zeer mee eens.
wat voor nut heeft het koningshuis