Ze zijn een beetje doorgeslagen komt vaker voor

De holocaust vindt, zij het wat in een andere vorm, elke dag nog plaats.

De Joodse terreur in Palestina laat daar geen twijfel over bestaan

@1 je bedoelt de orthodoxe joden?

Hebben ze wel gelijk in.Je mag alles ontkennen behalve de holocaust.

Orthodoxe joden staan open voor homos en voor de vrijheid van meningsuiting. Daar kunnen gristenen en moslims nog iets van leren.

Als je wilt zeggen dat de hemel rood is, mag dat ook van mij. Het geeft mij de gelegenheid teneinde met tegenargumenten te komen.

Daar leren we van.

@5

Jij noemt het aanduiden als een ziekte " open staan " ???

@1
Als orthodoxe joden dat vinden mag discrimineren van - met name - orthodoxe Joden dan ook weer??

@2 misschien een beetje overdreven hoor, in 2011 zo'n 50 Palestijnen doodgegaan door Israëlisch geweld, en de meerendoor schoten lekker rakketjes over de grens!

Je zit van een mug een olifant te maken als je kijkt wat er in de rest van de wereld gebeurt zie vrij recent Nigeria.

@7
Andie werkt.
Iemand die "öpen staat", voor homo's.
Hoe komt het nu dat ik daar rare gedachten bij krijg?

@10

Daar kan ik niet zoveel aan doen :)

Joden moeten een keer ophouden met het slachtoffertje spelen.

Wat er ook voor naars gebeurt is in WOII
Dat is geen vrijbrief om:
-Homoseksuele te discrimineren
-Onverdoofd slachten.
-Palestina bezet houden
-Etc, etc, etc….

Ik word een beetje moe van dit volk!

Dus de Jodenster en de Rose Driehoek voor homo's zijn zeker ook niet uitgevonden in Nationaalsocialistisch Duitsland ter onderscheid in bv maatschappij en concentratiekampen?

Je hoeft niet naar W.O.2 te kijken in kerkrade gebeurt al sinds 15 jaar hetzelfde en heeft reeds een stiekeme genocide plaatsgevonden door lokale
neonaziebende die door politie aldaar gesteund werd en word deze bedreigen
anders denkenden ,uitziende of gelovigen totdat ze zelfmoord plegen vandaar
ook enorme leegloop zeer lage levensverwachting zie ggd site,veruit hoogstezelfmoorden van nederland,aller hoogste huiselijkgeweld enz dit alles
niet zonder reden ook moet je hier verplicht kaalscheren anders word je ontslagen enz en regering slaapt zacht

@12 Wat jij hier doet is anti-semitisme.

Het is sowieso apart dat een democratische regering het verbiedt om de burger een mening of gebeurtenis te verplichten en de burger te verbieden om af te wijken van deze standpunt.

@15

Dan zou ik het begrip anti-semitisme eerst goed doornemen.

@12 Joden? Alle joden overal ter wereld... Zucht.Denken allemaal hetzelfde, vinden allemaal hetzelfde, doen allemaal hetzelfde, geloven allemaal hetzelfde.

Welk slachtoffertje spelen?
De one liners gieren weer in het rond, merk ik.

Laten we het eens omdraaien; "Moslims moeten eens ophouden met slachtoffertje spelen. Ik word wat moe van dat volk"

Volkomen belachelijke opmerking, vind je niet? Ik wel, i.i.g...
Of gaan we nu heel Nederland afrekenen, op wat ultra gereformeerden vinden over homo's etc.?
Of ultra gelovige moslims? Want die vinden dat ook nl.Anti homo, anti verdoofd slachten, houden binnenlandse gebieden bezet van elkaar.
En in sommige landen is er een permanente oorlog tussen de ene groep en de andere groep moslims.

Ik word moe van dat eeuwig naar de strot vliegen van elkaar, wat iedereen in de wereld schijnt te moeten doen, opgehitst door hun leiders met diens geloofuitleg, maar met andere bedoelingen in hun achterzak.

En wat orthodoxe idioten vinden, zal me al helemaal roesten; geen mens bij zinnen neemt die idioten serieus.

@18 Bij wet mag het niet; het is hier strafbaar.

@5 maar ondertussen bespugen ze wél kleine meisjes,en schelden ze uit voor hoer.Maar dat zult u ook wel normaal vinden.
Net als het feit dat vrouwen aan de ene kant van de weg moeten lopen,en mannen aan de andere kant.Loop op sabbat maar eens door een orthodoxe wijk,met een pen in je bovenzak,kijken hoelang je dát volhoudt,vóórdat je door een menigte word uitgescholden,en verjaagd!

@5 Een geintje zeker.Homo's, Christenen, donkere mensen,etc (die niet orthodox zijn)worden door de orthodoxe Joden aangevallen...alles wat anders is wordt aangevallen of moet kapot.....

@22 Ja. Ik vind hun eng.

orthodoxe joden zijn eng

Alle orthodoxen zijn engerds.

Ben het hier helemaal mee eens:
Als men weet dat in deze kringen deze opvattingen bestaan en ook worden uitgedragen, waarom dan niet deze groepen monitoren en aanpakken zoals gebeurt bij andere haatverspreiders, ik noem bijvoorbeeld neo-nazi’s of de KKK? Zou het dan misschien toch zo zijn dat gelovigen een beschermde status genieten, waardoor wetten die voor ieder ander mens gelden nu ineens gebogen of gebroken kunnen worden? Vrijheid van godsdienst is een noodzakelijk iets, maar het zou op geen enkele manier aangewend moeten kunnen worden om een uitzonderingspositie voor de gelovige te creëren op de niet-gelovige medemens, zoals hier zeer duidelijk gebeurt. Gelijke monniken en iets met kappen.

Helaas is het in onze christelijke cultuur gebruikelijk om groepen met een bepaalde religie anders te behandelen dan groepen met bepaalde denkbeelden die niet onder religie vallen. Vreemd eigenlijk, discriminatie is toch verboden?

Het nadeel van vrijheid van meningsuiting is dat men vergeet dat ondanks dat je alles zou mogen zeggen je niet perse alles hoeft te zeggen. Je kunt je ook gewoon beschaafd gedragen en scheldpartijen die niet bijdragen aan het debat voor je houden.

@17 De opmerking van @12 was racistisch van aard. Dan kan ik dat toch anti-semitisch noemen?

Maar om een semantische discussie te voorkomen en om verdere misverstanden te voorkomen, en voor alle duidelijkheid: ik vond de opmerking van @12 racistisch.

Dat wilde ik uitdrukken met mijn opmerking bij @15.

@27

Als iets op het geloof gericht is, is het NOOIT racistisch. Als het op het volk gericht is wel...

@28 Heb je @12 wel gelezen? Ik denk het niet anders zeg je dit niet tegen mij.

@29

"Volk" is een relatief begrip, het zou inderdaad racistisch kunnen zijn, maar ik neem aan dat het om "volk" gaat in de betekenis "lieden" .

@30

Haha, geef maar toe dat je @12 niet gelezen had. ;)

@31

Haha, nee. Ik zit al vanaf het begin in deze draad, ben de TS namelijk...

..grenst dit niet aan oproepen waarvoor eerder al mensen zijn veroordeeld?
Oproepen tot het ontkennen van de holocaust is m.i. nog steeds strafbaar.

@33

Heb je het stuk wel helemaal gelezen? Of alleen dit citaat?

Tja....je kunt ook ontkennen dat de zwaartekracht niet bestaat, of dat water niet nat is...........etc

Ga je gang.......... dan zal je waarschijnlijk uitgelachen worden, niet serieus genomen worden, uitgescholden worden, zielig gevonden worden.....whatever.

Het blijft een zeer beladen onderwerp, persoonlijk vind ik dat alles gezegd moet kunnen worden en waar het om persoonlijke beledigingen gaat, zoals smaad en laster, de strafwet dient te voorzien.

De vraag blijft altijd of het achteraf gezien juist was om een ontkenning van wat dan ook wel of niet strafbaar te stellen.

De mensheid heeft vele vele schurkenstreken gepleegd tegen zijn eigen soortgenoten die meestal aanvankelijk werden ontkend en verzwegen, maar later toch boven water kwamen.

Voorts dient iedereen te bedenken dat alle geschiedenis wordt en werd geschreven door de overwinnaars, die de waarheid, het gelijk en het recht etc....claimden..............geschiedenis, die later werd herschreven en weer werd herschreven., totdat niemand meer zeker weet wat ie dient te geloven.

Wij, doodgewone burgers, weten allemaal nooit helemaal zeker wat ons als vaststaande feiten wordt en werd geleerd op scholen en via de media etc.

Het meeste wat wij leren dat klopt wel ongeveer, zoveel is wel duidelijk maar het is zelden het hele, ofwel het juiste verhaal.

Geschiedenis wordt niet geschreven door volstrekt onafhankelijke wetenschappers.

Tja....je kunt ook ontkennen dat de zwaartekracht niet bestaat, of dat water niet nat is...........etc

Ga je gang.......... dan zal je waarschijnlijk uitgelachen worden, niet serieus genomen worden, uitgescholden worden, zielig gevonden worden.....whatever.

Het blijft een zeer beladen onderwerp, persoonlijk vind ik dat alles gezegd moet kunnen worden en waar het om persoonlijke beledigingen gaat, zoals smaad en laster, de strafwet dient te voorzien.

De vraag blijft altijd of het achteraf gezien juist was om een ontkenning van wat dan ook wel of niet strafbaar te stellen.

De mensheid heeft vele vele schurkenstreken gepleegd tegen zijn eigen soortgenoten die meestal aanvankelijk werden ontkend en verzwegen, maar later toch boven water kwamen.

Voorts dient iedereen te bedenken dat alle geschiedenis wordt en werd geschreven door de overwinnaars, die de waarheid, het gelijk en het recht etc....claimden..............geschiedenis, die later werd herschreven en weer werd herschreven., totdat niemand meer zeker weet wat ie dient te geloven.

Wij, doodgewone burgers, weten allemaal nooit helemaal zeker wat ons als vaststaande feiten wordt en werd geleerd op scholen en via de media etc.

Het meeste wat wij leren dat klopt wel ongeveer, zoveel is wel duidelijk maar het is zelden het hele, ofwel het juiste verhaal.

Geschiedenis wordt niet geschreven door volstrekt onafhankelijke wetenschappers.

@32 Pff, dan klopt je argumentatie toch helemaal niet.

@37

Allen roepen zonder te onderbouwen staat wat sullig. ik zeg: Als hij met volk "een historisch gegroeide gemeenschap van erfelijk verwante mensen met min of meer gelijke taal en gewoonten" bedoelde is het inderdaad racistisch. ik denk echter dat hij het over de orthodoxe gelovigen bedoelde, dus de definitie " mensenmassa" toepaste.

Ergo, "volk" is relatief en het hoeft niet racistisch te zijn. Jammer dat mijn enkele zin blijkbaar moeilijk te doorgronde was.

@5
Maar vrouwen moeten achterin de bus zitten en Palestijnen mogen de bus überhaupt niet in?

@9
Mensen hebben het voortdurend over Nigeria, alsof er in Israel niet heel veel aan de hand is.

@38

Waarom doe je zo geforceerd?

Als je de moeite neemt om @12 te lezen weet je dat hij/zij het niet alleen over orthodoxe gelovigen heeft.

@18
De meeste holocaustontkenners stellen alleen maar nadere vragen over de holocaust, maar zelfs dat is al verboden.

@15 Stel je niet aan! Ook al is het al sinds mensenheugenis dé truc van joden: als je tegen het gedrag bent, word je tot antisemiet verklaard. Want het is voor het zó simpel om eeuwig in de slachtofferrol te blijven duiken. Helaas, anno 2012 is de joodse staat DADER in plaats van slachtoffer! Ik weiger in het trucje van 'zielig doen' te trappen.

Goed draadje dit trouwens: racisten, anti-semieten, holocaust ontkenners, en gedachtepolitie, allemaal bijeen gebracht.

orthodoxe joden zijn heel eng.
ik heb die "zwarte kraaien" zich zien misdragen op vliegveld in New York,
ik werd er gewoon misselijk van.

@44 En als ik het goed begrijp speel jij hier de rol van gedachtepolitie en bepaal jij wel even dat de rest racist, anti-semiet en/of holocaust ontkenner is....

pffff

Volgens mij begrijp je de boodschap (en het sarcasme) van het artikel niet eens.

Tja dat geloof..elke club beweerd dat ze zo vredelievend zijn en zo begaan met de maatschappij. Vervolgens krijg je een boekje en daarbij allerlei uitleg dat dit en dit en dat verboden is en je in de hel terechtkomt als je zus of zo doet..

Sorry maar het is niet gezond om mensen met allerlei doemverhalen op te schepen en te demoniseren omdat ze niet willen wat jou clubje als goed bestempeld.

Welk geloof je er ook op naloopt, er is er geeneen welke je een vrije keuze laat danwel vredelievend is. In alle gevallen, ja zelfs binnen het boeddisme zijn er regels waar je je aan moet houden om niet in de hel terecht te komen. En als je voor de ene club kiest ben je meestal per direct bij alle andere clubjes een zondaar..

Pater, priester, imam en rabbijn, jullie doemscenario zal niet het mijne zijn..

@3 ja

@46

hear hear!

@46

Bij @44 richtte ik me niet tot iedereen in het draadje, maar alleen tot degenen die ik ermee aansprak.

Over het artikel heb ik het niet eens gehad. De schrijver ervan zou zich kunnen afvragen of hij/zij er niet enigszins mee "over the top" is gegaan...

@50

*gaapt*