Wel janken maar geen aangifte doen ?
Dit komt toch een beetje op mij over als een dramaqueen.

. . .

Wat heeft in godsnaam de kwalificatie "ex-voetballer" nu te meken met dat wat er gebeurt is ???

Dit is voor iedereen die dit overkomt een drama en een schande voor heel Nederland dat zoiets kan gebeuren.

Niet gelijk haatgevoelens door Nandlal daar kunnen veel mensen een voorbeeld aan nemen.
Zelfs mensen van de politie.

Vind het wel vreemd dat hij na alle publiciteit die hij gezocht heeft dan nu ineens geen aangifte gaat doen.

Kom op, Wie A zegt, moet ook nus zeggen.

Wat een gedoe allemaal!
Eerst maar uitzoeken, waarom hij geen aangifte wilt doen. Maar wel klacht indienen? Dit klopt iets niet, naar mijn gevoel.....

Valt dus reuze mee blijkbaar!!
Tja als je je verzet tegen een arrestatie, houd je zo hier en daar een blauwe plek over.

@4 Hij heeft geen publiciteit gezocht en heeft er duidelijk ook verder geen zin in.

Nu word ik wel HEEL nieuwsgierig. Waarom doet hij geen aangifte? Toch iets te verbergen wat anders aan het licht zou komen?

Mmmm, geen aangifte, maar wel een klacht. Kom op mij over of het allemaal wel meevalt wat er gebeurd is EN dat er zelfs weinig of geen sprake is geweest van geweld (van politiezijde...) Deze beweren nl. dat de man moeilijk deed toen hem om zijn legitimatie gevraagd werd.
Waarom daar moeilijk over doen als je niets te verbergen hebt????

@mirtje #8
waar haal jij vandaan dat hij zich verzet had tegen de arrestatie?

@5 Niet helemaal waar. Hij kiest ervoor om geen gerechtelijke stappen te ondernemen. Dit staat volledig los van het indienen van een klacht bij de politie. De politie neemt deze klacht in behandeling en zal vervolgens, zonder tussenkomst van een rechter en indien nodig, de desbetreffende agenten kunnen aanpakken middels disciplinaire maatregelen.

@12 Dat is wat er op het nieuws gezegd werd. Hij deed moeilijk toen hem om zijn legitimatie gevraagd werd.
Wel eerst jezelf op de hoogte stellen van hoe en wat, aleer je van leer trekt....

Merkwaardig allemaal.

Je zou bijna gaan denken dat het verhaal niet helemaal in overeenstemming is met zijn beleving. Waarom anders geen aangifte?

Als dit mij was overkomen dan had ik in ieder geval aangifte gedaan en als er helemaal niets mee gedaan zou worden zou ik ook proberen mijn verhaal onder de aandacht te brengen.

Nu heeft hij eerst de publiciteit gezocht en ziet af van aangifte. Er is vast meer aan de hand wat de publiciteit niet heeft gehaald.

En dan de burgemeester. Nu wel direct een onderzoek aankondigen tegen de politie maar toen Marokkanen de buurt onveilig maakten en homo's wegpesten gaf hij niet thuis. Het wordt gewoon tijd dat die Aleid achter de geraniums gaat zitten. Deze man heeft al genoeg brokken gemaakt.

@8 Dat je daar wat aan kan overhouden is inderdaad een feit. Maar in dit geval is het iets te makkelijk om het daar mee af te doen. Hij is onterecht aangehouden; ik vermoed dat er wel meer mensen zijn in ons landje die zich zullen verzetten bij een onterechte aanhouding. Niet eens alleen uit woede, maar vooral ook in paniek.

Ach ja, ik zou ook geen aangifte doen bij een instituut waarvan medewerkers me twee dagen geleden in elkaar geslagen hadden. De groeten met je zootje.

@14, >>aleer je van leer trekt.... >>

Nou nou nou, van leer trekt?? Je kunt ook overdrijven. Er wordt slechts een (kritische) vraag gesteld. Dat gebeurt wel eens in discussies.

Hij zal de zinloosheis van aangifte ook wel inzien na raadpleging van zijn advocaat. Helemaal vrijuit zal ie ook niet gegaan zijn....

@13

En ook niet het zwaarste middel als je een punt wil maken.

Waarom dan dit zwakkere middel als je zo ongeveer wel al het andere aanpakt om je punt te maken in allerlei media?!? Dit is raar...

Ik kan nu ook zeggen dat er véél spullen in een busje gaan, inbrekers gráág iemand op de uitkijk hebben en een chauffeur met gereedstaande bus die tevens uitkijk is natuurlijk een héle mooie combo is...

Om 4 uur s'nachts je dochter gaan ophalen en je niet willen legitimeren. Dan wordt je mogelijkerwijs inderdaad aangehouden op grond van vaststellen identiteit.

Apart verhaal...

@12

laat je even wat beter informeren, voor je vragen gaat stellen.

kijk eens aan, dat bedoelde ik dus met afwachten met dit soort verhaaltjes (met nadruk op verhaaltjes)

@16, Vanaf het begin gewoon meewerken, lijkt mij vooralsnog het verstandigste. Willen ze je ID zien, doe dan om te beginnen niet al moeilijk. Daarmee wordt namelijk de toon gezet.

Voel je je onjuist bejegend, kun je daar ook een opmerking over maken terwijl je je ID overhandigt. Dat zou in ieder geval mijn manier zijn.

En op het einde wellicht even zijn dienstnummer vragen.

@19 Het is inderdaad niet het zwaarste middel. Er is natuurlijk een grote kans dat de desbetreffende agenten excuses hebben gemaakt, alsmede het bureau. Het gebeurt vaker dat mensen er dan vanaf zien om aangifte te doen. NIet alleen bij burgers versus politie, maar ook onderling.

@18

vind je die vraag nou echt kritisch??
ik vind het meer een voorbeeld van niet goed lezen, maar toch een vraag stellen.

maar goed, niet echt boeiend.

Vreemd: bedreiging, omkoping of gelogen?

@23 Het zou mijn middel ook zijn, maar er zijn mensen die iets instinctiever reageren.

Waarom dan een hoop stennis maken, of heeft hij het verhaal verzonnen?

@25, Heb je een punt.........maar "van leer trekken" vind ik nog steeds erg overdreven.

@9 Nederland is een Vrij Land, maar aangifte (van mishandeling) doen tegen politiemensen schijnt je 'eigen ergste vonnis' te zijn.

Als je een aanklacht indient tegen iemand - vooral een politieagent - dan moet je je voorbereiden op een lange tijd van juridische geprocedeer. Als je hier geen zin in hebt maar wel je onvrede wilt kenbaar maken dan doe je wat Landlal heeft gedaan. Volledig begrijpelijk. Hij heeft er niet om gevraagd om met dat hele gedoe bezig te zijn, dus volstaat het wat hem betreft met een klacht, en geen aanklacht.

Hij zal wel bedreigd zijn door de agenten, schijnen ze redelijk goed in te zijn! Net als niet redelijk kunnen nadenken een uitmuntend vermorgen van politie agenten is, iemand met een dwarsleasie die gaat inbreken? Denk eens na en ja dat kunnen de agenten nou net niet

Het zal dus wel anders gegaan zijn dan datgene wat meneer N. uitvoerig in de pers liet weten.
Tja, en bij een onderzoek na aangifte komt de waarheid boven water.......

@12, uit de krant van vandaag in een intervieuw.

@2

Geen idee. Maken we er toch een bosarbeider van?

Vreemd......

@35, Maak er dan veldwerker van..........staat toch iets dichter bij voetbal. :) :)

Politie afschaffen zeg ik! Je hebt er niks aan en levert alleen maar ellende op en is relatief duurder dan de dingen zelf oplossen

@32

Agenten kunnen heel veel maar van een afstandje ruiken dat de beste man een handicap heeft kunnen ze volgens mij niet hoor.

@37

Okee,dan is het een veldwerker. Ghehehe...

@39 Dat merken ze toch wel voordat ze m slaan? Lijkt mij tenminste maar ik heb dan ook wel wat hersencellen meer dan de agenten uiteraard.

@Nu #14
"Dat is wat er op het nieuws gezegd werd."
Dat heb ik niet gehoord. Maar ik lees het ook niet terug in de berichtgeving. Vandaar dat ik het me afvroeg :)
Dus ik trek niks van leer, ik vraag alleen iets...

@mirtje #21
dank voor de onderbouwing. Oh, wacht ff...

@19 (3) mirtje
Daarom wordt het toch aan jou gevraagd. Die persoon was / is blijkbaar niet volledig op de hoogte en vraagt om extra info / nieuwsberichten.

@12
Zie het vorige bericht: http://www.nu.nl/binnenland/2701807/oud-voetbal...

Lijkt wel of hier het complete politiekorps mee zit te oreren, mijn god wat een gedoe allemaal. Zijn zeker weer eens vrij onze agentjes :)

Waarom GEEN aangifte doen? is toch onbezonnen wat er gebeurde? Als het mij overkwam was ik meteen politie bureau ingestampt en die gasten is flink aan hun oren gaan trekken. Ongelofelijk, maar eigen keuze dan maar zo. Doe het dan in ieder geval om een voorbeeld voor anderen te kunnen zijn, en te laten zien hoe zoiets er dan aan toe gaat.

@mirtje #25
"ik vind het meer een voorbeeld van niet goed lezen"
ok, wijs maar aan WAAR in het bericht staat dat hij zich verzet heeft?
http://www.nu.nl/binnenland/2702552/oud-voetbal...

Tweede bericht:
http://www.nu.nl/politiek/2702003/onderzoekt-ar...

Derde berich:
http://www.nu.nl/binnenland/2701807/oud-voetbal...

Ik lees NERGENS dat hij zich verzet zou hebben. Als ik er overheen heb gekeken, hoor ik dat graag van je...

@41

Hebben ze hem geslagen dan? Maar,ik merk dat u heel slim bent,u moet bij de politie. U heeft zoveel kritiek,dat u een aanwinst bent voor het politie-apparaat. Het zal dan snel beter gaan. Succes!

Het is me geheel en al duidelijk. De man heeft laster de wereld ingestuurd. Als hij echt een beetje ballen had, dan had hij doorgezet. Wat #1 zegt, een dramaqueen.

@46 of hij heeft een **lverhaal verzonnen en voorkomt hiermee dat hij door de mand valt.

@48 Nee ik sla even over om stumper eehhh agent te worden

Zou hij dan toch,.....

@51

Verstandig besluit.

@1 of hij is toch schuldig?

wat een huilebalk

@53 Het zit hier al vol met kortzichtige agenten dus lijkt me meer dan voldoende :)

Lijkt mij toch een lulverhaal geweest te zijn van hem in de eerste plaats.
@1 idd een drama queen dus.

@haas #44
dank voor de link. Maar ik lees er blijkbaar toch echt overheen: ik zie nergens dat Nandlal zich verzet zou hebben tegen de arrestatie. :)

@50 Nou is dat ook weer een les toch? Slachtoffers hou je altijd om dingen te kunnen uitzoeken en of bewijzen. Net als er een dode valt ze dan pas gaan kijken hoe dat komt, en wat ze moeten aanpassen.

een klacht indienen,,, euh waar... oja, bij de ombudsman...

het eerste wat zij zeggen, heeft u de instantie zelf al gesproken?

Waar rook is, is vuur... [zijn er foto's opgedoken hoe ernstig hij is afgetuigd?]

Dit verhaal stinkt.
Maar geloof maar dat andere agenten geprobeert hebben om onder de aangiften uit te komen. Doen ze bij andere aangiften ook en bij collega verdachte zeker.

Waarom zou hij zo nodig aangifte moeten doen?
Het kwaad is al geschiet.
Hij zou dan tijden bezig zijn en zou hem ook nog veel geld gaan kosten aan een advocaat.
Dan moet hij ook nog afwachten of hij de zaak wel gaat winnen.

Mensen die nu ook nog denken dat hij schuldig is zijn snappen het niet helemaal!

Verwijderd door redactie

aandachtshandicap

Maat van mij zit bij klpd en een collega vond het grappig om met getrokken pistool op z'n hoofd te richten (weliswaar ongeladen), hij aangifte doen bij korpschef, ah niks aan de hand joh! Zo gaat politie met dingen om als het op hun zelf gericht is. Uitzoeken ho maar, gewoon kantjes ervan af lopen en op bureau laten liggen.

@57 Ik heb het ook nergens gelezen, maar misschien vinden mensen moeilijk doen om je legitimatie te laten zien hetzelfde als verzetten tegen een arrestatie? Want dat is wat er volgens @14 op het nieuws gezegd is, dat hij moeilijk deed toen er om zijn legitimatie gevraagd werd.

Als ik onterecht geslagen word door de politie dan doe ik aangifte.

Heb ik van een mug een olifant gemaakt, trek ik mijn aangifte in.

@66 Juist zo denk ik er ook over.

Het gaat af en aan met het afzien van aangiftes :0

@67 Knap dat dat uit mijn reactie gehaald kan worden. Toch weel heel bijzondere manier van lezen heeft u dan. Komen er misschien lettertjes op uw scherm getoverd die dat erin zetten?

Het gaat er niet om of ik dat weet of niet, het gaat erom dat ik moeilijk doen om legitimatie te tonen niet gelijk stel aan verzetten bij arrestatie.

@salisi #65
"maar misschien vinden mensen moeilijk doen om je legitimatie te laten zien hetzelfde als verzetten tegen een arrestatie?"
Dat zou kunnen. Maar een normale reactie zou wel prettig zijn: ik stel alleen een vraag en wordt afgebrand alsof ik weet ik wat gedaan heb.

@67. Politie is geen BOA.

Allemaal een beetje raar, het hele verhaal daar klopt geen jota van.
Nou blinkt die Wolfsen ook niet uit in geloofwaardigheid maar het lijkt op een onderlingen afspraak of deal.
Afijn het zaakje stinkt gewoon van beide kanten lijkt mij.

@68

eigenlijk heel simpel he :-)

maar goed, er zijn heel veel mensen hier die hoe dan ook
de agenten de schuld willen geven.

een bonnetje teveel ontvangen, denk ik ;-)
willen geven

@71 Ja ik zag het. Gewoon lekker je vragen blijven stellen :-)

apart .. nu duidelijk is dat het een dikke duim verhaal is hoor je de racisme blaters van het eerste topic ineens niet meer

Kan natuurlijk ook sprake zijn van intimidatie door te dreigen andere feiten over Dhr. Nandal per ongeluk te laten lekken als hij de aangifte door zou zetten.

haha mensen toch
mijn mening van geen aangifte.
1 hij wilt niet dat deze mensen hun baan kwijtraken
2 een klacht indienen waardoor deze mensen worden onderzocht doet ze meer pijn
3 toch nog iets van menselijkheid in iemand
4 soms zeg je dingen in het heetst van het strijd waar je later spijt van kan krijgen
5 ga hier geen mening hebben over iets als je de situatie niet ken of er niet zelf bij was.

Hij heeft als eerste agressie vertoont, sloeg wild om zich heen! Later heeft hij zich op de grond laten vallen en drama lopen maken, terwijl hij gewoon kan lopen!

Ik woon er vlakbij en heb het zien gebeuren!

@78 Grappig eerst zegt u uw mening, en op 5 zegt u ga hier geen mening hebben, of was u erbij?

@80 Jouw reaktie uit het verleden wekken bij mij de indruk dat je een Politieman bent en hier vertrouwelijke info neerschrijft.
Kwestie van IP checken, aan naam koppelen en bij de korpsleiding op het matje.

@80, Tuurlijk.

@82 lol

je doet aangifte en dan mag de slager z'n eigen vlees keuren.
Ik kan me goed voorstellen dat de man weinig zin heeft om het allemaal nog eens op te rakelen met een voorspelbare uitslag.

@80 Ik woon er niet vlakbij en dus ook niet zien gebeuren.

Wat moeten we nou hier mee? zeg dan WAT je hebt gezien!

Het zal wel een beetje complex allemaal zijn, maar ik vind dat er wel gekeken mag worden naar hoe de politie iemand oppakt. Als je niets heb gedaan, dan lijkt het me wel redelijk dat je je niet zomaar laat oppakken, de politie momenteel is niet bepaald vriendelijk, ook als er gerede twijfel is over of je iets gedaan heb. Ik vind een waarom voor je meegenomen wordt niet teveel gevraagd en als je onnodig wordt opgepakt, dan mag daar ook best wel een compensatie tegenover staan. Ook vraag ik me af, die vent heeft een dwarsleasie, hoe hard moet je zo iemand meppen om hem mee te nemen? Of stond hij niet snel genoeg op? Ook dat cathetiseren en een bloeding veroorzaken... Hij werd van inbraak verdacht, hoeveel inbraken pleeg je met een dwarsleasie?

@79 Mail naar het korps van Utrecht:

"L.s.

Ik zie dat op het Forum NuJij dat er zeer waarschijnlijk een Politieman zich uitlaat over de kwestie Nandal.
Via de volgende link kunt u zien wat ik bedoel: http://www.nujij.nl/algemeen/oud-voetballer-nan...

Kijkt u naar post 79 en 80 . Kijkt u ook naar zijn posts uit het recente verleden. Hij heeft duidelijk kennis van Politiezaken."

@87 Mooi verhaal, maar waarom doet hij geen aangifte dan als het u zo duidelijk is? Lijkt me duidelijk dat je aangifte doe als je onterecht mishandeld ben door de politie.

Sorry mishandeld ben.

@90 Dat stond er al. (-;

haha, nou bedankt voor de compliment. Heb rechten gestudeerd dus weet toevallig hoe een en ander werkt.

@92 Dan is er niks aan de hand. Toch?

Tante Kees verklaar je nader. Je maakt mensen nieuwsgierig. Voor de rest weer leuke reacties van mensen met een grief tegen de politie. Wat vooral weer stereotype reacties zijn. Iedereen weet het weer beter alsof iedere nederlander door de politie in elkaar geslagen.

@94 Ik heb zeer zeker geen grief tegen de Politie. Vind het echter niet kies als een agent zich uitlaat over lopende kwesties. Dat vermoeden heb ik nu.
Als ik het mis heb word ik maar bestraft voor het oplettend zijn.

Mhmm Rechter Tante Kees klinkt zo gek nog niet.:)

@Tante Kees je kan wel rechten hebben gestudeerd maar hoe weet je dan uit je vorige post "Hij heeft als eerste agressie vertoont, sloeg wild om zich heen! Later heeft hij zich op de grond laten vallen en drama lopen maken, terwijl hij gewoon kan lopen!" dat staat niet in onze grondwet neem ik aan? En als je het hebt zien gebeuren waarom doe jij dan geen aangifte? beetje mooi verhaal maken net als meneer Nandlal?

@96 De 1e transgender als rechter.

@97 Meneer Nandlal had meteen een taakstraf van Rechter Tante Kees gekregen.:)

@98 Whahahaaa ja moet ook kunnen in Nederland toch?

@99 Maar hij kan door zijn handicap toch geen tuintjes staan schoffelen?

@99 Hij mag er dan verwijfd uitzien maar tot in de donkerte hoeken van de Utrechtse onderwereld doet zijn/haar naam de grootste jongens huiveren.

Ik begin toch ernstig te twijfelen aan het waarheidsgehalte van het verhaal van deze meneer Landlal. Als je tegenwoordig tegen een net uit het ei gekropen veldwachter 'pielemuis' roept (of een equivalent daarvan) krijg je een aangifte en een taakstraf aan je pantalon. Ik heb daar overigens, als oppassend onderdaan, geen enkele ervaring mee. Maar nu roept meneer Landlal luid en duidelijk, misbruik makend van zijn, betreurenswaardige, handicap, dat hij vrij stevig is mishandelt en door een politiearts op een foute manier 'in zijn kruis is getast' maar laat hij het bij een 'klacht' en weigert hij 'aangifte' te doen. Hij moet mij het verschil nog maar eens uitleggen maar als mij zoiets zou overkomen rust ik niet voordat deze, zich ernstig misdragende dienaren van de wet, zich bij die 300 anderen kunnen voegen die de afgelopen jaren, wegens ernstige onbekwaamheid, een schop onder hun geüniformeerde zitvlak hadden gekregen. Dus meneer Landlal is of een geboren leugenaar of een ongelofelijke slapjanus. Mijn glazenwasser zou het niet zijn.

ik denk ook dat hij onder druk wordt gezet of iets anders. iemand trekt toch niet zomaar zijn Aangifte in daar moet heus wel een gfoede reden voor zijn. ik geloof niet van die verhalen , kom op het is een man met een dwarslaessie!

Nandlal heeft een incomplete dwarslaesie, waarmee hij inderdaad wat kan strompelen. Ik ken die types vrij goed en ze liggen al als je ze bij wijze van spreken blaast.
Een echte kerel slaat een gehandicapte man niet en dat zie je snel genoeg. De politie moet zich diep schamen!

Bovendien moeten ze die dokter direct ontslaan voor het verkeerd catheteriseren. Eerst op een dwarslaesiecursus sturen voor hij zich weer vergrijpt aan arrestanten met een dwarslaesie.

@101 hij heeft een eigen schoonmaakbedrijf, en staat dus regelmatig op en ladder. Prima vent, misschien soms beetje opdringerig. (Werkte vlak bij hem, wel eens met hem gekletst)

Aangifte doen bij de meppers is levensgevaarlijk

Ik weet het niet

Als die Nandlal al aangifte zou durven doen word dat toch weer weggeschoven. De polite straft de hardwerkende mense het hardst. ben benieuwd wat er uit het onderzoek gaat komen of mag meneer Nandlal alleen een klacht indienen?

@79

IK geloof dat wel ja. Het geheel kwam op mij over als dat een obstinaat mannetje misbruik heeft gemaakt van zijn kleur en handicap. En nu nog te bescheten om zijn zaak door te zetten.

Moet je opletten, straks komt hij weer op TV om zijn laster voort te zetten.

Er is ongetwijfeld indirect flink gedreigd met aanvullend politiegeweld en hinderlijk lastig vallen, daar is (uit eigen ervaring) politie en justitie erg goed in. Voorbeeldje van vandaag, er is een cartoonist gestopt, vanwege..... juist.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2676/Cultuur/art...

Tja heb ik toch weer gelijk.

Er is niets aan de hand. Hij voelde zich gewoon heel wat met zijn zinnetje:"Weten jullie wel wie ik ben.....ik ben ex-voetballer en ex-raadslid"

Tja dat vraagt echt niet om een speciale VIP behandeling bij de politie hoor. Gewoon de wet volgen en legitimatie laten zien zodra daar om gevraagd wordt. Misschien heeft iemand wel de politie gebeld omdat hij of zij vreemde figuren bij een huis zag welke hij niet kende om kon herkennen of wat dan ook. Tja dan komt de politie en zodra zij dan vermoeden dat men er van door wilt gaan dan wordt er, om dat enkel te voorkomen, hardhandig opgetreden. Dus inderdaad wordt men uit de auto gelicht. Normaalste zaak van de wereld en zo mag de politie ook handelen. Het slaan en schoppen zal misschien wel door verzet tegen arrestatie komen. De politie mag namelijk wettelijk gepast geweld, naar eigen inzicht, toepassen om iemand aan te houden. Zodra de aanhouding is verricht dan moet men stoppen, tenzij deze probeert "weg" te komen om zich alsnog te vluchten. De politie mag je dan gewoon tegen de grond, muur of auto aandrukken. Allemaal legaal. Dan moet hij maar meewerken. Het uit de auto trekken zal best meevallen. Zal voor zijn gevoel wel erger geweest zijn dan het daadwerkelijk ging, maar ja hij is gehandicapt en voelt zich dan gediscrimineerd etc... houd toch op zeg. Gewoon meewerken, legitimatie laten zien indien daarom gevraagd wordt, niet verzetten bij arrestatie. Je gaat namelijk gewoon dan mee naar het bureau en dan wordt daar wel uitgezocht of jou verhaal ook daadwerkelijk klopt. Als hij gewoon had meegewerkt dan was er verder niets gebeurd.

Gewoon weer zo'n Bekende Nederlander reactie.

Enne die arts die geen agent is en ook niet bij de politie werkt, is een apart verhaal en staat los van de politie. De arts is namelijk zelf verantwoordelijk en zal zich bij een klacht, moeten verantwoorden bij een aparte instantie.

Als hij er werkelijk zo mee zat en standvastig was, dan had hij wel aangifte gedaan. Door geen aangifte te doen, worden de agenten eventueel niet vervolgd. Enkel kunnen zij geschorst worden en hun baan verliezen als blijkt dat zij inderdaad zo hebben gereageerd zoals die Ramdal nog wat, heeft beweerd. Ik heb in elk geval al van al begin af aan ernstig mijn twijfels over dit voorval.

Zal onze gehandicapte medelander dan toch iets te hard geschreeuwd hebben. Wat normaal is in hun thuisland. En zijn er nu misschien camerabeelden die het tegendeel bewijzen???
Allemaal gespeculeer op niks af in dit draadje..

mij benieuwen waar ze mee op de proppen komen.
Denk zo maar dat Nadal een toontje lager gaat zingen,
R

#106, ben jij wel eens gekatheriseerd....???

Bloeding heb je daar namelijk altijd bij. Het weefsel is daar erg gevoelig en teer. Hoe meer men zich verzet, hoe groter de schade kan worden. Men kan zonder zich bewust te zijn van het gebruik van de bekkenbodemspieren of aanspannen hiervan of whatever, toch de boel aanspannen. Dat men een dwarsleasie heeft of een gedeeltelijke dwarsleasie heeft, wilt niet zeggen dat deze spieren buiten werking zijn.

Trouwens #116, hoe wilt de politie de arts ontslaan. Immers deze is niet in dienstverband van de politie. Het is ook geen agent. Het wordt politiearts genoemd. Daadwerkelijke naam is forensisch arts. Deze is onafhankelijk en heeft meerdere taken zoals de medische zorg en hulpverlening voor arrestanten. De medische tuchtraad gaat hier dan dus over.

Trouwens #116, hoe wilt de politie de arts ontslaan. Immers deze is niet in dienstverband van de politie. Het is ook geen agent. Het wordt politiearts genoemd. Daadwerkelijke naam is forensisch arts. Deze is onafhankelijk en heeft meerdere taken zoals de medische zorg en hulpverlening voor arrestanten. De medische tuchtraad gaat hier dan dus over.

Als hij aangifte zou doen van een 'strafbaar feit' zou hij zomaar aangehouden kunnen worden ter zake het doen van valse aangifte. Dat risico loopt hij niet als hij een klacht indient.

@116 Gelul van een dronken aardbei.
Ik doe dat 5 keer per dag en ik heb nog nooit bloed gezien.
Ze hadden een arts moeten inhuren die wél bekwaam is, dan was het goed gegaan. Blunder op blunder op blunder....

#119, Niet helemaal waar. Als men een valse aangifte doet dan kan mee worden aangehouden. Als er onjuistheden in de aangifte staan bij de gebeurtenis, wordt dat onderzocht. Als de onjuistheden aan het licht komen dan wordt dat besproken. Immers een gebeurtenis welke is beleefd, kan verkeerd worden bewoord en worden verwoord in een aangifte. Je kan er dus nog op terugkomen en de aangifte aanpassen. Doe je dat niet en de onjuistheden blijken waar te zijn dan pas verricht men pas een strafbaar feit. Sterker nog dit strafbare feit is dan een misdrijf.

Als iets net is gebeurd dan en men doet meteen aangifte dan zit er emotie aan vast. Deze emotie wordt automatisch zonder het bewust te doen, tenzij men bewust gaat overdrijven, overgenomen in het PV.

Dus als men opzettelijk valse aangifte gaat doen dan pas is er sprake van een misdrijf waarop men kan worden aangehouden.

Er was laatst eens een Tweede Kamerlid van Surinaamse afkomst die ons wilde laten geloven dat ze ongeneeslijk ziek was !

#120, Niet waar. Een dergelijk iets is altijd met risico en er kan altijd wat beschadigen. Dit kan ook een bekwame arts gebeuren en al helemaal als de patient onrustig of opgefokt is.

Ik heb dit al diverse malen ondergaan. De ene keer bloede ik zichtbaar en de andere keer niet. De artsen die dit hebben gedaan, waren allen bekwaam.

@121 ja dat worrd onderzocht en door wie? Precies men houdt elkaar lekker makkelijk een handje boven het hoofd. EN volgens mij speel jij het spelletje ook weer mee. je probeert hier goed te praten wat er is gebeurd en dat is schandelijk vind ik.

82 pilletjes op?of schopt u zo graag tegen de Nederlandse overheid aan??Denk het laatste.

#120. Dit heb ik een voor je opgezocht en plaats meteen de link erbij. Heb je meteen wat leesvoer. Let vooral op pagina: 7. Daar staat onderstaande namelijk beschreven.
Doe er dus je voordeel mee voordat jij vind dat ik onzin uitkraam.

Die vent heeft gewoon zielig zitten doen. Die bloeding hoeft dus helemaal niet veroorzaakt te zijn door de arts.

Onderstaand een copy/paste van de volgende website: http://www.ysl.nl/fileadmin/ijsselland/folders_...

Klachten die kunnen optreden bij een katheter
Als u langere tijd een katheter heeft, kunnen de volgende
ongemakken optreden:
· Een bloeding in uw blaas:
Als u enige tijd een katheter heeft, kan deze irritatie geven
aan uw blaas en een spontane bloeding veroorzaken.
Ook kunt u een bloeding krijgen bij het inbrengen van de
katheter. Deze bloeding stopt meestal vanzelf.
· Urinelekkage langs de katheter:
o Controleer of uit de katheter nog urine komt en of de
katheter of katheterzakslang niet ergens is afgeknikt of
afgesnoerd. Als er geen urine meer in de katheterzak
komt, is de katheter verstopt, u moet dan contact
opnemen met het ziekenhuis voor een wissel van de
katheter.
o Als de katheter wel loopt, kunt u last hebben van
blaaskrampen. Ook kunt u pijn in uw onderbuik ervaren
met vaak een uitstralende pijn aan het uiteinde van uw
penis of schaamstreek. Hiervoor kunnen medicijnen
voorgeschreven worden. Maak dan een vervroegde
poliklinische afspraak.
· Een blaasontsteking:
Bij een blaasontsteking heeft u troebele of bloederige urine
met een pijnlijk gevoel in uw onderbuik en eventueel ook
koorts. Neem dan contact op met het ziekenhuis of met uw
huisarts.

#124. O weet jij dan wat er voor de 100% zekerheid is gebeurd.. Ik niet net als jij. Het verhaal van de politie is niet bekend. Dat wordt onderzocht. We kennen ten slot van rekening maar 1 kant van het verhaal. Mijn ervaring is dat er meer kanten zijn. Dan pas kun je een oordeel vellen en niet eerder.

Als de agenten inderdaad fout zitten en zwaar verkeerd gehandeld hebben dan moeten zij worden aangepakt, maar tot die tijd... laten we dan lekker het onderzoek afwachten welke onafhankelijk wordt verricht.

@123 het kan, maar doe het nietvoorkomen alsof het heel normaal is.
En hoe kom je erbij dat iemand onrustig of opgefokt was? Dat lees ik nergens terug. Als dat zo was had de arts zéker niet moeten katheteriseren. Dat zou niet voor deze arts pleiten.

@122 ha ha ha ha ....

http://www.hpdetijd.nl/2009-11-11/tara-singh-va...

@126 weet je ook het verschil tussen een katheter en een verblijfskatheter? Je stuk gaat grotendeels over een verblijfskatheter terwijl dat hier niet terzake doet.

Heel goed van burgemeester Wolfsen dat hij een onafhankelijk onderzoek laat doen.

Deze meneer beweert "iets" en brengt dat heel breed in de media, MAAR wenst geen aangifte te doen.

Het doen van valse aangifte is strafbaar, vandaar dat deze meneer nu kennelijk voor dit "publiciteits-alternatief" kiest.

Afijn eerst maar 'ns effe de uitkomsten van dat onderzoek af wachten

@125 De Politie is geen overheid.

#124, een aangifte wordt onderzocht door de recherche. Mocht blijken dat de aangifte is gemunt op personen van eigen korps dan dient een rechercheteam van een ander politiekorps zich hiermee bezig te houden. Eigen korps mag namelijk geen eigen klachten of aangifte jegens hen verwerken en behandelen. Mocht blijken dat men het er niet mee eens is dan zijn gewoon de juridische stappen hetzelfde. Dit wordt en mag dus nimmer behandeld worden door het medewerkers van het korps waar de aangifte tegen is gedaan. Dat is wettelijk zo vastgesteld. Mocht blijken dat men er niet uitkomt dan bestaat er ook nog een landelijk dienst van Interne Zaken. Deze houdt overigens desgewenst ook de boel zelf ook in de gaten en zal er een afschrift van tegemoet zien waarna zij deze ook beoordelen. Of men neemt het onderzoek zelf in handen.

Als jij een aanrijding hebt gehad met een voertuig van politie dan komt er ook een voertuig van een ander korps bij om de aanrijding op te nemen. Dit is enkel om schijn van partijdigheid te voorkomen.

#130. Als ik zo zijn situatie lees dan heeft deze man een verblijfskatheder.

En ook bij een ander katheder kunnen bloeding etc ontstaan. Dus voor het soort maakt dat niet veel uit. Enkel de kans op complicaties neemt toe.

Ja ik weet heel goed waar ik over spreek. Dat jou het niet bewust is overkomen, wilt niet zeggen dat het bij jou niet is gebeurd of bij niemand anders gebeurd. En daarbij de 1 bloedt sneller dan de ander, omdat bij de 1 het weefsel sneller beschadigd of verwondt raakt dan bij de ander. Ook kan er een niet wetende ontsteking hebben gezeten. Een ontsteking is heel teer om te gaan bloeden.

Ken jij zijn situtaie en zijn lichaam.. ik niet hoor. Dat weet alleen de behandelend arts en huisarts van hem. De politiearts weet dat niet, maar kan wel degelijk zeer kundig een simpele katheder inbrengen.

Gezien het feit dat Ranal nog al erg kwaad was en opgefokt, is de kans nog groter dat hij de bekkenbodemspieren had aangespand of wat dan ook. Misschien heeft hij wel niet goed genoeg stilgelegen op het eind. Daarom zeg ik... weet jij het... ik niet hoor.

Feit wat ik hier wil melden is dat elke katherisatie complicaties zoals bloeden kan geven. Dat kan ook gebeuren door een bekwaam arts. Als ik dagelijks dezelfde handelingen verricht wilt dat niet zeggen dat ik nooit een fout kan maken of wat dan ook. Maar als arts ben je erg afhankelijk van de houding en gesteldheid van de patient. Dat is gewoon een feit.

NONDEJU !!!

Die gozer maakt kabaal om iets dat hij zelf is begonnen en de politie heeft het in onze ogen gedaan.
Die gozer besluit toch geen aangifte te doen en de politie heeft het godverdomme weer gedaan. Met de burgemeester erbij.

Intrekken van alle onderzoeken! En wel nu!

Dat gezeik over die katheter zeg..........................

#128.. op het oog kan iemand heel rustig zijn, maar de persoon in kwestie kan wel degelijk opgefokt zijn of emotioneel. Dat geeft spanningen in het lichaam. Spanningen uiten zich mede door aanspannen en ontspannen van spieren. Dit kan het inbrengen belemmeren. Wie weet zat de katheter wel al op zijn plaats, maar heeft hij daarna iets onbewust gedaan... je weet het gewoon niet. Dat dit gebeurd hoeft geen fout te zijn, maar kan ook stom toeval zijn.

Ach het blijft allemaal speculatie, maar toch heb ik het idee als……
Meneer gewoon antwoordt had gegeven op de vragen van de politie. Als hij inderdaad gewoon zijn legitimatie had laten zien. Als hij dus gewoon meegewerkt had, omdat de politie een tip had gekregen i.v.m. een inbraak. Goh……….denk niet dat er dan wat gebeurt zou zijn.
Tegenwoordig denken mensen dat zij het zelf wel zullen bepalen of ze meewerken of niet.
Nou ik kan me voorstellen dat de politie daar onderhand ‘schijtziek’ van wordt en je dan niet meer vriendelijk benaderd. Mishandelen? Dat zal moeten blijken. Als dat echt zo is/ was doe dan ook écht aangifte Meneertje!

#137. Het gaat niet over de katheter. Het gaat hier om het handelen van de politiearts. Dhr. Randal zegt dat hij hierdoor is "mishandeld" of zoiets. Deze gesprekken welke over de katheter staan, is er voor om mensen bewust te maken dat het handelen van de arts hier helemaal geen invloed op hoeft te hebben en dat het inbrengen gewoon zorgvuldig is gegaan. Echter het zorgvuldig inbregen kan ook bloedingen veroorzaken en dat dient Ranal toch echt te weten. Hij doet het dus overkomen als het een slechte arts is geweest en dat klopt niet.

Ranal is gewoon een zielig aanstellerig rolstoelfiguur. Ik heb respect voor mensen in een rolstoel, heus waar. Ik hoop er zelf niet in te komen. Als deze mensen ergens moeite mee hebben, zal ik trachten te helpen. Petje af voor deze mensen, maar zulke figuren zoals Ranal... zijn zielige stumperts. Hij is ex-voetballer en ex-gemeenteraadslid. Daar schermt hij bij voorbaat mee. Daarmee eist hij feitelijk indirect een speciale behandeling. Bijkomstig feit is dat hij in een rolstoel zit.

Kom op zeg hoe diep kun je zinken. In zijn geval heel erg diep. Dat de politie hier onderzoek naar gaat doen.. helemaal mee eens, maar stop alsjeblieft met zielig doen.

@133 dat wist ik niet. Was het niet echt met je eens maar het lijkt alsof jij er verstand van hebt als het klopt wat jer zegt.
Maar vind het wel raar om nu te gaan raden of Nandal zn bekkebodemspieren wel of niet heeft aangespannen. ik zou ook niet rustig blijven liggen als ik boos ben omdat ik onschuldig zou worden aangehouden.

@139 "Ik heb respect voor mensen in een rolstoel, heus waar. Ik hoop er zelf niet in te komen."

Verlies je dan je zelfrespect?

Je antipathie jegens Nandlal druipt er van af. Het waarom ontgaat mij. Vriend(in) van Tante Kees?

#131, Weleens gehoord van laster en smaad.

Onderzoek zou dan moeten uitwijzen welke van de 2 zou kunnen gelden. Daar is hier te weinig info over.

Dus als hij feitelijk in het openbaar, wat meneertje Ranall nu heeft gedaan, een ander zwart maakt of wat dan ook... is er geen sprake van valse aangifte, maar kan er wel sprake zijn van laster of smaad. Dit laatste is ook strafbaar.

#141, Nee je begrijpt mij verkeerd en het is erg leuk dat je enkel dat zinnetje eruit pakt.

Ik heb respect voor diegene die er in zitten. Als ik kijk naar wat zij allemaal nog kunnen en doen etc. Petje af. Daar heb ik respect voor.

Als ik zelf in een rolstoel terecht komt, wilt dat niet zeggen dat ik zelfrespect verlies. Integendeel. Ik zou niet weten hoe ik dan reageer. Dus ik kan daar niet op reageren.

Ik heb niets tegen Nandlal zelf, maar wel tegen zijn opstelling, want hij is ex-voetballer en hij is een ex-gemeenteraadslid.. etc. Dat bezorgd bij mij de rillingen. Hij is niets bijzonders dan menig ander. Gewoon meewerken dan had dit nooit zover gekomen.

wat ik alleen niet snap is al die negatievve reacties hier , hij is toch niet gelijk strafbaar omdat Nandlal geen aangifte doet? ik denk echt dat hij er een goede reden voor heeft maar jullie gaan maar door over laster en smaad en valse aangiften.

@143 Ik meen iets gelezen te hebben dat hij ook meer dan geregeld staande word gehouden als hij in zijn porsche rijdt.
Refereren aan successen kan een manier zijn om men op andere gedachten te brengen dan uitgaan van een veronderstelt stigma.
Wie weet wat de achtergrond is.

#145, Tja dat kan. Staandegehouden wordt je niet zomaar omdat je in een Porsche rijdt. Daar is in feite meer voor nodig.

Niemand weet met wat voor zaken hij zich bezig houd. Zaken welke hij hier in elk geval niet zal melden.

Als een overtuig zich verdacht gedraagd dan is dat reden genoeg om een verkeerscontrole uit te voeren. Wellicht dat deze man een vrijstelling heeft van de gordeldraagplicht... dat staat niet aan de buitenkant van het voertuig en tja dan zul je ook meer staande gehouden worden om dat middels je rijbewijs te laten zien.

Ik noem nu maar even een voorbeeld hoor.

Oh, en met een dwarslaesie mankeer je niks aan je ogen hoor.
Wie weet was ie wel de chauffeur en zat ie op de uitkijk, in dat witte bestelbusje. Dusssssss telkens hier te roeptoeteren dat ie niet kan lopen.
Ja en?
Terecht dus dat de politie hem vragen stelde!

Veel Politiehaters zullen nu wel weer zeggen dat hij onder druk is gezet. Het is bij die aso's ook nooit goed!

Even een correctie in #146. Staandehouding voor een verkeerscontrole is altijd een reden voor nodig. Een reden kan enkel al om te kijken of men de papieren bij zich heeft of heeft om het voertuig te mogen besturen, want het komt erg vaak voor dat er personen voertuigen besturen welke zij niet mogen besturen, maar het wel doen. Vandaar dat een verkeerscontrole al een legale middel is

Wat ik bedoelde te zeggen is dat deze zaken vaak voor komen op momenten dat men zich met voertuig in ogen van anderen verdacht gedraagd.

Ja het komt ook voor dat de politie je soms zomaar staandehoud onder de noemer verkeerscontrole. Je dient dan gewoon verplicht mee te werken. Immers een willekeurige verkeerscontrole is ook een recht tot staandehouding en een plicht tot meewerken.

mijn gevoel zeg me dat hij opeens de zielige man uit wil hangen en dat bij een diepgaand onderzoek wel wat meer boven water komt..........ONDERZOEK NU!!!!@139 helemaal met je eens de mensen die jarenlang in een rolstoel leven zijn niet zielig maar doen gewoon mee in het leven.Ik heb zo een afschuwelijk buurmannetje dat zo nu en dan eens in zijn rolstoel rondscheurt, je moet uitkijken niet ondersteboven gereden te worden maat even later staat hij de heg te knippen.....maar wel een autoplek/vrij parkeren omdat hij anders 10 m moet lopen walgelijk type

@118
Sorry Maarten, foutje. Een Politiedokter kan wel degelijk een gewone arts zijn die wordt opgeroepen voor een bepaalde taak. In kleinere Gemeenten vaak een vaste huisarts, voor bloedafname, controle gewonde arrestant, ed.

Grappig zoals nog steeds iedereen alles omtrent dit voorval weet.
Ik kan slechts vaststellen dat er meerdere redenen zijn waarom er door hem geen aangifte gedaan wordt.
Niettemin kan het niet zo zijn dat de politie hem vraagt om aangifte te doen *als diezelfde politie ervan overtuigd is dat er niets gebeurd is dat een aangifte rechtvaardigt*. De politie zou hem dan namelijk willens en wetens aanmoedigen om valse aangifte te doen. Het feit dat de politie zelf hem vraagt aangifte te doen houdt n.m.m. in dat de politie weet dat er stront aan de knikker is met de betreffende agenten.

ps mijn frustatie over sommige rolstoelers heeft niets met de persoon Ranal die wel knokt voor een normaal lerven, alleen met de politie moet je even meewerken en normaal doen.Als je dan nheus bejegent ben moet je aangifte doen! Maar je wordt niet zomaar even geweldadig neer geknald alleen moet je wel ff meewerken

watje

Vreemd.....deze meneer beweert "iets" en brengt dat in de media, MAAR doet geen aangifte.

Heel goed van burgemeester Wolfsen dat hij een onafhankelijk onderzoek laat doen.
ben benieuwd wat er uit het onderzoek gaat komen....

beter om wel aangifte te doen, het beste met de media er bij en de betreffende agenten uiteraard prominent op youtube, facebook als zijnde niet je beste vrienden! Dan kijken hoe mensen reageren op de zoveelste agenten die de screening ten onrechte gepasseerd zijn!

hij zal zelf wel schuld hebben aan zn behandeling

sowieso.. hij heeft het recht om aangifte te doen toch ? want waarschijnlijk is het in zijn beleving ook gegaan zoals hij zegt. En dan moet men hem niet straffen voor het doen van valse aangifte!

#151, Klopt helemaal. Die was ik even vergeten.

Maar linksom - rechtsom... de persoon is en blijft een arts en niet in dienst van de politie.

@158: als hij aangifte doet van zaken die niet gebeurd zijn is dat een valse aangifte en moet men hem daar zeker voor straffen. Intussen staat de politie weer in een kwaad daglicht en iedereen gaat er maar weer vanuit dat de boze agenten de arme gehandicapte neger mishandeld hebben.
Net als alle keren dat een bejaarde boos was omdat zij een zelfde behandeling als andere arrestanten kregen

erg raar dat hij ineens geen aangifte doet. Eerst staan de kranten bol van de mishandeling, en ineens doet meneer geen aangifte. Nou dat stinkt erg naar de misdaad. Als de politie mij mishandelde dan deed ik aangifte, want ik heb niets te verbergen.

@160

Dat is natuurlijk ook de reden dat hij geen aangifte doet. Hij wil geen valse aangifte doen. En eerder in de draad is al gebleken dat er getuigen zijn van het hele gebeuren, dus dan gaat hij finaal op zijn bek.

ben benieuwd wat er uit het onderzoek zal komen. Zolang die Burgermeester van utrecht zich er niet te veel tegen aan gaat bemoeien.

@156, als jij weet wat er precies gebeurt is moet je een getuigenverklaring afleggen! Als je het niet gezien hebt, vind ik je reactie een zware beschuldiging t.o. de agenten.

@152 Het feit dat men hem heeft gevraagd om vooral aangifte te doen ligt volgens mij in het feit dat dan de rijksrecherche een onafhankelijk onderzoek kan doen. Dat is de enige manier om klip en klaar boven water te krijgen wat er is gebeurd. Het feit dat deze man dat nu ineens niet wil (nadat hij mogelijk overleg heeft gehad met zijn advocaat) geeft misschien aan dat de haalbaarheid van zijn gelijk niet zo groot was als dat hij in eerste instantie riep. Ik vind het jammer dat hij geen aangifte doet.

en daarom moet je altijd je smartphone bij je hebben. In het ergste geval zul je je gewoon zelf moeten vastleggen.. als dat dan nog lukt. Maar dan heb je tenminste bewijs!!

@165 Ik kan me ook zomaar voorstellen dat die agenten, als het anders is gegaan dan dat die meneer beweerd, graag van alle verdenkingen willen worden gevrijwaard. Dan is een onafhankelijk onderzoek de beste manier. Anders blijft er altijd een luchtje aan zitten

Zou een uitkering in gevaar kunnen komen bij aangifte tot mishandeling door de politie?

@164 ik vind het verbazingwekkend dat een grote groep alhier van mening is dat agenten heilig zijn. Veel agenten komen van het platteland, zitten boordevol voor-oordelen, zijn wat mij betreft totaal ongeschikt om in een grote stad te werken. De oud-voetballer is van Surinaamse afkomst, heeft vast een wat grotere mond dan gemiddeld, want dat kan heel goed de aard van het beestje zijn, maar een politie-agent moet zo stabiel zijn, dat ie mensen niet mishandelt en zeker niet handelt op basis van voor-oordelen. Ik heb zat vernomen de laatste jaren. Ik heb de gemiddelde agent echt niet zo hoog zitten als veel anderen hier. Integendeel. Speciaal in stress-volle situatie blijken een hoop van die plattelands-boys totaal niet stress-bestendig en nogmaals, boordevol voor-oordelen, alsof ze de allemaal een haat-kuif hebben.

Kortgeleden toen die C1000 dame kapotgeschoten werd door een agent, bleek wederom hoe slecht de psychologische screening van politie-agenten is. Ook de justitiële dwalingen van de afgelopen jaren, de Zaanse verhoor-methode, noem maar op, wat maakt het precies dat mensen hier zo een heilig vertrouwen hebben in het juiste handelen van politiemensen? Omdat je zelf een haat-kuif hebt? Ja.... vast wel...

@169 je hebt zeker een vooroordeel over de politie welke niet mijn vrienden zijn.Het zijn vooral geen plattelands Boys en girls.Als je goed oplet zie je heel veel politie agenten ,zowel mannelijk als vrouwelijk,die van een andere kleur zijn.
De leiding van de korpsen zijn meestal wel blank van huid en blond van haar!

@170 heb je de cijfers?

uitzonderingen bevestigen de regel.... !!!

@169 ondanks dat ikzelf BOA (BOA 3 dus met geweldsbevoegdheid) ben, en in mijn dageijkse werk veel met agenten te maken heb, ga ik er zeker niet van uit dat agenten heiligen zijn.
Alleen (en ik baseer dat uitsluitend op wat ik uit de media heb vernomen, ben er dus niet bij geweest) denk ik dat er hier toch iets meer aan de hand is geweest dan wat Dhr. Nadal ons wil doen geloven.
Dit omdat er weinig agenten rondlopen die 'zomaar' iemand aanhouden, en dan nog met 'geweld' ook.
Dit betekend namelijk best wel wat papier werk en bij toegepast geweld nog meer papierwerk.
Laten we wel wezen......agenten zijn net mensen....en mensen zitten over het algemeen niet op (papier)werk te wachten.
Dan haal je de C1000 zaak aan, laten we dan ook vooral Dordrecht (Milly Boelens) niet vergeten......dat waren ook agenten (waarvan één in opleiding).
Dit op de hoeveel agenten???.
Dat er dus 2 (aantoonbaar ernstig de fout zijn ingegaan) wil in mijn optiek zeker niet zeggen dat het hele apparaat niet deugt.........hoeveel collega's bij U op het werk zijn niet capabel voor hun functie?????
Ik heb dus geen heilig vertrouwen in het huiste handelen van politiemensen...sterker nog, ben best wel redelijk kritisch hierin (omdat ik enige kennis van zaken heb), maar ik moet (vanuit mijn dagelijkse praktijk) costateren dat heel veel (nagenoeg alle) politiemensen naar eer en geweten conform de voorschriften en wetten handelen.

@139 Wie is Ranal?

@169. Plattelands jongeren die agent zijn in de grote stad. Koeboy spelen? Rednecks? CDA ers SGP ers etc als oom en tante agent? Loop nog eens door amsterdam aub. Heerlijk zo'n naieve kijk op het leven. Ben jij misschien een dorpsjongetje dat veel gepest werd door krelis, teun en harm?

@Totek #122
Er was ook een politieagent die een meisje verkrachtte en begroef. Dus wat wil je nou eigenlijk zeggen met het feit dat er een idioot in de Tweede Kamer zat?

@mind #131
"Afijn eerst maar 'ns effe de uitkomsten van dat onderzoek af wachten"
Volledig mee eens.

@kip #135
"Intrekken van alle onderzoeken! En wel nu! "
Absoluut niet. Er is door de heer Nandlal nogal wat aan beschuldigingen geuit. Daarnaast voelt hij zich belazerd door het gedrag van de politie. Dus gewoon gedegen, onafhankelijk onderzoek, zodat iedereen kan zien dat de politie niet almachtig is (en bestraft wordt ALS ze de fout in zijn gegaan).

@joepie #169
"ik vind het verbazingwekkend dat een grote groep alhier van mening is dat agenten heilig zijn"
Dat zijn ze niet. Maar tegelijkertijd zijn ze ook niet het schietgrage tuig met losse handjes dat alles kort en klein slaat als het ze even goed uitkomt.
Ik heb ervaring met beide kanten, overigens: ik kan in Utrecht de kruisingen aanwijzen waar agenten hun zwaailicht aanzetten om even door rood heen te kunnen rijden, maar ik heb ook gezien hoe agenten snoeihard hun best deden om een stel randfiguren op te pakken die de buurt onveilig aan het maken waren... Dus nee, agenten zijn niet heilig, maar agenten zijn ook geen tuig van de richel, wat mij betreft.

Sterker nog: ik denk dat de meeste agenten gewone eerlijke hardwerkende mensen die hun best doen voor de burger, maar dat hun reputatie verpest wordt door enkele idioten (zoals die gast die zijn ex doodschoot, de idioot die dat meisje verkrachtte en vermoordde en de overfanatieke mafketels die dachten dat er niks mis was met de Zaanse verhoormethode).