En terecht! Werkenden betalen al genoeg, ook voor de mensen die te lui zijn om te werken!

@ 1 , en de ouderen die heel hun leven voor een armzalig pensioentje gespaard hebben?

@2 Laat ze ervan genieten. Als ik de berichten zo hoor moeten de jongere werkenden van nu zich meer zorgen maken over hun pensioen.

@2 ++++++++++++++++++++++++++++

Het is trouwens VVD en CDA de PVV heeft er niet zo heel veel mee van doen en kan gerust tegen stemmen.

tom poes wie hebben er altijd voor de jongeren gewerkt? Ga je schamen!

Ouderen en armen krijgen het moeilijk.

Cavia's daarentegen kunnen straks 114 bellen al hun bakje water niet tijdig is bijgevuld.

Het hele toekomstige beleid voor de komende 10 jaar is er op gericht dat kinderen hun ouders gaan verzorgen. ( maar dat mag je nog niet weten)

Kan wel zijn maar de werkenden worden al jaren voor nog veel meer gepakt.
Iedereen de lusten dus ook iedereen de lasten.

@1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -

@1 @9

denk je dat jouw samenleving er prettiger op wordt als je straks struikelt over de bedelende mensen en uit elkaar vallende bejaarden op straat?

even los van het gebrek aan medemenselijkheid dat je hier etaleert...

@9
De werkenden gaan er toch niet op achteruit. Dus ook voor de werkenden zoals U zegt de lasten niet alleen voor de ouderen

Wat een bullshit. Als je op het artikel klikt krijg je een heel andere boodschap, namelijk dat de koopkracht van uitkeringsgerechtigden en gepensioneerden daalt ten opzichte van degene die een baan hebben. Ouderen en armen gaan er dus niet per se op achteruit.

Uit het regeerakkoord:
* De ouderenzorg krijgt er 1 miljard bij / 12.000 extra verpleegkundigen.
* Bewoners van verpleeghuizen krijgen recht op een dagelijkse douche.
* Strenge inspectie voor Gezondheidszorg

etc.

@13
Kunt U nagaan de ouderen betalen het zelf want zij gaan er op achteruit en daar worden die extra ouderenzorg voor betaald.De werkenden leveren niets in. Dus?

en dat heet:

om je vingers bij af te likken!

@13 Misschien is het een idee als je eerst leert lezen voor je met termen als "bullshit" gaat smijten. Ouderen en uitkeringsgerechtigden leveren gemiddeld een half procent aan koopkracht in. Dan ga je er dus gewoon op achteruit.

Kortom, als er hier iemand "bullshit" uitkraamt...

@14 Ze betaalden dat al. Het is slechts verplaatst van ontwikkelingszaken naar ouderenzorg.

Ik vind het natuurlijk niet goed dat hun koopkracht daalt, maar het feit dat verzorgingstehuizen een financiële meevaller krijgen, is goed nieuws.

Ik denk dat het moeilijke hierinzit dat het ontrechtvaardige in het argument zit dat mensen met een uitkering of ouderen gepensioneerden inactief zijn en niet als een werkende de mogelijkheid hebben te onderhandelen bij loon besprekingen.Dus zijn in die zin altijd in het nadeel,ze hebben en kunnen geen eisen stellen al zouden ze dit weten.(moreel aspect).Verder zijn de ouderen en uitkeringsgerechte 1 van de grootste uitgavenpost van de overheid samen met de zorg.De schuld ligt ergens anders waar we het niet op kunnen verhalen, bankcrisis en te snelle welvaartgroei door de vrije marktwerking,vergeet de euroinvoering niet en de europese samenwerking wat nog weining heeft opgeleverd.

Als je neutraal bent zie je na alle hysterie een links regeerakkoord.

Niets belastingverlaging.
Niets reoganisatie verzorgingsstaat.
Niets verandering AOW ten gunste van toekomstige generaties.
Niets verandering van ontslagrecht.
Niets drastische vermindering macht van staat op burgers.
Een miljard extra voor ouderenzorg.
Dierenpolitie.
Dit zijn slechts te verwaarlozen aanpassingen van een overheid die wij al vanaf de jaren zeventig kennen.
Van radikaal rechtse partijen waar men maandenlang hysterisch over deed verwacht je toch minstens een ietsiepietsie rechts beleid?

Ik verwacht er in ieder geval niet veel goeds van...En de PVV heeft de handtekening er ook vrolijk onder gezet dus die partij heeft wel degelijk een aandeel in wat er allemaal staat te gebeuren. Dus bedankt rechtse stemmers.
En ik hoop dat de PVV - stemmers nog eens achter hun oortjes krabben over een jaar.

@9:

de ministers met een ton per jaar die overal worden vervoerd met gepantserde autos en security. die houden van het sponsoren van het oorlogsapparaat (aka defensie). en alle rijken. zullen niets merken. het zijn gouden tijden voor bankiers, politici en andere dieven!

@19,

Alleen als je geestelijk zwaar gestoord ben, zie je een links beleid in het regeeraccoord!

1. Hoe zit het met de verlaging van het minimumloon?
2. Verlaging bijstand
3. Verhoging eigen risico zorg
4. Verhoging huur
5. Consumenten krijgen een toeslag op hun energierekening
6. De regeling zoals bijstand, sociale werkplaatsen en de Wajong voor jonggehandicapten, zullen op termijn worden samengevoegd (zeg maar versoberd)
7. Er komen bezuinigingen op de kinderopvang en zorgtoeslag

Links beleid? Kom op man!

@22, leuk lijstje maar het lijstje van #19 mag er ook zijn, zal ik het maar in het midden houden.

@7 helaas staat dat nummer niet open voor bio-industriedieren of nertsen die gefokt worden... dat zijn de allochtonen van het dierenrijk in de ogen van de pvv....

Mensen met een uitkering worden vaak met de nek aangekeken hier.
Er wordt vergeten dat de meesten van hun echt wel _willen_ werken, maar door bepaalde problematiek niet zo goed kunnen of gewoon niet worden aangenomen door bedrijven.

Met het aankomend kabinet wordt het alleen maar moeilijker, want er is al voorspeld dat hun maatregelen zullen zorgen dat de werkloosheid met 1.6% toe zal nemen.
Dus ja.. mensen met een uitkering worden flink gepakt, zowel financieel als in hun kansen om uit die uitkering te komen.

Veel ouderen hebben nog de oorlog meegemaakt, de hongerwinter, tulpenbollen en suikerbieten eten, daarna hebben ze met z,n allen hun schouders eronder gezet na de bombardementen, Nederland opgebouwd, zonder machines, zonder materiaal, thuis geen stofzuiger en geen wasmacine.

Dat was de afrekening van de oorlog, de gaarkeukens, en nu gaan ze straks weer de armoe in, ouderen klagen niet, die kunnen zelfs nog delen als het moet , zolang er wat te delen valt, blij dat ze waren dat Drees kwam die zich het lot van deze mensen aan trok, en nu gaat de zelfde AOW weer afbrokkelen, terug naar de armoe,maar ouderen protesteren niet meer, die hebben de moed niet meer om dat te doen, en dat weten ze, ze hebben niks te vrezen van deze mensen, schandalig om zo met deze mensen om te gaan.Dr Drees zou zich 10 keer omdraaien in z,n graf als hij dat zou weten..

"Voor de gemiddelde Nederlander zal het verlies in koopkracht de komende jaren uitkomen op circa 0,25 procent."

Waar webben we het eigenlijk over?

Als voorbeeld:

1% van € 1500 netto koopkracht in de maand is € 15,-

0,25% is € 3,75 minder koopkracht in de maand.

Hoe zou dat eruit hebben gezien als we een links kabinet hadden gekregen denkt u?

Ach ja, die uitkeringsgerechtigden die willen allemaal niet werken en het zijn
allemaal fraudeurs. Dat soort onzin lees je regelmatig.

Weten jullie hoe er met die mensen omgegaan wordt in Leiden?

Lees hieronder de plannen van het college van Leiden.

1. "meer huisbezoeken bij intake." M.a.w. in kennelijke anticipatie op het regeerakkoord dat ten grondslag ligt aan het PVC-kabinet worden bijstandsaanvragers a priori als verdachten beschouwd, als mensen die de zaak willen oplichten. Dat is typerend voor een in achterdocht gestolde houding van zowel het kabinet als in dit geval ook het college. De overheid heeft in principe helemaal niets bij burgers thuis te zoeken. Overigens richt de achterdocht van het kabinet zich niet op belastingfraudeurs, faillissementsfraudeurs, vastgoedfraudeurs, bouwfraudeurs, diplomafraudeurs en plegers van andere misdrijven die men vooral in de eigen achterban aantreft, maar dit terzijde.

2. "Voor zover het Participatiebudget niet toereikend is, zal gebruikt gemaakt worden van de inzet van participatieplaatsen (werken met behoud van uitkering). Participatieplaatsen drukken minder zwaar op het budget, maar zijn zeker geschikt als middel om mensen te activeren en te re-integreren."
Dit is een zeer ernstige zaak en het is onbegrijpelijk dat een college met daarin D66- en SP-wethouders hiermee komt. Participatieplaatsen houden niets anders in dat maximaal drie jaar werken met behoud van uitkering, zonder salaris, zonder arbeidsovereenkomst en dus zonder dat de slachtoffers onder het arbeidsrecht vallen. Het lijkt eerder op een vorm van lijfeigenschap dan op iets dat in een moderne rechtsstaat met sociale grondrechten thuishoort.
Over het misbruik van participatieplaatsen werden trouwens twee jaar gelden al kamervragen gesteld. Iedereen bleek ervan te profiteren, behalve het uitgebuite slachtoffer.

Vind je dit normaal?

@2, Ach, wat een melodrama toch weer.

Als je vergelijkt waar de jongeren allemaal voor opdraaien hebben de ouderen gouden bergen. Dat terwijl zij wel altijd konden rekenen op de overdreven grote verzorgingsstaat die pas halverwege de jaren '80 ingeperkt is.

Bovendien kunnen de oudjes bogen op discriminerende regels zoals 'laatst in, eerst uit' bij ontslagen, en de vakbondsmaffia, die nog uitsluitend opkomt voor bejaarden en tegen alle andere mensen.


Ik denk dat men niet zo dramatisch moet doen, en die paar euro best kan missen.

waar moeten de bejaarden het geld anders aan uitgeven? Kienen? Cherry?

Voor mensen die het interesseert even een misschien wat ingewikkeld rekensommetje. Zo even uit het hoofd. Als er 12.000 verpleegkundigen bij moeten komen, moet daarvan 10 % in Rotterdam in omgeving komen. Ongeveer 10 % van de ouderen woont in dit gebied. De opleiding van verpleegkundigen duurt 4 jaar. Stel dat in september 2011 de vierjarige opleiding start. Dan komen de nieuwe verpleegkundigen in 2015 van school. Het duurt dus nog wel even.

Maar het is nog ingewikkelder. 50 % van de leerlingen die de opleiding starten halen het diploma. Er moeten dus niet 1200 leerlingen starten maar 2400 leerlingen. En dat is nog niet alles. Gemiddeld gaat 70 % van de leerlingen met diploma echt in de zorg werken. Er zouden dus ongeveer 3200 leerlingen in Rotterdam moeten starten om naar 4 jaar 1200 nieuwe extra verpleegkundigen te hebben. Nu starten er jaarlijks ongeveer 500. En dan hebben de ziekenhuizen als moeite voldoende geschikte leerlingen te werven.

De conclusie. Het opleiden en aanstellen van 12.000 extra verpleegkundigen in Nederland zal waarschijnlijk 10 jaar gaan duren. En dan is het nog de vraag of dat aantal ooit gehaald zal worden. Deze hele investering in de ouderen is een wassen neus. Leuk voor de P.R. maar binnen een redelijke termijn onuitvoerbaar en onzinnig.

Het is voor iedereen vervelend om er financieel op achteruit te gaan, maar ik denk dat het huidige- en toekomstige kabinet terecht inzien dat iedereen wat zal moeten inleveren. De ellende voor je uit schuiven en het begrotingstekort verder uit de klauwen laten lopen zit ik niet op te wachten, zou het leuk vinden als ik later op mn 70e oid (tegen die tijd zal de pensioengerechtigde leeftijd nog wel wat worden opgeschroefd) wel mag stoppen met werken..

Zitten een aantal goede en slechte punten in het concept regeerakkoord.

Als je het mij vraagt is het belachelijk om het minimumloon te verlagen. Mensen in een supermarkt of horeca werken zich uit de naad voor weinig geld. Van mij mag dat juist omhoog en de bijstand en ww nog wat naar beneden om dat verschil groter te maken en zo een prikkel om te werken te geven. Beroepen met minimumloon zijn nu juist vaak de vakken waar je flink de handen uit de mouwen moet steken, dus die mensen mogen daar wel wat meer voor terug zien.

Ik vind het goed dat er meer geld naar de ouderenzorg gaat, de oudere generatie heeft tenslotte Nederland weer opgebouwd na WOII, dus die verdienen een respectvolle oude dag. Een ander goed punt vind ik het fors snijden in het ambtenarenapparaat => minder bureaucratie.

In de zorg mag ook wel wat gesneden worden in management-lagen, veel teveel directeurs, managers, ondermanagers, afdelingshoofd dit en dat enz. Veel te bureaucratisch. Op zich vind ik het plan van de Orde Medisch Specialisten nog niet eens zo gek: elke specialist eenzelfde salaris, dan heb je een veel beter toezicht op de kosten. Dat salaris kan trouwens best wat omlaag, zie niet in waarom een specialist in een perifeer ziekenhuis veel meer moet verdienen dan in een UMC.

Onderwijs moet je niet teveel op willen bezuinigen. Het belonen van goede leraren is dus een mooi plan. Jaartje af van de studiefinanciering vind ik linke soep, lijkt een opstapje naar volledige afschaffing. Het moet niet zo worden dat alleen kinderen van rijke ouders gaan studeren, dan loop je een hoop goede studenten mis. Aan de andere kant kun je het best wat duurder maken voor studenten die fors langer over hun studie doen, vaak is dat toch een eigen keuze doordat ze tussendoor een jaartje willen reizen, studentenvereniging, bestuur willen doen, even wat anders enz, daar kunnen ze best zelf voor betalen.

Om studeren betaalbaar te maken kun je overigens veel doen als je de huisvesting aanpakt. Strenge eisen stellen aan eigenaren van leegstaande panden (en dat zijn er nogal wat in steden met hoge woningnood als Amsterdam, Utrecht, enz). Staat een pand langer dan x maanden leeg? => dan is het voor bepaalde tijd van de gemeente die het dan anti-kraak kan aanbieden aan studenten. Die kunnen dan goedkoop wonen, en je doet ook nog actief wat tegen kraken.

...

Weet u nog ... onlangs...

Een man van ca. 75 jaar blaast zijn flat op en gaat vervolgens naar het UWV kantoor om aldaar een paar mensen neer te steken/schieten...

Ik vrees dat dit soort dingen alleen maar vaker gaan gebeuren.

.

@ ruigboy

Je bent een drol die niet weet waar die over praat!

en waar passen vrijwilligers in dit plaatje?

@33

ter informatie, deze man ging naar het kantoor van de woningbouwcorporatie "Parteon" waar hij al lange tijd problemen mee had.
Daar heeft hij inderdaad geschoten en is er 1 persoon gewond geraakt.

De meeste ouderen zijn gelukkig niet zo agressief, maar het is schandalig dat de rekening van de crisis bij de zwaksten in onze samenleving wordt neergelegd.

@30
Als ouderen normaal willen leven, dus een lekker boterhammetje met beleg, een kopje soep, en een warme maaltijd houden ze niets over, de meeste ouderen halen een halfje brood en doen daar dagen mee, dus het zal wel meevallen met het kienen en de cherry. en wat dan nog, het gaat niet zozeer om die 0,25 procent minder, maar ook de energieprijzen zijn omhoog gegaan, de huursubsidie word minder, ze moeten eigen bijdrage betalen die hoger word, en dan nog de medicijnen die sommige zelf moeten betalen.

Ik ken ook oude mensen die een auto, boot, en caravan hebben, die hebben een flink pensioen, maar bejaarden die alleen van een AOWtje rond moeten komen hebben het echt niet zo goed, zitten ze in een verpleeghuis krijgen ze een paar centen zakgeld, en dan geven ze de kleinkinderen nog een zakcentje, nou, vette hap, ze hebben er wel heel hun leven voor betaald, dus zeg niet dat ze profiteren van de jongeren, een stukje verworven recht wat ik ze van harte gund.

@31,

Je hebt er stevig over nagedacht, maar toch heb ik een paar vragen/opmerkingen;
Willen de ziekenhuizen wel meewerken?
Ik ken een vriendin die graag in de zorg zou willen werken, alleen moet ze dan omgeschoold worden. Ze werkt nu in de horeca en dat is ze zat!

Nou, ik dacht dat ze zo een leer-/werkplekje zou vinden...Ech nie, hoor!

@32,

"Het is voor iedereen vervelend om er financieel op achteruit te gaan, maar ik denk dat het huidige- en toekomstige kabinet terecht inzien dat iedereen wat zal moeten inleveren."

Ik moet glimlachen om zoveel naïviteit!
Iedereen inleveren? Ja, Henk en Ingrid! Ja, Achmed en Fatima...

Maar Floris-Jan en Fleur blijven rustig rondrijden in hun Audi Q7, RangeRover V8 of welk dik autotype dan ook!

Over je visie qua minimumloon ben ik het met je eens! Zie post #22!

@ OpenVizier #38

Ik verdien er mijn geld mee. Dus dat nadenken doe ik al jaren. Als jouw vriendin een VMBO diploma heeft op het hoogste niveau kan zij het proberen in een ziekenhuis. Wees alleen niet te optimistisch, ze zal zeker bij 20 of meer ziekenhuizen moeten solliciteren. En de kans op succes is niet erg groot. Er is namelijk geen groot tekort aan verpleegkundigen in ziekenhuizen. En ziekenhuizen willen niet opleiden voor andere instellingen want opleiden is erg duur. Denk aan 15.000 tot 20.000 per leerling over 4 jaar.

Er is wel een tekort aan verzorgenden in de ouderenzorg. Als gevolg van onze economische dip is het nu even minder erg, maar dat zal heel snel gaan veranderen. Limburg, Brabant en de Noordelijke provincies zijn de gebieden waar de personeelsproblemen het grootst zijn. Er zijn trouwens geen goede regelingen voor de zogenaamde zij-instromers zoals jouw vriendin. Die zijn op de werkplek lastig te realiseren.

Op de site http://www.regioplus.nl/ vind je links naar veel regionale vacature sites in de zorg. Goed om daar eens te kijken.

Laatste advies, niet te snel opgeven. Als zij echt uit het goede hout gesneden is is zij uiteindelijk van harte welkom. Maar gemakkelijk zal het niet gaan. Er worden wel veel oproepkrachten gevraagd. Als zij kans ziet om dat eens een paar maanden te proberen kan zij ook ervaren of zij het echt wil. Verzorgende is op zich een mooi vak. Maar het is zwaarder dan je denkt. Je leidinggevende is niet altijd goed, je collega's niet altijd solidair en de bewoners en familie niet altijd even vriendelijk. Zij zal de bevrediging in het werk moeten vinden ion het feit dat het belangrijk en van betekenis is. Ik formuleer het liever wat kritisch dan iemand een te mooi beeld aan te praten. Ik wens haar in ieder geval heel veel succes. Ik ben zelf een interim klus op een geheel ander terrein aan het doen, dus heb nu even geen directe bemoeienis met de zorg, anders had ik haar zelf graag geholpen met het zoeken naar een goede werkgever.

@11 en de profielminnertjes: eerst artikel lezen.
Voor wat betreft je opmeking over medemenselijkheid: dat is een relatief begrip hoor. Wat jij daar onder schaart hoeft voor anderen niet te gelden.
Jou mening is niet beter of slechter als de mijne. Het is alleen een andere mening.

@31 Je vergeet iets.
Er zijn zat mensen zonder werk die ook nu al in de zorg kunnen werken.
Met een verlaging van de maandelijkse donatie van de werkende mensen ontstaat er hopelijk een prikkel om toch maar eens een baan te zoeken in de zorg.

@28 "Vind je dit normaal?"
Ja. Iemand die een participatieplaats invult blijft deelnemen aan het arbeidsproces. Het is makkelijker om van werk naar werk te gaan. Als werkgever ben je eerder geneigd iemand aan te nemen die bewijst dat hij/zij KAN werken, dan iemand die bijvoorbeeld al twee jaar thuis zit. Trouwens een goede zaak dat ook de SP en D66 dit ondersteunen. Niemand zit te wachten op fraude met uitkeringen, dat betalen we allemaal.

@38
"Ik moet glimlachen om zoveel naïviteit!
Iedereen inleveren? Ja, Henk en Ingrid! Ja, Achmed en Fatima...

Maar Floris-Jan en Fleur blijven rustig rondrijden in hun Audi Q7, RangeRover V8 of welk dik autotype dan ook!"

Ow ik ben niet naïef hoor, ik zie best dat die boefjes van de VVD de hoogste inkomens graag ontzien, dat hoor je mij niet ontkennen. Zelf denk ik dat we een betere balans hadden gehad met een paars+ kabinet, maar goed, ik denk dat in economisch opzicht dit niet een heel slecht kabinet hoeft te zijn.

Het is altijd makkelijker een kabinet op voorhand af te branden, maar ik denk dat ze op zich veel goede punten hebben.

@ links afslaan verboden #41

Dat is een opmerking die je maar eens moet maken tegen mensen die verpleegkundige of verzorgende zijn. En tegen hun patiënten. Of hun collega's Gewoon hardop zeggen dat vakkennis niet nodig is voor dit werk. Lijkt mij een leerzame ervaring voor je.

Ik heb gelijk nog wat meer reacties van je doorgenomen. De werkelijk is iets te complex voor jou zie ik. Liever achter een verhaal aanlopen dat je graag wil horen dan je verdiepen in de feiten. Als ik eerlijk mag zijn. Ik heb zo'n bloedhekel aan dit soort dom gelul.

@30 Het is voor jou te hopen dat je boven de 60 haalt dan kun je je geld uitgeven aan kienen en sherry als je geluk hebt.
Wat een oeverloos dom gebral!

@37 Helemaal gelijk !

@43 Begrijpend lezen is moeilijk.
Ik zeg dus niet dat vakkennis onnodig is. Ik zeg dat er mensen zijn die nu al in de zorg kunnen gaan werken. Namelijk die personen die wel een diploma hebben gehaald maar nooit in de zorg zijn gaan werken. Die 30% uit je eerdere onvolledige verhaal dus.
Of herintreders, mensen die al eens (gediplomeerd en wel) in de zorg hebben gewerkt maar dat op dit moment niet meer doen.

Kwalificeer het maar als dom gelul hoor...

Logisch toch? We stemmen op rechtse partijen, dus gaat de solidariteit weg. Ik heb niet het idee dat CDA, VVD en PVV veel onverwachte beleidspunten in hun akkoorden hebben gezet, dus dit wisten we allemaal toen we gingen stemmen.

Een voorbeeld: de hypotheekrenteaftrek (HRA). Wie heeft een hypotheek? Niet de ouderen, want die hebben de hypotheek vaak al afbetaald. Ook niet de armen, want die krijgen geen hypotheek. Lijkt me dus duidelijk wie er baat heeft bij dit rechtse kabinet.

@ links afslaan verboden #46

Die 30% met een zorg diploma werkt ergens anders. Dat zijn mensen die ooit voor de zorg kozen maar later na concrete ervaring de conclusie trokken dat het niet voor hen was. Deze mensen komen nooit terug.

Het werven van herintreders is vrij zinloos. Veel zorg werknemers zijn vrouwen, na het eerste kind werken zij nog vaak wel door, na het tweede stoppen zij voor enkele jaren. Werkgevers houden gedurende die jaren vaak contact met deze werknemers en laat hen werken oproep pools op momenten dat het hun schikt. En deel van deze mensen komt dus al terug op die manier. Maar extra medewerkers levert het dus niet op. In Rotterdam is een aantal jaren geleden een herintreders campagne voor zorgpersoneel gevoerd met uitgebreide media ondersteuning, het persoonlijk aanschrijven van mensen door de minister van VWS (via het BIG register blijven de adressen grotendeels bekend) en huis aan huisbladen. Deze campagne heeft veel geld gekost en voor heel Rotterdam en omgeving met bijna 50.000 zorg medewerkers 28 herintreders opgeleverd. Niet echt een groot succes.

Wat betreft de werklozen nog eens. Ik ben de afgelopen 20 jaar een groot aantal keren betrokken geweest bij acties om werklozen met een opleiding in de zorg weer aan het werk te krijgen. Het gaat landelijk om een paar duizend mensen,. Vaak werden individuele gesprekken gevoerd met deze mensen, waarop keer op keer bleek dat zij werkelijk niet inzetbaar waren. Behoudens een enkeling die vervolgens snel ergens aan het werk werd gezet. Reden van niet kunnen zijn dan. Lichamelijke beperkingen, psychische problemen, privé problemen rond partner of kinderen. Dit soort actief hoewel best noodzakelijk leveren altijd een beperkt rendement tegen hoge kosten.

Ik neem aan het het hiermee wel duidelijk is. Die nieuwe medewerkers zullen nieuw opgeleid moeten worden. En 12.000 verpleegkundigen is kansloos. 12000 verzorgenden misschien binnen 10 jaar wel haalbaar.

Ver is wel duidelijk dat ik in tegenstelling tot jou iets weet van dit onderwerp. Waar ik in tegenstelling tot jou ook werkelijk alles van weet. Ik geef er zelf soms les in of verzorg workshops voor professionals.

Jij hebt het idee dat je weet hoe het zit en brengt jouw standpunten met grote stelligheid. Dat mag dan soms op deze site indruk maken, en mensen kunnen de indruk hebben dat je gelijk hebt en er iets van weet. Maar ik neem aan dat deze reactie ook jou zelf wel duidelijk maakt dat je maar wat roept. En ik denk eigenlijk dat je dat in je andere reacties ook doet.

@48 Bedankt voor je mooie verhaal, je krijgt een plusje van me.
Ik moest wel even glimlachen, vooral bij dat stukje over die lezingen.

Je verhaal is nu wel een beetje completer, al ben ik van mening dat die 30% met diploma echt niet ALLEMAAL werken. Misschien zijn het er wel meer dan die 28 herintreders.

En nu ga ik van mijn welverdiende weekend genieten, ik lees het maandagavond wel weer.

@39,

Ik heb haar je antwoord laten lezen. Waarvoor dank!

@42,

Ok dan. Goed dat je niet geheel naïef blijkt. Alleen dit;

"Het is altijd makkelijker een kabinet op voorhand af te branden, maar ik denk dat ze op zich veel goede punten hebben"

Makkelijker? Ja, ze presenteren immers hun plannen voor de komende jaren! Men is IMHO dan vrij om zijn/haar kijk op de plannen aan te duiden, lijkt mij...

Iets waar rechts nederland de vingers bij aflikt, van mij mogen ze de vingers eraf bijten.
Oh nee, dan gaat de zorgpremie nog hoger worden.

De armen en de bejaarden, en de subsidie op cultuur word dus danig drastische verlaagd dat voor velen dadelijk cultuur onbereikbaar is, worden vol gegooid met tokkie programma's en kunnen zich niet ontwikkelen, net als in vooraf gaande eeuwen waarin de Aristocratie het te zeggen had over de 'arme bevolking', de CDA VVD en PVV zijn moderne aristocratie, ik buig en zwicht niet voor figuren die in hun hoofd denken Baron, Hertog en Koning te zijn.

@52 Ik weet niet meer wie, maar iemand verwoorde het in de 19e eeuw (!!) heel goed. Helaas is het steeds meer en meer van toepassing:
"Indien wij consequent tolerant zijn, wat zijn wij dan meer dan nuttige slaven voor het establishment?"

dat is bij andere partijen ook al zo,Kok en de Waal ,zakken vullen kunnen ze allemaal

"@5
toch van "gedogen"gehoord?
@31 prima rekenwerk. Waar denken ze die 12.000 van daan te halen? las het rekensommetje hier boven,zijn er misschien wel 25.000 starters voor nodig en er zijn niet zoveel vrouwen/mannen die staan te springen om deze niet zo geweldig betalende banen op te vullen,lijkt mij een wasse neus.
Welke vingers is Rutte eigenlijk aan het aflikken?

@54,

Misschien, maar Kok en de Waal pikken van de rijken.

Rutte en Verhagen van de armen!!!

Weet je wat pas echt arm is???? Als je geen dak boven je hoofd hebt en geen eten en geen uitkering of werk....dat is pas armoede!!!!!

als de banken hun miljarden terugbetalen is er helemaal geen bezuiniging nodig we doen de laatste 20 jaar al niet anders het is een mooie truc om mensen te manipuleren

Juist als de banken terugbetalen ,nee ze moeten terugbetalen en die vaderfiguur ,die zo nodig voor z,n kindjes moest gaat zorgen is ook een wassen neus 400.000 zou hij nu gaan verdienen maar van mij mogen ze hem kielhalen. En voordat hij begint erop wijze dat hij de bak indraait voor dit salaris anders afbranden want hij heeft met het grooste gemak ons geld verbruiyt en dan heb ik het over milliarden tot aan z,n voetzolen wat is dit voor een klotezooi dit is toch BIZAR en nou weer betalen omdat hij het weggegeven heeft er zijn geen woorden voor de groeten

@1 Weest u vooral blij dat u werk heeft en in staat bent bij te dragen. U weet kennelijk niet hoe goed u het heeft.

@28 juist @58 heb ik ook al een paar x aangehaald.Vreemd dat je daar niets over hoort van Dhr.Rutte en zijn kliek.

De ouderen...

Oh, dat zijn die mensen wiens overwaarde wij hebben betaald met onze enorme hypotheekschulden.

Het is geen wonder dat het gebeurd, het is meer een wonder dat mensen er nog altijd op stemmen....

@1
Armen, daar vallen, ook werkenden onder, en ouderen hebben het al moeilijk genoeg om het hoofd boven water te houden, en kunnen op hun leeftijd geen bij baantje meer nemen.

@1 pff je wil over iets lullen alleen alleen jij lult als een pagaai mensen naar lullen alleen je weet niet waar over je het heb .

NIet alleen ouderen en zo maar ook werkenden gaan erop achteruit. Kinderopvang wordt duurder, Het CDA, VVD en PVV hebben een verborgen agenda, ze beloven dat ze niet aan de hypotheekaftrek komen, maar ondertussen...

@41 ik citeer:Ja. Iemand die een participatieplaats invult blijft deelnemen aan het arbeidsproces. Het is makkelijker om van werk naar werk te gaan. Als werkgever ben je eerder geneigd iemand aan te nemen die bewijst dat hij/zij KAN werken, dan iemand die bijvoorbeeld al twee jaar thuis zit. Trouwens een goede zaak dat ook de SP en D66 dit ondersteunen. Niemand zit te wachten op fraude met uitkeringen, dat betalen we allemaal.

Dus als je twee jaar geen baan hebt dan kan je niet werken????
Je hebt 20 jaar gewerkt en daana ben je twee jaar zonder baan en dan kan je niet werken???
Als je geen baan hebt zit je de hele dag thuis???
Als je geen baan hebt dan pleeg je automatisch fraude????
Ik stel voor dat jij 2 jaar gaat werken voor een uitkering. Lijkt mij een hele
goede zaak. Wat vind je daar van????
SP en D66 ondersteunen dit????????
Ik heb toch heel wat anders staan in een e-mail.