Dat is dus die marktwerking waar rechts zijn vingers zo graag bij aflikt...

Van kiespijn huilende kinderen worden weggestuurd omdat de ouders geen geld hebben.

Alles wat bijdraagt aan de vadsige BMW mag binnenkomen, de rest mag van de tandartsen verrekken.

Dus het woord zo : ouders niet betalen , dan ook geen behandeling voor het kind???

@3 yep

Ik ga het proberen uit te leggen. Tot 2012 werden de tandartstarieven door de overheid vastgesteld. De tandarts had geen keus en moest deze tarieven rekenen. Soms bestond een behandeling uit meerdere onderdelen.
Als voorbeeld zal ik een simpele éénvlaks vulling nemen. Er waren tandartsen die zonder verdoving werkte en slechts een grijze amalgaam vulling legde. Zij kregen hiervoor van de zorgverzekeraar volgens het geldende tarief 20,66 euro. Een tandarts die een witte vulling legde met een etsbaren onderlaag,met verdoving en ook nog een rubber lapje gebruikte om het goed droog te houden kregen hiervoor van de zorgverzekeraars 64,57. Er was dus toen al een duidelijk tariefsverschil. Maar nu betaald de verzekeraar maar een bedrag uit, rond de 39 euro. Ongeacht hoe jij een vulling maakt. Dus krijgt de tandarts die de witte vulling legt, met alle extra zorg er omheen 60 % minder voor dezelfde vulling als vorig jaar. Toen de zorgverzekeraars wel alles vergoedde. Dat klopt natuurlijk niet. Maar dan roepen de zorgverzekeraars gewoon dat het aan de tanddarts ligt, terwijl zij zelf veel minder uitkeren dan vorig jaar. En iedereen 8% meer premie aan deze verzekeraars betalen.

#2
Nee hoor, kiesje wordt gewoon getrokken, maar dan zonder verdoving :-)

Op 1 januari 2012 is een driejarig experiment gestart met vrije tarieven in de mondzorg. De afgelopen weken is er veel ophef geweest over de tandartstarieven. Een aantal zorgverzekeraars beschuldigde de tandartsen van (te) sterke stijging van de tarieven. De beroepsorganisatie van de tandartsen, de NMT, heeft via de media dit beeld bestreden. Ook de Nederlandse Zorgautoriteit, de organisatie die namens de minister toezicht houdt op de tarieven in de zorg, stelt dat van onverantwoorde stijging geen sprake is. Zonder vrije tarieven zou de overheid de tarieven met 3,3% hebben laten stijgen.

Behandelingen voortaan gecombineerd
Het is niet mogelijk om de prijzen één op één te vergelijken met die van vorig jaar. De omschrijving van behandelingen is namelijk anders geworden. Verschillende behandelingen zijn gecombineerd. Een vulling en een verdoving worden nu bijvoorbeeld als één behandeling omschreven. Ook is er in de omschrijving geen verschil meer tussen een grijze en een witte vulling, terwijl dat voor de prijs wel gevolgen heeft. Bij een witte vulling worden duurdere verlijmingstechnieken gebruikt. De tandarts zal daarvoor dus een hoger tarief kunnen rekenen. Voor de wortelkanaalbehandeling zal een gespecialiseerde tandarts doorgaans meer rekenen dan een gewone tandarts. Een tandarts die gebruik maakt van een microscoop zal ook op een hoger tarief uitkomen.

Geen bijbetaling voor de jeugd!
De NMT en enkele grote zorgverzekeraars verschillen van mening over de vergoedingen in de basiszorg. Als een tandarts een contract heeft gesloten met een zorgverzekeraar, wordt mondzorg voor jongeren tot 18 jaar volledig vergoed. Heeft een tandarts geen contract, dan vergoedt de verzekeraar meestal minder dan 100%. Bijbetaling voor mondzorg voor jongeren tot 18 jaar is voor de NMT onacceptabel. Alle jongeren hebben recht op mondzorg. De NMT en de zorgverzekeraars proberen zo snel mogelijk hiervoor een oplossing te vinden.

Alle informatie over het experiment met vrije tarieven in de mondzorg vindt u op www.allesoverhetgebit.nl