Ach Bonny, mensen als rareman kíezen er voor om dat niet te geloven, zij denken liever dat je een slechte ouder bent, dat is toch veel lekkerder om dat te denken?
Dan kan je nog eens kritiek spuien!

Ik zou weleens willen weten wie er als ouder in vredesnaam aan al die voorwaarden kan voldoen!

Dierentuin je hebt gelijk.
Rareman is een persoontje wat alleen voor zichzelf leeft en verders
niets.

Klopt, met een sadistische inslag, wees er maar trots op zou ik zo zeggen!

Bij de Eerste Kamer ligt een wetsvoorstel publieke gezondheid waarmee met één bepaling, en alleen voor de oplettende lezer, het elektronisch kinddossier wordt ingevoerd. Het principiële bezwaar tegen het kinddossier is dat zonder indicatie van enige misstand in een gezin volledige en vergaande informatie over een kind en zijn ouders wordt opgeslagen. En dat 23 jaar lang.

Het gaat om 1.185 gegevens per kind die onwaarschijnlijk veel details betreffen, waaronder zeer persoonlijke, over de ouderlijke situatie en die van het kind. Wie de categorie gegevens leest rijzen de haren te berge. Het aantal maanden borstvoeding dat moeder heeft gegeven, wordt vastgelegd maar ook de ‘opvoedmethode’. Een autoritaire opvoedingsstijl wordt als belemmerend gekwalificeerd voor de ontwikkeling van het kind, en de desbetreffende ouder wordt in dat geval niet opvoedingscompetent geacht.

De minister beantwoordt kritiek op deze buitenproportionele schending van de privacy van alle gezinnen steevast met het foute argument, namelijk dat het goed is voor de hulpverlening. Maar er is in 95 procent van de gevallen helemaal geen sprake van enige noodzaak tot hulpverlening.

De meeste kinderen worden geboren in gezinnen waarin zij van harte welkom zijn, en liefdevol worden verzorgd en opgevoed. Een aantal kinderen is minder fortuinlijk en treft ouders die het welzijn van het kind bedreigen. Er is in Nederland geen verschil van mening over de taak die de overheid in deze situatie heeft. Waar het kind veel te kort komt is er een plicht voor de overheid tot interventie. Die kan variëren van hulp voor de ouders tot, in een uiterst geval, ontzetting uit de ouderlijke macht.

Het is van belang – ook daarover bestaat geen verschil van mening – om ernstige risico’s voor een kind tijdig op te sporen, zodat de jeugdhulpverlening kan proberen mogelijke gevaren voor het kind af te wenden.

We weten dat tijdige opsporing niet altijd lukt. De drama’s die zich bij tijd en wijle afspelen rond jonge kinderen krijgen terecht veel aandacht. Kennelijk is er dan iets fout gegaan bij de hulpverlening, is meestal de opvatting. Dat is niet altijd juist. Niet alle geweld tegen kinderen is voorspelbaar, en de echte schuldigen zijn hoe dan ook de ouders, niet de hulpverleners.

Het zou goed zijn als ‘risicokinderen’ tijdig kunnen worden opgespoord. Signalen die wijzen op ellende voor het kind behoren op de juiste plaats terecht te komen, zodat de gehele omgeving van het kind op de hoogte is en de vinger aan de pols kan houden. In sommige steden, zoals Rotterdam, functioneert een dergelijke ‘verwijsindex’. Als er signalen zijn van problemen met een kind wordt dat bij een centraal punt gemeld, en vervolgens doorgegeven aan alle mogelijke betrokkenen. Een dergelijke verwijsindex voorkomt dat hulpverleners langs elkaar heen werken en vergroot de kans op tijdige en adequate interventie.

Heel anders is het plan van minister Rouvoet om voor álle kinderen een elektronisch kinddossier aan te leggen, waar veel subjectieve gegevens in worden opgeslagen.

Waarom niet gedaan wat met de verwijsindex gebeurt: een dossier maken zodra er een signaal is dat het kind echt risico loopt? Dat is een rechtvaardiging voor een elektronisch kinddossier. Zonder zo’n signaal is een dergelijk dossier een onaanvaardbare inbreuk op de persoonlijke levenssfeer, een recht dat door artikel 10 van de Grondwet wordt beschermd, en een onaanvaardbare vorm van paternalisme.

In 2009 wil minister Rouvoet (Jeugd en Gezin, CU) zowel de Verwijsindex Risicojongeren invoeren als het elektronisch kinddossier (ekd).

De verwijsindex richt zich op probleemjeugd. De beroepskracht (arts, politie, gezinsvoogd) krijgt een e-mail als hij de naam invoert van een probleemjongere die al geregistreerd staat. In die mail staan alleen de naam van de jongere en die van de beroepskracht die hem heeft geregistreerd.

In het ekd staat juist inhoudelijke informatie. Over de gezondheid van het kind. Het ekd richt zich bovendien op elk kind in Nederland.

Met tranen in de ogen heb ik het één en ander gelezen hier.

De overheid weet nog veel meer dingen, maarja .. als je dat roept ben je meteen weer (negatieve toon:) "een complottertje"..

De waarheid blijkt toch elke keer keihard te zijn.

Is ook zo, laten anderen hun ogen maar sluiten en dom blijven, ik vind het prima!

Rareman toch, alsof jij tranen bezit, gekkie!

Een egoïstischer visie op je medemens is ondenkbaar. Je zit met jouw visie aan de top. Goed gedaan jongen. In grotere armoede leven is niet denkbaar.

Afgestompt zijn is een keuze...
Egoïstisch zijn is een keuze...
Een hufter zijn is een keuze
Mensen beoordelen op hun maatschappelijke positie is een keuze....
Arrogant zijn is een keuze...
Geen inlevingsvermogen in het ongeluk van een ander hebben is een keuze...
Jouw levensvisie is een keuze... maar wel de meest armoedige die je had kunnen maken.

Dit is de visie die mensen op jóu hebben rareman, je kunt het allemaal teruglezen, ga maar gauw minnen, zoals je hier ook gedaan hebt!

http://www.nujij.nl//lidl-personeel-vergiftigde...

Eh dierentuin, euthenasie had je eigenlijk ook aan je keuzelijst moeten toevoegen, ik bedoel alle keuzes die je opgesomt hebt bezit hij al. We moeten wel een beetje te wensen overlaten vind ik.

Hahahaha, het is een quote uit een post van Strider;-)

Hier in engeland is een kind op brute wijze vermoord. Dit verhaal zou overal bekend moeten zijn en mensen moeten hier iets aan doen. Lees dit verhaal en geef je stem om de mensen die dit gedaan hebben te straffen.

http://www.newsoftheworld.co.uk/news/73228/Baby...

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/artic...

http://www.facebook.com/pages/Hang-Tracey-conne... (met foto van dit monster)

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/...

http://zoopslife.com/the-abuse-by-the-evil-mons... (met foto van dit monster)

#213
Wat een lage manier om op stemmen te vragen zeg.
Net of dat iets met de straf te maken heeft ......bah.

Helaas zijn de Nederlandse media zeer beperkt over dit gruwelijke onderwerp. kijk eens op sites als:
http://www.bebo.com/RipBabyPx, www.thesun.co.uk, www.telegraph.co.uk etc. Ik hoop dat Tracey Connely, Steven Barker en James Owen ("moeder van Baby Peter Connely, stiefvader en zijn broer) op hun eigen manier verantwoording zullen afleggen voor deze moord op een onschuldige prachtige baby. Rust zacht Peter.