Ik snap je FNV referentie niet, maar het verstrekken van waardeloze DSB aandelen aan spaarders lijkt me een heilloze weg.

Plan B? Nu pas?

.
Die Amerikanen trapten er niet in ,en de spaarders zeker wel.........

Dream on, Dirk !

.

R.I.P.

Hahaha, voor zo'n plan is VERTROUWEN nodig. Ik pies in mijn broek.

zeg maar dag met je handje DSB Bank ..

Een bank die zoveel mensen in de schulden heeft geholpen krijgt bij voorbaat mijn vertrouwen al niet!

Sluiten die bank AUB!!

En WIE gaat dat dan betalen??????
De belastingbetaler? En waarom wordt ons steeds NIETS gevraagd?

.

De durfkapitalisten pur sang haken af............durft u nog te investeren ?

De volgende stichting is al in oprichting. Indien de rechter morgen nog in de praatjes van Dirk trapt wordt hij persoonlijk(de rechter dus) aansprakelijk gesteld.
Inleg €25,-

Als Bos niet met een fatsoenlijke regeling komt gaat het zeker zijn kop kosten!
Wellink idem!

Ik hoop dat er in de kop van Noord-Holland nog genoeg werk is voor de personeelsleden.

@TS
Dus nu is het weer de schuld van de FNV? De ondergang van DSB is te wijten aan iedereen in Nederland, behalve Scheringa cs.
Vermoeiend om altijd maar de schuld ergens anders te zoeken...

Ziet het net zo als de meeste reageerders. Dit wordt trekken aan een dood paard.

@8: Heb je dan een helder op feiten gebaseerd voorstel of ga je dan iets roepen op basis van wat je op nu.nl leest ?

Wat dacht je van plan C.

Verkoop van vliegtuig van Dirk
Verkoop van kuststukken van Dirk.
Verkoop van villa van Dirk.
Leeghalen van rekeningen van Dirk.

Kom je een heel eind mee.

@10 Waar kan ik mij aanmelden ?

@1 het gaat niet om alle spaarders maar om de spaarders die achtergestelde deposito's hebben dan wel meer hebben dan 100.000 euro. Alles boven de 100.000 euro zijn deze mensen bij faillissement kwijt en de achtergestelde deposito's zijn ook volledig verloren te beschouwen.

Daarom zouden de aandelen nog enigszins een kans kunnen betekenen op het terugzien van een deel van het geld.

Dit wordt dus helemaal niks hoor, geloof er niet meer in......reed vanmiddag nog langs het AZ-stadion met de auto en dan zie je die rode letters van de DSB....wat zal er volgend jaar staan???? DNB, De Nederlandse Bank????

@8
Als voor iedere euro die wordt uitgegeven eerst alle Nederlanders goedkeuring gevraagd moet worden wordt het wel heel moeilijk besturen...

Ik heb een internetspaarrekening bij DSB, maar ik ga het echt niet omzetten in aandelen. Ik had het geld just op een spaarrekening gezet om geen risico te nemen. Dus ik wacht wel op het garantiestelsel

Vorig jaar had ik aandelen in Fortis. Een ezel......

@20 We praten hier niet over een paar euro he ;-)

Scheer je weg scheringa, met je bank

Ja ga ze blij maken met aandelen. Aandelen wie is er niet straatarm door geworden???

Van de regen in de drup dus. Of is het bij de dsb andersom, lijkt het wel op.

Het lijkt wel de Dirk Borsato Bank,dromen zijn bedrog.

Van wie kopen ze die aandelen ?

Juist, van groot aandeelhouder Dirk Scheringa.

Dus wie wordt er beter van ?

Juist, groot aandeelhouder Dirk Scheringa.

Ik vind het goed maar niet weer een uitstel om dit alles te regelen.

@24 liever aandelen dan helemaal niets.

Het verleden laat duidelijk zien dat aandelen van gerenommeerde goede financiële instellingen sneller verdampten dan men voor mogelijk hield. Aandelen DSB hahaha, waarschijnlijk de 1e aandelen die uit gegeven gaan worden die negatief worden met als resultaat hoe meer je er hebt, hoe meer je moet betalen.

Suc6

Allemaal hielden ze hun mond, Nijpels, van Linschoten, Zalm, de Grave, Wilting en Wellink.
Indien Lakeman ook zijn mond had gehouden hadden we nu nog de DSB Bank gehad en had Scheringa zijn praktijken gewoon nog even kunnen voortzetten.

Het was al heel lang bekend dat de DSB Bank het met de moraliteit niet zo nauw nam.
Je naam aan een dergelijk bedrijf verbinden zegt veel over jezelf.
Eigenlijk zijn het stumpers die hun tijd hebben gehad en dat niet onder ogen wilden zien.

Dat cliënten met deze bank in zee gingen is hun eigen verantwoordelijkheid en de tijd zal leren wat daar de consequenties van zullen zijn.

De DSB Bank had de schade kunnen voorkomen door veel alerter te reageren op klachten.
Iedere klacht die binnenkomt, is het uitgelezen moment om te laten zien wat je waard bent.
Indien er eerst belangengroepen in het leven moeten worden geroepen, heb je de boot al gemist en kom je in een neerwaartse spiraal terecht.
Door wie de luchtbel wordt doorgeprikt maakt niet zoveel uit, dat was vroeg of laat toch wel gebeurd.

Al vanaf begin jaren 90 hebben alle banken afscheid genomen van cliëntgerichtheid en kwam de nadruk te liggen op het eigenbelang met als resultaat een kredietcrisis waarbij de eerst de grote en daarna de kleinere spelers in het veld omvallen.
In de States pakken ze de bonuscultuur weer gewoon op dus kun je erop wachten dat het fout blijft gaan.

“Heren” de klus is geklaard, jullie buit is binnen en jullie zijn door de tijd ingehaald.
.

Ja hmm hmm

En zo ontstaat er heus geen run op de bank en gaan mensen heus niet in paniek al hun eld opnemen en allemaal risico's die de regering en de DNB heel naïef vertrouwen op een goede afloop. Hmm Hmm.

Oh ja. En het sprookje van Hans en Grietje is ook echt. Sinterklaas bestaat toch en achterin onze tuin groeit echt een boom waarvan je geld kan plukken en als je lood mengt met kwik krijg je echt goud en en en en en en verzin zelf ook maar een leuke fabeltjes waarvan je wou dat de droom nooit eindigde.

Malloten.

Meneer Scheringa geeft echt al dat geld wat hij uit die bank getrokken heeft niet terug. Ook al zou hij die bank daarmee kunnen redden.

@26 Ha ha ha ha ha ha ha ha GOEIE !

Mjah hij had toch 280 miljoen eigen vermogen,n duur museum en wat nog niet meer. Kan hij beter dat geld in zn bank steken. Maar nee, hij wil het gaan lenen van W. Bos terwijl hij zat zelf heeft.

Stumper

Men rekent zich nu al rijk ?
Over ....en ....uit........

Durf je op je werk toch ook niet te vertellen? Ik heb aandelen Dirk Scheringa Bank.

Dat betekend zeker ook dat ik mijn sollicitatiegesprek voor morgen bij de DSB wel af kan zeggen?

@30

Er is intussen al aangetoond dat minstens 6 andere banken (ook grote banken) precies hetzelfde deden.
Dus voor mij is DSB niet meer schuldig dan andere banken aan de huidige situatie.

@37

Zie het als een omen van God :-)

@37

Ik zou eerst maar eens bellen om te zien of er morgen uberhaupt iemand op kantoor IS.
Kans op een doorstart lijkt mij uiterst klein, en zelfs als er een doorstart komt dan volgt een keiharde sanering in het personeel.

Ik denk dat je je tijd verdoet, maar je kunt het altijd proberen natuurlijk.

Waar ik bang voor ben:

1) geen oplossing dus faillisement
2) Dirk roept dan hard: Ik heb alles geprobeerd en is de held. (We vergeten maar even dat hij medeverantwoordelijk is voor de problem)
3) Personeel zonder baan (leuk zo voor de feestdagen)
4) Spaarders hun geld kwijt (boven de garantie)
5) Belastingbetalers kost het veel geld want de spaarders krijgen hun eerste gedeelte gegarandeerd van DNB dus ons allemaal
6) mensen die te hoge leningen hadden zijn hun huis door executieverkoop kwijt en hebben dus geen huis en nog een restschuld...
7) Dirk laadt zijn kunstschatten in zijn vliegtuig en vlieg naar een warm ver land
8) Schaatsers hebben geen sponsor meer
9) voetbal heeft 1 club minder

Ben ik iets vergeten?

Wordt leuk; kun je bij Dirk straks geld lenen om zijn aandelen te kopen.
Zie je het voor je? Hij flikt het hoor!

Het wordt nu een echte soap. Als de spaarders en de houders van de achtergestelde deposito's de aandelen niet willen dan bedenken we wel weer wat anders. Alleen de rechter nog even overtuigen. Met wat enthousiasme en een creatieve geest moet dit lukken.

ik vraag me af hè hoe had financieel nederland eruit gezien als niemand wat gedaan had

ABN Amro failliet ING ( inclusief Postbank) Failliet
Fortis Failliet Aegon Failliet en er was nog een schurk die een AutoLeaseplan bedrijf had en ook nog f bijna een miljard steun kreeg ....had ook failliet gegaan
en dan nu op het randje de DSB-bank....straks ook failliet

Ergo wat had er nog over gebleven : Rabobank, SNS bank en nog wat zaken-bankjes

Maar waar het mij vooral om gaat is ......de ene bank wel en de andere bank niet
oftewel de regering Balkenende meet met 2 maten

Mensen lokken met een lage rente (die voor vrijwel niemand opging, of later, een lage rente bieden en verdienen aan de verzekering). Al met Frisia profiteerde Scheringa er van dat mensen niet kunnen of willen rekenen en mensen willen vertrouwen. Hulde aan de mensen die DSB uit de martkt drukten: Lakeman en Bos.
Naar voor de mensen die al een hypotheek hadden (maar die zijn nu niet slechter af), goed voor de mensen die nu niet meer gelokt worden. Nederland is beter af zonder DSB. http://albeda.web-log.nl/albeda/2009/10/geef-di...

@42 Inderdaad. Dat is een goede optie:

Koop nu 10000 EUR DSB aandelen en betaal per maand 100 . (1% aan rente) Dan maakt u kans over 5 jaar de inleg terug te krijge. (Of we gaan failliet en u heeft dan een restshculd van 10.000)
Die man heeft jarenlang velen lucht verkocht maar we zijn er wel zelf ingetrapt..Maar waarom lieten ze hem doorgaan en anderecharlatans werden direct teruggeloten....

Het aandelen aankoop plan lijkt me uitstekend. Om namelijk hun spaartegoed om te zetten in aandelen DSB, dienen de rekeninghouders over hun geld te beschikken. Op dat moment bepalen ze, of ze het omzetten in aandelen DSB, opnemen of elders plaatsen.

@43 Òf een zak met geld...OEPS!, wat zeg ik nu....

hehe zorg eerst maar dat de mensen hun geld terug krijgen.oplichters lopen niet met een plaat voor hun kop.maar een hele bunker.valt me altijd weer op als ik opgelicht kijk.

@44 waarschijnlijk een stuk gezonder. Waarom worden banken gered en bedrijven niet?

Plan B ??????

Ze zitten toch al bij F of G ?
A: een deal met stichting Hypotheek leed.
B: geld van Boskabouter
C: overname door een Nederlandse partij
D: geld van Boskabouter
E: overname door een buitenlandse partij
F: geld van Boskabouter
G: uitbetalen spaarders in aandelen die minder waard zijn dan toiletpapier.

@50 Omdat banken hulp KOPEN, achter de schermen, natuurlijk.
En met toezichthouders als beschermelingen kun je een hoop verstoppen, blijkt.

Dirk kreeg uitstel om de bank aan de Amerikanen te verkopen. Nu dat niet is gelukt zou het mij zeer verbazen als er nog een keer uitstel zou komen om weer een plan uit te broeden.
Jammer maar helaas voor alle gedupeerden maar het is Game Set and Match voor Dirkje.

@52 EXACT mijn punt!!

@51 Die laatste van je gaat echt werken. Geloof mij nou...
Tenzij de rechter volkomen terecht zijn middelvinger opheft naar Dirk.
Maar dat is toch niet nodig, want elke dag dat dit circus langer duurt, vermindert het vertrouwen en de rating van nieuw gevormde aandelen.
Het zou mij verbazen als daar iemand in zou trappen.

@54 dacht ik al, het was een retorische vraag van je, denk ik.

Volgens mij kan ik het niet meer volgen. Heeft iemand enig idee wat een DSB aandeel moet gaan opbrengen:-) ..??

@56 yep.

Ik begrijpt het niet goed dat DSB nog zoveel tijd krijgt. Vraag me bijna af of andere belangen van olnze regeringsmensen er achter zitten... Wat denk jij?

@57 ik zou zeggen een hoop 'shit' dat zal alles zijn wat het oplevert...

Aandelen DSB???? Net zo geloofwaaardig als het feit dat de paus moslim zou zijn.

Al kreeg ik die aandelen bij de boter cadeau, dan nog zou ik hartelijk bedanken.

Hoe hoog moet je IQ eigenlijk zijn om bij de politie te mogen werken? De nieuwe Peppi en Kokkie zijn geboren: Scheringa en Wilting.

Ach, lezers , neemt u mij niet kwalijk, maar ik heb even het idee dat de wereld op zijn kop staat. Aandelen; het woord zegt het al; men wil nu AAN DELEN gaan doen, maar de buit wordt vast niet eerlijk verdeeld.

Oh, oh, oh,.....ik ga nu even stil in een hoekje zitten huilen....:-(((

@51 Uw bijdrage fleurt me weer wat op....:-)))

@ 59, dat bedoel ik, dus waar hebben we het dan over? @56.. als Woutertje z'n knip trekt, raak ik steeds overtuigder. Klein beerputje in de kelder van DSB?

Over en uit voor DSB. Scheringa en van Goor gaan de bak in. Eigen geld onttrokken aan een faillissement. Opvallend trouwens dat Scheringa maar 7 ton op zijn bank had staan en de rest bij andere banken.

Een hypotheek dient afgelost te worden aan de hypotheekgever of diens opvolgende rechtspersonen. Aangezien blijkbaar niemand de DSB wil, zijn er geen opvolgende rechtspersonen dus zijn die DSB hypotheken op het moment van faillissement kwijtgescholden. Een curator geldt niet als opvolgende rechtspersoon in de zin van de hypotheekwet want hij stelt zich niet persoonlijk aansprakelijk voor de uitstaande schulden.

Ik snap er niks meer van. De spaarrekeningen die achtergesteld zijn worden toch al tot het eigen vermogen van een onderneming gerekend en niet tot het vreemd vermogen. De spaarders moeten nu aandelen gaan kopen om het eigen vermogen te versterken. Gaat het hier dan alleen om de spaarders met bedragen boven de ton? En dus niet om de achtergestelde spaarders? Weet iemand hoe dit zit?

gewoon laten knallen die bank en geen geld er meer insteken , die gasten die bij de DSB hebben gewerkt:-) zijn allemaal mede schuldig aan al die zwendel dus ik heb daar totaal geen medelijden mee.

Hoe kan een bank, waarvan achteraf de jarenlange wanpraktijken (provisies, wurgcontracten, etc) bekend waren bleken te zijn bij de bestuurders (en ex. bestuurders), ooit nog het vertrouwen terug kunnen winnen.

Triest voor de medewerkers, maar aan alles komt een keer een eind. "eerlijk duurt het langst", maar met deze praktijken zijn goedgelovige klanten in een open mes gehold !

En dan de tussenpersonen en medewerkers die hun zakken jaren lang gevuld hebben....... in wat voor wereld leven we ......

DE DSB LOTERIJ !!

Ja, ja, doe mee en koop een of meerdere DSB loten. U heeft bijna 80% kans om een koopsompolis te winnen. En die krijgt u niet voor even, maar een leven lang.
En verder steunt u ook een aantal goede doelen: een museum, een voetbalclub, meerdere schaatsers, een judoka, wat eigenkapitaal, ...

@63 Eindelijk is hij over de grens van de wet gegaan. Stom van onze oplichter

Goed gedacht @58.

Een niet vertrouwbare bank en personeel ! einde oefening.

Appeltje ik weet het niet meer,maar wat ik wel weet dat ik het erg vind dat de gewoone man niet aan zijn geld kan komen.

Die Scheringa kan van mij de pot op,hij heeft het aan zich zelf te danken.
Maar meneer laat wel een muzeum bouwen met 40 kamers daar was wel geld voor.

Weg met die bank jammer voor de mensen die geen werk meer hebben maar ze zijn niet de eerste en ook niet de laaste.

Krijgt Bos nu ook de schuld van dit debacel.
Nee slapers hiero.
Jullie VVD vrienden, waar Dirk ook op stemt, verneuken jullie.
Zalm, Wilting, Nijpels, Rob Linschoten enz.
En Wouter verliest mijn stem als ie de DSB helpt.
Hadden de depositonemers en hypotheeknemers even beter de kleine regeltjes moeten lezen of anders zoals wij al jaren doen een financieel adviseur een redelijke vergoeding van 0,5 % betalen.

Trouwens heb ik de FNV al 30 jaar geleden gedag gezegd.

Morgenochtend word de bank failliet verklaard.

en dan kunnen alle aasgieren beginnen met claimen.

@ 44: dat zie je verkeerd.

De ene bank doet het gewoon beter dan de ander en die hebben de overheidssteun helemaal niet nodig !!

Jammer dat de volgende oplossing niet mogelijk is , maar gezien het leed dat de DSB heeft veroorzaakt zou het niet geheel onterecht zijn:

1) De spaarders worden tot 100.000 gegarandeerd. (Welke gewone man heeft nu werkelijk meer dan 100.000 bij de DSB staan) Spaargedeelte van de hypotheek niet meerekenen maar in nummer 2 meenemen.
2) Alle leningen kwijtgescholden (daar is immers door woekeren al massa's aan verdiend.

Dirk alles afnemen en hem zonder WW (immers had hij maar beter zijn werk moeten doen en dan leert hij ook maar eens wat het is om niets te hebben) de laan uit te sturen ...

@73, die arme stakkers dachten ook dat ze door een betrouwbare adviseur werden geinformeerd. Hoe makkelijk is het om misbruik te maken van de zwakte van de mens (inderdaad het niet lezen van de kleine lettertjes die vaak ook niet zijn te begrijpen)

@1 Ik denk dat zo gegaan zou kunnen zijn;

Een hoop ellende bij de DSB bank. Waarschijnlijk met als gevolg een hoop ellende voor de werknemers aldaar. Wie mag de boodschap brengen nadat samenwerking met een Amerikaanse bank waarschijnlijk niet door gaat? Juist, de vakbond. Die zullen al die arme DSB-medewerkers wel eens even helpen. Mits deze zich verenigen in een vakbond, bij voorkeur de FNV.

En aangezien mevr. Jongerius een behoorlijk slippertje heeft gemaakt door niet op de hoogte te zijn geweest van ALLE plannen/voorstellen rondom de verhoging van de pensioenleeftijd, wordt er nu een nieuwe coryfee naar voren geschoven; Carla Kiburg. Kortom, er wordt weer fijn met poppetjes geschoven en de vakbond hoopt natuurlijk dat zij haar ledenaantal zal zien stijgen. Want zo zit de wereld dan ook wel weer in elkaar, denk ik; de één zijn dood is de ander zijn brood.

p.s. Ik vind Carla Kiburg en Agnes Jongerius beiden even aantrekkelijk....;-)

@73 Hadden de depositonemers en hypotheeknemers even beter de kleine regeltjes moeten lezen of anders zoals wij al jaren doen een financieel adviseur een redelijke vergoeding van 0,5 % betalen......Dus als ik het goed begrijp is het legaal om mensen op te lichten(beroven)?

@79, jammer dat je met message 80 je intelligentie zo onderuit haallt......

Toch vind ik het lullig voor al die "gewone" medewerkers...
En ook een beetje voor mezelf, om dat ik dadelijk via de deposito-garantie min of meer meebetaal aan de tegoeden tot een ton van de DSB spaarders.....

waarom haakt iedereen af en wil NIEMAND die bank redden?

Antwoord:
Omdat er teveel aasgieren zijn die willen claimen! en de banken willen zich niet aan die rechtzaken branden.

@84
Kan me ook niet helemaal aan de indruk onttrekken, nee.....

Aandelen DSB? Blijft Scheringa luchtkastelen verkopen? Vraag me af hoeveel mensen hier nog in zouden trappen ook.
Bovendien: de bank staat onder curatele. Scheringa kan en mag niets meer beslissen. Het is einde oefening voor hem.

Droom maar verder @64
Een hypotheek is een uitstaande schuld. Wanneer een bank (of een bedrijf) onder curatele wordt gesteld kan dat bedrijf of bank geen beslissingen meer nemen. Wanneer de bank failliet wordt verklaard worden alle uitstaande schulden opgeeist of overgedaan aan een ander. Alle bezittingen van de bank worden geliquideerd. Voor het geval je het niet wist: een huis in het onderpand van een lening en dus het bezit van de bank.
Als je geluk hebt wordt de hypotheek overgenomen door een ander (waarschijnlijk tegen slechtere voorwaarden) als je pech hebt wordt je huis verkocht om de schulden van de bank af te lossen. De restschuld blijf je mee zitten.

@83

Het is geen deposito garantie het is een spaargarantie.
Bovendien wordt deze garantie in eerste instantie gegeven door alle andere banken.
Uiteindelijk zul je dat als consument wel merken natuurlijk, omdat die andere banken dat ongetwijfeld uiteindelijk in hun kosten zullen verrekenen.

Er is maar 1 plan met kans van slagen voor DSB: Plan F (= Failliet !).

@37 Sollicitatiegesprek als je niet eens kunt spellen? Kom je nergens terecht.
Terecht.

@87
Waarvan akte. Bedankt.

#64, denk jij dat nu werkelijk... De hypotheek kan per direct opeisbaar worden. Kans dat de staat enkel de hypotheken overneemt is reeël hoor, want anders hebben deze mensen direct een gigantisch probleem.

@41 Voor de feestdagen???? Het is half oktober hoor.
Typisch voorbeeld van .... pfff laat ik maar niets zeggen

@92
Ja inderdaad oktober!
nog zo'n 7 weken tot Sinterklaas en zo'n 9 tot kerstmis.

Als ik jou geloof dan is ieder DSB personeelslid in max 9 weken alles vergeten en heeft zijn leven weer op rij? pffff laat ik ook maar niets zeggen.....

De dsb-bank krijgt nooit meer vertrouwen. De naam "dsb" is kapot, bij DSB denk jmen aan oplichting en bedrog.

Zelfde als buckler bier. Dan denk je meteen aan een bucklerlul

@89 Zomertuin:
Ook ik word vaak niet goed van alle spelfouten die ik hier en op andere draadjes lees. Als je iemand daarop gericht wilt aanspreken; kies dan wel een steekhoudend argument. Een sollicitatiegesprek is ook in 2009 nog gewoon mondeling. Spellen is daar dus niet aan de orde. Daarbij: kees1965 maakte ongetwijfeld een geintje.

P.S. Sorry voor dit mierengen..k.

@41 Ben ik iets vergeten? Ja, je bent nogal wat vergeten:
1) Dat komt door die onverantwoordelijke L
2) "de problem" ligt niet alleen bij DSB, iedere bank doet dat.
3) Ja, dat is heel naar, ben ik met je eens. Maar wat feestdagen ermee te maken hebben?
4) Spaarders hun geld kwijt (boven de garantie) : Tja, moeten ze maar leren lezen. Als je zoveel geld hebt en niet kan lezen .....????
5) Als je wel kunt lezen en een paar spaarcentjes hebt, tja, zo werkt het systeem nou eenmaal. Betalen mensen met wat spaarcentjes genoeg belasting voor hoor, vóórdat ze boven de 20 zitten.
6) mensen die te hoge leningen hadden hebben daar toch echt zelf voor getekend. Die wilden dingen die ze niet konden betalen, dus ja ....
Dáár hoeft belastingbetalend Nederland nou net niét voor te betalen, lijkt mij.
7) Ooit van hoofdelijke aansprakelijkheid gehoord?
8) Schaatsers moeten maar eens voor zichzelf gaan zorgen
9) voetbal: Idem nr. 8. Over het paard getilde uitvreters. Alleen de dommen laten zich inpakken door 8 en 9

Aandelen??????? Het is nu echt voorbij!

Ik klikte op zo'n advertentie hier boven 'lening oversluiten.nl' of zo iets. Hoe dom moet je zijn om te geloven dat je €5000,- kan lenen met €100,- per maand en dat binnen de 5 jaar hebt afgelost.
Te geloven dat ze ...Q ..Wij zijn anders, omdat wij een persoonlijk contact met de klant als eerste prioriteit stellen en wij de klant van onafhankelijk advies voorzien...einde...Q ....met zo'n zin te vertrouwen zijn zonder zelf een adres of een naam te geven.
Wie o wie trapt daar nou weer in.

Bos meet ook met twee maten. Grote banken wel redden en kleine banken niet. Dit is gewoon concurrentievervalsing.

Voer voor Neelie.

De concurrentie in de sector is iig weer een stukje minder geworden. De komende jaren zullen de overgebleven banken ons gewoon hoge prijzen doorberekenen en er zal niemand over klagen. Alle mensen die nu lopen te piepen over de DSB en de zogezegde oplichtingspraktijken hoor je straks niet meer.

@83 Tja, als je niet kunt lezen....
Je hebt trouwens grof geluk dat het nu een ton is ipv 20.000. Zeur niet, ga eens nadenken.
Spreiden over banken, hoe simpel is het? Ik heb geen ton, maar spreid desondanks. Voor je het weet is het garantiestelsel weer gewijzigd. Mark my words, binnenkort wordt het 20 of minder.
En ja, dat betekent dat je moet lezen en de boel in de gaten moet houden. Zo niet, jammer dan. Geld en een paar maanden rente kwijt.

Dirk Scheringa probeert het nog steeds...alleen maar om er zelf weer beter van te worden door te proberen te verkopen zijn bank enneh....om te laten zien dat hij er zijn best voor doet....voor zichzelf dus, hoe goed hij eigenlijk is...stumper...echt niet!!!!!!

#98

Hoe dom? Nou volgens mij is je reactie nog al kort door de bocht. Als je 60 maanden lang maandelijks 100 betaalt (rente plus aflossing) dan red je 5000 euro in 60 maanden. Dat is ongeveer tegen een rentepercentage van 7,5% op jaarbasis

DSB IS EEN SLANGENKUIL

DIRK LUISTERDE DUS TOCH NAAR LAKEMAN~!!!!!!!!!!!!!!!

Dirk is nog wat geld nodig om het museum af te bouwen en wil ook nog wat schilderijen kopen

Hij gedraagt zich als de Godfather

plan B weg er mee!

Zo gauw men weer kan inloggen c.q zaken gedaan kunnen worden halen de klanten hun geld weg, lang genoeg gewacht. Blijft over de aandeelhouders van achtergestelde deposito's met het geld wat zij zowieso niet terug kunnen krijgen. Ja zeker het stond heel erg duidelijk op de site vermeld dat voor deze spaarvorm geen garantie was.
De veilige spaarders, die genoegen namen met een lagere rente, hoeven hier dus niet de dupe van te worden.

Het is heel erg jammer voor Dirk maar hij had echt eerder met zijn billen bloot moeten durven gaan na de klachten op Radar en zeker na de oproep van Lakeman. Toen heeft hij echt een kans gemist.

Profiteur, hedgefonds, pyramidespel, wat een lelijke woorden toch. Ach ja, als je over lijken gaat en geen enkele schaamte hebt, bedel je gewoon door voor steun en begin je een nieuwe bank. Hoe ging dat liedje ook weer? David Bowie LP's... God love Hookey Street! Koot en Bie en de Vieze Man, The Meaning of Life, het uitspoelen van de afvoer van de gootsteen, diarreeaanvallen... Allemaal logische associaties. Hé Dirk, lees je dit? Iets geleerd? We motten je niet! Gaat heen en vermenigvuldig je vooral niet!

Er staat 57 maanden a €100,- = 5700,- Kom nou, voor onder de 700 euro wordt er echt geen 5000 uitgeleend. Daar komen vast veel kosten bovenop. En alleen het eerste jaar is al de helft van die rente.

En vertrouw jij een bedrijf dat alleen jou naam en adres vraagd en zelf anoniem blijft?

@109 is voor @102

@95
Om even door te mieren :-) :
Ik vind het nogal steekhoudend iemand aan te spreken over zijn spelgedrag, als we het over solliciteren hebben. Vanzelfsprekend maakte kees1965 een geintje: maar laat hij/zij het dan goed doen.

Solliciteren doe je zelfs in 2009 nog schriftelijk. Nog steeds. Laat men het maar eens proberen, let op hoe snel je dan een uitnodiging voor een mondelinge toelichting krijgt.

Ik mier af en toe omdat heel NL anders verwordt tot een volkje dat alleen nog maar geeft om speelvaardigheid, ipv (vul maar in)

"Het komt erop neer dat spaartegoeden worden bevroren totdat de situatie is genormaliseerd. De overheid moet het vertrouwen in de bank herstellen door een nieuw bestuur aan te stellen."

Zo en hoe lang kunnen die spaartegfoeden dan wel bevroren worden? En om welke spaaretegoeden gaat dit dan? Neem aan alleen om de achtergestelde depositio's die veel risico genomen hebben. De deposito spaarders met garantie zullen toch echt wel meteen hun geld weg halen als het kan

@111 en het kennen en beheersen van je eigen taal ofwel uitdrukkingsvaardigheid? Niet belangrijk? Niet dat het iets met het onderwerp te maken heeft natuurlijk. Maar ik leerde ooit dat bepaalde ideeën en uitvindingen alleen konden worden gedaan vanwege de moedertaal van de uitvinder, vanwege de culturele waarden die in de taal ingebed zijn. Met de huidige stand van zaken wordt Nederland bepaald geen kenniseconomie, maar een volk van slaven en fabrieksarbeiders. Zelfstandigheid begint bij intellectuele ontwikkeling.

Beste @@@@@
Houd nu eens op met je gedoe over de economie in jullie buurt. En over 2000 mensen in de WW.
Jij vindt het blijkbaar beter dat er nog veel meer gezinnen naar de bliksem gaan door woekerhypotheken of andere woekerpolissen. Dat mensen trappen in slinkse praatjes en daarna geen beleg meer op hun brood kunnen doen.

Sorry maar ik zou me schamen voor zo'n bende te moeten werken!!!

@112 vroeg ik me ook al af. Als ik DSB spaarder was, zou ik verwachten dat mijn toestemming nodig is om mijn tegoed in aandelen om te zetten. Oh, wat zou ik genegen zijn om ze een plezier te doen... Ik stroom over van vertrouwen in Dirk per slot.

@114 Dus er zit nog iemand een doorstart van de DSB te verdedigen? Da's lef...

het is toch heel normaal dirk niet zijn miljoenen waarvan hij niets is kwijtgeraakt inzet om zijn bank te redden?!?! het is toch heel normaal dirk zijn minder bedeelde slachtoffers die alles hebben verloren nog meer van het vermogen vraagt die zij niet hebben?????

---------------------------------------------------------------

quizzzzzzzzzzz: hoe heet een slachtoffer die weer word geslacht-offerd???
antwoord: een DSB'tje

#109

Tegen een rentepercentage van 5,7% op jaarbasis wordt 5000 gewoon in 57 maanden afgelost. Kan je geheel zelf narekenen met excel of op papier. Tip van mij de maandelijkse rente bereken je niet door 5,7% te delen door 12

En dat is één,

Eens kijken wie de volgende bank wordt wiens kartel omgaat? De woekeraars gaan één voor één, en u denkt toch zeker niet dat het bij de DSB stopt of wel?

Volgens mij wist die eikel van een Gerrit Zalm het allemaal al lang en heeft hij gewoon niets gedaan.
Lakeman heeft een aantal klanten van DSB alleen maar geholpen door te zeggen dat ze hun geld weg moesten halen.

Erg triest voor de medewerkers van de DSB en ik denk ook dat Dirk S. te W. goed was voor z'n personeel, maar wat minder goed voor z'n klanten.

Ik hoop dat alles wel goed komt voor Sinterklaas. Volgens mij stond al z'n geld bij 'De Sinterklaas Bank'

Je zal net een jaar geleden je centen van de IceSave Bank gehaald hebben en op de 'Dikke Schulden Bank' gezet.

Ik hoop in elk geval dat ze falliet gaan zodat die kl#t% reclames van Lenen, Postkrediet, etc. niet meer op TV komen.

Er zijn diverse partijen met verschillende belangen:
1) Aandeelhouder Dirk
2) Spaarders met achtergestelde deposito's
3) Normale rekeninghouders met een tegoed boven 100.000 Euro
4) Personeel
5) Mensen met een probleemhypotheek/woekerpolis
6) Normale rekeninghouders met een tegoed van minder dan 100.000 Euro

voor de eerste 4 categorien kan ik me voorstellen dat ze alles proberen om een doorstart te maken, want bij een faillisement verliezen het meest. Voor mensen in categorie 5 is het niet echt duidelijk wat nu beter is.

Maar waar niemand over praat zijn die 140.000 Normale rekeninghouders met een tegoed van minder dan 100.000 Euro. Voor deze mensen is een snelle afhandeling van belang omdat ze nu al meer dan een week niet aan hun geld komen. Voor deze mensen is een faillisement het best omdat er dan eindelijk aan de afhandeling kan worden begonnen.

De laatste strohalm (plan B) kan nooit worden ingezet als er niet eerst weer uitstel komt. Het lijkt me niet dat de rechter de belangen van 140.000 spaarders alweer naar de achtergrond schuift vanwege een paar duizend andere belanghebbenden. Daarnaast is het slagen van Plan B van nogal wat factoren afhankelijk:
a) Categorie 2 en 3 moeten spaargeld in aandelen omzetten
b) De staat moet 100 miljoen aan DSB lenen
c) DNB moet 800 miljoen aan DSB lenen (ongedaan maken haircut)
d) De spaarders moeten worden overgehaald hun spaargeld niet bij DSB weg te halen.
e) De rechter moet krenterig zijn in het toekennen aan schadevergoedingen aan de diverse "leed"stichtingen.
f) DSB moet een manier zien te vinden op een normale manier (zonder woekerpolissen) winst te maken.

Ben erg benieuwd of de rechter maandag iets in de hele circus van plan B ziet of dat hij de boel (eindelijk) failliet verklaart en er met de afhandeling kan worden begonnen.

Misschien moet zon rechter bij de gesprekken zitten, in plaats van glashard de voorwaarden stellen, dit is niet erg dynamisch.

Financieel directeur Ronald Buwalda van DSB Bank:
"De partij waarmee we in gesprek waren wilde niet aan de eisen voldoen die door de rechter waren bepaald".

Gelukkig lag het ook nu weer niet aan de DSB, maar aan de rechter met zijn eisen en aan de Amerikaanse bank, die hieraan niet wilde voldoen.

Zoals vanavond bekend geworden hebben Dirk S. Hans van G. en enkele personeelsleden de bankrun georganiseerd. Morgen moet er per direct alle mensen bij DSB worden gearresteerd die vijf dagen voor het onder curatele stellen hun geld van de bank hebben gehaald en over hebben geboekt naar een andere bank. Van Dirk S en Hans van G is inmiddels bekend dat zij zich hieraan schuldig hebben gemaakt en wel op zondagavond. Zij gaven de Volkskrant de schuld voor het publiceren.

Als Dirk en kornuiten hun hele prive vermogen in de bank stoppen (want plan B is toch zo'n goed plan??) dan zou ik misschien nog kunnen twijfelen. Dan krijg ik wat meer vertrouwen in het feit dat ze die 100miljoen ook weer gaan terug betalen. Maarja...een rijke stinkerd stopt ze geld niet in zaken die niks opbrengen en sprookjes bestaan niet.

@82 Beste diktrom, dank voor kwalificatie van mijn post 79. Maar ik denk dat je mijn post 80 wellicht verkeerd hebt ge-interpreteerd. Ik schrijf dat ik beide dames even aantrekkelijk vind, zonder te vermelden in welke mate dat dan zou zijn. Dat heb ik gedaan om de dames niet publiekelijk te schofferen. Uiterlijk zegt immers ook niet alles. Ik denk dat je nu wel weet in welke MATE ik beide dames aantrekkelijk vind. ;-)

@87: "Het is geen deposito garantie het is een spaargarantie."

eeehhh.... misschien handig om het woord "Deposito" even op te zoeken in het woordenboek. dan kom je er direct achter waarom deze "spaargarantie" het deposito-garantie-stelsel heet.
;-)

het is niet mijn bedoeling je persoonlijk aan te vallen of om mensen op woorden te pakken. maar in de discussies rond de DSB wordt zo ontzettend veel geroepen. Je zou haast zeggen dat gezegden als "de hoed en de rand" en "de klok en de klepel" zijn uitgevonden rond dit soort discussies.

Maar aan de andere kant.... Het pas ook wel precies bij een DSB-discussie.
Die discussie gaat immers uiteindelijk ook over een heleboel klanten die geen flauw idee hadden wat ze kochten.....

@125 inderdaad hij heeft zijn geld net op tijd uit de bank gehaald

@128 ja tuurlijk wat denk jij dan? Dat de famillie Scheringa dit jaar niet voor de 4e keer op vakantie gaat? Laat me niet lachen. En die rechter maar boter op zijn hoofd hebben.

@127

Geen probleem, ik wist dat die opmerking fout was op het moment dat ik op "reageer" drukte.

Ik weet aardig goed hoe de financiele wereld (in grote lijnen) in elkaar zit.
En ik weet exact wat ik koop. Hoeveel mensen nemen de moeite denk je om het hypotheekcontract helemaal door te lezen voordat ze het tekenen?
Ik wel in ieder geval.

Zojuist in het journaal:

Scheringa en Van Goor hebben beiden vlak voor de grote bankrun al hun vermogen overgeboekt naar een andere bank...

Lekker fraai.

@130

OK. Heb ik iets te snel gereageerd op een te snelle reactie dus. Maar ik haalde het vooral aan als voorbeeld.

Ik vrees dat veel te weinig mensen de voorwaarden van financiele producten doorlezen. Ondanks alle verplichte financiele bijsluiters die geacht worden voor iedereen duidelijk te zijn.
Veel mensen nemen gewoonweg de moeite niet te proberen het te snappen met het excuus dat ze geen verstand hebben van bankzaken.

Instellingen als DSB en de slechterikken onder de adviseurs makken daar vrij eenvoudig misbruik van.
Maar het blijft me verbazen dat (zoals ik uit de discussies lees) nog steeds (na alle media aandacht rond deze en andere zaken) zo veel mensen zijn die
niet de moeite nemen zich goed te informeren. Maar wel mee willen doen met het spelletje.

En dan is het maar goed dat reageren op nu.nl geen financiele risico's met zich meebrengt. Anders hadden inmiddels heel veel stichtingen zich op de "gedupeerde nu.nl gebruiker" gestort ;-)

@131
Dus? Daar hadden ze alle reden voor.Wat zou jij doen als je ontslagen werd als bankdirecteur? Je geld laten staan?

@133

Goed lezen: het was *voor* de algehele bankrun.


Dit geeft twee dingen aan:

1. Zaken liepen dus al dusdanig slecht dat de twee directeuren reden zagen om hun prive-geld veilig te stellen bij een andere bank

2. Zij hebben meegedaan aan de bankrun die de eigen DSB bank de das om heeft gedaan.

lees het artikel eerst.

wat flauw van scheringa om nu de bal gewoon bij bos neer te leggen. Hij heeft gewoon zéér slechte zaken gedaan.

@131 En daarmee de ontstane bankrun stimuleren? Jezelf bevoordelen tegenover al die 2000 werknemers die je nog elke dag kwamen steunen? Jezelf bevoordelen tegenover al die gedupeerden? En nu smeken om 100miljoen bij de staat om die € 600.000,- nog terug te krijgen? Ik denk dat Dirk al zijn kaarten heeft gespeeld. Het wordt een beetje teveel en te laat.

@96: "7) Ooit van hoofdelijke aansprakelijkheid gehoord? "

Ooit van de rechtspersoon N.V. gehoord??

@136

http://www.nujij.nl/scheringa-haalde-rekening-d...

@120 Ja, en dat is nu juist het probleem; alleen de EIKEL van Gerrit Zalm wist wellicht al meer. Maar voordat die info vervolgens bij de hersenen terecht komt, zijn we al gauw een jaartje verder.

Dit ruikt niet fris.
2 oktober was de deadline voor FBN/ABN.
Verkoop van HBU en/of FBN onderdelen zijn mislukt.
Nieuwe deadline 19 okt.. Die is waarschijnlijk ook mislukt.
Om het aandacht ergens anders te richten is er een spelletje gespeeld.
Dus morgen zal mevrouw Kroes fusie tussen abn/fortis blokkeren.
Waarschijnlijk gaan de 2 reuzen zelfstandig door. Het omvallen van DSB is heel gunstig voor de grote banken. Meer concurrentie.
Dit was plan B van de heer Bos.

Bank redden, Zalm terug naar DSB, die is al ingewerkt en weet precies wat er moet veranderen! Laatste kans voor Zalm!

Misschien vanaf morgen de Zalmbank, met de zalmnormen en de ouderwetse zalmsnippen!

@140 elitehunter:
Ben het niet met je eens. Als er iemand graag de fusie tussen ABN/AMRO en Fortis Bank Nederland wil realiseren, is het Wouter Bos.
Als dit niet doorgaat kan Gerrit Zalm trouwens naar zijn bonus fluiten, dat is dan weer een geluk bij een ongeluk, maar er zal ongetwijfeld in de overeenkomst met Zalm ook sprake zijn van een Plan-B om zijn bonus - ongeacht zijn prestaties - te garanderen.

Nou, zit Zalm te minnen op 141?

@141 en @142:

Lachen met Lach :-)

@143

"een Plan-B om zijn bonus - ongeacht zijn prestaties - te garanderen."

Haha!

De Schurken Bank..........exit please!

@128

En hij heeft het zelf ook weer teruggestort. Volg alles mensen i.p.v. de helft.

@113 Sorry? Lees eerst eens. Ik zeg bepaald niet dat ik dat niet belangrijk vind.
Kunnen lezen lijkt mij een eerste vereiste.
Terug naar school, studentje, eerst maar eens leren lezen en begrijpen. Dat laatste zal nog wel een aantal decennia op zich laten wachten, als ik je reactie lees.

Dimple, Wouter heeft zoveel miljarden in abn/fortis gepompt.
Het niet kunnen /met verlies verkopen van een deel (hbu/fortis onderdelen) is veel erger dan het omvallen van DSB.
Dus ze hebben HBU/FBN onderdelen tegen verlies verkocht of is er niets verkocht.
Vind het erg opvallend als een bank binnen 2 weken omvalt. Dus als Kroes morgen de fusie toelaat/blokkeert zul je niemand hierover horen. Het omvallen van DSB met de gevolgen zullen we wekenlang zien/horen/lezen. En is er meer concurrentie voor de grote banken (rabo ing abn..........).

Ik heb net het RTL overzicht over de hele week genomen gevolgd als het om de DSB gaat. Er was sowieso al één klant bij die meent dat ze een hypotheek heeft van meer dan 2 ton en het huis blijkt 145000 euro waard te zijn.

Waar zijn die hypotheek taxateurs gebleven in dit hele verhaal????? Een bank verstrekt geen lening als een bank weet dat het huis een ton minder waard is. Nergens hoor je over de taxateurs die de waarde van zo'n huis moeten bepalen.

Wij hebben het nog nooit en nergens voor elkaar gekregen om een hypotheek te krijgen die bijna een ton boven de waarde van het huis lag. Nooit, never.

De media spiegelt het mooi voor, maar je weet nooit het hele verhaal. Als je een hypotheek aanvraagt, dan heb je het recht om je huis te laten inschatten door een taxateur. Zelfs al zou je er niks mee doen. Pas als het op papier gezet wordt en je zet een handtekening dan ben je verplicht tot betalen. Het is altijd raadzaam om je huis goed te laten taxeren.

Iemand die het voor elkaar krijgt om een ton meer hypotheek te krijgen dan het huis waard is, dat is krankzinnig. Dan is er echt veel meer fout gegaan. Een bank is niet gek!! Een bank wil een hypothecare zekerheid. Als het huis het niet waard is, dan krijg je die hypotheek niet! Dus waar zijn die taxateurs gebleven?

Ga mij dat maar eens vertellen. Ook onder taxateurs en makelaars zijn genoeg oplichters te vinden. Daar hoor je op dit moment niemand over.

Ha mooi. Dan zijn we vanaf morgen 9 uur verlost van die vreselijke types op de buis. Dat wrattenzwijn van een paula , die uitzuiger van een scheringa en die lakeman, Ik kan niet wachten tot het morgen 9 uur is

@151 @@@@@
Kennelijk hecht(te) DSB niet zoveel waarde aan een taxatierapport. En wat je opmerking betreft dat een bank hypothecaire zekerheid wenst, alvorens een hypotheek te verlenen (eigenlijk heet dat te nemen), waarom denk je dat DSB de mensen verplichtte om er dure onnodige koopsompolissen bij af te sluiten?

Verder zie ik wel wat in je betoog om taxateurs en notarissen beter te controleren.

@148

Scheringa en Van Goor hebben in eerste instantie gezorgd dat hun eigen schaapjes op het droge waren (hun prive vermogen).

Toen zij zich vervolgens realiseerden dat het onverkoopbaar zou zijn dat zij zelf onderdeel zouden hebben uitgemaakt van de bankrun die notabene hun eigen bank de kop heeft gekost, hebben zij een deel van hun vermogen teruggestort. Inderdaad: een *deel* van hun vermogen. Hun totale vermogen is nml meer dan die 7 ton.

Het verdient geen schoonheidsprijs.

Het is niet bepaald het scenario waarin de kapitein als laatste het schip verlaat... Ze namen de eerste reddingsboot, en toen ze eenmaal veilig aan wal waren (geld op een andere bank) kwam het besef dat het niet bepaald fraai is, die actie...en zijn ze weer teruggeroeid (geld teruggestort).

@153

Die koopsompolissen zijn verzekeringspolissen. Die zijn op zich inderdaad duur ja. Daar is jarengeleden al voor gewaarschuwd dimple.

Ja. het zal tijd worden zat ze de taxateurs onder de loep nemen. En ook de makelaars. Er zijn hoge prijzen gevraagd voor woningen. Ook dit is al een aantal jaren bekend dat er te hoge prijzen zijn gevraagd. Dan wordt zo'n woning getaxeerd en uiteindelijk wordt er een hypotheek verstrekt. Dat zit hem niet alleen in de koopsompolissen. Bij de DSB kwamen voornamelijk mensen met een aanvraag voor een tweede hypotheek. Dan moeten de taxateurs geen juiste waarde hebben opgegeven. Het verschil van een ton in waarde, dan gaat er bij mij een grote lamp branden.

Mensen zouden eens slim kunnen zijn om hun huis te laten vergelijken met andere huizen in de buurt. Dan weten ze gelijk of ze te duur lenen. Echt, er is meer aan de hand dan alleen het koopsompolis verhaal. Het is het hele hypotheekplaatje wat niet heeft gedeugd. Ook hier had Lakeman eens naar moeten kijken i.p.v. de vuile piet naar één partij te spelen.

fungeren de grote banken niet op exact dezelfde wijze? Verschil is alleen dat daar niet 1 persoon boven aan de pyramide staat. Maar uiteindelijk is het financiele spel naar de klant toe precies hetzelfde....
Dit zal niet het laatste voorbeeld zijn van het uit elkaar spatten van een luchtbel.
De rest volgt vanzelf.... We zijn er nog lang niet! De barre tijden moeten nog komen.....

@156

Die andere banken werken op dezelfde wijze. Ze weten je wel binnen te halen, maar als je eenmaal binnen bent en je wilt wat oversluiten, dan kunnen ze desnoods zeggen: je betaalt alleen nog rente, maar oversluiten doen we niet. De ABN heeft daar een handje van. Wij zijn daar weggegaan, nadat we ons huis hebben verkocht en we lenen er NOOIT meer.

@155
Dank voor je goed onderbouwde reactie. Toch ben ik bang dat ook het volgende scenario niet DSB-vreemd is:
Klant: "Mijn huis is 150.000 euro waard. Ik wil graag een hypotheek."
DSB: "Prima, dan geven we u een hypotheek voor 250.000 en sluit u voor het verschil een koopsompolis. Die kunt u dan mooi van het meerbedrag betalen."
Klant: "Maar dan heb ik toch niets aan dat extra bedrag?"
DSB zegt: "Nee, dat ziet u verkeerd. Die koopsompolis kan natuurlijk ook nog uitkeren. Dan krijgt u uw geld uiteindelijk weer terug."
MAAR ...
DSB denkt: "Die koopsom bestaat voor meer dan 80% uit provisie, dus dan lopen wij geen risico als het misloopt, want wij hebben ons geld allang binnen."

Ik weet het natuurlijk (ook) niet, maar iedereen die maar op enigerlei wijze beroepsmatig bij vastgoed betrokken is, lijkt zo langzamerhand wel crimineel.

@158

Het klopt dat dit geen manier van doen is. Dat dit niet had mogen gebeuren. Niet alleen de DSB heeft zich hier schuldig aan gemaakt. Ook de Aegon heeft dit mensen geflikt.

De koopsompolissen zijn alsvolgt opgebouwd. Het moet een soort lijfrente verzekering voorstellen bij overlijden. De provisie die opgestreken wordt is hoog, daardoor valt de opbrengst lager uit dan de te verwachten uitkering voor het aflossen van de woning.

Ik denk dat mensen daar pas wat van zijn gaan merken bij verkoop van hun woning of bij overlijden. Of als de hypotheek niet meer op te brengen was. Hier had veel eerder een stokje voor gestoken moeten worden.

Dat dit een polis die bovenop de lening komt, dat is bij mij niet bekend.

Nomag ik zeg met mijn woorden en uitleg andere dingen.
Ik weiger me op te laten lichten.
Zeker nadat ik bij een zgn erkende kozijnenboer mijn aanbetaling 6500 euro , na alle zaken gewonnen te hebben, ook gedag kon zeggen.
Kortom je betaald leergeld.

@154

je moet mij niet napraten, dit soort papagaaien heb ik eerder bij jouw opgemerkt

Weer een concurrent minder zullen de andere banken wel denken.

Aandelen kopen om DSB te redden? Zodra die zijn gekocht zijn ze geen bal meer waard! Verlies dus!
Bekijk dit eens: Plan C.
Uitzoeken of hier in wettelijke zin sprake is van economisch delict ( misdrijf).
Zoja, dan Dirk Scheringa hoofdelijk aansprakelijk stellen! Alles blokkeren en in beslag nemen/verkopen om de gedupeerden te compenseren!
Op dit moment lacht hij in zijn vuistje en wilde van iedereen een bijdrage en zelfs van hen die hij had belazerd! Over een bijdrage van Dirk zelf hoor je niets!
Schande!!!

@154

wie ben jij?????

en wat voor *briljante* uitspraken heb jij dan hier op het nujij.nl forum geplaatst? Ben nu wel erg benieuwd.