Ik begrijp dit niet. Ik krijg al jaren de goedkoopste versie van een aantal medicijnen voor chronische ziektes. Mijn arts schrijft een generiek medicijn voor, geen merk, en het ene kwartaal zijn de medicijnen van merk x, en dan weer van merk y.

hulst009@

Het staat er toch,van het merk of fabrikant waar de apothekers de meeste bonussen krijgen.

@joep
Het zijn helaas niet alleen de apothekers die zakken vullen, evengoed de farmaceutische industrie (een van de rijkste industrien).. Daarnaast zijn ook zorgverzekeraars geen heiligen... die zorgpremies gaan niet omlaag!!

@hulst009
Het wisselen van medicijnen kan grote gevolgen hebben. Ze mogen dan wel dezelfde werkbare stof hebben, toch verschillen ze in werking.. bv. door docering/verhouding van stoffen.. Daarnaast is het gewoon gruwelijk irritant, als je vertrouwd bent met een product/medicijn dan willen veel mensen daar gewoon mee door blijven gaan.

hulst009@

Dit zijn ook meestal de duurste medicijnen maar dat wil niet zeggen dat ze beter zijn dan goedkopere.Maar iedereen moet op die manier wel steeds meer premie betalen.Dus degenen ziek zijn zorgen er voor dat de apotheker er beter van wordt.

één van de gevolgen is; dat ik weer opgezadeld wordt met medicatie die éen probleem oplost en er twee veroorzaakt, gevolg; na verloop van tijd een week of vier ziekenhuis á € 600,= per ligdag excl. medicatie n onderzoek.

Zoveel voordeliger zijn de medicijnen dan. Want zoals gesuggereerd bijbetalen voor de bestaande medicatie is met een minimum inkomen onmogelijk.

Terwijl je ziek bent word je genaaid.In het huwelijk is dit reden tot echtscheiding.Grapje

haha, zou ik mogen nokeen met verzekeren? Je bent makkelijker van je vrouw af dan van je onbetaalbare zorgverzekering.

Ik snap best dat de verzekeraars goedkopere medicijnen willen, maar dan moet het ook kunnen. Niet iedere patient kan tegen de goedkopere versie. Sommige mensen kunnen alleen tegen het medicijn met de merknaam. In de goedkopere middelen zitten vaak andere hulpstoffen die een allergische reactie kunnen oproepen of waardoor bij iemand het middel niet zo goed werkt. Vaak wisselen de apotheken ook van leverancier zoals hierboven al staat. Dan weer merk x en dan weer merk y. Op dit moment staat er zelfs alleen de stofnaam op. De patient word er niet beter van elke keer dat gewissel met de medicijnen.

Ach weer de nodige telefoontjes armer en wie weet loopt het weer met een sisser af.

De apothers kijken alleen naar hun eigen.De eerste opzet van hun is dat ze geld verdienen en hebben schijt aan de persoon in kwestie.

Ik heb dertig jaar M.Crohn en slik al dertig jaar hetzelfde medicijn, hoewel er al verschillende keren geprobeerd is omdat te veranderen met de nodige consequenties.

Het is waar dat apothekers zielige types zijn. Youp van 't Hek zei jaren geleden al: ze hebben gestudeerd, maar zijn ook gewoon lid van de winkeliersvereniging.

Naar mijn idee is in eerste instantie de arts die de medicijnen voor moet schrijven, is de apotheker de controlerende distributeur, en is de zorgverzekeraar alleen maar degene die het zal moeten betalen.
Want stel je voor, dat je je auto all-risk verzekerd hebt, en dat de verzekeraar gaat bepalen bij wie je hem laat repareren!
Het is gewoon te schandalig voor woorden dat zoiets mogelijk is.

"De zorgverzekeraars hopen hiermee de zorgpremies omlaag te krijgen."
Oplichters zijn het!

In ons geval kost de voorkeur voor generieke medicatie ons 1700 euro per jaar! Omdat ons kind het, volgens de richtlijnen van een minister, goedkopere medicijn best en gelijkwaardig zou kunnen gebruiken. Wanneer wij dit zouden doen, gedaan en dus bewezen, zou ons kind 24 uur per dag, 7 dagen per week opgesloten moeten worden met één op één begeleiding. Terwijl hij met de duurdere medicatie zijn HAVO aan het halen is en thuis acceptabel functioneert. Maar de financieële potjes 'praten' niet met elkaar. Laat staan de 'sociale potjes'.

Goed gezegd allemaal en heb er weinig aan toe te voegen...het gaat nog verder weer een stukje naar beneden met onze zorg...ik denk aan medicijnen tegen kanker...de duurdere krijgen straks de mensen met geld en de minderen wordt voorgehouden dat het toch echt goed werkt...ja ja...wie kun je nog vertrouwen...niemand meer tegenwoordig ...mensen zijn robotten en functioneren ze niet dan kunnen ze bij de grote dumphandel..en als kan alles nog even leegplukken uit je lichaam..cru gezegd maar daar komt het op neer zo zachtjes aan!

Dat generieke medicijnen hetzelfde zouden als merkmedicijnen zijn is een leugen.

Kijk maar naar maagzuurremmers: zowel de werkzame stoffen als de hulpstoffen verschillen onderling.
Maar straks krijgt kennelijk dus niemand meer de uitstekende middelen Nexia en Losec, moeten we allemaal aan de omeprazol, waar je zo depri van wordt als de pest (ik wel tenminste, wist niet wat me overkwam).

Die goedkope medicijnen-ellende gaat aan extra behandelingen, en langer ziek zijn meer kosten, dan opleveren, wat ik je brom.

En allemaal, omdat de bureaucratie in de zorg steeds verder uitbreidt en doorwoekert, en steeds meer miljarden van het beschikbare budget opvreet.
Ondanks de opgeklopte berichtgeving, is vergrijzing (nog) maar een klein deel van het probleem.
Bureaucratie/staatscontrolezucht is de ziekte waar de zorg aan lijdt!
Men weigert echter operatief in te grijpen en de bureaucratische tumoren te verwijderen, want dat zou loslaten van staatscontrole betekenen en dat willen ze niet.
Dus moet er steeds verder op de diensten aan de burger beknibbeld worden.

Oh ja, terzijde, maar toch ook weer niet, omdat het zo lekker aangeeft waar Den Haag zich wél, en waar Den Haag zich niet druk over maakt.
De Tweede Kamer wil dat Klink gaat kijken naar "het spreiden van zorg aan illegalen".
Die moeten te ver reizen voor een behandeling, vreest de Volksvertegenwoordiging (welk volk vertegenwoordigen ze eigenlijk?), en dat is niet zo aangenaam voor die illegalen, en dat kan dus niet hoor.
Het budget voor zorg aan illegalen is dit jaar overigens 44 miljoen euro.

Hier worden nu de apothekers aangevallen, terwijl eigenlijk de verzekeraars aangevallen moeten worden. Die willen immers zoveel mogelijk geld binnenhalen en zo weinig mogelijk uitgeven. Want @Olliebollie de verzekeraars maken al lang uit waar de schade aan je auto moeten worden gerepareerd.

Ergo: verzekeraars gaan allemaal enkel nog goedkope shit uit vage landen vergoeden dat getest is op manieren waar je het wellicht niet mee eens bent (als het al getest is).

Gevolg: Mensen die kritisch zijn, zijn dus bij wet verplicht om zich te verzekeren maar uiteindelijk zal je dus nagenoeg niet meer je eigen medicijnen kunnen uitzoeken.

Je mag dus verplicht elke maand 100-200 euro ophoesten maar je hebt geen stem in hoe dat besteedt wordt. Schandalig! Wat is Nederland soms toch een derde wereld land zeg...

WAT EEN STEL KLOOTZAKKEN ZIJN HET HE.DIT IS WEER ECHT KLAAR GESPEELD EN UIT GESPROKEN DOOR IEMAND DIE GEEN VERSTAND VAN ZAKEN HEEFT..

EN WIE ZIJN DE DUPE.. JUIST DE MENSEN DIE ECHT DE MEDICIJNEN NODIG HEBBEN ..IK GEBRUIK AL JAREN VENTOLIN ..DAAR ZIT SALBUTAMOL IN VENTOLIN IS SALBUTAMOL MAAR IN VENTOLIN ZIT EEN GAS WAT BETER IN DE LONGEN TERECHT LAAT KOMEN .MAAR VERTEL DAT MAAR IS AAN EEN ARTS OF EEN DOORGELEERDE STUDIEBOL DIE ALLEEN MAAR HET WOORD SALBUTAMOL ZIET STAAN..DUS ALS IK HET GOEDKOPE MIDDEL GEBRUIK HEB IK ER MEER VAN NODIG EN HET HELPT VOOR GEEN METER DUS MET ANDERE WOORDEN IK BEN EEN OPLICHTER EN IEMAND DIE DE BOEL IN DE ZEIK NEEMT... ROT OP ZEG.. DIT IS ECHT WEER DE MAATSCHAPPIJ OP ZIJN KOP..WAT EEN KLOOTZAKKEN..

oeps sorry dit was voor een vorige reactie van nujij.. ik wil er alleen maar mee zeggen dat ik erg boos ben..de goedkoopste variant is niet altijd de beste .ik gebruik ventolin vcan de firma claxo en die is gewoon goed.. als ik straks naar een anders merk moet gaan is dat een ramp omdat het simpleweg niet werk?? heb het al vaak geprobeerd omdat er een bepaalde stof niet in zit.. (maar meneer er zit salbutamol in) nee het gaat om de samenstelling wat er in het spuitbusje zit en met het gas...en niet alleen salbutamol...maar ja de mensen die die echt ziek zijn die zijn de dupe dank je wel...

ga straks maar weer snel stemmen op hetzelfde zootje en je wordt nog verder uitgekleed. straaks gaat een individuutje met een mavo-diplomaatje uitmaken wat er wel en niet toegestaan is. ik ga naar een homeopaat en daar heb ik gratis medicijnen en het werkt echt een deel van de zogenaamde allopatische middelen zijn al afgebouwd en de bijwerkingen zijn ook verdwenen. deze mensen zijn een gevaar voor de farmacologie. want de homeopathie heeft wel middelen die wel werken. wanneer iemand al dertig jaar een bepaald medicijn moet slikken is dit geen genezen, maar onderdrukken en op een gegeven mpoment wordt een mens resistent voor het betreffende middel. ga maar lekker door met slikken letterlijk en figuurlijk en laat je lichaam maar verder vegiftigen. en blijf er maar voor betalen.

@endejj

wil hier even op reageren..

hoe kom jij aan gratis medicijnen via de homeopaat? normaal zijn die ook niet te betalen om dat het uit de natuur sector komt.. begriujp me even niet verkeerd hoor sorry.
maar sommige medicatie werkt niet altijd ook al is het op natuur basis..als je echt cronische ziek bent dan help dat ook niet echt..elk mens is anders he?

heb ook die weg geprobeerd maar het duurde te lang en ik kreeg het alleen maar benauwder?? ik weet dat het je lijf even moet wennen maar de moort stikken is geen pretje dus ..sorry dat ik hier even op deze manier reageer ik ben blij voor jou dat het wel werkt..

@pomerol:

Zou jij het dan aandurven om de hele gezondheids'markt' zichzelf te laten bestieren?
Zonder overheidscontrole?
Wie beschermt dan de belangen van de patient?
Wie garandeert dan dat patienten niet stiekum verworden tot trial-and-error proefkonijnen?
Veel bejaarden slikken bergen medicijnen, moet dat uit China gaan komen?
We weten wat voor soort speelgoed ze maken voor onze kinderen..
(Niet heel China natuurlijk, ik wil ze niet op mijn dak)
Is ook een manier om van de vergrijzing af te komen...

Ik heb altijd beweerd dat de marktwerking maar heel sumier toepasbaar is op zieke mensen. We gaan anders steeds meer naar 'het recht van de sterkste, de overlevers'.
Dat maakt het bestaan een stùk onbeschaafder. Ik weet wel: zachte heelmeesters....etc.
Maar kijk eens wat voor zieke schoften er nu overal aan de macht zijn, en dan heb ik het niet over de politiek, dat zijn pinada's.
Ik heb het over entrepeneurs (het woord dat GWBush altijd zo zuigend als op een toffeetje uitspreekt); het corporatisme dat niet meer uit te roeien is, en het gehele aangezicht van onze wereld gaat bepalen.
De pharmacie is wel het schoolvoorbeeld van corporatisme naar octopus-model.
Die armen mogen wel, maar die haaksnavel en zuignappen moeten er af.

wat is het hier toch een tering zooi hier in ons mooie NEDERLAND

Even beginnen met de laatste zin in het artikel :

--- De zorgverzekeraars hopen hiermee de zorgpremies omlaag te krijgen ---

Da's ongeveer hetzelfde als Bush zegt dat hij strijdt voor de wereldvrede....

Mensen reageren verschillend op sommige medicijnen met een gelijksoortige werking,
dat wordt dus in het vervolg bepaald door de verzekeringsmaatschappij.

Kunnen ze gelijk hun slogan : Gelukkig hebben we meer verstand van verzekeren --
in de vuilnisbak gooien.
En de regering die de privatisering gerealiseerd heeft, er meteen maar achteraan.

Ik moet spontaan kotsen als ik de betreffende minister die destijds het beroemde kotsende gebaar maakt door z'n vinger in z'n strot te steken, toen er andere meningen en bezwaren werden geuit , weer op m'n netvlies krijgt.

Ons aller Hoogervorst, destijds " het intilligentste jongetje uit de klas " .

Ondertussen is al wel duidelijk dat hij het domste jongetje uit de klas was, maar het is een kniesoor die daarop let.
Z'n toekomst zal wel uitermate goed verzekerd zijn, als je dergelijke onzin aan de man kunt brengen, ben je een top verkoper.
Uiteraard wel zwaar gesteund door ons aller VVD uit de pro-Rutten periode....

Veel zorgverzekeraar hebben al afspraken lopen met apothekers over de lijst van medicijnen die ze je meegeven. Helaaas krijg je als klant geen informatie over het effect dan die afspraken op jouw verzekering.

Gelukkig wordt ook dit heilig beschermt huisje van Apothekers afgebroken, schade als je hoort hoeveel ze altijd verdiende voor het uitdelen van een medicijn op recept. Het is niet heel veel meer dan een bediening in een supermarkt, oh U wilt x ik heb nog y in de aanbieding. Die bullshit over die beoordeling van bijwerkingen en het niet samengaan van medicijen verteld de computer gewoon voor "hun" (de meiden achter de balie).

Hier in Zwisterland is dat al een aantal jaar zo dat de generika voorgeschreven worden. En de premies zijn lager als in Nederland. (alles wordt hier trouwens langzaamaan steeds goedkoper als in NL) Als er een goedkoper middel net zo goed werkt is het natuurlijk prima, maar er moet wel in de gaten gehouden worden hoe de patiënt erop reageerd. En als blijkt dat de patiënt meer baat heeft bij het duurdere middel moet dat door de arts ook expilciet voorgeschreven kunnen worden. Iedereen kan nu eenmaal anders op bijv. andere hulpstoffen reageren. Mijn moeder had dat afgelopen jaar ook met een of ander medicijn voor hoge bloeddruk of bloedverdunners ofzo. Ondanks dat de arts de naam van het medicijn op het recept had geschreven kreeg ze van de apotheker een ander middel. Ze protesteerde maar dat mocht niet baten, ze kreeg niets anders mee naar huis. Na contact tussen de huisarts en de apotheker kreeg ze dan uiteindelijk weer HAAR medikament gelukkig, maar de dichte verpakkingen van het andere nam hij natuurlijk niet meer terug, want dat mogen ze niet. En dat moest ze natuurlijk WEL betalen, dus dubbele kosten.

Volgens mij gaan de meeste mensen voor het goedkoopste middel en als ze dan toch last krijgen van bijwerkingen of dat het medicijn niet (voldoende) werkt dan gaan ze nogmaals naar de huisarts en krijgen dan het advies van een ander merk te nemen.

Gevolg is in dergelijke gevallen dat mensen langer ziek zijn en er meer kosten worden gemaakt.

Meteen het beste middel (beste combinatie is van werkzame stof, hulpstof en verpakkingsmiddel en minste bijwerkingen) voor de ziekte en passend bij de patiënt voorschrijven lijkt me het meest goedkoopst.

Overigens wordt er gesproken van generieke medicijnen. Dat zijn niet de nieuwste medicijnen waarop nog patenten zitten. Ik ga ervan uit dat de medicijnen met patenten nog steeds vergoed worden. Dan kun je dus beter vragen naar zo’n medicijn.

Leuk dat ze over willen stappen op de allergoedkoopste medicijnen,,,
zijn deze dan wel goed genoeg ??? Ik vind het belachelijk dat ik iedere
maand € 120,00 moet betalen en als ik dan eens een keertje een
medicijn nodig mocht hebben straks de goedkoopste rommel voorgeschoteld
krijg... We pompen met zn allen vermogens in onze zorgverzekering en
wat krijgen we er straks voor terug de goedkoopste chemische troep !!!!
Voor € 1440,00 euro vind ik dat die zorgverzekeraars helemaal niets te
eisen hebben !!! Daarintegen vind ik dat ik heel wat te eisen mag hebben !!!

"De zorgverzekeraars hopen hiermee de zorgpremies omlaag te krijgen."

HAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!! Dit is pas cabaret!!!! Geloof het maar niet!! De zorgverzekeraars hebben teveel "mennezjers" (managers) die allemaal al hijgend op hun megasalarissen zitten te wachten!!!

Ook de overheid doet nog een negetief duitje in het zakje: DE AFTREK VAN ZIEKTEKOSTEN WORDT VANAF VOLGEND JAAR D R A S T I S C H BEPERKT!!

Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen..... (vrij naar de Rijdende Rechter).

Toch vreemd, als je het bericht zo lees, lees je alleen maar apothekers dit, leveranciers dat, dokters zo, verzekeraars huppelupup. Maar de gewone man, die de het medicijn moet gaan gebruiken komt er niet in voor. Het gaat helaas gewoon zoals altijd allemaal weer om geld. Kom op, wees eerlijk. Jij en ik betalen per maand meer als 200 honder euro aan verzekering (2 man) Als ik dan eens een keer iets mankeer mag ik blij zijn dat ik het goedkoopste medicijn krijg. Dit moet ik tot 150 euro eigen risico ook nog eens zelf vergoeden.. dus mijn verzekeraar doet goede zaken met mij. Mensen die wel met een echte ziekte lopen, mogen straks flappen gaan neertellen omdat ze een duurder medicijn nodig hebben als dat de verzekeraar vergoed.

Ik hoorde laatst een verhaal op TV in een praat programma, uit Amerika. Een patient werd gezond verklaard van kanker. Een paar maanden later was deze zelfde man overleden. Wat bleek, hij zat onder de kanker maar de verzekeraar had weinig zijn in de kosten van de behandeling en legde een gezondsheids verklaring op aan de arts.

Die tijd gaat hier ook nog eens aanbreken waar jouw leven voor een verzekeraar voor geen meter meer telt, als dat nog niet zo is. Nee, ik heb er geen vertrouwen in.

nu staat het toch wel vast: we wonen in een derde wereld land, betalen voor goede zorg of met minder genoegen nemen, fijn hoor, dit was toch het slechtste wat er te verzinnen was, iedereen overleveren aan verzekeraars

Ik zeg het nog een keer. Zorgverzekeraars zijn er niet om de mens te dienen maar alleen hun dik gespekte beurs. "Dezelfde samenstelling" laat me niet lachen.
Wie checkt dat? Onderzoekers van de zorgverzekeraars zelf zeker?

Nou dan alle parlementsleden alleen nog maar op de fiets naar het huuske en als het niet anders kan met de dienstauto maar dan zonder chaufeur in de allernieuwste Chinesevolksrepubliekauto. Het kan allemaal best wat minder.

Als je al niet ziek bent,dan wordt je het het wel als je dit nu weer leest.
De zorgverekeraars hopen hiermee hun premies omlaag te krijgen.
Daar geloof ik geen barst van,want dan verzinnen ze wel weer iets anders.
Ze blijven je toch uitkleden,en is het niet via de ene weg dan wel via een andere.
Zo gaat het toch met ALLES !!!
Hoe zou het komen dat er de laatste tijd zoveel mensen helemaal doordraaien????
Dat komt door dat ALLES !!

Gelukkig kun je elk jaar van verzekeraar veranderen.

Ik ben twee keer proefkonijn geweest voor een nieuw medicijn, één ervan is LIPITOR (tegen een verhoogd cholesterol gehalte).
Beide medicijnen kan ik me niet veroorloven omdat ik dan te veel moet bijbetalen.

Als ik dan lees dat de JSF, het nieuwe gevechtsvliegtuig, in totaal zo'n 5,7 miljard gaat kosten, word ik daar wel een beetje pissig van.

De goedkope medicijnen zullen ook hun werk wel doen, maar waarom moet altijd worden bezuinigd op zorg, onderwijs en andere sociale verworvenheden.

hoeveel maatregelen zijn er al getroffen waardoor de zorgverzekeraars meer geld over houden? Juist. En hoeveel is mijn premie afgelopen januari OMHOOG gegaan. Dat ze hier nog intrappen.

En voor patienten kan het weldegelijk uitmaken of je een goedkoop medicijn krijgt of een merk. Er zitten naast de werkzame stof ook nog hulpstoffen is die van invloed kunnen zijn op het welbevinden van de patient.

Ik denk dat ik mijn spreekuur voortaan ook maar overlaat aan de verzekeraar. Zij weten het immers beter.

Wij kunnen ook de straat op hoor, demonstreren en protesteren, tenslotte wie is er de baas in Nederland, dat zijn wij toch zeker met zn allen

"De zorgverzekeraars hopen hiermee de zorgpremies omlaag te krijgen."

en ze hopen helemaal niet meer winst te maken...

de "werkzame stof" is niet het enige dat de werking van een medicijn bepaalt.
verzekeraars laten bepalen welk medicijn je krijgt is nog net 1 heel klein stapje krankzinniger dan het door apothekers laten bepalen...
hier hebben we dus artsen voor!
eis gewoon het medicijn dat je arts voorschrijft (en ook van het merk dat je arts voorschijft), want de "hulpstoffen" hebben wel degelijk een andere werking tot gevolg.

viel die heparine http://www.nu.nl/news/1519683/10/Besmet_medicij...
trouwens onder de goedkope of de dure medicijnen?

Twee kanten aan de medaille... Het is goed dat er wat aan onderlinge prijsafspraken gedaan wordt. Maar dit moet niet ten kostte gaan aan de effectiviteit van het medicijn.

Toch kan ik me het wel voorstellen hoor, dat in meer dan de helft van de gevallen een generiek medicijn even goed is. Eigenlijk is het een beetje hetzelfde idee van de eigen merken in de supermarkten die goedkoper zijn dan echte merken. Soms zijn het gewoon exact dezelfde producten! Maar soms zijn het ook slechtere producten.
En dat laatste moet bij medicijnen natuurlijk wel voorkomen worden.

@11> Crohn?? Check het Specific Carbohydrate Diet eens, kun je pillen wellicht wegleggen.
www.scdiet.org

iemand moet er besluiten wat het beste medicijn is, en dat is niet altijd het duurste

Probleem is dat die iemand altijd bewerkt/gekocht kan worden door een fabrikant die in de enorm competatieve medicijnmarkt zijn hoofd boven water probeerd te houden.

Conclusie: commercie in de gezondheidszorg werkt averrechts

Fijn idee, zeker na dat nieuws van 'besmette' medicatie vanuit China... krijgen we dus allemaal inferieure meuk voorgeschreven..
Wat is dan nog de functie van de apotheker? Arts schrijft voor, verzekeraar bepaald welk medicijn, en de patient heeft t maar te slikken...

Niet de verzekeraars bepalen straks welke medicijnen we krijgen maar de Duitsers http://www.nu.nl/news/1474296/37/Nederland_en_D...

Ben benieuwd wanneer ik vergelijkende informatie over de verzekeraars krijg bij welke verzekeraar je het kortst ziek bent en hoe tevreden de patienten zijn ten opzichte van voor en na de behandeling over hun gezondheid ben bij een bepaalde ziekte.

Enfin, de zorgaanbieders (verzekeraars) zijn verplicht hun patiëntgegevens te delen met behandelaren zoals huisartsen, apotheken en ziekenhuizen vanaf 1 september 2009 via het landelijke elektronische patiëntendossier. (of ik dat wil of niet doet schijnbaar niet terzake).

@KlaasJan62
Volgens mij gaan de meeste mensen voor het goedkoopste middel en als ze dan toch last krijgen van bijwerkingen of dat het medicijn niet (voldoende) werkt dan gaan ze nogmaals naar de huisarts en krijgen dan het advies van een ander merk te nemen.

Gevolg is in dergelijke gevallen dat mensen langer ziek zijn en er meer kosten worden gemaakt.

Meteen het beste middel (beste combinatie is van werkzame stof, hulpstof en verpakkingsmiddel en minste bijwerkingen) voor de ziekte en passend bij de patiënt voorschrijven lijkt me het meest goedkoopst.

Overigens wordt er gesproken van generieke medicijnen. Dat zijn niet de nieuwste medicijnen waarop nog patenten zitten. Ik ga ervan uit dat de medicijnen met patenten nog steeds vergoed worden. Dan kun je dus beter vragen naar zo’n medicijn.


@ chronisch patient:
Hier even een reactie op. Niet elk medicijn zit een patent meer op. Ik slik Lamictal en Frisium. Dit zijn middelen tegen Epilepsie. Op deze medicijnen zit geen patent meer. Op de oudere middelen al helemaal niet meer. Hoe kun je dan tegen houden dat je niet een vervangend middel krijgt met alleen de stofnaam? Apotheken kunnen heel moeilijk doen hoor. Van mijn Epilepsie afkomen kan ik niet. Ik kan er niet meer overheen groeien en moet altijd medicijnen blijven slikken. Soms wisselen de middelen wel eens omdat ze "uitgewerkt" zijn. Welk middel je ook slikt meestal krijg je niet het oorspronkelijke (met patent).

ken aantal bedrijfjes in de farmacy, vette winsten, dikke autos, duurste huizen , inkomens van denk 3 ton, mag voor mij ook best wat minder, pillen handel is big buisness !!

Van de nieuwe middelen die op de markt komen is meer dan driekwart geen innovatie, maar meer van hetzelfde. Het betreft medicijen waarbij om patenten van andere producenten heen wordt "geresearched" of een chemische aanpassing omdat patenten van een medicijn dreigen af te lopen. Dit maakt de medicijnen duur.

Je kunt je afvragen of we niet eens van het patenten op medicijnen af moeten en het geld gaan besteden aan echte innovatieve medicijnen.


In Nieuw-Zeeland komen geneesmiddelen pas voor vergoeding in aanmerking na een openbare aanbesteding. Een onafhankelijke commissie van deskundigen beoordeelt eerst groepen van onderling vergelijkbare pillen op effectiviteit en veiligheid. De fabrikanten van de middelen die het beste scoren mogen een prijsopgave doen. Het middel met de laagste aanbiedingsprijs komt als medicijn van eerste keuze op Nieuw-Zeelandse lijsten van middelen die voor volledige vergoeding in aanmerking komen. Andere pillen mogen wel worden voorgeschreven, maar de patiënt loopt de kans dat er moet worden bijbetaald.

In België is de basispremie zeer laag (ca 8 euro per maand), maar daar moet je veel zelf betalen, ook de medicijnen (en alles duur bij de apotheek, paracetamol bij het kruidvat zoals in NL voor 3 euro kennen ze daar niet). Voor een maandje ziekenhuis kun je zo 3000 euro moeten ophoesten. Je kunt je bijverzekeren voor ziekenhuis, maar dan wordt je het ziekenhuis gepamperd om zoveel mogelijk kosten te kunnen verhalen. Als je in Belgie weinig geld hebt kun je bepaalde behandelingen gewoon niet betalen en dus niet krijgen. Vandaar dat veel vragen van individuen voor sponsoring, braderien, etc.

In Nederland kopen ziekenhuizen al gezamenlijk medicijnen in.

Ik zit me af te vragen waarom de producenten van medicijnen met patenten zo stil zijn.

Misschien moeten de huisartsen eens zelf zorgen voor een goed systeem dat aangeeft wat het BESTE medicijn is voor een bepaalde ziekte en een bepaalde patient en beschikbaar is voor alle huisartsen.

A. Zou ik wel eens willen weten of echt alle zorgverzekeraars hier aan mee doen?
B. Waarom worden patienten niet beter van de kosten op de hoogte gesteld?
C. Waarom stellen de verzekeraars de patienten niet per 3 maanden op de hoogte van alle rekeningen die zijn binnengekomen van artsen en apothekers, waaronder ook de lijst van medicijnen die door de laatste zijn ingediend. Nee, verzekeraars die kost niet veel, maar levert wel veel op. Mensen controleren graag en ze stellen u ook graag op de hoogte van wat er niet klopt. Maar nee hoor, rommel over de rug van de patient maar lekker met de medicijnen en laat de patient, uw verzekeringsnemer maar barsten.
Alsof die nog niet genoeg aan hun hoofd hebben. Mag je als je chronisch ziek bent ook nog eens de dupe worden van alle burocratie in Nederland. Bah....., en het wordt allemaal besloten door mensen die nog niets hebben meegemaakt. Tsjonge, wat zijn we weer lekker bezig.