Vacin komt van vaca Koeienpest. De pest die pasteur dacht uit te bannen maar eerst tot levensgevaarlijk te bombarderen.

Hij had niet geluisterd en viel voor zijn eigen trots. Dechamps en de morphologie van bacterien en virussen is vele malen beter onderbouwbaar en na dat magnetite als integraal onderdeel van virussen en bacterieen werd ontdekt bewezen. Een aard van de bacterie wordt dus bepaald door zijn omgeving. PH speelt hier ook een rol.
Het is net zoals de toevoer van zuurstof en afvoer van stikstof. De kern bepaald

IJzer om o2 te binden Magnesium om stikstof te vervoeren. Onze cellen kunnen ook morphen in plantcellen en dat noemen we kanker(lees hiervoor Otto warburg)
en opeens heb je huis kanker. de zon zorgt dat je kankercellen sneller en sneller gaan groeien. Hypoxia maar dat is weer een gevolg van ph

Zuurstof is een transponder van energie.

Nou deze complotter laat jullie weer even alleen, en ja de hele geschiedenis staat vol met complotten gelukkig ligt dat lang achter ons volgens enkele hoogbegaafde niet inhoudelijke personages

@201
Zo, huiskanker nog wel. Dag complotter.

@199
Je wordt besmet door het vaccin.

@183 Google is your friend! http://nl.wikipedia.org/wiki/Virus_(biologie)
@193 Weer zo'n warhoofd. Lijkt al behoorlijk boven zun theewater.
@196 Oh? Wat is er omveilig aan? Ik hoop dat er een reden komt anders dan: alle complotters zeggen het!
@200 Nee he! Zoek een ander vdraadje! Ksst!
@201 En weer eentje... Pasteur in dienst van de Illuminati. Of zo.

Mijn huisarts zegt altijd: het meeste gaat gewoon van zelf over!

Allemaal paniekzaaierij.

@203

Reinste onzin. Complot-theorieën. Ga je je kind straks ook niet meer laten inenten voor Polio?

Om nog ff een mooie quote van WTK zelf aan te halen:

"Read everything. Listen to everybody. Don’t trust anything unless you can prove it with your own research "

Helaas hebben ze deze er ondertussen afgehaald, aangezien ze dat zelf ook niet doen.

de quote staat er trouwens nog wel, maar niet meer zo opvallend
http://www.wanttoknow.nl/geschiedenis/geheime-g...

vroeger stond ie op de frontpage ofzo, of bij 'over ons' oid

Ik ga me echt niet laten vaccineren voor een onschuldig griepje. Het is niet nodig.

@ 206,

Er is geen polio meer in NL. Vaccineren is nergens meer voor nodig, en daarbij is de vaccinatiemethode waar NL destijds voor koos niet effectief. Er was een andere, effectievere methode. Maar die was te duur.

@209

En wat als je een bejaarde aansteekt voor wie het wel fataal is? Neem jij de verantwoordelijkheid op je?

Overigens bestaat er altijd kans dat je polio op kan lopen. Er zijn altijd landen waar het nog wel voorkomt en zodoende kan je het alsnog oplopen.

@205 Je huisarts heeft gelijk: aids, leverkanker on soms zelfs griep gaat allemaal vanzelf over. Misschien niet helemaal zoals jij je dat voorstelt...
@207 Da's een onzinnige stelling. Er zijn zoveel specialismes in onze maatschappij, niemand kan alles bevatten en begrijpen. Je zult zelf een afweging moeten maken: dit geloof ik en dit geloof ik niet. Het is verstandig om bij zo'n afweging je NIET te laten leiden door complottheorieen.
@209 Waarom is het niet nodig? Veder: duur of niet, hoe komt het, dat polio hier nu niet meer bestaat? En hoe zal dat zijn over 10,20,30 jaar, als we die vaccinaties nu maar achterwege laten?

@211 Er zijn vaccins en er zijn vaccins.
Polio bijvoorbeeld is een virus dat besmettelijk is via de fecal-oral route. Goede hygiëne, zoals we die tegenwoordig hebben, kan het grotendeels voorkomen. Toch vind ik dat vaccinatie aan te raden is vanwege de ernst van de aandoening en de toch nog vrij grote kans op besmetting. Maar dan wel met een goed vaccin.
De meeste bezwaren tegen de vaccinaties van tegenwoordig richten zich niet op het vaccineren zelf, maar op de 'hulpstoffen' die men in het vaccin doet.
Zo is thimerosal een stof die zich in het lichaam om laat zetten in het verschrikkelijk giftige ethyl-mercury, een broertje van het nog giftiger methyl-mercury. Je moet toch wel totaal geschift zijn om zoiets bij iemand in te spuiten. Zoiets kan eigenlijk alleen maar uit een brein als van Dr. Mengele ontspruiten, en misschien is het juist daar waar het vandaan komt. Mengele werkte voor IG Farben, een samenwerking tussen BASF, Bayer, Hoechst en nog wat bedrijven. De faramceutische bedrijven maken waarschijnlijk dankbaar gebruik van zijn 'wetenschappelijke ontdekkingen'.
De farmaceutische industrieën doen deze troep zonder verdere bedenkingen in hun vaccins. En dan willen ze ook nog de frequenties van vaccinaties opvoeren.
Squalene, nog zo'n 'lekker' stofje. Om je immuunsysteem te 'activeren'.
Daarvan zeggen ze bijvoorbeeld dat het een 'lichaamseigen' stof is die 'dus' geen schade aanricht. En vervolgens spuiten ze het rechtstreeks in je bloedbaan, waar het nou juist NIET thuishoort, zodat je immuunsysteem het als vijandige lichaamsvreemde stof gaan classificeren en vanaf dat moment alles waar 't squalene kan vinden wil aanvallen en opruimen.
Ben je mooi klaar mee dan. Alle processen waar squalene een nuttige rol speelt worden nu kandidaat voor exterminatie door je eigen immuunsysteem.
Logisch dus dat er na vaccinaties een breed spectrum van niet-specifieke klachten kan ontstaan, omdat er zovele verschillende processen zijn die door je immuunsysteem kunnen worden verstoord.
Nee, op basis van deze wetenschap, en van de criminele records van de farmaceutische bedrijven, zeg ik: wees heel voorzichtig met vaccins, en accepteer alleen die waarvan je heel zeker weet dat je ze nodig hebt.
De business van farmaceuten is NIET om mensen te beter maken, maar om zoveel mogelijk medicijnen (en andere troep) te verkopen.

@ 204: Bedankt en verder:.

Bovenstaande reacties gelezen te hebben, is het dus heel terecht dat de kwetsbare mens in deze angst ervaart.
Niet angstig "gemaakt" wordt, maar zelfstandig de emotie angst oproept, omdat niemand voor hem/haar de juiste beslissing kan nemen.
Het nadenken over, word vergezeld door de waardes die je hecht aan leven en dood in samenhang met je huidige gezondheidstoestand..
Het is dus geen kwestie van vertrouwen hebben in, een geloven op de goede afloop o.i.d.
Het heeft te maken met een zekere "overgave"
Dat mag best gepaard gaan met normale angstgevoelens.
Het houdt je scherp en laat je de vergankelijkheid doorvoelen..

Even inhakend op de eerste reactie:
Het woord vaccin (dubbele c) komt van 'vacca', het Latijnse woord voor 'koe'.
Aan het eind van de 18de eeuw had de Britse wetenschapper Jenner ontdekt dat melkmeisjes resistent waren tegen de dodelijke 'gewone' pokken.
Wat bleek? De meisjes waren in een eerder stadium door koeien besmet en hadden daardoor koeienpokken opgelopen.
Hierna werden mensen 'gevaccineerd', namelijk bewust met het onschuldige koeienpokkenvirus besmet.

Het is door een aantal wetenschappers al vastgelegd dat dit virus uit het lab afkomstig is. Er zijn gewoon te veel vreemde stoffen in aanwezig. Voorts is het ook vreemd dat er al een vaccin aanwezig was terwijl het virus nog moest worden ontdekt.

Men is al heel snel zeker van hun zaak.. het gaat om een variant van het N1H1 virus en blablabla... Zo snel is er normaal gesproken nooit informatie beschikbaar. Het duurt erg lang voor men ook maar weet hoe dit virus zich gedraagt. Ook duurt het dan even om een vaccin te maken. Wanneer het vaccin er dan mogelijk is dan moet er een anti-stof voor gemaakt worden. Eerder mag het niet gebruikt worden om te testen. Daarna moet het vaccin getest worden, bijwerkingen moeten geregistreerd worden etc etc. Hierna volgt het besluit of het wel of niet veilig zou kunnen zijn en dat dan ook nog eens in combinatie met verschillende medicijnen. De 1 mag het namelijk dan wel hebben en de ander niet. Het vaccin is nooit voor iedereen onveilig of veilig. Na het besluit, veilig moet het op de markt gebracht worden... Zo verloop is langer dan 6 maanden. Wel is dit vaccin al op de markt.. Rara hoe kan dat dan toch.....

Het virus is gewoon vrijgelaten en de farma industrie heeft al langer dit vaccin klaarliggen. Men moet eens weten wat er allemaal gebeurd en inderdaad het gaat hen echt niet om mensen te genezen, de oorspronkelijk opzet, maar om zoveel mogelijk geld te verdienen en de regering verdient er aan mee.

Ze weten mij veel te veel van dit virus af. Daarbij muteerd dit virus zich ook nog eens. Na mutatie werkt het vaccin niet meer.

Het is dan ook niet voor niets dat virussen weer terugkomen in de samenleving. Alles waarvoor je bent ingeent, komt weer terug. Het gaat mondjesmaat. Dat is jaren geleden nog op het nieuws geweest. Weer een fantastisch iets voor de farmaindustrie om geld te verdienen. Men moet eens weten hoeveel oud-virussen er in lab's liggen. Met deze virssen wordt geexperimenteerd. Ook worden middels deze experimenten virussen gecombineerd. Deze virussen opslag is levens gevaarlijk en een mooie stok om mee te slaan voor de farma industrie. Buiten de farma industrie is het ook heel mooi voor het leger... Nog wel een van de term biologische oorlog gehoord..... Fijn denk dan even verder en welkom in de testwereld. Middels deze vaccinaties kan men dan ook gelijk kijken hoeveel effect dit heeft, wat het doet en wat er verbeterd moet worden om dit virus tot een killer te krijgen. HPV virus is ook onzin geweest. Miojn vrouw is nooit ingeent geweest en het is maar de vraag of de vaccinatie ook werkt.. De vaccinatie werkt alleen als je nog "maagd" bent en dus nooit risico gelopen hebt. Ik heb nooit dit virus opgelopen, mijn vrouw ook niet... en deze vaccinatie HPV en tegen de mexicaanse griep, komen nooit in mijn dochter. Ook al wordt het opgenomen in het Rijks vaccinatie programma. Ik maak dat samen met mijn vrouw uit en niet zij, de regering.

Nu is er de mexicaanse griep hierna hebben wij de Finse griep of de Poolse griep, de Balkellende griep (o wacht die is er al) etc etc etc. Wel toevallig dat er zoveel griepjes komen en alle griepjes waar men voor gewaarschuwd heeft, vallen allemaal reuze mee.

@212 'Er zijn vaccins en er zijn vaccins' Zo'n zin doet mijn tenen krom staan. Wat is hiervan nu de toegevoegde waarde? Doorgaans is het de inleiding tot bezwaren, die niet hard te maken zijn. En jawel hoor.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal Dit vertelt mij, dat in het verleden dit het beste middel was om dat te bereiken wat men wilde: het langdurig goed houden van vaccins. Naarmate de tijd verstrijkt en onze kennis en kunde groeit vinden we betere manieren om dingen te doen en gaan we bestaande technieken uitfaseren. Wat wil je hier nu mee zeggen?
Realiseer je ook, dat ALLE medicijnen giftig zijn: het beoogde doel van het toedienen van een medicijn is doorgaans het verbeteren van een fysieke toestand, ondanks de kwade bijwerkingen van een medicijn. Je kunt gaan discussieren of dit goed is of niet, zo werkt het nu eenmaal in onze wereld. Indien je verder terug gaat in de geschiedenis zie je, dat lichaamsdelen bes,et met gangreen werden geamputeerd; wil je die methodiek van toen ook veroordelen in het licht van onze kennis nu?
De rest van je posting hoort thuis bij complotters en valt onder religieuze overtuiging; daarover valt niet te discussieren.
Je slotopmerking toch nog: vertel eens iets NIEUWS? Natuurlijk is het doel van de farmaceutische industrie zoveel mogelijk te verkopen: het zijn commerciele bedrijven, net zo als het bedrijf waar jij werkt. Nietb leuk? Wel, in N-Korea heerst nog staatseconomie, ofwel communisme. Verhuis naar zo'n land? Denk je, dat de dingen daar anders gebeuren?
@213 Ik weet niet goed wat je hier wilt zeggen.

Voor al die mensen die niet gevaccineerd willen worden... is het niet een idee dan om de mensen die dit geweigerd hebben, vervolgens ook niet te behandelen als ze toch besmet raken? Is met verzekeringen toch ook? als je alleen WA bent verzekerd, dan moet je schade door inbraak en zo toch ook zelf betalen?

@217

Goed plan. Mag van mij ook nog verplichte quarantaine bij.

@217 Nee, dat is onmenselijk.....
(mmgghh)
Neenee, ik meen het serieus!
MMMWMWWUUHHAHAHAHA
(ik wist, dat ik dat niet vol kon houden)

LadyXochi, Jurger, Jullie zijn echt super naif om te geloofen dat vaccinatie echt helpen. heb al diversen arikelen gelezen die door wetenschappers zelf zijn geschreven en die zeggen ook dat je niet in moet laten enten voor de varkensgriep. bij een normele wintergriep gaan er veel meer mensen dood dan door de varkensgriep het punt allleen is dat de 1 een media hype is en de anderen niet. nu wordt er wel allemaal over complotten gezeikt maar 1 ding is zeker en dat is dat er iets niet klopt. punt alleen is vertrouw je de media/regering of open je ogen is en ga zelf is op onderzoek uit en dit onderzoek zal je 1 ding laten zien en dat is dat er zeer zeker iets niet klopt. om een paar voorbeelden te noemen:

in 2008 hadden Gardisil (de maker van de vaccinatie) in de jaar cijfers neergezet dat in 2009 een explosieve winst gaan maken na een paar jaar wat minder mooie cijfers te hebben gehad. en wel wat is er nu aan de hand?? juist ja.

op dit moment worden de mensen alleen nog met tamiflu behandeld omdat er zogenaamd nog geen echte medicijn voor is. echte reden hiervoor is dat toen de vogelgriep kwam hebben ze te veel tamiflu gemaakt en dit moet nu eerst op en pas einde van het jaar hebben ze pas `echt` een vaccinatie tot hun beschikking terwijl die er eigenlijk als was!

en waarom zou je je ook eigenlijk laten inenten voor die varkensgriep. uiteindelijk spuit je alleen maar lichaamsvreemde stoffen in je lichaam en men weet niet wat dat op langer termijn gebeurt omdat dit vaccin pas nu in ontwikkeling is. het zelfde geld met die baarmoederhalskanker vaccinatie. ze hebben al die jongen meiden zooi ingespoten en men weet ook niet wat er na 5 jaar gebeurt omdat deze vaccinatie ook pas 4jaar in ontwikkeling is plus dat 99.9 procent van de vrouwen die baarmoeder hals kanker krijgen boven de 20 is dus waarom al op zo`n jonge leeftijd inenten??

zelf heb ik de compotters ook altijd zwart gemaakt en heb nu ook mijn ogen geopend en ben is wat informatie gaan verzamelen/lezen en daar bij ben ik tot de conclusie gekomen dat er rare dingen gebeuren en dat allemaal te maken heeft met zo veel mogelijk geld verdienen over de gezondheid van de mens heen echt schandalig!! So wake up!!

@220

Ik vertrouw geen complotter-research als het om mijn gezondheid gaat. En als iemand mijn gezondheid in gevaar brengt (vanuit paranoia) mag ik mijzelf verdedigen, en zal ik dat dus doen. Het vaccin doet hooguit niets, je gaat me toch niet vertellen dat regeringen moedwillig hun eigen burgers willen vergiftigen?

aan mijn lijf geen polonaise!
ik maak zelf wel uit of ik een prik haal of niet!

@221 Nou, dat is precies waar complotters juist WEL in geloven...
@222 Precies! Ook niet gaan zeuren, als je na het niet-halen van die prik toch levensbedreigend ziek wordt. Maar dan eis je natuurlijk alles wat je kan helpen en zijn alle bezwaren zoals je die hebt tegen het vaccin niet belangrijk, nietwaar?

@216...Niets meer of minder dat er te lezen valt.

"dan dat"...excuus..

lekker bloesje ;)

@223 Sinds het Neurenbergtribunaal (je weet wel, waar de IG Farben, bestaande uit BASF, Bayer, Sanofi-Aventis e.d. zijn aangeklaagd EN veroordeeld voor oorlogsmisdaden begaan in Auschwitz, waar toevallig hun gebouwencomplex stond en waar ze de beschikking hadden over 27.000 dwangarbeiders zoals joden uit Nederland) is het nog eens uitdrukkelijk in de rechten van de mens vast gelegd dat iedereen het recht heeft om zonder druk of pressie zélf te bepalen of ze een bepaalde behandeling wel of niet willen.
Het weigeren van verzekering als iemand een vaccinatie niet wil valt ook onder die pressie en is dus verwerpelijk.
Of wil je zeggen dat Neurenberg niet meer van deze tijd is? Maakt niet uit, binnenkort kun je dan een Neurenberg II tegemoet zien. Dat geef ik je op een briefje. In Amerika kun je 't al gaan zien gebeuren.

al die theorien zijn naar mijn mening ONZIN!
we leven hier niet in Sovjet Unie.

en dat gezeur over geen prik nemen is bij een pandemie ook niet erg slim.
argumenten:
1.er is een grotere kans om ziek te worden.
2.door ziek te worden kan het makkelijker muteeren.
3.door ziek te worden kan je anderen ook besmetten.

een mogelijk tegen argument is bijvoorbeeld:
ik heb geen prik gehad want voor de rest heeft iedereen dat wel.
dat is natuurlijk onzin want al ben je ingeent je kan de ziekte als nog bij je dragen en hiermee andere besmetten.

@228 Punt 3 is natuurlijk onzin. Als iedereen is ingeënt, hoe kunnen ze dan nog besmet worden?

@229
Tuurlijk niet, als jij ingeent bent, kan je het virus nog steeds krijgen, alleen word je er niet ziek van

@227 Het zou je sieren, wanneer je had aangegeven, dat er vele rechtzaken zijn gevoerd onder de noemer Neurenbergprocessen. Verder zijn niet bedrijven aangeklaacht, maar mensen die bij bepaalde bedrijven werkten.
Als je kijkt naar de processen tegen industrielen en bankiers, dan zul je zien dat de helft is vrijgesproken en er geen doodstraffen tegen deze mensen zijn uitgesproken. Ongetwijfeld zul je nu aanvoeren, dat die rechters slappe happen waren en omgekocht waren door het militair-industrieel complex, de amerikaanse overheid of de Illuminati; het zij zo.
Samengevat: de Neurenbergprocessen zijn gevoerd, omdat er een roep was om de verschrikkelijke dingen die tijdens WO2 en voorafgaande periode te bestraffen. Er waren gradaties in misdaden, zoals dit overal en altijd het geval is. Om nu misdaden van bedrijven te vergelijken met die van bepaalde nazikopstukken is zeer suggestief. En vergis je niet, dat doe jij door zonder enige uitleg de term 'Neurenbergproces' te gebruiken.

Nu ontopic: het Neurenbergproces heeft meer dan 2 generaties geleden gespeeld. Het is gebasseerd geweest op het Verdrag van London, wat nog ouder is. De wereld is veranderd en wat men toen juist vond daarover denken wij nu heel anders. De maatschappij is bijvoorbeeld verregaand geindividualiseerd en vele mensen zullen inderdaad zeggen: wil je je niet laten beschermen, dan ook niet zeuren om hulp als je ziek bent. Dergelijk uitspraken worden de laatste jaren meer en meer gehoord(rokers,drinkers, sporters!). Dus nee, Neurenberg is niet meer van deze tijd. Je referentie aan Amerika in deze begrijp ik niet.

met micro rfid chip

Griep wordt veroorzaakt door het influenza virus. Elk jaar sterven ongeveer 1.500 Nederlanders aan griep – niet zijnde de Mexicaanse varkensgriep, wereldwijd gaat het om een kwart miljoen mensen. Ze overlijden doorgaans aan complicaties als longontsteking.
Vaccinatie kan griep 'voorkomen', het bereidt je lichaam voor op het binnendringende virus, maar slaat niet altijd even goed aan, omdat er zoveel verschillende soorten zijn. Garantie biedt een vaccinatie dus NIET. Gevaccineerde personen die toch ziek worden, zouden een lichtere vorm van de griep krijgen en minder kans maken op gevaarlijke complicaties.

Er zijn twee types griep: A en B. B-virussen besmetten alleen de mens, A-virussen besmetten ook dieren (voornamelijk varkens, pluimvee en paarden). A-griep is gevaarlijker dan B-griep. De gevreesde vogelgriep H5N1 uit Azië, die nog vooral onder pluimvee woedt maar al honderden mensen heeft gedood, is een A-griep.
A-griepvirussen worden onderverdeeld volgens de aard van twee belangrijke eiwitten op hun buitenkant (de 'virusmantel'): neuraminidase en hemagglutinine. Hemagglutinine zorgt ervoor dat het virus zich aan cellen van de luchtwegen hecht en erin binnendringt. Neuraminidase zorgt ervoor dat griepvirussen na vermenigvuldiging de cel weer kunnen verlaten zodat ze zich verder kunnen verspreiden. Van hemagglutinine zijn vijftien vormen bekend (H1 tot H15), van neuraminidase negen (N1 tot N9). Virusstammen ontlenen hun naam aan hun combinatie van H's en N's: H1N1 en H3N2 voor de mensengriep, H5N1 voor de vogelgriep.

Er bestaat geen medicijn dat griep geneest, wel virusremmers die de vermenigvuldiging van het virus vertragen en maken dat de griep wat minder hevig en iets vroeger voorbij is. In de praktijk betekent dit dat de symptomen een dag eerder verdwijnen; je krijgt dus nog steeds griep.
Er zullen altijd mensen dood blijven gaan aan griep.

90000 infecties van de Mexicaanse varkensgriep en 400 doden WERELDWIJD (minder dan 0.5%) is echt geen schokkende statistiek…

@230 Dus wat is dan nog het probleem?

@231 Dan vind je lichamelijke integriteit ook niet meer van deze tijd zeker?

@235 Nee. Als je denkt aan bolletjesslikkers en (vrijwillig notabene!) ingespoten RIFD chips, dan is lichamelijke integriteit niet meer van deze tijd.

@236 Ik vroeg naar je mening, niet naar een feitelijke constatering.

@237 Ik heb je mijn mening gegeven EN mijn argumentatie; iets wat complotters zelden doen.

@206
Er is aangetoond dat een aantal vaccins tot begin jaren 90 was besmet met het S40 virus. Niks complot, feit.

Een VN polio-vaccinatie programma eind jaren 50 van de vorige eeuw in de Belgische Congo heeft daar naar alle waarschijnlijkheid massaal AIDS verspreid.

Als je feiten neerzet moeten deze wel kloppen. Bijv demo86!!

Ten 1e is het gardasil en dat is de naam van een vaccin tegen Baarm.halskanker, niet de fabrikant. Als je goed hebt opgelet weet je dan ook dat in 2009 de winst niet explosief is gestegen en dat ook niet zal gaan doen. Verder is er al meer dan 10 jaar data bekend en is het dus al jarenlang in ontwikkeling! En waarom zo jong inenten? Dan heb je echt niet goed opgelet!! Omdat het sexueel wordt over gedragen! En dat begint meestal wel voor je 20e!

@239 Bewijs dat maar eens. Heb je zelf wel gezocht op S40 virus, zelfs in combinatie met polio? Doe eens, als je wilt lachen...

@206, laat maar. Je hebt gelijk hoor, maar de debunkers hier zijn gelijk aan gelovigen. Geen feit of logica kan door hun "veilige" wereld doordringen.

De implicaties van een mogelijk complot zijn voor hen zo heftig dat ze kosten wat kost hun zullen verzetten. Geen eer aan te behalen dus.

Dit soort mensen zou geloofd hebben dat de Titanic onzinkbaar was. Want "experts" hadden dat gezegd. Iedereen die hen zou hebben gewaarschuwd voor ijsbergen zou een complotter zijn geweest.

Het is erg sneu want het zijn ook deze mensen die het hardst gaan gillen als het straks wel fout gaat. Ondertussen zitten jij en ik met genoeg voedsel en andere voorraad lekker warm bij de kachel. Terwijl de debunkers elkaar de kop inslaan voor het laatste blikje bonen bij de super.

Ik snap het niet zo goed waarom verplicht vaccineren?Mensen die zich niet willen laten vaccineren vormen geen gevaar voor degenen die zich wel laten vaccineren want die zijn imuun toch??

@243 Precies.

Het probleem is niet zo zeer het vaccineren, maar het feit dat het mensen verplicht wordt. Je kunt niemand zoiets verplichten, het mag ook niet volgens de grondwet.

Kies je er niet voor? Tjah het is je eigen probleem als je ziek zou worden toch?

@243 'Tjah het is je eigen probleem als je ziek zou worden toch? '
Um..nee. Als jullie ziek worden, dan wil je met van alles geholpen worden om maar niet dood te gaan. Alles, waar je als complotter tegen was is dan niet meer relevant. Verder kosten zieke complotters erg veel resources en kunnen jullie niet werken, waardoor onze economie in gevaar zou kunnen komen. Tenslotte: als jullie complotters ondanks alles toch aan de gevolgen van het niet-inenten zouden sterven, wie moet de lichamen ruimen? Precies, wij verstandige mensen, de overlevers.

@238, Ja, ik zag een heel klein woordje nee gevolgd door een argumentatie. Maar ik vind het nogal een zwakke argumentatie voor een eigen mening.
In feite zeg je dat je lichamelijke integriteit niet meer van deze tijd is, omdat ze tóch al regelmatig geschonden wordt. Zwak hoor :)

@245 Ik doe nog steeds een beroep op het recht op lichamelijke integriteit. Daar valt onder dat je niet onder druk gezet mag worden om tóch één of andere behandeling te ondergaan die je niet wil.
Je hoort ons toch ook niet bij voorbaat al klagen over de enorme hoeveelheid extra werk dat de weinige complotters moeten doen om de meerderheid die zich heeft laten vaccineren en daarvan doodziek is geworden, te verzorgen?
:p

@246 Tsja, wat is er precies zwak aan mijn argumentatie? 60 jaar geleden kwam dit niet voor, vandaag de dag komt dit wel voor, een goede reden om eens na te denken over onze iedeeen van toen, lijkt mij.
@247 Deels ga ik met je mee, je moet het inderdaad zelf weten. Maar je(of iemand) zei, dat het gteen impact had op de debunkers en dat heb ik weerlegd. Wat je laatste opmerking betreft: er is aangetoond, dat de MG mensen ziek maakt en doodt; er is nog niet aangetoont, dat het vaccin ziek maakt en doodt.
Hoewel, al die nieuwssites zijn natuurlijk omgekocht door de farmaceutische industrie!
Ik begin al heel goed als complotter te denken...griezelig!

iig lucratief handeltje voor de farmaceutische industrie... ben benieuwd wat voor ziektes ze volgend jaar voor ons in petto hebben.

@248 Nee, in 1977 was er ook eens zo'n griephype en iedereen moest worden ingeënt. Om te beginnen in Amerika. Nou, een paar honderd doden was 't gevolg, door de vaccins welteverstaan. Ze zijn gauw maar gestopt met die vaccinatie. Nu probeert de farmaceutische industrie 't nog eens een keer. 'T is natuurlijk wél een lekkere omzet ja.
Nou, ik zeg nee.

@250 Wel, ik heb gezocht naar bewijs voor jouw bewering. Ik kan wel berichten vinden over de griep van 1977, maar niets over dodelijke slachtoffers als gevolg van een vaccin, zelfs niet op complotsites. Dus waar haal je dat sprookje vandaan?

Maak je niet druk mensen daar word je ziek van en daar is geen vaccin voor.
Bij de griepmeting vond ik deze zin die me meer verontrust.
"Daarom is het noodzakelijk om aan het vaccin tegen Mexicaanse griep een adjuvant toe te voegen. Dit is een stofje dat het afweersysteem ondersteunt."

Deze prik moet je 2 keer halen anders is het niet genoeg.Ik denk..................
?

Ik laat me niet enten, ik ga nog liever dood dan slaaf zijn in de new world order illuminati fuck off

Het gaat niet om de griep, je krijgt een chip ingespoten. Eerder probeerden ze het bij meisjes voor baarmoederhalskanker. Pas op je wordt slaaf. Big brother is watching you!

zeer vermakelijk om al deze onzin te lezen! keep it up, i'm LMAO!

kijk maar uit............. je denkt dat je er van opknapt en beschermd bent tegen......... maar in werkelijkheid laten ze je inslapen, net als hondjes.............. hahaha. de werkloosheid gaat er wel van omlaag...............

tja het is een risico................. van de Q-koorts krijg je Q-benen en van de mexicaanse griep sambaballen.................

burgers,u wordt verzocht(verplicht) om een injectie te gaan halen bij uw plaatselijke huisarts!
punt.

met vr. gr.

@241
Zoek eens op : poliovaccin s40 aids .
http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/dissent/...
Dan vergaat het lachen je wel.

http://en.wikipedia.org/wiki/OPV_AIDS_hypothesis
http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Hooper

@259 OK, als ik jouw zoekwoorden invul, dan zie ik eigenlijk alleen maar hits voor complotsitejes. Als ik alleen origin of aids invul, dan krijg ik nog steeds voor de helft complotsitejes en deels meer serieuze sites. Ik houd dit maar aan als meest geloofwaardig: http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_AIDS

Waarom iets complex verzinnen als er een simpele verklaring is? Occam's Razor, weet je nog wel?

@259 Heb even verder gelezen in de door jou aangehaalde links:
"Data from molecular biology and phylogenetic studies contradict the OPV AIDS hypothesis; consequently, scientific consensus regards the hypothesis as disproven, with an article in the journal Nature describing the hypothesis as "refuted"."
En: Edward Hooper:
'Data from molecular biology and phylogenetic studies contradicts the OPV AIDS hypothesis;'

Ben je nu voor of tegen een AIDS complot? Tis mij nu onduidelijk.

Ja hoor, een site van een hoogleraar aan een universiteit van Australie is vast een complotsite. Get real.

Heb ik het over een complot gehad? Ik vermoed geen opzet.

Jouw reacties en conclusies vertonen alle kenmerken van een complotter; zie hier voor een definitie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheorie
Zoals gewoonlijk: de sleutelwoorden zijn 'ongefundeerd' en 'irrationeel'.

Willen dan alle complotters voor altijd zwijgen als blijkt dat de injectie niet verplicht is?

@kw_nl:

Wil jij dan even namens alle 'domme mensen' verklaren hoe stom je bent met die reactie?

De vraag is namelijk niet of het verplicht IS, of WORDT maar of de WHO de BEVOEGDHEID heeft om het te LATEN VERPLICHTEN....

Als je ALLE reacties op dit topic had gelezen EN je kop had gebruikt had je die domme reactie nooit gedaan :)

dom dom dom

Complotter wordt hier gebruikt op dezelfde manier als waarop men tijdens de koude oorlog het begrip communist te pas en vaak ook te onpas gebruikte.

Je hebt ongelijk want je bent een communist c.q. complotter.

@266 Totop zekere hoogte heb je gelijk; net als een communist hangt een complotter een ideologie aan. Over ideologieen kun je nauwelijks discussieren, omdat het om overtuigingen gaat, die niet op wetenschappelijke basis syoelen en dus niet door logica of deductie zijn te beargumenteren of te bestrijden.

Ja, okee.
Maar dan nog.
Als je de ideologie weggooit, blijft er wel degelijk enige logica over.

Deze link had je nog van me tegoed, uit het vorige draadje.
Gaat over hetzelfde onderwerp, dus.
http://www.legitgov.org/baxter_sends_live_avian...

@268 Nee. Misschien iets, als je non-Aristoteliaanse logica in overweging neemt, maar dat is een andere benaming voor Abacadabra.

Een zeer indrukwekkend wetenschappelijk verhaal:

De kern bepaald IJzer om o2 te binden Magnesium om stikstof te vervoeren. Onze cellen kunnen.......

De kern bepaalt( met een -t- dus zou ik chiquer vinden.

Ik val wel voor de ziekte huis kanker. Dat lijkt mij wel knus.

@267 Net zoals religieuzen? Mja, die zitten meer vast aan een demagogie...

Als een nieuw virus een deel varkensgriep uit werelddeel A en uit werelddeel B bevat, aangelengt met vogelgriep uit werelddeel C en aangevuld met de Spaanse griep plus een vleugje insect, dan vind ik dat meer dan verdacht...

En als dan het vaccin vogelgriep bevat, wordt het nog verdachter.
http://www.legitgov.org/baxter_sends_live_avian...

@272 Als je hiervoor enige bewijsvoering had... Verder: omdat jij geen verklaring kunt verzinnen, roep je: NWO, Illuminati, de verderfelijke amerikkaanse regering!
Dat is pas goed nadenken, zeg!

@274
Als je enig nuchter verstand had dat in staat was om de gegevens te interpreteren die je onder ogen krijgt, dan zou je vast niet van die ''grappige'' reacties plaatsen.

Die Amerikaanse maffia brachtten hun eigen president om het leven.
stuurden honderduizende soldaten de dood in om willen de wapenhandel van enkelen grootten der aarde .
dus over het niet beschermen van de burgers daar zou ik niet op vertrouwen.

@245 Dus alleen omdat ik me niet verplicht wil laten inenten ben ik meteen een complotter en DOM? Omdat ik niet meteen alles slik dat mij voorgeschoteld wordt? Je bent zelf dom als je zomaar alles dat je door de overheid voorgekauwd krijgt als WAARHEID beschouwd... wel vreemd dat je dan meteen tegen de vingerafdruk database bent... dat maakt jouw dan dus ook een complotter?

In je reactie op #247 zeg je dat er nog niet is aangetoond dat het vaccin mensen ziek maakt en doodt. Er is ook NIET aangetoond dat hij dat NIET doet. Beetje dubbelop? Net zoals je reactie op #244. Als jullie door het vaccin ziek zouden worden geld voor ons exact hetzelfde... kromme beargumentatie dus.

Verder zijn jullie net kleine kinderen, complotters liggen te beledigen en zeggen dat er niet met ze te discussieren valt... haha alsof jullie voor argumenten open staan. Makkelijk hoor mensen als complotters bestempelen en ze daardoor meteen maar niet meer serieus nemen.

Freehansje schuift alles wat naar conspiacie ruikt automaties opzij.
Dan hoeft er geen eigen onderzoek meer te gebeuren.
Lekker makkelijk.

En ook niet zo slim.

de geschiedenis heeft geleerd dat de grootste vernietigers van mensen hun eigen regering was.
Daar ligt de macht namelijk geconcentreerd, de leider kan doen wat ie wil

Het klinkt misschien hard. Maar moeten we gewoon eens accepteren dat men ziek kan worden en ervan dood kunnen gaan. We zijn overruled met alles. Manipuleren leidt uiteindelijk naar niks/chaos. Dat is met alles.

zucht

Nee, het recht op je eigen lijf vervalt niet.

Net zoals hele kudde moeders hun kind niet laten inenten vanwege religieuze beweeg redenen mag ook jij jezelf en je kind in gevaar brengen.
Dat recht heb je.

Degenen die willen dat het recht op je eigen lijf vervalt, zullen je dat nooit recht in je gezicht zeggen.

Ze veroorzaken pandemieën. Dan gaan de mensen vanzelf wel smeken.

Slecht geïnformeerde bange mensen en vervalste opinieonderzoeken zullen er dan voor zorgen dat de nazistische oogmerken verwerkelijkt kunnen worden.

Ik zou zeggen tegen iedereen die bang is voor de inenting, doe het lekker niet. Bij de laatste griep pandemie in 1918 kwamen meer mensen om dan in de gehele eerste Wereld Oorlog, maar nu zijn het natuurlijk allemaal verhaaltjes.

Ik hoop dat jullie (zij die zich niet inenten uit angst voor de staat) je niet inenten, dat creëert ruimte. Zou niet verkeerd zijn als er wereldwijd een miljoentje of 500 aan onderdoor zouden gaan.

Sja, ons leven en onze welvaart zal wel in elkaar donderen, maar voor de mensheid op het lange termijn lijkt het me zeer gunstig.

Simpele oplossing dan hoeven we niet meer te discussieren.
Eerst enten de anti-complotters zich, en als daar minder dan 10% ziek van worden of dood gaan, kunnen de complotters alsnog zich vrijwillig aanmelden voor inenting of niet.
Iedereen tevreden? ;-)

nee, heb een alergie voor naalden.

@283
De vraag is of niet inenten een optie is tussen al die mensen die wel ingeent zijn en met actief virus in hun lijf rondlopen. Dat zijn stuk voor stuk besmettingshaarden voor niet ingeente mensen.

@285: Eerder een fobie.

IK vond het wel heel grappig om te zien dat ik heel veel minstemmen had. De reden? Omdat ik er van overtuigd ben, dat op het moment dat het ECHT een pandemie wordt, ze toch grijpen naar de basisbeginsels, en alleen de echte belangrijkse personen inenten.
DAT IS gewoon ZO! Ik kreeg er veel minnetjes voor.
Ik vraag me dus af, wat die mensen die me een minnetje gaven, dan wel denken? Denken zij dat zij vooraan in die rij staan voor de inenting? VOOR de regering (en hun familie)? VOOR al die mensen die de regering helpen? VOOR ale die mensen die vrienden zijn van de regering? Kom op zeg: jij bent pas als XX nummer aan de beurt voor die eventuele antie-prik. (Die er nog steeds niet is omdat onze regering het geld belangrijker vond dat het kwaad).
Tsssk.

IK vond het wel heel grappig om te zien dat ik heel veel minstemmen had. De reden? Omdat ik er van overtuigd ben, dat op het moment dat het ECHT een pandemie wordt, ze toch grijpen naar de basisbeginsels, en alleen de echte belangrijkse personen inenten.
DAT IS gewoon ZO! Ik kreeg er veel minnetjes voor.
Ik vraag me dus af, wat die mensen die me een minnetje gaven, dan wel denken? Denken zij dat zij vooraan in die rij staan voor de inenting? VOOR de regering (en hun familie)? VOOR al die mensen die de regering helpen? VOOR ale die mensen die vrienden zijn van de regering? Kom op zeg: jij bent pas als XX nummer aan de beurt voor die eventuele antie-prik. (Die er nog steeds niet is omdat onze regering het geld belangrijker vond dat het kwaad).
Tsssk.

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M4...