ik heb vanavond het Journaal gezien en daar kwamen een ma of 4 , 5 aan het woord en allemaal zeiden ze: we hebben hier veel bereikt in Uruzgan"
Maar niet één zei wat er dan wel bereikt is. . .

Ik snap eerlijk gezegd ook de argumenten niet van sommige mensen, zoals bij defensie, die zeggen we mogen de Afghanen niet in de steek laten, voor de aanslag op 9/11 was er uberhaupt niemand geinteresseerd, in het leven van de Afghanen, laten we niet vergeten dat dit een oorlog was, die door Bush is begonnen als een zogenaamde War On Terror, en dat het de bedoeling was Bin Laden te gaan ophalen, wat uiteindelijk nog steeds niet gelukt is, pas later heeft deze hele oorlog een heel andere wending gekregen, en nu heet het dus opbouwmissie, er zijn in de wereld nog veel meer landen waar de mensen onder erbarmelijke omstandigheden leven onder dictatoriale regimes, en daar kijkt geen hond naar om.
Dus gewoon wegwezen daar in Afghanistan.

ik denk
ze willen hun eigen hachje beschermen.. ze verdienen daar met gevarentoeslag natuurlijk meer dan hier elke dag naar de kazerne te fietsen
en als ze daar zo veel bereikt hebben, kunnen anderen dat wel afmaken.

@2: het gaat om de olie. Recent is gebleken dat Canada de grootste leverancier van olie aan de Verenigde Staten is, Bush had dus noordwaarts moeten trekken met zijn leger . .:-)

@3: maar nog steeds niet wat er nu zo veel bereikt is ?

De militairen zijn toch wel degene die in deze echt iets te zeggen hebben. Zij zitten daar en zien wat er gebeurd en weten ook wat er gaat gebeuren als zij weg gaan. Zij hebben er echt verstand van.

Als zij vinden dat wij moeten blijven, dan moet je bereid zijn om je standpunt te wijzigen.

Net zo als dat militairen hadden gevonden dat zij weg moesten en de politiek vond dat ze moesten blijven.

Ik heb echt het idee dat de beste stuurlui weer aan wal staan.

precies @1

Het is een eindeloos proces, de body bags komen steeds vaker het land binnen. Onnodige doden aan beide zijdes. Een oorlog (trainingsmissie, wederopbouwmissie) die alleen maar erger word, en erger word.

Ook lijkt het in dit bericht alsof heel de militaire macht daar 1800 militairen allemaal maar dan ook allemaal vinden dat het wel door moet gaan. Dit is een leugen. Er zijn zat soldaten die het tegendeel zeggen.

Haal kamp Holland naar Holland voordat er een te grote bom neerkomt en er geen kamp Holland meer is.

Geloof me het word alleen maar erger.

Er is gewoon gegarandeerd dat de missie in 2010 afgelopen zou zijn. Wouter Bos is de enige in het kabinet die zich (hopelijk) aan z'n woord houdt. Maxime Verhagen moet z'n zin hebben, en de CU heeft de minister van defensie. Het CDA trekt zich niks aan van democratische beloftes. Iedereen die de democratie een goed hart toedraagt: Stem geen CDA (en ook geen Wilders uiteraard).

@5

Ik heb al meer verkondigd hier in enkele draadjes.
Jan en alleman heeft een mening over Uruzgan.
Nou ook al weer Jan soldaat.

Een beslissing om al dan niet deel te nemen is een dermate ingewikkeld vraagstuk, dat ik echt vind, dat als je daar een mening over hebt (is je goed recht natuurlijk). Maar wat weet je er nou ECHT van??

99% van de reakties hier voor of tegen maakt geen zak uit, komt uit de mond van iemand die er geen drol idee van heeft wat er allemaal meegewogen zou moeten worden.

Het enige, waar je wat van zou kunnen zeggen, is hoe de mensen die dan geacht worden om daar wel de ins en outs van te kennen, veel te druk zijn met partij politiek!

@5

Wat weer een gekakel van iemand die niet eens de moeite neemt, om te kijken of zijn grootspraak ook maar een beetje geloofwaardig zou kunnen zijn..

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Nederlands...

Vraagje omdat ik het echt niet weet: Willen de soldaten eigenlijk zelf blijven in Uruzgan??

@8,

Ik beken dat ik er weinig tot geen verstand van heb, maar ik ben wel van mening dat Jan Soldaat, als een van de weinigen er echt verstand van heeft.

En niet de PVDA tweede kamerleden of die van het CDA.

@7

Jou politieke voorkeur is moeilijk in te schatten.
Toch doe ik een gok..

Van die man die zo hard riep dat het kwartje tijdelijk was en dan weer werdt afgeschaft????

Boehoehoe, we willen zo graag schieten en afgeschoten worden voor..... voor wat eigenlijk? De heroine export? De pijpleiding? De bonus? Het lintje? Volk en Vaderland? De Koningin?

Leuk allemaal hoor, maar wat is er nou echt bereikt? Waar zijn de succesverhalen? Waar is de langetermijnvisie bezijden meer militairen en meer geld voor de smeergeldmuppets-regering van Karzai?

Ongeloofbaar dat niemand het heeft over de zoveelste keer dat het CDA zijn beloftes niet nakomt.

Een hoop geschreeuw over de PvdA die zich (eindelijk eens) aan zijn woord lijkt te houden, maar niets over het opportunisme van oorlogsmisdadiger Balkenende.

Het lijkt vrij duidelijk wat de krantenredacties graag zouden zien gebeuren, gezien de bloedrode kleur van het nieuws dat ze brengen.

@13: "we hebben veel bereikt in Uruzgan" blablablabla
Meer heroineteelt ?

Wie zijn wij on te beoordelen of ze wat hebben bereikt of niet.
Wij zijn daar niet geweest en weten niet hoe het was toen ze daar aan kwamen en nu is. We weten het alleen vanuit het nieuws en de politiek. Sommige van verhalen van mailitairen zelf

Wordt hier wel erg vreemd gemeete. 4 á 5 militairen zegt niks over de rest van de militairen, maar als 20% van de nederlanders op wilders stemt zegt dat wel over de rest van nederland.

@13

Ik doe je een schot voor de boeg.
Nl. precies dat waarom we uberhaupt daar een oorlog zijn begonnen.
Terroristische broeinesten uit roeien en op zijn minst beperken

@10: Niemand??

@11
Jan soldaat weet vaak uberhaupt niet waarom ze een oorlog ingestuurd worden dat wordt door de politiek bepaald en vaak met valse informatie, het is een andere zaak, als je als soldaat je eigen land verdedigt, dan weet je zeker waar je het voor doet, en verder maakt de politiek je van alles wijs, ik ben ook een familielid verloren in Indonesie, dat was toen ook zo hoog nodig volgens de Nederlandse regering.

@10
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6072465/__Mi...

@11
Sorry, maar ook de militairen daar, (al wel beter dan wij hier achter het toetsenbordje), kunnen niet de grote internationale afspraken/belangen/conseqenties overzien.

@13
Dat zie je dus doordat er minder terroisme is dan voor zeg 10 jaar geleden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_terroris...

@19
Een hoop gebazel,
Afganistan en Indonesie laten zich vergelijken als SP en PVV

@21
Dat terrorisme gedoe heeft Amerika (Bush senior en junior) zelf bedacht, Nederland heeft en had geen enkele vorm van terrorisme.

@19

Jan soldaat van nu zal niks weten waarom zij ten oorlog wordt gestuurd.


Hebben ze een internet, telefoon of krant verbod zo dat ze geen nieuws kunnen krijgen???????
Z
e weten dondersgoed waaromze daar zijn, beter dan wie dan ook van ons

@10 en @18,

De militairen daar willen blijven, de vakbonden willen blijven, de legerleiding wil blijven.

En dat zij mijns inziens toch echt de mensen die het weten kunnen en niet dat stelletje socialisten.

Daarom vind ik dat er naar hun geluisterd zou moeten worden.

Net zo als zij zouden vinden dat Nederland moet vertrekken.

@20: Bedankt! Bovenstaande link deed het niet, deze wel!

Onmiddelijk wegwezen daar! Die vage en moeizaam "behaalde resultaten" kosten al vele miljarden en meer dan twintig hollandse levens!!

Als ik moet kiezen tussen de belangen van Nederland en de belangen in Uruzgan, dan kies je gewoon onmiddellijk voor Nederland. Bovendien wordt het tijd dat andere NAVO-landen de plaats gewoon opvullen. Waarom kan Portugal geen troepen sturen? Polen?

Ik zeg, jongens, kom maar naar huis. Jullie tijd zit erop.

Er is veel bereikt? Wat dan. Nog nooit een beeld van gezien. En er zal geen één militair voor de tv zeggen dat ze er voor Jan L.l zijn. Dan kan je je baantje wel schudden daar. Wanneer komen de eerlijke verhalen over wat er daar echt gebeurt?
De heroine oogst is elk jaar groter. Zo stimuleren wij de onderwereld. En ook de Taliban. Hoe komen die trouwens aan al die wapens? Zijn die nog over toen de Amerikanen de taliban steunde in de strijd tegen de russen?
Wegwezen daar, de nasleep zal nog genoeg ellende en kosten opleveren door de schade aan mens en materiaal daar opgelopen.

@8 jij bent de specialist hè wat jij zegt zijn GODS woorden. Juist jij moet je geneuzel voor je houden.

Je praat alsof je een super intelligent persoon bent, maar onderbouwd zelf geen reet. ook jij zit alleen maar je mening te geven. Er zijn meer dan genoeg filmpjes op internet bijv youtube waar je soldaten kunt zien die hun mening geven.
En die zeggen stuk voor stuk dat het een HOPELOZE zaak is.

hun lopen in overzichtelijke soldaten pakken. En vechten tegen schimmen. Ze lopen in normale kleren rond. En geven zelfs een hand aan hun. Terwijl ze net 10 minuten geleden een bermbom hebben geplaatst.

ben totaal niet onder de indruk van jou onzin gewauwel

nog vorige week was er een tv programma waarin oud soldaten aan het woord kwamen. luister daar maar eens naar.

Link??

@22

Dat wij in nederland geen aanslagen hebben, dat is dan weer wel de winst van links.

Als Geert al zeg een jaar of 10 hier de septer had gezwaaid, waren de aanslagen er vast al wel geweest.
Het risico is nu gewoon te groot dat er ook veel moslim slachtoffer zullen zijn

@30

Bedankt voor je bijdrage.

@30

Welke mening trouwens?
Volgens mij heb ik duidelijk gezegd, dat jij en ik er gewoon geen kloten van weten en ons daar dan ook niet overuit zouden moeten laten.
Tja strikt genomen is dat ook een mening.
En die heb ik dan ook onderbouwd.

@20 Tsja, na de eerste aanslag op de twin towers was het ook even rustig. Ondertussen stikt het in Afghanistan en Irak van de bermbommen en zelfmoordaanslagen. Al Quaida of hoe je ze ook wilt noemen zitten nu doodleuk in andere landen mensen op te leiden. Alsof Afganistan de bron van de beroemde aanslagen was, een stel types hoofdzakelijk uit Saoedie Arabie en hun vliegkunsten geleerd in de USA itself. Waarom zitten we niet in Saoedie Arabia. De leider, de financiering en de uitvoerende terroristen kwamen daar vandaan.

Het hield ook niemand tegen een treintje op te blazen of een metro. En recentelijk heeft een Afrikaan getraind in Jemen nog de green lights gekregen van de CIA om aan boord te gaan van een vlucht naar de USA met een bom in z'n onderbroek. Daar gaat de missie in Uruzgan geen zak aan veranderen.

Momenteel zit een deel extremisten verzet te plegen in Afghanistan. Het meerendeel zit over de grens te wachten totdat iedereen weer uit Afghanistan is opgesodemieterd om het met bloed en miljarden dollars betaalde opbouwwerk in een paar weken weer kapot te maken. Symptomen en oorzaken worden niet bestreden, er wordt puur wat cosmetisch gelapt. Een beetje zonde om daar je leven voor te geven.

Er staan hier nu 35 reacties en NIET EEN die nu antwoord geeft op de uitlatingen van de soldaten in Uruzgan: we hebben hier veel bereikt

wat dan toch?

@36

Dat was mij ook al opgevallen Cay, buiten de militairen die wel graag afhaken maar niet in beeld kwamen ...

De val van dit kabinet en de consequentie dat de missie stopt per dec 2010 is een klap in het gezicht voor de militairen.

Het zal je maar gebeuren dat je als Uruzgan veteraan na terugkomst geconfronteerd worden met nujij'er die na het lopen van een rondje met het hondje vanuit de luie bureaustoel bewijzen wil zien dat de missie zinvol is geweest.

Het zal niet anders gaan dan met andere missies, veel militairen zullen psychische problemen rijgen omdat de polder-betweters hen wel even gaan vertellen welke waarde hun inzet heeft gehad.

@38 Niet juist. Dat dit gebeuren zou is vanaf 2007 reeds bekend, toen had
iedereen op z'n achterste moeten staan en niet nu.

#39
Je geeft zelf al aan dat je je schaart onder de groep die dit politiek uit willen spelen en geen oog heeft voor de situatie aldaar.

Dat is juist datgene waardoor de militairen hun werk in rook zien opgaan en vele van hen in diepe depressies zullen geraken.

Tuurlijk willen militairen daar blijven.
Daar verdienen ze hun geld mee.
Het zijn beroeps, weet je nog wel.

Je zou wel stom zijn om je NATO vergoedingen in te leveren terwijl het je werk is.

Egoisme, ook hier weer. Als antwoord op @36

@False or True
Met je uitspraak over egoïsme sla je de plank precies op de spijker wat ik bedoelde met het gat waar de militairen in zullen vallen.

Zie het maar voor je. Je werkt als militair in een land, ver van huis, geen luxe, gevaar voor eigen leven, verliest enkele kameraden, zorgt ervoor dat Afghanen die niet mee willen werken met de Taliban niet uitgemoord worden, dat de kinderen van deze boeren niet voor de ogen van de ouders aan een boom worden opgehangen en zorgen ervoor dat meisjes weer naar school kunnen.

En dan kom je thuis en loop je tegen de google expert aan van nujij die vindt dat je met bewijzen moet komen en de beschuldiging uit dat je een je egoïst bent!

Dankbaar volk hier!