Priesters zijn een gevaar voor het gezin.

Pedofielen Bisschoppen zijn een veel groter gevaar vooral voor de jeugd die kunnen hun hele leven er aan kapot zien gaan.
Laat die poppen dokter met zijn jurk zijn grote waffel houden.

Paus Benedictus XVI is een bedreiging voor de mensheid.

Ik: 'Paus gevaarlijk'

"Hij zei dat een traditioneel gezin, met een man en een vrouw aan het hoofd, noodzakelijk is om kinderen groot te brengen."...traditioneel staat toch de man aan het hoofd...? dus waarom dan niet 2 mannen of 2 vrouwen...
get a life vent...

Verwijderd door redactie

Geen verrassing, hij is immers de leider van een 2000 jaar oude sekte die dit onderwerp momenteel als één van hun pijlers beschouwd. Dit was volgens historici niet altijd het geval, maar deze sekte trekt zich al niets aan van wetenschap dus laatstaan van de geschiedenisleer.

Het probleem lost zich overigens zelf op aangezien deze mensen steeds verder af komen te staan van de moderne maatschappij. Voorheen was het Christendom veel gevaarlijker omdat het zich bleef ontwikkelen. Het obserbeerde elementen van andere geloven en paste zich aan aan de realiteit. Op die manier wisten ze niet alleen religieuse macht maar ook politiek en economische macht te behouden.

Deze tijd is gelukkig ver achter osn en de huidige leiders zijn zelf ook geindoctrineerd dus er is niemand die op het idee komt om het homohuwelijk niet alleen te accepteren maar ook te omarmen om zo alsnog hun boodschap te kunnen verkopen.

Van mij mag hij vierkant in de stront zakken.

@6, homofiele priesters zijn erger dan pedofiele priesters?!?!?

Mijn normen zijn vrij simpel, hier is er eentje: doe wat je wilt doen, en ben wie je wilt zijn zolang je een ander er maar geen kwaad mee doet. Homoseksualiteit is wederzijds, er is geen slachtoffer. Een pedofiel kan een kind volledig kapot maken met zijn of haar daden, het is zeker niet wederzijds.

Met de aanname dat de wereld bevolkt moet worden en dat wij hier dus op aarde als de sodemieter kinderen moeten kweken is zijn uitspraak volkomen logisch. Echter, volgens mij is de taak "ga heen en vermenigvuldig u" al wel zo'n beetje volbracht.

Ik droomde eergisteren dat hij dood ging en ik stak de vlag uit.

@ #6: ".Pedofiele priesters zijn ook slecht, maar homofiele priesters zijn nog erger."

Ben je wel helemaal lekker in je hoofd?

@6, u vindt het minder bezwaarlijk dat een priester sex heeft met een kind dan met een andere volwassene. Sexuele onderdrukking en mishandeling vindt u dus minder erg dan 2 mannen die met elkaars toestemming sex hebben.... Ik kan u niet begrijpen

Ik heb nooit gesnapt dat mannen in jurken, met een denkbeeldig vriendje, die niet aan sex mogen doen (met wie dan ook), andere mensen denken te mogen vertellen hoe deze mensen met seksualiteit om moeten gaan.

Ik woon liever in een wijk vol getrouwde homo's dan in een straat met 1 fundamentalistische grrrristenfamilie.

Ten eerste weet ik bij een slechte kledingkeuze direct dat ik een verkeerde keuze heb gemaakt. ;-)
Ten tweede, grrrrristenen willen al gauw voor de hele buurt spreken en voor je het weet is ongevraagd de barbecue op zondag niet meer gewenst ivm rook.

Tsja... allemaal middeleeuws gedoe! Je kunt wel zien dat ie niet van deze tijd is, hij heeft immers zijn kerstmuts nog op..

Het is algemeen bekend dat mensen die afgeven op homo's er later achterkomen dat ze zelf deze eigenschap bezitten.

Als die geriatrische patient het heeft tegen zijn eigen 'clubleden', moet hij vooral zijn goddelijke gang gaan. Heeft hij het in het algemeen tegen iedereen, dan zou ik hem willen zeggen: Dat maken we hier zelf wel (op democratische wijze) uit.

En ....waarschijlijk is hij zelf ooit afgewezen door een man....

Geef nou toe.... welke man wil er nou naast zo'n lelijke jurk lopen.

Hoe kan liefde een bedreiging voor het gezin of de mensheid zijn?
Zo krom heb ik het nog nooit gehoord..........................

Verwijderd door redactie

@12,

Die vraag moet je stellen aan homofielen!

@13,

Kun je niet lezen of zo!? je hoort mij toch zeggen dat ik "pedofiele priesters ook verwerpelijk" vind.

Verwijderd door redactie

@23 En wat is trouwen dan volgens jou???

@21, ik zou als ik jou was eerst mijn bericht nogmaals lezen (een stuk korter en zinniger dan de bijbel), want ik heb nooit gezegt dat ik een homofiele priester ben.

Ik ben geen één van de twee overigens, maar als ik moest kiezen dan was ik liever een homo dan een priester.

Voor diegenen die eens een andere mening durven te bekijken, ga dan eens naar de vertelling van Bram Vermeulen: In den Beginne. Dan praten we nog weleens over de bijbel. Kan schokkend zijn voor verknochte religieuzen.

http://www.youtube.com/watch?v=A0x0LSp1kdI

@25,

Wat bedoel je dan in je berichtje @9 met:"hier is er eentje: doe wat je wilt doen"?

Verwijderd door redactie

@23, en als mama de stok van papa in de mond heeft, wat dan?

Ik snap jouw redenering totaal niet. Huwelijk in de kerk is misschien tussen man en vrouw, maar voor de meeste mensen is het huwelijk gewoon een ceremonie waarmee eeuwige trouw wordt belooft aandegene van wie je houdt. Dit kan dus voor zowel hetero's als homo's, en ik zie ook geen reden waarom wij ons mede mens dit zouden ontzeggen.

Zó achterhaald dat hele Paus-instituut.

@24 Dat een man een vrouw kiest,of een vrouw een man maar dus niet van het zelfde geslacht dat doet mijn hond ook niet.

Waar bemoeit die Paus zich mee.
Ik ken homostellen die meer moraal hebben dan de Paus heeft.
Laat hij zich maar bemoeien met de pedo's binnen zijn organisatie, daar zitten de mensen meer op te wachten.
Dat heeft door de jaren heel veel gezinnen harstikke kapotgemaakt.
Want reken maar van yes dat menig kind vroeger geen gehoor kreeg bij zijn ouders omdat de kerk daar "heilig" was.
Deze Paus maakt meer kapot dan ons lief is maar de tijd loopt door.
En het wordt de hoogste tijd dat hij eens in het hier en nu terechtkomt.
Hij loopt minimaal een halve eeuw achter.

@27, de gehele zin is:

'' Mijn normen zijn vrij simpel, hier is er eentje: doe wat je wilt doen, en ben wie je wilt zijn zolang je een ander er maar geen kwaad mee doet. ''

Dus met 'hier is er eentje' verwijs is naar mijn normen. Wil je nu zeggen dat je een prister moet zijn om normen te hebben?

Dat zou namelijk een hele hoop verklaren. Ik hoor namelijk vaak in mijn omgeving van Christelijken dat ze mij niet kunnen vertrouwen omdat ik niet geloof. Ze denken namelijk dat een gebrek aan geloof een gebrek aan normen en waarden betekend. Terwijl ik juist een goed mens wil zijn omdat ik het wil zijn, terwijl zij klaarblijkelijk alleen goed zijn omdat hun priester hun dit opdraagd. Ironie!

@9

Welke leeftijd had je toen je achter je geaardheid kwam?

@25 Sterke reactie! Ik deel je mening, (schijn)heiligheid, langzaam maar
zeker verandert de wereld en het geloof gaat eruit, blij toe ook. Geloof
= oorlog, altijd al zo geweest.

Wij zijn jullie om andere mensen te veroordelen die homo zijn! Laat ze lekker
trouwen met elkaar ze doen er toch geen andere mensen pijn mee!

Opzouten met priesters! lafbekken!

Cheers!

@23 Is huwelijk dan slechts het promoten van een relatie? Da's lekker, ik dacht altijd dat dit iets met eeuwige trouw te maken had, er voor elkaar zijn door dik en dun..

Enne ik denk dat het niet uitmaakt in welke mond die stok zit, man of vrouw, kinderen zijn toch evengoed shocked!!

Overigens moet je gewoon zorgen dat wanneer je kinderen hebt, je oren ook open hebt.

Ik weiger ieder commentaar

@34, Ik denk dat ik rond de 18 was toen ik met zekerheid kon stellen dat ik heteroseksueel was.

Overigens best sneu dat je denkt dat ik wel een homo moet zijn om voor de rechten van de homo's op te komen. Ik wil gewoon een goede leefomgeving hebben en er zijn nu eenmaal homo's in onze maatschappij dus daar horen wij als sociale dieren rekening mee te houden.

@31 ik heb toch regelmatig teefjes aan elkaars achterkantje zien likken hoor...

@38

Waarom sneu....?

Ik ben zelf een geboren bisexueel....en eet van alle walletjes.

HEERLIJK!!!!

@23 En als mama de stok van papa in de mond heeft? Of in de brievenbus (voor het geval dat u tegen orale sex in het algemeen heeft)?

@31

De meeste honden neuken alles.
Misschien is die van jou een beetje preuts.
Lijkt jou hond op jou of andersom?

Schijt aan die paus, maar;
De meeste priesters die misdienaartjes pakten/pakken zijn ook homosexueel.

@40, mooi voor je, lijkt mij inderdaad handig om op die manier je kansen te kunnen verdubbelen. Echter blijf ik het sneu vinden dat je denkt dat ik dat ook wel zal doen omdat ik op kom voor homo's.

Ik ben namelijk arrogant genoeg om trots te zijn om de onbaatzuchtige wijze waarop ik op kom voor de rechten van mijn medemens ;)

Misschien vindt ik je daarom wel leuk!!
Ik respecteer jouw gedachte!!

De kerk is pas gevaarlijk (Y)

Maak je niet druk meneer Paus...
De Wereld bevolking stijgt nog steeds razend snel...

Om in de redenering van de Paus te blijven...
Voor de toekomst van de mensheid is het beter als er meer homoseksuele zouden zijn...
Dan raakt de wereld wat minder snel overbevolkt.

Tsja, straks willen al die kardinalen en bisschoppen ook nog met elkaar trouwen. Dat soort ideeen wil je niet in je achterlijke middeleeuwse organisatie.

7 Miljard mensen op deze planeet en hij maakt zich zorgen om het voortbestaan van de mensheid....koekoek

@31 en dat is nu net het verschil tussen mensen en dieren, dieren zijn aan hun natuur gebonden ze kunnen niet anders maar mensen zijn zedelijke wezens en kunnen wel anders en nemen daar ook verantwoordelijkheid voor.

achterlijk gedoe van die man met die waanzinnige muts op

@31

Trouwen is wat het woord eigenlijk zegt... TROUW blijven aan elkaar. Door dik en dun. Wie je ook bent en wat je doet. Dat is een belofte die je als mens aan elkaar maakt. Dat de kerk daar zijn stempel op zet en er eisen aan stelt is een ander (ziek) verhaal.

Er is niets heiligs aan een huwelijk voor anderen. Het is heilig voor de betrokken personen. En waar jij dan het gore lef vandaan haalt om over andere mensen te oordelen of ze wel of niet mogen trouwen, dat weet alleen god.

Maargoed, jij gelooft als ik dit zo lees. Dus hij staat waarschijnlijk aan jouw zijde. Dat is wat jullie soort gevaarlijk maakt. Overtuigd zijn dat je verdraaide gedachten ondersteund worden door een hoger wezen.

Goed tegen de overbevolking

Wat een vreselijke vent, die Ratzinger! Gelukkig heb ik het geloof al jaren geleden de rug toegekeerd. Zo'n uitspraak van de paus doet mij huiveren.

Laat de bloemen dit jaar maar in Nederland!

Hahaha wat eencoole FOTO, dat zegt eigenlijk ALLES!

Ach hoe weet hij dat nou, zeker al uitgeprobeerd.

Eigenlijk wel apart dat de Paus het heeft over het homohuwelijk. Dat betreft (hier in Nederland zeker) het burgerlijk huwelijk en daar heeft de katholieke of wat voor kerk dan ook niks over te zeggen.
Dat twee mensen van gelijk geslacht NIET voor diezelfde kerk kunnen trouwen, tja, dat is iets wat binnen die kerk geregeld is. En daar mag de Paus over kletsen wat hij wil.

En wat mij betreft is het alleen maar goed, want door te kunnen trouwen, geef je niet alleen aan dat je om elkaar geeft, maar zijn er ook meteen een aantal zaken wettelijk dichtgetimmerd. Waarvoor anders een (al dan niet dure) notaris voor nodig is.

Waar maakt die man zich druk om nu zijn leven bijna eindigt, ga alvast lekker dromen over de nonnetjes in de hemel!

@22, Nee, je stelde dat volwassen homo's verwerpelijker zijn dan een priester die zich aan een kind vergrijpt!

@31, je wil jezelf vergelijken met een hond? Tja, je zit angstvallig dicht bij de waarheid...

7 miljard mensen....
I.v.m. de overbevolking zou ik niet voor vermenigvuldigen pleiten, maar voor aftrekken!

Whaha...dat mutsie !!!!!

dat is mijn mutsie verdorie!heeft hij van mij gepakt toen ik ooit op zijn kamer was!
wim,kom eens naar mijn kamer!!!! ik hoor het hem nog zeggen!
tis 50jaren geleden maar ik heb nog pijn aan mijn achterwerk!die biechtstoel zit noga lhard hé!