Toch knap als je niet hoog bent opgeleid en je weet heel Nederland in beroering te brengen vooral hier op Nujij.
Dan heeft Wilders competentie,s die anderen absoluut niet bezitten
Maar als ik het goed bergrijp dan zit hier geleerd Nederland.
Maar ik kan het er niet uit halen als ik de belezen uitspraken zo hier en daar lees.

Slaat Pechtold zijn mensen ??? Is hij dus erger dan Wilders!!!http://www.youtube.com/watch?v=fUcHRwKWOYA

@189 Een soort copy paste werk door de tijd heen? Wanneer ik een beetje Google op wat zinsdelen van jou betoog, schrijf je de letterlijke tekst in veel meer reacties van jezelf. Wat wel je met deze pretentieuze tekst bereiken?

"Vanaf nu voorvoelt de wetenschap aan de uiterste grenzen van de praktische fysica en microbiologie niet alleen de onzekerheid, de relativiteit maar de mogelijke omkeerbaarheid van de fysische wetten zoals Geert Wilders in het politieke veld de onomkeerbaarheid van de re-presentatieve (partij)politiek uitdaagt Dàt is pas een radicalisering!"

Leg dit eens uit? Representatieve politiek uitdaagt? Is Wilders dan geen voorbeeld van deze representatieve politiek. Het feit dat hij mee doet aan het huidig systeem maakt hem toch tot een uitvoerder van de representatieve politiek. Het feit ook dat hij in zijn eigen partij zelfs geen enkele vorm van democratie hanteert zegt mij dat de directe democratie niet een doel is dat hij nastreeft.


"Ja, het is fascinerend om de wetenschap, dwars tegen haar eigen logika en ontwikkeling in, tot dezelfde hypothese te zien komen als de pré-moderne grote religies en autoritaire culturen altijd al geweten hebben want het appèl van de moderne politiek en wetenschap aan de massa blijft zonder respons. De mensen, de consumenten, de massa's zijn géén goede geleider van de moderne sociaal, politiek wetenschappelijke moraal. Daarom noemt men hen 'massa': ze absorberen en neutraliseren wat hen niet bevalt of opgelegd wordt in een absorberende en implosieve sfeer. Zij vormen een obstakel voor de moderne betekenissystemen, een sociale leegte, een verzamelplaats van wetenschappelijke restanten en media-impulsen die alle energieën die op hen losgelaten worden absorbeert om uiteindelijk onder zijn eigen gewicht in elkaar te storten (Wat dus een perfecte omkering van de sociologie betekent)"

Dus? Zeg je dat het volk (de massa) passief en dom is?

Help mij want je bent te algemeen.

Stemmen is net als het invullen van een lotto formulier...altijd weer een gok. Niet stemmen "mag niet" in dit land, want dan tel je niet mee, mag je ook geen kritiek hebben. Persoonlijk vind ik dit grote onzin, maar het is de mening van de (gehersendspoelde) massa. Als je wel stemt, ben je nog steeds teleurgesteld in de uikomst, en het daaruit voortvloeiende beleid. Ook ik vind het altijd weer moeilijk om te stemmen. Hoewel als ik de partijen wegstreep waar ik absoluut niet op stem, blijft er al erg weinig over. PVV stem ik zeker niet, ze voegen niets toe aan de huidige politiek. Spreken een voorkeur uit ivm Europese, gemeentelijke en provinciale verkiezingen. Een zichzelf respecterende partij zou dat onderscheid niet moeten maken. Of de PVV nou echt een eenmansbeweging is, dat is miscchien kort door de bocht. Maar ik moet wel zeggen dat ik buiten Wilders eigenlijk niemand van die partij echt ken. Maar dat heb ik met meer partijen hoor. Ik hoop wel, dat de kiezers op tijd wakker worden en NIET massaal op PVV gaan stemmen. Een regering met de PVV kan nooit veel goeds voortbrengen...even als de huidige regering..die alleen maar aan afbraak schijnt te doen. Volgend jaar weer 10 euro meer voor ziektekosten verzekering..en waarom? Al dat verspilde geld voor de Mexicaanse griep b.v. Ik ga me niet laten inenten..en ga als ik het wel zou krijgen gewoon uitzieken. Maar mag straks wel voor de "volkspaniek" gaan meebetalen. En ik las ook nog ergens over hoe goed Nederland het doet binnen Europa? Hoe kan het dan dat wij wat betreft het uit de kredietcrisis komen dan toch nog achterlopen op andere landen. Politiek...het blijft een ondoorzichtig labyrinth. Een openlijk referendum, waarbij onze stemmen nou eens echt een doorslag kunnen geven, willen de dames en heren politici nog steeds niets van weten.....angst? Angst om het pluche voor een harde keukenstoel te moeten verruilen?

Best verstandig van Wilders! Daar de echte Elite zich (volgens de PVDA) onder links schaart. De man van de straat (het volk) is vaak alleen bezig is met hard werken/overleven en dus minder geschikt voor de politiek. Dat neemt niet weg dat deze een mening hebben die bepalend zal blijken bij verkiezingen.

Aan de ene kant kun je stellen dat Wilders zijn verantwoordelijkheid voor de wijken ontwijkt.

Aan de andere kant is het logisch. Als je geen oplossingen voor de wijken hebt, heb je ook geen mensen nodig voor de wijken.
Je gaat toch ook de tafel niet dekken als je geen eten in huis hebt?

@202 is een grapje! Ik hoop dat je dat begrijpt.

Ik denk dat een hoop anti-Wildersfiguren stiekem gehoopt hadden op deelname van de PVV aan de gemeenteraadsverkiezingen. Dan was het risico het grootste geweest dat het LPFiaanse toestanden had opgeleverd voor de PVV. Maar helaas. Geert is slim en neemt het landelijk bestuur als strategisch doel nummer 1. Voor de gemeenteraadsverkiezingen heb je dan veel langer de tijd om goed mensen te zoeken. Zelf denk ik dat die er wel zijn, maar mensen durven (nog) niet goed. Maar dat zal wel veranderen.
Draaikontjes 66 moet zelf juist enorm uitkijken voor gelukszoekers en opportunisten, nu ze zelf ook wat meer zeteltjes in de peilingen hebben. Maar daar heeft die partij altijd al last van gehad, waardoor ze lokaal altijd aardig beneden niveau presteren.

Nee, Pechtold blijft toch een linksdraaiend stampvoetende kabouter die van zijn rare clubje nooit zal weten of ze de ene dag op 16 en de andere dag op 3 zetels zullen staan.

Geert W. en zijn problemen / oplossingen:

- zorg gaat kapot : moslims het land uit
- economie gaat kapot : moslims het land uit
- geweldadigheid op straat neemt toe : moslims het land uit
- onderwijs gaat kapot : moslims het land uit
- europa mislukt : moslims het land (europa) uit
- de noordpool ontdooit : moslims het land uit
- iemand rookt in een kroeg : moslims het land uit
- de oorlog in het midden oosten gaat de verkeerde kant op : moslims het land uit
- de noord-zuid lijn kost 500% meer dan geplanned : moslims het land uit
- het universum spat uit elkaar : u raad het al : moslims het land uit
- ...

[sarcasme on]
ik denk echt dat dit gaat werken, Jij ook?
[/sarcasme off]

@206 Hij heeft zeker oplossingen voor die wijken. (partijprograma) alleen staan die je misschien niet aan en das heel wat anders.

@209 Dat bedoel ik . Je kunt dus niet zeggen dat ie geen plannen heeft.

@210

Als het programma leest zul je zien dat hij alleen maar "oplossingen" vanuit het "torentje in Den Haag" heeft. De koran verbieden en moslims wegsturen is niet echt iets wat uitgevoerd kan worden door een gemeenteraad.

@212 Jammer he.

OKE

RESUME !!

Wilders stemmers zijn dus,,,,van alles behalve slim.
Waar haalt Wilders zijn stemmen?
Oh,,,veelal bij de pvda?
Oh, dus bij de pvda komt al die onzin vandaan.
Hef Pvda en Pvv op, en wat doen we met de domme stemmers?
Laten denken dat zij in een democratie leven,,,,,,,of Nederland tot de grond toe (politiek) laten afbreken door burgerlijke sancties naar de overheid.
Warwn er geen pvda ers die naar Pech Hol d66 zijn gegaan?
Opheffen die partij.

Na deze onzin uw onzin graag,,,,,,

@213
In een vrij land mogen er geen boeken verboden te worden en mogen er geen mensen gedeporteerd worden. Maar ja, PVV en vrijheid zijn twee begrippen die -ondanks dat je anders zou vermoeden- mijlenver uit elkaar liggen.

@214 Pff wat een onzin.

@210
Bukken.
Zo, hij heeft dus wel degelijk oplossingen voor de wijken.
En?
Waarom wacht hij dan nog eens 1,5 jaar voordat hij er iets aan kan gaan doen??
Geen brains in de club?
Nogal wiedes.

#209


Een moslim betekend , gelovig man.

Islam is iets heel anders,,,,Islamieten zijn als fanatieke Jehovah Getuigen.
Zelfbenoemde ouderlingen in het kwaad.
Weg met de Islamiet, de gelovige kan blijven, die heet moslim.

@215 alles kan veranderen! Trouwens je hoeft geen mensen te deporteren. Naar blijkt mag je ze gewoon escorteren of uitzetten. Deportatie geeft zo'n nare sfeer aan zo'n inmiddels europees gebruik.

@209
heeft ie op drie punten gelijk.

@214

Het gaat niet om zin versus onzin.
Het gaat om inzet of offer versus "schelden vanaf de zijlijn"

In Amsterdam, Utrecht en vele andere steden gaat de PVV-straatcoach/raadslid gaat er dus niet komen. Maar wel kritiek blijven uiten op korpsleiding, burgermeester en raadsleden?

Voor een partij een die zich volkspartij wenst te noemen is dit allemaal hoogst merkwaardig. Een volkspartij is naar mijn idee een bottom-up partij. Het hart van de partij zit in de wijken, niet in Den Haag of Brussel.

Ik wil niet voorbarig zijn in een conclusie, maar het begint er op te lijken dat deze "volkspartij" er meer mee bezig is om (volks)-idealen onder het volk te propaganderen, dan om oplossingen voor het volk te generenen.

Geloven is helemaal geen noodzaak om als waardig mens te leven.

Normen en waarden leer je thuis en op school.

Een religie beperkt je geest en zet aan tot discriminatie en haat, vooral de Islam.

Moslims en andere religieaanhangers worden door hun religie gechanteerd, want wie niet gelooft komt zogenaamd in de hel etc....En dit is al een punt dat het geloof niet deugt.

@217

Een Moslim is een aanhanger van de Islam. Binnen de Islam heb je verschillende stromingen (van vrijzinnig tot radicaal)

aanvulling @221

Bij het nalezen van mijn laatste alinea schiet mij trouwens ook weer een vergelijking binnen met een bepaald beleid (niet persoon) in de jaren 20 en 30 van de vorige eeuw.

Maar oeps.... dat mag ik natuurlijk niet zeggen..... ;-)

wat een nieuws.. wat een nieuws... D66 staat er om bekend dat deze zeer hard tegenover wilders staat. Wat dat betreft is het ook een bijwerking dat meer stemmen richting de D66 gaan. Hoe meer stemmen wilders kreeg, hoe meer anties zich gingen voegen bij D66. Wat dat betreft een zeer grappige wending en laat zien dat we eigenlijk allemaal als makke schaapjes achter mensen aanlopen.

Ondanks al het geschreeuw eromheen wordt het gelukkig wat rustiger. Ook al zou dat ook met onze fijne zomerstop/komkommertijd te maken kunnen hebben. Ik blijf erbij dat de mensjes in den haag en achter het toetsenbord wat minder moeten schreeuwen en zich meer gaan richten op de problemen in ons land.

Zoals.. ik weet niet... economische crisis of zo..

Oh jah dat was in het nieuws gisteren ik was toevallig op een plaats waar ik niet dat vaak kom en de mensen daar ken ik niet goed maar was blij dat wij allemaal gelijk-gezind waren betreft Wilders tijdens dat nieuws kwam naar mij over dat de overige passanten aldaar ook maar weinig oog en oor hadden voor dhr Wilders ...

Vergeet niet en ik blijf er op door hameren de PVV is buiten een populustische partij en een enorme (bijna) ziekelijke haat tegenover een bepaalde bevolkingsgroep (waar ken ik dat toch van 1933 ?), is de PVV een partij die op met andere minder one line issue's op andere partijen meelift van de VVD tot en met de SP, maar Wilders blijft een rasechte VVD'er vergeet dat niet.

En natuurlijk heeft LaTrappe gelijk dat er veel meer Islamtische stromingen zijn, ik heb maar beperkte kennis over de Islam maar door documentaires bijvoorbeeld op weg naar Mekka krijg je een heel erg interessant beeld, net als bij Christelijke de ene Christelijke is de andere Christelijke niet en overigens vergeet niet dat de Islam als geloof zes eeuwen jonger is dan Christendom en een paar millenia jonger als het Jodendom, Boedhisme, en Hindoeism, eigenlijk is de Islam een behoorlijk jonge godsdienst als je het zo bekijkt, en ik of niemand uit te leggen waar de Christenen zo'n zes eeuwen geleden mee bezig waren he ?

Eigenlijk heerlijk gezegd doen wij er beter aan om Wilders compleet te negeren als je het mij vraagt we besteden er echt te veel aandacht aan zeker omdat er nog geen campanje is voor de landelijke verkiezingen.

@224 In jaren 30 - 40 Islamleiders + de man met de klein snor: snode plannen. om Joden uit te roeien.

@228

Nee, een volkspartij die er meer mee bezig is om (volks)-idealen onder het volk te propaganderen, dan om oplossingen voor het volk te generenen.

Een soort van moralisme (lees: ideaal). Van de zelfde orde wellicht het christelijk of islamitisch moralisme, als je begrijpt wat ik bedoel.

@minion #227 Welke Islamleiders bedoel je uit die tijd?

correctie

@minion #228 Welke Islamleiders bedoel je uit die tijd?

@222 helemaal mee eens!

Geloof wordt door de eeuwen heen ge(mis)bruikt om mensen te indoctrineren. Kritisch denken bijv. mag niet....

@Greatwise #232
Kritisch denken mag ook niet in een seculiere omgeving. Dat heeft met groepsdruk en groepscultuur te maken.

@228 zie ook: http://www.youtube.com/watch?v=Nd1dmD1Fry4

@232
Dat hoor ik dus heel vaak van PVV-aanhangers; wat mij dan ook weer zeer verbaasd, vanwege het feit dat Wilders de Joods-Christelijke waarden wel in stand wil houden. Waarom de ene religie wel en de andere niet als al die religies één pot nat zijn?

@233 Dat zou een groepscensuur betekenen?

Wie in Nederland behoort er tot een bepaalde groep? Dat zijn vnl. de gelovigen...

Een min voor @234? Kennelijk is de waarheid moeilijk onder ogen te zien!

@ 230

http://www.tellthechildrenthetruth.com/

@Greatwise #234

Was de groot mufti de enige waarmee Adolf samenwerkte? Zo ja, zie ik het als een bijverschijnsel en opportune stap van een man uit de Arabische wereld. De Joods Arabische strijd vond al ver voor de stichting van Israël plaats.

@ 230 scroll naar beneden:


http://www.tellthechildrenthetruth.com/amin_en....

@ 234

De waarheid wil men niet zien, de lafaards!

Dit is wel een ander verhaal. Hij streefde naar een onafhankelijke Palestijnse staat door het tegen gaan van immigratie van joden uit andere delen van de wereld. De suggestie dat de @228 Islam-leiders samen met Hitler bezig waren met de joden vernietiging gaat wel erg ver vind ik.

@239
Nee, de Paus was ook dikke maatjes met Hitler.

Verwijderd door redactie

@236 en bijv. politieke partijen, bedrijven, instellingen etc... Kijk maar naar war er met klokkenluiders gebeurt in dit land...

@minion #244

Je kan best gelijk hebben maar geef me de bewijzen dan even. Ik check graag voor ik mee ga.. De Mufti is voor mij geen bewijs, het toont alleen aan dat hij opportuun is gezien de situatie in zijn regio. De westerse wereld doet niet anders door bijv. Saoedi-Arabië te vriend te houden (oliebelangen).. Dat zegt op zichzelf nog niets. maar je kan gelijk hebben..

@244
Fout, jij kent de geschiedenis niet goed!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Endl%C3%B6sung

@Baldfire #247

Ik lees in deze tekst niets over Islam-leiders? Ik ontken de holocaust NIET als je dat misschien denkt!!!

@248
Dat beweer ik ook niet, mijn reactie was gericht naar #244. Juist omdat er dus niets over moslim-leiders staat.

@ la Trappe, Voor u in het Frans:


http://www.alliancefr.com/actualite/desinformat...

@249 Sorry, dat begreep ik verkeerd. Mea culpa!

@minion #250 Mijn Frans is zwaar beroerd, maar ik zie alleen kiekjes van de Great Mufti, verdere stukken lijken meer Zionisten propaganda. Maar dan nog, de Jappen (grotendeels boeddhisten) Italianen (christenen) waren toch ook vriendjes van Adolf H. Jodenhaat en de steun aan Hitler of andersom is niet altijd aan elkaar gerelateerd.

Alsof de baantjesjagers binnen de D66 ons goed zullen doen en voor democratie zullen gaan. Een politicoloog zegt dat de D66 weleens van de PVV zou kunnen leren: http://www.ad.nl/binnenland/3431986/D66_zou_PVV...

@253 die politico loog!

Wilders zelf is ook niet slim genoeg om te kunnen beoordelen of zijn aanhang slim genoeg is om gemeenteraadsleden te kunnen worden, Dat bedenkt zijn denktank voor hem.

@255 daar is Wilders niet de enige in!

Nooit gehoord van denktank PvdA en VVD zeker?

http://www.wbs.nl/
http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/06/17/cd...
http://www.teldersstichting.nl/
http://www.d66denhelder.nl/organisatie/

@257
Voer je nu een discussie of plaats je graag linkjes?

@Nannystate (#171)
Ik vergeleek Wilders niet met Hitler. Ik had het enkel over een "als - dan" situatie. Maar zoals gezegd: meer kan ik er niet over zeggen.

@LaTrappe (#172)
Ik ben het niet met je eens. Ik vind dat de redactie een enorm wijde beugel heeft, maar dat bepaalde zaken toch niet door de beugel konden. Ik meende dat mijn opmerking WEL door de beugel kon, maar kennelijk heeft de redactie anders beslist. Wellicht zijn er anderen die aanstoot namen aan mijn bijdrage. We zijn hier met z'n allen op deze site, en het moet leuk blijven voor iedereen - en de redactie heeft het laatste woord. Zo simpel ligt het.

Deze politicoloog heeft wel iest heel belangrijks vergeten:

Het is aan niet Pechtold om te bewijzen dat een democratische partij wel snel een kader kan bouwen.
Het is aan de kiezer om zijn vertrouwen uit te spreken in het kader wat D66 beschikbaar stelt.

@260

En oh ja...

Zoals gesteld is het naar mijn idee over de democratie dat het aan de kiezer is om zijn vertrouwen uit te spreken in het kader wat een politieke partij beschikbaar stelt.

Geert Wilders (of de dictatuur van Geert Wilders?) steekt daar bij zijn eigen partij VROEGIJDIG een stokje voor. Dat is zijn goed recht, maar val een democraat niet aan op zijn mening dat de noodzaak van "stokje ervoor steken" zijn oorzaak heeft in de democratie van die partij.

@261

Voor alle duidelijkheid.
Val een democraat niet aan op zijn mening dat de noodzaak van "stokje ervoor steken" zijn oorzaak heeft in de democratie (HET GEBREK ERAAN DUS) van de PVV.

@ Buddy 2009 #201 "Toch knap als je niet hoog bent opgeleid en je weet heel Nederland in beroering te brengen vooral hier op Nujij.
Dan heeft Wilders competentie,s die anderen absoluut niet bezitten"

Je moet goedgelovigheid en gebrek aan kritiek van zijn achterban niet verwarren met competenties van Wilders.

@263 In het land der blinden is eenoog nog altijd koning........

@258 hoe bedoel je?

@263 je moet goedgelovigheid en gebrek aan kritiek van zijn achterban niet verwarren met competenties van Wilders.

Die goedgelovigheid en gebrek aan kritiek is beter op zijn plaats bij de Partij van Allah.....Al schreeuwend over het referendum heeft die Boskabouter zijn achterban toch maar in het niet, naar later bleek, doorgaan van het referendum doen geloven.

Dus alle mensen die voor Wilders zijn even hand opsteken. Alle mensen die tegen zijn ook! Daar gaat heel de discussie over, de hele inhoud van dit stuk is niet meer belangrijk in de meeste reacties.

De Wilders topics staan garant voor vele reacties :P

Pechtold, hummm... Is hij niet van die partij die voor de gekozen burgemeester is. Die principe punt die ze hebben laten varen om alleen maar te kunnen reageren. Blijkbaar kan d66 ook niet echt aan goede politici komen.

Even persoonlijk, dat van die gekozen burgemeester vind ik wel jammer. Ik ben er wel voor om dergelijke uitvoerende taken direct te kiezen.

# 209
Prachtig wat je gezegd hebt en een plusje waard.

@255 Zetelen die denktanks ook in buitelandse ambassades?

@268

Hoe kom je daar nu weer bij. D66 heeft helemaal niets laten varen. Er is zelfs een kabinetscrisis geweest rondom het om zeep helpen van de gekozen burgemeester.
De gekozen burgemeester was toen met geen mogelijkheid meer te redden. Zeer ten spijt van zo'n beetje alles wat D66 was.

@ 266 Zoiets heet compromissen sluiten. Als je nu nog niet weet wat dat woord betekent, dan zul je daar wel achter komen zodra de door jou zo geliefde PVV mee wil regeren. Zal een grote teleurstelling voor je worden vermoed ik.

Pechtold vergeet even dat zijn partij al een tijdje meeloopt binnen de Haagse maffia en dat wilders in zeer korte tijd, grote successen heeft geboekt.
Was het ook niet bij de LPF zo dat Pim weinig ambitieuse mensen kon vinden voor zijn partij?
Is niets nieuws voor de PVV dus, Pechtold schijt gewoon in z'n broek en terecht, straks zit ie zonder baan die l*l.

@273 Lul niet met je compromissen sluiten, is gewoon een gebrek aan ruggengraad en je inlikken op het pluche iets wat Wilders verafschuwd. Als je een duidelijk statement hebt, waarom zou je daar van afwijken, dan kan je toch beter de ander overtuigen of zie ik dat verkeerd?

@268, Gekozen burgemeester? er mag gekozen worden tussen 2 burgemeesters, het volk mag stemmen wie zij het meest geschikt vinden, echter de comissie hoeft het advies van de comissie niet op te volgen, tot op heden heeft zij dat wel altijd gedaan, nogmaals het hoeft echter niet.

De 2e comissie moet zijn, het volk.....

@LeeGer (#273)
Het probleem is, dat velen denken dat Wilders het in z'n eentje voor het zeggen krijgt, na de verkiezingen. Maar dan moet hij minst 75 zetels gaan halen, wil hij in z'n eentje de coalitie zijn. Dat gaat hem dus nooit lukken. Ergo zal hij een partner in crime moeten vinden, die ook veel stemmen heeft gekregen. Gezien het feit dat hij veel stemmen van de VVD afsnoept, en juist die partij de enige mogelijkheid was om een regering te vormen EN potentieel veel stemmen kan genereren, heeft Wilders daarmee z'n eigen graf gegraven. Dus Wildeers' alternatieven zijn:
-PVDA (staat hij recht tegenover): ondenkbaar
-CDA (heeft meer dan eens aangegeven niet te willen regeren met PVV): ondenkbaar
-VVD (na het afsnoepen van het mandaat is daar niet veel meer van over): niet haalbaar
-Groen Links (Femke Halsema sponsort nog liever een kolenfabriek dan dat ze met Wilders wil gaan regeren): ondenkbaar
-Christenunie (wil niet regeren met PVV): ondenkbaar
-D66 (Pechtold en Wilders zijn als water en vuur, of als Netanyahu en Hamas): ondenkbaar
-TON (wie?): ondenkbaar
-SP (dat wordt afstevenen op een kabinetscrisis binnen anderhalve week): ondenkbaar
-SGP (dan is D66 nog eerder denkbaar als partner): ondenkbaar
-PVDD (zet geen zoden aan de dijk): ondenkbaar

Met andere woorden: de enige coalitie die mogelijk is is VVD en PVV, en die halen geen meerderheid. Dus is de enige mogelijkheid een minderheidskabinet, en is de PVV samen met de VVD voor ELKE verandering ten opzichte van de huidige situatie afhankelijk van de partijen in de Tweede Kamer. Grootschalige plannen worden nooit doorgevoerd door een minderheidskabinet, omdat er niet genoeg steun voor bestaat.
Ik geloof niet dat een coalitie met PVV realistisch is.

@NuMoi (#275)
Tja, ruggengraat of niet, je zult een meerderheid moeten hebben die het met je eens is, anders haalt je voorstel het niet. En een meerderheid HEEFT Wilders niet - geen ENKEL voorstel van hem heeft het tot nu toe gehaald - hij zal meer dan 74 kamerzetels moeten halen bij de verkiezingen, wil hij zijn plannen kunnen verwezenlijken. In ieder geval samen met de VVD, de partij waar hij zijn stemmers voornamelijk wegpeutert.

@279 ben het geheel met je eens, duidelijke prognose, zal niet ver naast de uiteindelijke werkelijkheid zitten. We gaan het meemaken..

Pech-told, zijn naam staat voor zijn toekomst!

@Numoi (#280)
"We gaan het meemaken". Ik denk het niet, zie mijn post #278.

@282 ik heb het over jouw post in 278.

@NuMoi (#283)
Ah, dan begreep ik je "We gaan het meemaken" verkeerd :)
Misschien dat Wilders gekozen wordt, maar ik moet nog maar zien of hij premier wordt, en zo ja: hoe lang zijn kabinet het houdt. Het enige waar ik mijn hart voor vasthoud, is het feit dat hij in korte tijd erg veel schade kan aanrichten, buiten regeren om.

Ik ben altijd een links denkend persoon geweest en heb zelfs op SP gestemd in het verleden. Opkomen voor de sociaal zwakkeren, een eerlijkere verdeling in inkomens, kansen voor het individu en het recht hebben om zelf te bepalen hoe jij wilt leven.
Maar wat merk ik op in de loop der tijd, dat links helemaal geen vrijheid kent voor mensen die anders denken dan zij denken. Baantjes gaan niet naar de beste, maar naar gelijkdekenden. Ik had het kunnen weten als ik naar het volgende linkse lijstje kijk:
Stalin
Pol Pot
Castro
chaves
Kim il Jong

@Effe Tussendoor (#285)
Het zou kunnen dat je gelijk hebt. Echter: chaves = Chavez en Kim il Jong = Kim Jong Il

@274 Het gaat over Lokale verkiezingen.

Wilders is gewoon bang om op zijn Bek te gaan
Pechtold is dat niet.

@ NUmoi #275 Als dat ``inlikken op het pluche is`` en Wilders dat verafschuwd, dan zeg je dus eigenlijk dat stemmen op Wilders geen goed idee is? Want in zijn eentje zal hij geen meerderheid halen. Met andere woorden, je beschuldigt jou geliefde Wilders al voor de verkiezingen van kiezersbedrog want een serieuze poging om mee te regeren zal er niet komen.
Dus waar ga je nu op stemmen dan?

lpf-achtige toestanden waar peroxide op doelt is de situatie waar Pim allemaal mensen met een eigen mening aan boord had gehaald. Hij wil natuurlijk alleen maar marionetten in ieder gemeente hebben.

Blijkbaar zijn er niet voldoende goede sprekers te vinden die de standpunten van Wilders willen uitdragen. Misschien moet hij à la Idols op TV audities gaan houden, zal het ongetwijfeld goed doen bij de doelgroep... Met Marco Pastors, Rita Verdonk en de geesten van Pim Fortuijn en Hans Janmaat als juryleden ;)

@290
Haha ja grappig man, dode politici erbij halen die los van Wilders staan. Super, leuk die politieke moord op de mensen waar andere hoop op vestigden.

@285
Ja dat heeft niets met links of rechts te maken maar met dictators.
Met even veel gemak kan je 'rechtse' lijstjes maken (heel Latijns Amerika komt daar wel een keer op voor).
Ik mis Mao op je lijstje trouwens. Was iemand voor wie Jan Marijnissen bewondering heeft gehad ( en met hem vele anderen). Over valse informatie gesproken.

Maar goed dit is helemaal off-topic mijn excuses

Wat ik absoluut niet begrijp. Je bent de 2e partij van Nederland. Een hoog ontwikkelde westerse natie. Dan noet het toch lukken goede kandidaten te vinden?. Of heeft Wilders geen geloof in zijn eigen aanhang?.

Wilders is hartstikke slim bezig. Gemeenteverkiezingen boeien trouwens sowieso niet echt veel in vergelijking met landelijke verkiezingen. Ik vind juist dat Wilders standpunten uitdraagt die op EU en landelijk niveau liggen.

Wel relaxed trouwens dat hij hier in Den Haag wel meedoet. Ik zal zeker op hem stemmen.

@BadButTrue (#294)
Denk je echt dat Wilders zelf op de kieslijst in de gemeente Den Haag staat?

@numan (#293)
Tja... ik denk dat je de koe bij de horens vat.

Wilders is als tacticus niet te evenaren, dat blijkt nu.
Op gemeenteniveau is er voor de PVV geen eer te behalen als de er geen Haagse wetgeving plaatsvind.
Bomen een paar meter laten opschuiven en reclamebordjes verbieden tikt politiek gezien niet aan.
Let wel, zijn tegenstanders willen hem kapotmaken en wel zo snel mogelijk. Die wens kunen ze nu volledig afschrijven omdat de strijd straks in het hol van de leeuw, Den Haag, gevoerd wordt.Daar worden de spaanders gehakt en nergens anders.
Meegenomen is dat straks in Almere en Den Haag de leidende partijen weggevaagd worden met de boodschap dat dit een voorbode wordt wat in andere steden gaat gebeuren.
Prima zo.
De strijd gaat tussen een kleine zelfverijkende linkse,, elite,,groep en de rest van de samenleving.
Wilders heeft daar lak aan en spreekt de samenleving aan zonder het linkse geouwehoer over 2e wereld gezever aan te horen.
Straks zal blijken wat die alleenstaande linkse kliek, die alles te verliezen heeft, nog in huis heeft om Wilders te stoppen.
Dat zal niet bijster veel zijn.

Wie denkt dat de PVV ook maar iets doet voor de werkende man moet echt eens wakker worden...
De PVV is de partij voor de veelverdieners...
Zo is Geert voor het afschaffen van het minimumloon en voor het invoeren van de vlaktaks. (Zoek zijn onafhankelijkheidsverklaring maar eens op).

Ook interessant is dat ze bij de Europese verkiezingen geen verkiezingsprogramma hebben, zich niet bij een coalitie willen aansluiten en dat ze vaak debat ontweken...
Hmm... Ruik ik hier een populist?

@285
Je kritiek op links slaat volledig de plank mis, wanneer hebben wij voor het laatst een links kabinet gehad?

Dat lijstje van je is op z'n minst walgelijk te noemen;
Stalin - Hitler
Pol Pot - Mussolini
Castro - Salgado
chaves - Rodzaevsky
Kim il Jong - Mahmoud Ahmedinejad

Gestoorde gekken heb je aan beide kanten, je punt is dus?

Het verschil tussen Pechtold en Wilders is niet eens zo groot.
Ja ok.
Pechthold weet waar hij het over heeft en beschikt over een helder verstand
maar is weer erg slecht in het maken van slechte films.
Goed hij heeft wèl het beste met ons land voor. Maar echt grote verschillen zijn er niet...

Toch knap als je niet hoog bent opgeleid en je weet heel Nederland in beroering te brengen vooral hier op Nujij.

En verder kakelt iedereen maar door !

Kan best zijn, maar Wilders is de enige opstaat tegen de islamisering van NL. Alleen dat al zou een reden moeten zijn voor ons allemaal om op Wilders te stemmen.

Heb meer vertrouwen in Wilders dan in pipo Pechtold. Democratisch of niet, Pechtold gaat ons zeker niet helpen. Ik zet liever in op Wilders.

@278: Onzin, dat ligt geheel aan de kiezers of hij het wel of niet gaat halen.
Dat kun je op voorhand dus zeker niet zeggen. Daarbij okmt dat er tegen die tijd zeker een partij dis die bij gaat draaien. Bv de CDA. Die hebben dat altijd gedaan dus waarom dan ook niet? Ik denk dat het toch niet ondenkbaar is maar geheel ligt aan d everkiezingsuitslag.

Wat de reden ook is dat Geert slecht is in het talent ontdekken wat hij nodig denkt te hebben, ben bang dat hij ja en amen knikkers wil en wie wil dat voor 20.000 p.j 24 p.d doen, je zou er een nek hernia aan overhouden:] maar wel een intake gesprek en dan niets maar dan ook helemaal niets meer van je laten horen en via een krant horen dat je dus ongeschikt was [ zonder onderbouwing, maar past dat juist juist wel bij Geert! ] is hoe je ook voor of tegen zijn beweging bent asociaal en maakt iedereen die solliciteerd woedend. Even een mailtje, die kun je nog in tig-voud versturen, maar dan heb je in ieder geval van je laten horen. Geert zal wel gedacht hebben, "ik kijk wel uit, gaan ze weer terug mailen, veel te lastig hoor". Normen en waarden, hoort ook bij dat je wat van je laat horen als je verwachtingen bij sollicitanten hebt uitgelokt.

Laat Pechtold alsjeblieft zijn mond houden. D66 moeten ze opdoeken.
De PVV zal langzaam aan wel vanzelf verdwijnen.

Wilders' huidige tactiek is slim & uitgekookt mits het kabinet de hele rit uitzit en er pas kamerverkiezingen zijn in 2011. Maar... het is niet uit te sluiten dat er nog eerder kamerverkiezingen hebben dan gemeenteraadsverkiezingen, mocht het kabinet vallen in de komende "hete herfst". In dat geval zal Wilders zich nog voor zijn hoofd slaan van spijt dat hij niet in meer gemeenten mee heeft gedaan.
Hoe het ook zij: onder een evt. kabinet-Wilders zal het er in Nederland voor de lagere- en middeninkomens nou niet echt beter op worden. Hij is liberaler dan de VVD.

Pechtold doet er beter aan al die studentikoze zuipschuiten uit z'n partij te weren, en dat er dan niks van d66 overblijft...tja.

De wens is de moeder van de drankkast.
Als je nu alle fractievoorzitters en ministers op een rijtje zet en je vraagt ze wat beginnen ze allemaal onzin uit tebraken of lopen de kamer uit. Ik vind van Alexander Pechthold dat hij de enige in het Haagse is die over een normaal verstand beschikt. For president.

Paradoxaal: Je moet stom zijn als je op hem stemt. Heel veel mensen zijn stom en stemmen op hem. Ja dan heb je wel een heleboel Mauricezetels maar alleen maar stomme mensen om er op te gaan zitten. Dan kun je dus niet mee doen aan de verkiezingen helemaal niet als je zelf een filmcarriere ambieert. De baas? Die aan het filmen en vreest de uitkomst in Rotterdam.
Wat leven we in een flauw tijdsgewricht.

Pechtold.

deze man weet het!

deze man word beschermd!

u niet!!

#208 :

Je houdt je oogkleppen nog steeds in ere, zie ik wel.
Ach ja, ieder heeft z'n eigen afgod en heeft daar zijn verklaring voor........

Wilders MP? Dat mag hij dromen.

Wat zal er met de economie gebeuren?
Ik denk dat we een beurskrach krijgen, omdat alle investeerders het land gaan verlaten. Dan is Nederland de pineut he!

Mijnheer Pechtold, Bedankt voor de goede publiciteit voor Wilders en PVV :-)

Ha ha ha, welke reclame ?

Dat hij aantoont dat Wilders totnogtoe weinig concreets heeft gepresteerd ?
Of dat zijn volgelingen daar ook nog trots op zijn ?

Tja, weinig nieuws onder de zon, een kinderhand is gauw gevuld, blijkbaar.

AUB laat die clown nu gewoon MP worden, dan komt iedereen van zelf er wel achter met wat voor een malloot we nu eigenlijk te maken hebben.

Hey, Les_Paul, alles goed met Mary Ford ?

Helemaal met je eens hoor.

@310
De ECHTE investeerders hebben dit land al verlaten.

Daar hebben we links Nederland voor.

Geachte heer Pechtold,

Mag ik u er op attenderen dat u bijna alleen in de kamer heeft gezeten.
En dat dit feit toch echt niet te danken is aan uw fantastische wijze van politiek bedrijven.
Misschien dat het wijzer is om de heer Wilders op grond van argumenten, die er absoluut zijn te bestrijden.
Uw commentaar op het handelen van de heer Wilders vind ik wat aan de zwakke kant.
Mocht u zich afvragen op welke partij ik doorgaan stem?
Inderdaad, D66
De vraag is alleen hoe lang nog.

Als ik zou moeten kiezen tussen de twee "kwaden" Pechtold en Wilders wordt het toch echt Wilders.

Reden?
Wilders is een ikoon die staat voor gevoelens die onder grote delen van de samenleving leven.
Pechtold is een glad mannetje dat de politiek alleen maar gebruikt om carriere te maken.

mensen laten we nu eens ophouden met geert wilders te vergelijken met hitler
hij lijkt er totaal niet op, wilders is blond hitler niet,
hitler vervolgde de joden , wilders als hij de kans krijgt de islamaanhangers

>>> mensen laten we nu eens ophouden met geert wilders te vergelijken met hitler <<<

Hij wordt meer vergeleken met de politieke doelstellingen die deze " meneer " ook na heeft gestreefd en de maatschappelijke visie die deze man had.
In de jaren voor het uitbreken van de 2e wereldoorlog.

>>> hij lijkt er totaal niet op, wilders is blond hitler niet, <<<

Het is je al opgevallen dat Wilders dagelijks met z'n hoofd in een chloorton zit om dat verschil te benadrukken ?

>>> hitler vervolgde de joden , wilders als hij de kans krijgt de islamaanhangers <<<

Het woord " vervolgen " is hier het sleutelwoord....
niet de naam van de doelgroep.

donderdagavond voor tv werd duidelijk hoe Wilders met zijn trouwe volgelingen omgaat. Dat hebben ze niet verdiend.

@318
Waarom niet vergelijken? De intentie is ongeveer gelijk, alleen had Hitler ook nog meer in zijn mars dan alleen maar een beetje Joden bashen.
(Autobahn, Volkswagen... zomaar wat van zijn erfenis. van Wilders moet ik de eerste positieve bijdrage nog zien).

Feit is dat ze allebei floreren op onderbuikgevoelens en angst. Het is hierbij niet relevant of ze echt geloven in de haat die ze verspreiden, als het ze maar meer macht brengt. Ze gebruiken liever emotie dan argumenten en kunnen beide goed met de media overweg, maar gaan directe confrontaties uit de weg.

Pechtold ? Die vermeende intellectueel die nog nooit een echt probleem bij de naam durft te noemen ? De man die ik nog nooit betrapt heeft op iets daadkrachtigs ? Wilders durft tenminste te zeggen waar t knelpunt zit. Pechtold kijkt er naar en blaakt wat over dialogen en respect. Kijk een naar b.v. Malmo.. hou je vast NL... het wordt hier ook zo.. en nog erger... Gelukkig emigreer ik.

En DAT zegt pechtold?!?!

Op Wilders gaan hakken is vrij zinloos.

Laten we eerlijk zijn: de man heeft de communicatieve vaardigheden van een reumatische garnaal.
Wat hem populair maakt is zijn boodschap, zijn backbone en het feit dat hij er geen doekjes om windt. Hij doet wat een groot deel van het Nederlandse volk wil dat er gebeurt: proberen een einde te maken aan de toenemende invloed van de islam in Nederland.

#324 :

Met een totaal van 800.000 Moslims op 16,5 miljoen inwoners ?

Evenmin als Wilders met zijn + - 6 % kamerzetels een deuk in een pakje boter slaat, zullen + - 6 % Moslims evenmin hun stempel op de Nederlandse samenleving kunnen drukken.

Persoonlijk noem ik dit paranoiia .......

Wilders speelt met oneigenlijk voordeel.

de economy moet nog veel verder down....


daarna krijgen we ECHTE emoties!

en dan..........u weet het!, u heeft eraan meegewerkt!

Bij de gemeenteraadsverkiezigen doet D'66 in helft van het land niet mee! Dat terwijl Pechtold de mond vol had van kritiek op Wilders.
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9097