Heeft het Pectholtje dat persoonlijk tegen meneer Wilders gezegd, of kakelde hij wat toen hij op stok ging

Als het gaat om het verhogen van de AOW leeftijd dan is er geen gene om mensen als economisch goed te zien.

Die Pechtold is volgens mij van het padje af. Of hij is echt niet slim, of doet juist dom, zodat hij het initiatief voor uitleg moet laten aan de PVV. Dat doen veel mensen die weinig vertrouwen hebben in hun eigen beleid. Maar goed...

Immigratie begon met gastarbeiders. Als ik Pechtold zo hoor orakelen, denkt die man echt dat ze hier op vakantie kwamen.

Pechtholt kraait weer dat het een lieve lust is. Maar dat doet hij alleen als we wel het licht aanlaten voor hij op stok gaat.
Anders raakt hij van de leg net zoals de kippen van mijn vader destijds, als die hun verlichting te vroeg uitdeed..

wat een maf figuur die pechtold.

de hele dag met zijn vingertje zwaaien in de hoop dat iemand hem ziet...

Maar dat is toch de limit!!! Waarom zijn niet Westerse allochtonen geen economische goederen en de rest van de bevolking wel?

Ouwehoer Pechtold... Pensioenleeftijd 65 of 67 is een expliciet bewijs dat mensen een economische waarde hebben.

Pechtold is inderdaad hypocriet.

Maar Wilders verdraait de uitkomsten van het onderzoek, zodat het lijkt dat je door een immigratiestop veel kunt bezuinigen. Dat is helemaal NIET de uitkomst van het onderzoek. Dat staat er ook, maar de PVV aanhang kan toch niet lezen (blijkbaar) en Wilders is slim genoeg om de feiten te blijven verdraaien.

Met andere woorden: in deze discussie zijn zowel Pechtold als Wilders de kiezer aan het beduvelen. Beiden zijn fout bezig.

Maar volgens Pechtold mag je mensen wel zien als een kostenpost betreffende een eventuele slechte gewoonte mbt gezondheidszorg. Ik noem maar even de teneur van de discussie op dat vlak.

Dus, wat een slecht geneuzel van die man.
7,2 mld...doe daar 5,5 mld bezuiniging op ontwikkelingshulp bij + 4 mld afdracht aan Europa + 6,6 mld aan culturele/etnische/religieuze subsidies = 21,3 mld directe bezuiniging. En dan zitten de besparingen door het snijden in het eigen vet van de overheid nog niet eens bij!!!

Die oude partijen hebben volgens mij totaal geen notie van de waarde van geld. En de noodzaak daartoe dat wel te zien wordt niet gestimuleerd omdat teveel schapen op dergelijk partijen blijven stemmen of zich keer op keer laten belazeren. En naderhand klagen natuurlijk.

Ik snap dat veel mensen even een mind-switch moeten maken om zich te realiseren hoeveel problemen je in dit land kan oplossen met dat geld. Naast het aflossen van de exorbitante staatsschuld natuurlijk. Nu moet de werkende en het MKB ermee opgezadeld worden. Nou, die rek is er onderhand wel uit. Zeker bij de eerste groep.

#9
""
Ik snap dat veel mensen even een mind-switch moeten maken
""
Er is inderdaad altijd bij een deel van de bevolking een mind-switch nodig om zich te ontworstelen uit fatsoen en zich weer vast te grijpen aan de immigrant zodra het economisch slechter gaat.

Pechtold is een grote slijmbal en een gladjakker.
Ze weten van elke bevolkingsgroep wat die de overheid kost, ze weten ook keer op keer te zeggen dat de vergrijzing een probleem wordt, wisten ze dat 30 jaar geleden dan nog niet?
Ze weten ook wat ouderen kosten die zorg genieten, alle groeperingen die geld kosten zijn in kaart gebracht, wat de AOWers kosten en die hebben hun leven lang daarvoor ook geld ingelegd, ook die babyboomers, toen hebben ze pro rata ook meer geld gevangen voor een relatief kleinere groep mensen, die hebben ze zeker weer verkwanseld.
Dus waarom zou een partij dan geen onderzoek mogen laten doen wat immigratie kost.
Ik heb Pechtold allang een brief hierover geschreven.

@11 Jesus Janken alle PVV aanhangers zo??

Ik begrijp uit de minnetjes op mijn bijdrage in #8 en het gebrek aan reacties dat het de mensen hier aan argumenten ontbreekt?

Jammer... en dom!

Pechtold is nog nooit in een bejaarden/verzorginghuis geweest zeker, mensen die daar verblijven worden toch ook al decennia lang als kostenpost gezien.