Wie is Pech Told.????????????

Ik vraag het nog maar eens.
Is dat dezelfde Pechtold als deze....?

".....Nu D66 het uitstekend doet in de peilingen is het tijd om de voorman, Alexander "het kereltje" Pechtold aan een kritische beschouwing te onderwerpen. Pechtold heeft de virtuele zetels voornamelijk te danken aan het oppositievoeren. Niet tegen het kabinet, maar tegen PVV voorman Wilders. Hoe een hypocriet politicus parasiteert op de verwarring van intellectueel Nederland.

De zegetocht van Alexander Pechtold begon op onfrisse wijze. Waar andere partijen van hun leden eisten dat ze zich uitspraken over de Armeense Genocide door de Turken vond Pechtold dat niet nodig......"

bron: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6047
Interessant stuk, laat veel achtergrond zien.

@197 -

Iedere partij doet aan "partijbelang" (lees: de gunst van de kiezer)
Doe je daar niet aan mee dan heb je niets te zoeken in de politiek.

Ook Wilders doet aan "partijbelang". Hij is zich als geen ander bewust van de schreeuw van het eenvoudige plebs, en speelt hier op in.
Maar ik zal het je nog sterker vertellen: Wilders is in zijn hart niet zo extreem als dat hij zich voordoet, maar maakt dankbaar gebruik van een electoraal deel dat wél extreem is. Over de rug van jullie simpele zielen probeert hij op het pluche te komen, om daarna een gematigde toon aan te kunnen slaan.

Ach, hetvrijevolk.com is net zoiets als de telegraaf in oorlogstijd was. En misschien nog wel erger. Als ik me niet vergis hebben ze zelfs connecties met het stormfront...

@204 -

Of zij connecties hebben met stormfront weet ik niet, maar dat de Telegraaf de "stormfront" uit de jaren '40 was dat wist ik wel.

#204 De PVV heeft een hetvrijevolk.nl 'columnist', Lucas Hartong, op hun kandidatenlijst voor de Europese verkiezingen staan.

@206 -

Het verbaast me niet, net zoals het gelobby van de PVV bij rechts-extremistische sites (voor de laatste verkiezingen waarbij de PVV 9 zetels haalde) imj niet verbaasde.

#206 Precies. De afstand tussen hetvrijevolk.nl en stormfront is maar heel klein.

#69 :

Klopt.

Dit in tegenstelling tot de Wilderianen, deze vinden het zelfs prima als de PVV een coalitie zou vormen met o.a. het CDA.

Dat noem ik nog eens standvastig je partij volgen.... hou 'm recht, Geert anders ga je linea recta Verdonk achterna.....

En dat moet geloofwaardig zijn ?

Wie is er nu geil op het pluche ?

Och, bijna nog vergeten .....

http://zeernuttig.com/divers/pvv-bereikte-vorig...

het Charme offensief van de PVV.............

#210
Verdonk had met haar TON ook een aantal zetels. Hoeveel heeft ze er nu? 1? -1?

@209 -

Goed punt rockin', en maar kankeren op die gristen-dieven van het CDA, maar owww als de PVV toch eens zouden regeren, desnoods met die zelfde "dieven"......

principes wilderiaantjes, principes....Remember?

@198 Ik denk dat jij ook enge extremistische trekjes vertoont vriend Mr X, je laatste zin verraad je

#200 Langzamerhand? Was dat niet altijd al zo?

@202

Een stuk vol subjectieve interpretaties zonder enige nieuwswaarde.

#202 hetvrijevolk.nl - gematigde stormfront propaganda. Maar zoals Wilders en zijn volgelingen altijd zeggen, gematigd bestaat niet.

#213
Ik zal de vlag uithangen de dag dat hij sterft, maar 't verschil is dat ik geen premier wil worden ;) Vrijheid van meningsuiting, joepie.

Pechtold:
Ik wil niet met een xenofoob en extremist in een kabinet zitten.

HA! het demoniseren is weer begonnen.

fantastische onderbouwing ook van Pechtold.......

Haha schitterend wil die weer aandacht die populistische pechthold!!!!
Moet die niet net als toen de tijd anne frank erbij halen net als ze partijgenoot de graaf deed!!!!!
Het is zo zielig dat extreme slinkse spul en ze hebben noggeneens door dat ze het hele land verzieken!!!!!!!!!!!!!!!!

@217

Jij was zeker ook één van die randdebielen die op de hoek van de straat stond te juigen om de dood van Theo van Gogh en Fortuyn.

Btw, het verschil is niet dat jij geen premier wilt worden ,maar dat jij dat nooit kan worden met die dode cellen in je kop.

Waar wil Pechthold wel mee regeren dan? Groen Links ofzo? Zijn toch ook niet de fijnste figuren. SP? Lekker communistisch?

Nee denk het ook niet. Ze hebben het er altijd over dat Wilders geen oplossingen heeft, maar ik begin me steeds meer af te vragen wat de oplossingen van de huidige zakkenvullers zijn. Weet iemand de oplossingen van D66? Gewoon weer alles pappen en nathouden zeker?

@217 zeker de Marokkaanse vlag of zo?

@218

Als je de waarheid over iemand zegt kan dat dan demoniseren zijn. Degene die het meest demoniseert is Wilders zelf. Maar dat kun jij met je oogkleppen op niet zien. Wie de bal kaatst moet hem terugverwachten. Oh wacht even alleen Wilders mag iedereen en alles voor van alles uitmaken de rest van de politiek natuurlijk niet. Waar herken ik dat toch van.

probleem in Nederland is dat er gewoon teveel partijen zijn, een stuk of drie zou genoeg moeten zijn, wat moet je nou met die splinterpartijtjes als GroenLinks D'66
Partij voor de Dieren enz, weg ermee, gewoon een links , midden en rechts blok dat zou de zaak een stuk verduidelijken.

@203

"Iedere partij doet aan "partijbelang" (lees: de gunst van de kiezer)
Doe je daar niet aan mee dan heb je niets te zoeken in de politiek."

Slechte zaak, laat ik nou denken dat ze er zitten omdat ze het beste met Nederland voor hebben.

"Ook Wilders doet aan "partijbelang". Hij is zich als geen ander bewust van de schreeuw van het eenvoudige plebs, en speelt hier op in.
Maar ik zal het je nog sterker vertellen: Wilders is in zijn hart niet zo extreem als dat hij zich voordoet, maar maakt dankbaar gebruik van een electoraal deel dat wél extreem is. Over de rug van jullie simpele zielen probeert hij op het pluche te komen, om daarna een gematigde toon aan te kunnen slaan."

Nou gelukkig heb jij het allemaal door zeg,

Waar zouden we toch zijn zonder al 'jullie' betweters, die denken het allemaal te weten en door te hebben...

Ach... Fortuyn was een gillende relnicht. Wilders is een gillende relneef... Beiden hebben (of moet ik zeggen hadden) ze een zelfde tactiek; mediageil en weglopen van discussies. Hetzelfde standpunt; mijn gelijk is het enige gelijk en als ik weerwoord krijg dan word ik gedemoniseerd...

@223
Jij kan nog beter demoniseren als die mislukte veilingmeester pechthold zeg.
Is dat onderdeel van een linkse opvoeding ofzo? Gaan ze in een links gezin zo met elkaar om. De linkserds zijn gewoon door hitler persoonlijk in het kruis getast lijkt wel.
Denk zelf, onderbouw zelf!

@220

Nee hoor. Ik was 't niet eens met Fortuijn, maar vond 't verder wel een man met charisma en visie (al was dat niet de mijne). Hun dood vond ik werkelijk waar tragisch en compleet onnodig. Wilders daarentegen mag je niet me deze twee heren vergelijken.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

verwijder 228 dan ook even

Daar staat dat de dood van pim tragisch en onnodig was maar die van Geert niet.

#229
Ho, ho, ik wens niemand dood. Ik zou alleen niet rouwig zijn als de man die ons land naar de verdoemenis wil helpen 't leven laat. Ik neem aan dat dit niet aanzetten tot haat is, want dat zou betekenen dat iemand hem vermoord om mij een fijn gevoel te geven. *Zo* narcicistisch ben ik nu ook weer niet.

@221

Sp Communistisch?

Je bent lekker op de hoogte van het huidige programma van de SP.
Erg goed, hoop dat je niet gaat stemmen.

@233
De verkorene zelf geeft aan dat 't een communistische partij is:
http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task...

Tevens meent hij dat iedereen die de "constitution" van ons (=grondwet) niet aanhangt, 't land uitgezet wordt. Nou geert, enkeltje richting Venlo dus maar weer? Je wilde toch echt _zelf_ de grondwet wijzigen.

#222
Neen, de Nederlandse. Mijn familie leeft al een jaar of 400 hier (oorspronkelijk geloof ik uit Zweden). Ben langer dan de gemiddelde bevolking van de aarde en zo blank als wat.

Ik ben echter tegen een persoon die *MIJN* mooie land van tolerantie de verdoemenis in stuurt.

@ mr_x 236
Kødt... Jij ook al? Oøk familie van die luciferfabrikant? ;)

Maar goed, ik ga er van tussen...
= out.

#153

Je moete even beginnen met " ik vind " .

Jouw mening is geen dictaat gelukkig

#203


Als iedere partij aan partijbelang ZOU doen was er wat te kiezen.

Het feit opzich dat er niets te kiezen valt ontkracht je hele verhaal al.

Immers Bos en Bakellende hebben geen spaan heel gehouden van de partijptogrammas. Zoals de wind waait waaait me rokje en het pluche is zacht om de billetjes.

Verachtelijke clubjes

#235

Leg is uit wat er mis is met grondwet wijzigiungen ? Of met wetswijzingen in het algemeen ?

Lijkt me het doel van de politiek. Insturen op de realiteit.

#205

Maak jij deel uit van het strontfront anno 2009 ?

#233

Als je de SP en haar programma geen communistische tint vindt hebben moet je het nogmaals lezen.

Al verstop je de Mao gedachte onder mooie volzinnen het blijft communistisch dan wel asocialistisch

@223 duizend plusjes

".......Als je de waarheid over iemand zegt kan dat dan demoniseren zijn. Degene die het meest demoniseert is Wilders zelf......"

Opvallend wijze woorden van een anti-Wilders-mens.
Ik bedoel maar: je haat 'm maar zegt dan wel dat ie met de waarheid komt....

@242 highrider

Dat jij als tegenstander van dit kabinet alleen nog maar een uitweg ziet in de PVV wisten we wel.
Dat je niet in staat was om te lezen en te begrijpen wist ik al.
Je geeft mooi aan wat het gemiddelde niveau van de Wilders aanhang is.
Ga zo door.

Ik ben ook een fel tegenstander van dit kabinet.
Van mij mag het vandaag nog opstappen.
Maar om die reden me verlagen tot een fascistische partij zal ik nooit doen.
Daarvoor zijn er teveel goede alternatieven.

@244
Maar om die reden me verlagen tot een fascistische partij zal ik nooit doen.

En ja hoor alweer een rasechte demoniseerder!

Verwijderd door redactie

Ach, de politici worden doorlopend uitgemaakt voor ziek, zwak en misselijk, uiteraard behalve de blonde afgod.
Deze is recht door zee, zegt waar het op staat en neemt geen blad voor de mond.

Pechtold doet hetzelfde, schept zeer vroeg een duidelijk beeld en dan is het weer niet goed. ( Overigens m.i. wel een stuk genuanceerder en stijlvoller )

Maar wat vinden onze Wilderianen nu van een mogelijke samenwerking met het CDA ?
Is dat geen opperste vorm van verraad en draaikonterij ?

Tot nog toe draait men als een kat om de hete brij zonder dit punt verder te benoemen, laat staan daar inhoudelijk op in te gaan.
Politieke verschillen -- en niet zo zuinig ook -- zouden dit in feite reeds onmogelijk moeten maken, zal mij benieuwen hoe standvastig Wilders is als het pluche begint te lonken.

@247
Coalitie met cda vormen en rectaal nemen, zijn ze gewend..

@245 euroland

Is het geen fascistische partij dan?

Christenen zijn na de ontbaring van het creatonisme zo in verwarring dat ze hun schoonmoeder nog zouden willen trouwen..
Ze weten het gewoon niet meer, sinterklaas bestaat niet, je zal het maar te horen krijgen.......

249
wel dan.

@247

"Ach, de politici worden doorlopend uitgemaakt voor ziek, zwak en misselijk, uiteraard behalve de blonde afgod........
........Is dat geen opperste vorm van verraad en draaikonterij?"

Dat hele zwiekie in Den Haag doet alleenmaar aan draaikonterij, daar wordt je zowieso ziek, zwak en misselijk van!

@251 euroland

Ja dat is het.

Tevens is de naam niet juist.
De PVV wil meer controle door meer ambtenaren.
Waar en hoe zie jij daar voor jou meer vrijheid in?
Of bedoelt Geert dat hij meer controle wil op allochtonen?
Stiekem dan he.

Leg #246 nog 's even uit euroland, bedoel je daar mee dat je mijn dood wel noodzakelijk acht?

fotograaf toch niet d 66 die ons de rampen van de privatisering op de nek geduwd heeft onder leiding van dieren killer brinkhorst . de politiek is een grote beerput en de regenten en beleids ambtenaren die de dienst uit maken in den haag incl kabinet van bea zullen dit ondanks alles vermijden al moet hij ook gepimt worden daar wordt wel weer een of ander milieu terrorist voor geronseld die chantabel is .gelijk volkert de graaf.

@254 wally

Nee, ik ben geen grote Pechtholt aanhanger, ookal doet hij het op dit moment in de kamer niet slecht.
Hij is sterk in het debat en heeft na een lange gewenningsperiode nu aardig in de gaten hoe het werkt in Den Haag.

Pechtold zegt NEE tegen Wilders

Logisch. PUNT.

Wie niet?

Logisch. PUNT.

@256

Zo logisch is dat voor sommige nu-jijers niet hoor....Het enige wat logisch voor hen is, is misschien bio-logisch...

@253
Kijk naar @228
Dat is een zelfde vergelijking naar een wel wensdood richting Geert. Nujij laat dat vrolijk staan, en ook in 253 richting fotograaf dus.....
Trek het je niet aan, de moderatie volgt dat niet dus het kan. Jij snapt het, ik snap het, nujij snapt het niet dus blijft @228 staan.
Even goede vrienden het is geen trap tegen jou! sorry! ik wilde iets duidelijk maken.

@259 euroland

Ik trek me dat wel aan.
Vooral omdat ik met die opmerking niets te maken heb.
Voor mij mag je gebanned worden voor dit soort onzin.
Het staat er, jij schrijft het, jij bent een persoon, ik lees het als persoon.
Hoe kan iemand zich daat niet iets van aan trekken.

@260
Voor mij mag je gebanned worden voor dit soort onzin.

Zo dacht ik ook bij @228

Pechtold for president.

Om in PVV termen te blijven spreken.

@174

Uitsluiten is uitsluiten? Ik sluit verrot eten ook graag uit van consumptie. Is dat ook fout?

Natuurlijk is uitsluiten op basis van politieke gronden op denkwijzen gerechtvaardigd. Denk je dat Wilders wil regeren met Groenlinks? Zal de PVV met de VVD gaan regeren? Nee, het zijn elkaars tegenpolen; hun politieke standpunten zijn onverenigbaar. Pechtold 'kiest een kant' door regeren met de PVV uit te sluiten. Dit doet Pechtold op basis van de standpunten van de PVV, dus niet omdat Wilders blond haar heeft. Zie je het verschil?

En natuuurlijk probeert Pechtold stemmen te winnen. Alle politieke partij willen stemmen winnen. Zeker een oppositiepartij! En u noemt mij naïef.. ha.

@261euroland

En wat heb ik dan met Mr x te maken?

Edit > Het is natuurlijk niet:

Zal de PVV met de VVD gaan regeren?

>>

Zal de SP met de VVD gaan regeren?

wilders zal meer voordeel halen uit onvrede onder de kiezers dan enig ander politicus bij de komende verkiezingen. Voor wat betreft meneer Pechtold; teveel vlieguren op gelijke hoogte werkt remmend op de verkiebaarheid.

#266 :

Te vroeg pieken ook......

Maar dus geen reactie op een eventuele / mogelijke en geopperde samenwerking CDA / PVV ....

Niemand iets gezegd maar wel veelzeggend......

Terecht de reactie van Pechtold. Wilders is en rascist

wie wil dat wel dan?

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Ik zou de woorden racist niet gebruiken maar het argument dat Wilders de maatschappij op een gevaarlijke manier aan het ontwrichten is, is een beter argument de man te mijden. Wilders polariseert de samenleving en dat is gevaarlijk, zeker gezien de haat en woede, gepaard met een wat mindere cognitieve begaafdheid van het grootste deel van zijn achterban, is dat een groot gevaar. Veel dictatoren hebben het van deze volgzame en verblinde massa moeten hebben om aan de macht te komen.

Onozel doet zijn naam eer aan. Dank voor bijdrage die mij weer geheel bevestigt in mijn idee over de gemiddelde PVV stemmer, zie post 272.

@273

Nou inderdaad. Onozel heeft het waarschijnlijk ook gewoon over zichzelf....

@272

Onnozel is aan het minnen een plusje van mij.

@254

Wally Wally doe je afkomst toch niet zo'n grote eer aan. Je liegt, bedriegt en stuntelt dat het een lieve lust is. Ga gewoon jezelf eens in zaken verdiepen voordat je begint te roepen anders moeten we je toch nog afscheiden richting Limboland. Kun je je heerlijk bij je grote sekteleider Geertje W uit V voegen.

Een xenofoob is iemand die bang is voor buitenlanders.
Wilders is bang voor de islam (terecht overigens: http://www.youtube.com/watch?v=8789NMWZ9EI). Dat is dus niet hetzelfde.

Geert Wilders is bang voor alles wat niet Nederlands is en dat maakt hem dus binnen jou definitie een xenofoob. Geert Wilders is ook bang voor zijn eigen achterban anders had hij wel een partij opgericht. Geert Wilders is gewoon bang voor alles misschien zelfs wel zichzelf incluis.

O, nee, lieve hemel...het word steeds 'leuker' ...voorzitter van de ene kneuzenclub trekt ten strijde tegen de andere voorzitter van de kneuzenclub.OMG waarom emigreren ze niet gewoon ALLEBEI ???
Probleem opgelost.

Vanuit angst komt helemaal niets goeds terecht. Angst zorgt voor een verkrampte manier van opereren, dagelijks te zien bij Wilders. Angst zorgt voor haat, dagelijks te zien bij Wilders. Angst zorgt voor populisme, dagelijks te zien bij Wilders. Angst zorgt voor ongepast haantjesgedrag, dagelijks te zien bij Wilders.
Ik heb en dat bedoel ik oprecht te doen met Geertje.

...niet huilen, Flups, heb je het dan nog niet door dat wilders aast op een grote mislukking en dan hoopt burgemeester te worden van een klein gehucht dichtgeplakt met kranten???

Hahaha, Wilders Burgemeester van Gouda!! Of stadsdeel voorzitter in 020 west!

Opmerkelijk, pvvers roepen altijd om de harde aanpak enzo maar zelf zijn ze zo laf als een muis. Bij Rondom 10 kwam dat al naar voren dat ze graag anoniem blijven omdat het anders consequenties heeft. Maar ondertussen wel stoer brallen maar zelf geen ballen.

Laat de xenofiel Pechtold maar buschauffeur worden. Eens kijken hoe gematigd hij blijft lullen.

@224

niets ervan.
de Partij Voor de Dieren is DE partij van en voor de toekomst!!

xenofiel Pechtold???? Huh, uitleg graag, wat bedoel je hiermee zwijn?

94. Het zou goed zijn de rol van de media eens te onderzoeken in dit land.

Riool en sensatie, als het maar niet te ver van het bureau af is tenzij de autokostenvergoeding ook kan worden gegeven als ze stiekum op de fiets gaan.

Doodgewone mensen die beroepshalve zich een mening moeten vormen waar ze over het algemeen geen verstand van hebben.

Wanneer gaatr de tweede motor van het verongelukte vliegtuig op de vrachtwagen ?

We horen en zien niets meer van de hangar vol rampspullen op Schiphol. Niet zo spannend natuurlijk als het vliegtuig waar 135 mensen overleefde na de val. Het is bijna geen journalist opgevallen.

@284

Ben benieuwd wanneer het jachtseizoen op de Veluwe weer begint, weet jij dat misschien?

#285 :

Mijn kater, z'n moeder en z'n zus hebben hun stem al onvoorwaardelijk aan deze club gegeven.
Zitten tenminste niet te leuteren en te zeuren over afkomst, herkomst of nationaliteit.
Ook niet over het feit dat m'n huisgenoten populair gezegd street-cats zijn.

Ik durf wel te stellen dat een aanzienlijk deel van de mensen die nu ineens D66 stemmen, dit doen omdat ze willen laten zien tegen Wilders te zijn, en niet zo zeer om de standpunten van de partij zelf.

@290

Deze mensen stemmen inderdaad voor een behoorlijk gedeelte D66 omdat andere partijen laten zien dat ze geen antwoord op Wilders hebben.
Al 30 jaar komt D66 als grootste partij uit de bus als mensen twee partijen zouden mogen stemmen. Veel mensen laten vanwege de coalitievorming en polarisatie D66 in het stemhokje vallen omdat ze liever bij een groter blok aansluiten, een soms logische keuze. Nu de andere grotere partijen wegvallen qua keuze (ze CDA, PvdA en VVD) maken er namelijk niets van, komt D66 als de tweede keus van deze mensen bovendrijven en wordt hun eerste keus, dat was ook gewoon (weliswaar minder) gebeurd zonder Wilders.
Maar Wilders is er en dit is nu de politieke situatie en in dit geval zien dus veel mensen D66 als een redelijk alternatief.

#290 :

Als tegenstem lijkt D66 mij een betere keuze als de PVV.

Pfff Mijn Tip STem maar NIET!

D66 dat zijn die mafkezen die nog heilig geloven in Europa. Ga toch weg idioten het is eerder tijd om de geldkraan naar de EU eens dicht te gaan draaien!
PVV Die hebben in hun program staan einde Gedoogbeleid en Harde aanpak ervan! Weermee dan? En hoe denken ze dat ooit te kunnen doen? ook mafkezen dus!
Ogh en we kunnen het hele lijstje de Revu laten passeren maar wat mij nu opvalt en het zal wel typisch Nederlands zijn. Dr zit dr geen een bij met maar ook een beetje een rechte rug. Allemaal zijn het partijen van het eigen belang niks goede bestuurders!

De Politiek is DOOD! Veel roepen en beweren maar goed bestuur is nergens meer te vinden.

Inderdaad alle banden met de rest van Europa verbreken. Geen grootste haven van Europa meer. Geen grootste transitieluchthaven van Europa meer. Geen grootste hoofdkantoorvestigingen van Europa meer. Terug naar de spruitjeslucht, terug naar de klompen op het veld tussen de koeien. Hiep hiep hoezo onder de wieken van de molens, leuk kneuterig en toch gezellig geen economische voorspoed maar ach met warme kleding komen we er ook nog wel, toch Kennie.

@294

Ah dus volgens Jou zou een bedrijf in NL voordeel moeten hebben met de EU?

Ja het is heel handig als Nederlands bedrijf om je mensen over de grens aan het werk te zetten. Het UWV wil alleen maar ff een paar ton op een deposito rekening om nog maar te zwijgen over de rompslomp aangaande verzekering van werknemers buiten NL maar binnen de EU .

Sterker voor een Duitse of Belgische Frima is het makkelijker om hier aan de slag te gaan met mensen als andersom dankjewel EU!

@294 Flups

Inderdaad.
En Belgie Frankrijk en Denemarken staan al lachend te wachten op het uitsluiten van Nederland in de Europese markt.
Die willen die taken graag overnemen.
Dank je wel Geert.
Hoe help je Nederland geheel naar de kloten.

@295

Als je niet ziet dat Nederland vreselijk veel voordeel heeft bij Europese samenwerking heb je of geen enkel verstand van economie of je hebt geen oogkleppen op maar bent gewoon blind.

Vrijwel de gehele periode van de Europese Unie gaat het in Europa en Nederland daarin voorop alleen maar beter. Als er al slechtere tijden waren kwam het onheil van buiten, oliecrisis en nu kredietcrisis. Beide crisissen hadden we als klein maar zeer open land niet aangekund. De uitdagingen in de toekomst bijv. voldoende arbeidskrachten voor ons economische potentieel maar ook milieuproblemen en veiligheidsproblemen, kunnen we ook geenszins als klein open land alleen aan.

Er is volgens een aantal zwartkijkers maar één oplossing voor een aantal problemen die de Europese Unie met zich meebrengt en dat is sluiten van de grenzen en ons terugtrekken uit het samenwerkingsverband. Welnu als we dat doen dat gaat Nederland pas echt naar de verdommenis, conservatieve partijen als SP en PVV zouden dat graag willen. Lijkt mij beter constructief mee te werken aan het oplossen van de terecht, collectief door de Nederlandse politiek, gestelde problemen.

@297 Flups

Ho ho,

De SP heeft dat inmiddels herzien.
Die hebben het standpunt nogal verandert door de jaren van Europese ontwikkeling.
De SP ziet nu ook in dat samenwerking op het economisch vlak van groot belang is.
Het enige wat bij de SP nog blijft staan, is de beperking van de wetgeving vanuit de EU, en de terughoudendheid t.o.v. arbeidsmigratie.

Dit gaat de D66 stemmen kosten.
Wilders gaat alleen maar groeien , en groeien .

@299

Wat een onzin, vrijwel niemand die op D66 stemt zal overlopen naar Wilders. Dit zal D66 alleen maar stemmen opleveren omdat potentiële kiezers die nu nog bij andere partijen zitten het alleen maar zullen verwelkomen dat Wilders niet in de regering komt.
Het is niet voor niets dat Verhagen zich vanavond in dezelfde bewoordingen heeft uitgelaten. Ben benieuwd hoe die voet bij stuk gaat houden.

@297
de EEG was genoeg. Voor de rest moeten we hier minder mensen hebben en niet meer. Er zijn zat landen in de EU waar ze mensen nodig hebben.
Een beetje minder groei hier kan ook geen kwaad, leidt tot meer welzijn.

Hij wil niet in een kabinet zitten. Nou dat blijft hij toch lekker thuis...

@300 ik ben anders ex D66 stemmer.

#303 ik stem nu d66...voorheen niet

Vriendelijk dank voor de donatie heer Pechtold!
Reuze, echt, hartstikke bedankt!

Is er a.s. zondag eigenlijk weer een "De Hond "peiling?
Ik gok + 3 zetels?
Waarvan minimaal 2 dankzij Alexander. Chapeau!

@303

Ik zeg ook vrijwel. En ik bedoel daarmee ook nog eens de kiezers die nu in dit tijdsgewricht met de huidige tegenstellingen zeggen D66 te stemmen. Die stemmen ondermeer D66 om tegenwicht te geven aan Wilders. Zullen dus niet snel naar Wilders overstappen.

In het programma van de PVV (puur conservatief) en D66 (vrijzinnig/sociaal liberaal) zitten ook vrijwel geen overeenkomsten in ieder geval niet in de uitwerking. Daar waar belangrijke punten van beide liggen zijn ze toch behoorlijk verschillend in de uitvoering.

Maar in alle eerlijkheid: het is toch niet Wilders die de "maatschappij ontwricht" ?
Het is dat domme koeienvolk dat achter hem aanloopt. Het volk dat al applaudiseert als een politicus roept :
"HET MOET ANDERS !!!! (ik weet alleen niet hoe...)
IK ZAL ZORGEN VOOR NIEUWE POLITIEK !!! (want in de echte politiek ben ik niet zo bedreven..)
HET IS ALLEMAAL DE SCHULD VAN (vul maar in) ..

Bij een zekere duitser trapten ze er ook massal in....

#306


Je legt nu de probelemen bloot van de hele politiek en zijn verachtelijke werking.

Niet het programma van D66 telt om je stem te schenken maar de tegenstem richting Wilders telt. Het totale program van D66 heeft geen enkele invloed meer door de uitspraak van Pechtold

De feiten zijn ondergeschikt aan het poltieke geluid.

Hoe ziek en verwerpelijk.

#300

Als je de politieke loopbaan van Verhagen een beetje gevolgd hebt weet je op voorhand dat zijn woord inhoudsloos is en generlei waarde bezit

De [ linkse ] honden schreeuwen en blaffen maar de caravaan met onze geliefde geert wilders trekt verder , op naar de 50 zetels.

Met een achterban met zo'n Nickname hoef je als Geert Wilders niet zo erg veel meer te verklaren. Fascisten aller landen verzamel U, in Nederland is er nog een neo fascistische beweging die u hartelijk zal ontvangen. Opperhoofd Geert zal u in belediging, grof geweld en haatzaaierij geen strobreed in de weg leggen.

PVV das de partij voor vernieling van de samen leving ofzoiets toch?

#312


gaaaaaaaaaaaaaaaaap

mooi, Pechtold, dan zet ook door, dan doen we samen
PvdA-d66-GL-SP-CU-PvdD

er rest ons nog een paar stemmen en dan kunnen we van start. HOOG tijd voor een *echt* links kabinet dat niet links geeft en rechts (commercieel) spendeert en ja highrider, ik wéét dat jij het tegenovergestelde wil. Bespaar je de moeite a.u.b.

Veel partijen bij elkaar, maar het kan nou eenmaal niet anders, en bovendien zitten al deze partijen programmatisch dichter bij elkaar dan de drie die er *nu* zitten bij elkaar, al hun eigen principes verkwanselend voor de heilige vrije markt. En zie waar ons dat gebracht heeft, die zelfregulering door de banken, en door de markt. Schei toch uit.

#314 Een links kabinet zou pas echt vernieuwend zijn; dat was er nog nooit in Nederland. Eens met je lijstje, maar heb mijn twijfels over de CU.

@314

Een echt rechts kabinet was dat kabinet van CDA-VVD-LPF potverdorie wat een succes was dat. Ze slaan elkaar de koppen al in voor ze sowieso in vak K hebben gezeten.

Laten we trouwens Wilders niet telkens zien als een partij. De PVV is een bange man met een stelletje wezels als volgers. Wilders heeft niet voor geen partijstructuur. Afspraak binnen de PVV; Geert mag alles zeggen over de Islam, dan doet de rest van de fractie niets, de rest van de fractie mag alles zeggen over alle andere onderwerpen al is het de grootste rotzooi. Daar maken ze dan ook gretig gebruik van.

Laat die Pechtold toch. Dit onderwerp wordt nu al de hele week uitgemolken, ten faveure van de anti-Wilders-clan. Heeft iemand Mark Rutte gisteravond gehoord en gezien bij Pauw en Witteman? Wat mij betreft deed-ie 't prima daar. Ik "for one" had dat nóóit van 'm verwacht. Een coalitie PVV / VVD zou prima zijn, maar ik heb begrepen dat er 3 coalitiepartijen moeten zijn. Jammer, in dit geval.

Lulletje Pechtold heeft niet door dat de maatschappij in de jaren '60 ontwricht is (mede door zijn clubje) en dat Wilders daar de logische correctie van is.
Hier om even aan te geven met wat voor barbaarse lieden, pardon, politieke vluchtelingen, we te maken hebben.
http://www.nujij.nl/door-islamisten-ontvoerde-j...

Ach, op voorhand een coalitie uitsluiten vind ik erg tegen vallen van de "pragmatische" partij D66. Ik dacht dat cordon sanitaire iets was voor het buitenland... ik ben zeker geen Wildersfan, maar partijen uitsluiten is het domste wat je kunt doen!

@223
Vind jij dan dat Wilders de waarheid spreekt?
Dat geloof ik niet.
Sterker nog, Wilders meent geen woord van wat hij zegt.
Het enige waar hij op uit is is macht.

Lulletje ArsLoquendi weet niet waar hij het over heeft. Dom gelul in de ruimte, zomaar wat slagen in de lucht. Typisch een PVV-stemmertje.

@318
Er hoeven niet per se 3 partijen in de regering te zitten. 2 of 1 partijen zijn genoeg als ze maar meer dan de helft van de stemmen hebben.

@321 En u stemt ook alweer op? Ga ik ook even de stemmers van uw partij fijn generaliseren.

@323

Niets nieuws onder de zon. Trouwens je heb weer moeite met lezen. Er staat niet dat alle PVV stemmer zo denken er staat dat iemand die zo denkt en ook nog eens in zijn post Wilders noemt een typische PVV stemmer is.

@324 Dus "typisch een pvv-stemmertje" is niet generaliseren? Schei toch uit...

@325

Wat jij wilt. Voel je zoals je graag voelt en trek je aan wat je je aan wilt trekken.

@326 Hoef jij me niet te zeggen, is vanzelfsprekend. Je hand in eigen boezem steken zal je sieren. Ik vind jouw mening gebakken lucht. Schelden, generaliseren en beledigen kun je, maar inhoudelijk de discussie aangaan, heb ik je nog nooit op kunnen betrappen. Bah. Wie ben ik dan wel om dit zomaar te kunnen zeggen? Wel, ik ben Jouw buurman. ( in jouw ogen een wezel )

Domme zet van Pechtold. Hij luistert naar de verkeerde PR en marketing consultants. Dit had ook een averechts effect bij het zwartmaken van Fortuijn.
De geschiedenis herhaalt zich weer. Wanneer halen die politici nou eens hun koppen uit het zand?

@327

Prima onderbouwde reactie buurman, je begint het te leren. Je zit vast te genieten achter je computer. Een goede buur is beter dan een verre vriend. In jouw geval geef mij maar die verre vriend.

@329 Meneer met zijn 3 bedrijfjes aangestuurd met mail en telefoon, vergelijk onze reacties maar en kijk maar eens wat er precies allemaal mist in jouw reacties: Nuance, respect, inhoud, onderbouwing en niet te vergeten, ik verkondig mijn mening en niet zoals jij jouw mening als feit neerzet. Ik gun jou dan ook een hele verre vriend.

Valt niet te ontkennen:Wilders is een ontzettend gewiekste volksmenner met heel handige verkooppraatjes.
Maar ja mijn groentenboer is dat ook en die zou ik ook niet graag in de regering zien. Pechtold heeft gelijk:Niet met deze witkuifkakatoe

ik ben al weer niet overtuigd door de pvv stemmertjes, 't is dat ik alleen maar op een vrouw stem anders zou ik op Pechtold stemmen maar nu blijf ik maar bij GL, tenminste nog 1 vrouw in de politiek

Wat hebben Wilders, PVV en hun aanhang met angst te maken? Angst is dingen ontkennen, mensen aan hun lot overlaten, terwijl ze uit hun huis gepest worden. Moed is de koe bij de horens willen vatten. Wilders is verre van perfect. Hij zegt dat hij tegen geweld is, maar stuurt er wel opaan. Hij is enorm pro-Israel. Snap ik niks van, want wat hebben wij nou met die mensen te maken? Het gaat toch om de shit die we hier hebben. Toch stem ik op hem. Als we de boel op zijn beloop laten, wordt het allemaal nog veel erger hier. Er zullen toch echt een keer een paar van die etter-Finnen het land uit moeten om te kijken of de rest dan inbindt. Doen ze dat niet, dan hebben ze hier met z'n allen geen toekomst. Dan wordt het een separate groep die door iedereen uitgekotst wordt. Ik zou nu persoonlijk al nooit meer een Marokkaan voor wat dan ook aannemen. Je neemt zeker als MKB-ondernemer of -werkgever dat risico toch niet. Heeft niet eens met haatzaaien te maken, want dat doen ze zelf door hun gedrag. Je wordt er gewoon dood- en doodmoe van, van dat tuig. Respect eisen, maar het zelf nooit geven. Maar ja, ze voelen zelf ook dat ze het niet meer krijgen, want dan hoefden ze het niet te eisen.

#315


Wat loop je nu altijd te leuren met een links kabinet ?

We hebben nog nooit rechtse politiek gevoerd in Nederland domweg omdat er geen partijen zijn. Schei nou is uit met die doorzichtige onzin.

Een kabinet op feiten en argumenten ongeacht met welke hand het schrijft lijkt me een openbaring boven de verachtelijke partij politiek

@330

"ik verkondig mijn mening en niet zoals jij jouw mening als feit neerzet".
Denk er nog eens heel goed over na over deze zin.

@334

"Een kabinet op feiten en argumenten ongeacht met welke hand het schrijft lijkt me een openbaring boven de verachtelijke partij politiek".

Is dat mogelijk? Zal zo'n kabinet niet ook altijd dingen doen die ook weer binnen bepaalde politieke stromingen vallen? Ik ben benieuwd hoe je dat ziet?

Pechtold een man met lef.
Voor jezelf opkomen jongen! Nu de rest van het gehersenspoelde Nederland nog..

@315 Nou... vergis je niet, wltr: Rouvoet, weet je nog van toen hij in de oppositie zat? Zeer beslist opkomen voor de armeren, voor nivellering, tegen onrecht. Iedereen was zo bang voor hun abortus- en euthanasie-standpunten maar zie, in de praktijk valt het allemaal erg mee, ze maken er in elk geval geen showstopper van. Nog steeds vind ik Rouvoet ondanks zijn foute plannen m.b.t. het elektronisch kinddossier e.d., één van de meest sociaal betrokken minsters. Ik ken SP-stemmers die vroeger CU stemden. De CU lijkt ook best wel op de vroegere EVP, de evangelische volkspartij die net als de PPR ook verdronk in GroenLinks: Christelijk gemotiveerd, maar linksdraaiend. Ach de een laat zich leiden door een God of Allah, de ander door zijn eigen geweten, uiteindelijk gaat het om beleid, en ik denk dat de CU zich juist beter zou voelen in de linkse hoek dan in de rechtse. Moeten ze zich alleen zelf even vermannen en zich over hun vreemde (onnodige) maar blijkbaar aangeboren afkeer van de SP heenzetten :p

overigens, zonder de CU vind ik ook best, maar ik vrees dat we ze qua zeteltal nodig gaan hebben, en dus geen andere keuze hebben. Ik denk ook dat we opnieuw moeten gaan proberen de samenwerking tussen pvda, sp en gl als inzet voor de verkiezingen te maken, zodat de kiezer weet waar die aan toe is.

Dit was overigens het meest progressieve kabinet ooit http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Den_Uyl

Dan Pechtold, een quasi intellectueel carriere politicus die er prat op gaat D66 weer op de kaart te hebben gezet. En dat noemt zich leider van DEMOCRATEN 66. Heeft weinig van doen met democratie. Pechtold, ook een van de 13 in een dozijn politicus waar we al zoveel van hebben.

Men moet zich welhaast schuldig voelen in dit land wanneer men het eens is met de zienswijze van de PVV. Wat hoor je toch vaak: "Ik ben geen Wildersfan, maar.............................................". De PVV is een normale democratische partij die politiek bedrijft op basis van feiten en argumenten. Mensen die deze partij in een rechts extremistische hoek zetten papegaaien de media na en de politici die bang zijn dat er na de verkiezingen een andere wind zal gaan waaien in politiek Den Haag waarbij zij voorlopig een figurantenrol zullen gaan vervullen. Echte democraten proberen constructief de problemen in dit land aan te pakken op een wijze welke op draagvlak onder de burgers kan rekenen, en wel met of zonder Wilders.

Wilders heeft al duizenden malen nee tegen Pechtold gezegd, dus een nee van Pechtold heeft nul komma nul waarde...
Pechtold ziet waarschijnlijk D66 naar de afgrond zakken, net zoals ze dat onder Thom de Graaf deden, en begint nu een beetje populair te lullen...
Iets te laat, dat wel...

@341
Vandaag naar de Efteling geweest en denk je nog in sprookjes ?

De PVV is een normale democratische partij die

Wat klopt hier niet:
* Democratisch
* Partij

Wilders is het enige lid .. dus van democratisch en een partij kun je niet spreken.

Verder hoeft niemand zich te schamen voor de partij van z'n keuze, mits het maar goed onderbouwd kan worden. Bij discussies kom je vaak niet veel verder dan "je kent de verhalen toch". Da's een zwaktebod en zo iemand kan ik niet serieus nemen. Denk eens zelf :)

Een politieke partij is voor mij gewoon een politieke beweging met een programma dan wel plannen waarop je bij de verkiezingen kunt stemmen. De meeste politieke partijen hebben "leden dan wel bestuurders" die veelal een carriere in de politiek ambieren.

341: Bovendien denk ik dat de meeste politieke partijen verre van democratisch zijn. Recent in mijn geheugen haal ik terug de populaire Rita Verdonk die de VVD uit werd gepest of Ella Vogelaar (wat je ook van haar kan zeggen) die niet paste in het salon socialistisch denken van ene W. Bos en dus op een zijspoor werd gezet. En wat te denken van de stalinisten Remy Poppe en Jan Marijnissen van de SP die op de achtergrond nog wel degelijk de touwtjes strak in handen hebben.

Pechtold zegt dus nee tegen een deel van het Nederlandse volk

346, en dan?

@342

Dus ook de peilingen lees je al selectief.

Pechtold D66...heeft helemaal gelijk...wie gaat nou in een kabinet zitten waar een Gans met die vreselijke Kapsel....zijn Domme Ganzen politiek wil verkopen...Hij heeft nu vele Ganzen achter zich...Jawel...Maar ach.... het zijn ook maar Ganzen.....maar hoe moet het dan als het Land geregeerd dien te worden....!!??.....Ganzenbord misschien....wat een vooruit gang..... IMAGINE... all the people living together....in Harmony....