400

door Guppie 1 minuut 49 seconden geleden #395, punten op het moment van schrijven: +2:
"Als je alles serieus moet nemen wat hier getypt wordt, dan kan half nujij wel opgepakt
worden. Sjongejonge zeg. "

Okee, geen doodstraf, maar wel chemische castratie! Kreperen ze langer....!

Slaat werkelijk nergens op OmaJ.
en nee ik ben niet van de Gestapo zoals je eerder zei, ik ben van Joodse afkomst!
Er zijn zat organisaties die opkomen voor kinderen in nood, en terecht!
Wie komt er op voor de slachtoffers van pedoseksuelen?

Een nabrander voor GekkeJoop

Op het moment dat ik angstig zou moeten worden voor jouw "instanties" heb ik veel ergere dingen aan mijn hoofd. 1 van mijn Prinsesjes of een neefje/nichtje is dan het slachtoffer geweest van een Sietse. Instanties geen probleem dus.

En als we het dan toch over regeltjes en afspraken hebben.........

Ga dan ff heeeeeel snel ON-topic!!!!

@XKs
Ik doelde op alles wat er op nujij wordt gezegd, dus niet alleen in dit draadje.
Zelf heb ik een paar keer iets over de herinvoering van de inquisitie gezegd ;-)

@OmaJ
Waar slaat dat op? Ik kom op voor de slachtoffers, dus als er hier iemand is die de smeerlappen met hart en ziel komt verdedigen dan ga ik daar vol tegenin ja.

@*^ ^*
Ja zo denk ik er ook precies over.

Je ging slapen? Welterusten iig.

Ik roep het al tijden: we hebben dat verplichte levenslange vakantiekamp nodig voor mensen die anderen misbruiken, zodat ze na hun straf ergens opgeborgen kunnen worden. Lijkt me heel simpel. Ik zie geen onoverkomelijk nadeel.

En dan niet alleen om pedo-delinquenten op te bergen, maar ook andere verkrachters, loverboys en andere pooiers, mensen die zware geweldsdelicten hebben begaan of roof/overval/inbraak met geweld op hun kerfstok hebben. Lijkt me heel simpel: de zware delicten uit het WvStr. Moet makkelijk ondubbelzinnig af te bakenen zijn. Geen uitzonderingen maken, gewoon allemaal uit de maatschappij weren.

(En zoals ik ook al eens eerder heb gezegd: doe dat na de echte straf, die korter moet zijn dan nu, maar oneindig veel heftiger. En als ze uit het vakantiepark willen ontsnappen, dan krijgen ze die straf gewoon nog eens. Bij de tweede poging dubbel, wat mij betreft. Gewoon nailen, die lowlifes.)

vakantiekamp? Voel jij je lekker, da's veel te goed voor ze.

@*^ ^*
Nee hoor je hoeft niet angstig te worden en ik ben ook helemaal niet gevoelig voor zielige verhalen. Je bent zelf verantwoordelijk voor wat je typt. Het enige wat ik doe is het onder de aandacht brengen bij instanties. Doe ik in mijn werk ook. Mensen die haat prediken, dood en geweld verheerlijken die kunnen niet hard genoeg aangepakt worden.

@ Gup
ik ga ook slapen ;-) maar niet zonder Martinuzz helemal gelijk te geven.

Welterusten SCA-SKS

@gekkejoop
Mensen die pedo's verdedigen kunnen ook niet hard genoeg aangepakt worden, dus wees lief en meld jezelf er ook meteen even bij aan.

@ OmaJeanette
zo is het.
Er zitten veel verschillende meningen op dit onderwerp en heel veel zijn agressief naar de pedofielen toe. Ik kan al deze mensen zeggen dat slachtoffers geen wraak willen maar hulp. Begrip, iemand die gewoon er is, iemand die je kan vertrouwen, waar je jezelf bij kan zijn.
Geloof me maar dat ik uit ervaring weet waarover ik het heb. Wraak daar lach ik om, dat stelt niks voor, dat is een aktie buiten jezelf en geeft niks terug van wat je kwijt bent geraakt.

Verwijderd door redactie - don't start....

zomaar een overweging...

Waarom niet het slachtoffer een nieuwe woning + verhuiskostenvergoeding bieden? In ieder geval heeft de dader dan geen informatie over de nieuwe verblijfplaats, dat geeft ook rust voor de slachtoffers. Bovendien is de dader in de "eigen" buurt al bekend, dus hij kan niet anoniem weer z'n gang gaan in een andere omgeving.
Juridisch gezien lijkt me hier geen enkele belemmering, bovendien "beloon" je de dader niet met een nieuwe woning + anonimiteit.

@Ignus:
De min vanwege je 2e alinea.

daar zijn ze weer, de kinderbeschermers. geobsedeerd door seks met kinderen. viespeuken!

@Klazien uut Zalk 415

en doar hep ik een middeltje vur.
viel zelfgestukte alebesjenever en un klien stukje brood
komt u de dag deur moar beland in de goot.

de kinderbeschermers hebben geen kinderen of zijn incompetente ouders.
Zij denken op deze (forum-)manier nog een duit in het zakje te doen om zich wat tevredener te kunnen voelen over zichzelf. En ze dragen niks bij, sterker nog, ze maken het probleem groter.
zo creëert de geobsedeerde kinderbeschermer z'n eigen bestaansrecht.
get a life.

@Ignis:
Zo te zien heb je zelf te veel van je eigengestookte bocht genuttigd.

Overal in het land mogen pedo's weer terugkeren..maar nu het een marokkaanse slachtoffer betreft..moet die pedo uit zijn huis.
Is die burgemeester soms bedreigd..vanuit die hoek?

Verwijderd door redactie - NUjij'ers van pedofilie beschuldigen doet u maar op uw eigen website. Of heeft u bewijzen over deze gebruiker? Dan graag bij justitie aangeven. Wij stellen dit niet op prijs! bah!

Clazina, nee dat is niet waar, kijk naar Roermond, kijk naar Assen, Papendrecht,waarom nu olie op het vuur gooien?

Verwijderd door redactie - u bent onverbeterlijk, laatste waarschuwing

Is dat niet een heel ander onderwerp? Omdat er nu toevallig in de krant stond dat het een 5 jarog knulletje uit marokko was, maar is het niet zo dat elke kind wat in de handen van zo'n beest valt beschermt moet worden?

Da's mooi, GekkeJoop gaat minimaal 50% van de NUjij-ers aangeven.

O nee, hij gaat ze bij de instanties onder de aandacht brengen...........

De instanties. Die hebben we wel vaker gehoord.

Gauw mijn gedachten stopzetten, mijn auto's verstoppen en mijn geld verbrassen.

Hihihihihihihih!!

Of zou zijn naam de clou verklappen?

LOL 425 goeiemorgen ;-)

Lijkt me logisch

Goede morgen allemaal.
Wat ik gisterenavond bedoelde met 'eng' zal ik even proberen uit te leggen. Hoog in de 300 posten verzandde deze discussie in een opsomming wat er allemaal voor narigheid verzonnen kan worden voor pedofielen en pedofielen vriendjes. In die fantasieën waren jullie 'eng'.
Het donker kan nooit bestreden worden met nog iets donkerders, het moet in evenwicht gebracht worden met licht. De groep die aangevallen wordt is iedereen die niet achter jullie staat. (Het lijkt het schoolplein wel, Joop is nu de meester halen)
Ik besef dat ik zo'n mazzellaarster ben met kinderen en kleinkinderen. En ik geniet van ze, ik vind hun lijfjes mooi en als ik binnen kom roep ik; "Kom hier, oma heeft huidhonger!" Op zo'n moment ben ik heus niet seksueel opgewonde maar het is fijner dan gebak eten. ;-)

Iedereen hier is een unieke combinatie van een lichaam, een geest en een ziel voor een eindig aantal jaren gecombineerd. Mijn filosofie is dat de ziel per leven wijzer moet zien te worden. En vooral de controle houdt over lichaam en geest. Wanneer ben je gelukkig? Niet als je iemand in elkaar slaat. Eerder als je iemand iets leert of ziet doen net als jij en die kan het nu zonder jou.

Yvonne (mag ik Yvonne zeggen?) de kinderen waarvoor jij het opneemt zijn voor een deel de zelfde personen als waar je tegen vecht alleen 20 jaar jonger.

Van de groep die hier aangevallen wordt is misschien 1 op de 1000 een beest en tegen de andere 999 zeg ik; "Ga de grens niet over, vraag desnoods iets aan je huisarts om je libido te verkleinen. Het is jou probleem hoe jij je voelt, laat je probleem niet door een kind oplossen.

De volgende persoon die denkt ongegrond beschuldigingen van pedofilie aan het adres van mede-nujij'ers te moeten doen toekomen, krijgt permanent nujij-verlof.

zie #421

Redactie NUjij/MV

Clazina #423
Mijn "weerzin" tegen jou word ook met de dag groter

@ Habiba #432

Ik zit hier niet om vriendjes te maken..want die heb ik in mijn echte leven zat.

Aan de redactie.

Sorry..Ik zal het niet meer doen.# 423

Veroordeelde pedofielen horen mijn inziens niet vrij te komen.........

Dan is het probleem ook opgelost!

Clazina
Ben niet de enige zie ik :-)))

Habiba 436 ;-) klopt...

Ben het volkomen eens met de burgemeester van Utrecht, maar waar moeten we die viezerikken dan laten?

@Sjoerdow

Uhhhhh.... In de gevangenis waar ze al zaten...... :-))

Verwijderd door redactie - geen privegegevens

door XKs 12 uur 57 minuten geleden
Voor mij betekent doodstraf ook levenslang (tot aan het einde van hun leven in de hoop dat ze zichtzelf dan ophangen...hoop doet leven!).

Ja, maar slecht doen doet slecht volgen. Jij bent alleen maar bezig je agressie uit te leven. Er moet in jou een hoop woede zitten.

Hier gaat het om de vraag of een mens die na een straf uitgezeten te hebben weer kan terugkeren in zijn woning en zijn leven weer op gang brengen.

Men kan de straf te laag vinden, te hoog, hij is opgelegd door een rechter en dan hebben we ons neer te leggen bij die uitspraak. Voor eigen rechter willen of gaan spelen is verboden. Voor de strafoplegging en uitvoering hebben we de rechterlijke macht. Je kunt het met de uitspraak niet eens zijn, ik vind bijvoorbeeld dat Mohammed B. nog te jong is om levenslang te krijgen maar ik ga hem dus niet bevrijden. Dat mag ik niet en dat is ook goed.

Ik vraag me af of sommige van de deelnemers eigenlijk wel weten wat er met een kind kan gebeuren als die in contact komt met een pedopersoon. Hierboven staat een lang maar mooi verhaal over goede ervaringen met een pedofiel iemand gedurende enkele jeugdjaren. De meesten hier doen alsof ze weten dat een kind lijdt en dat er voor die kinderen, als er inderdaad geweld is toegepast (overschrijding van de lichamelijke grenzen).

Ik krijg de indruk dat sommigen hier hun woede over iets graag willen botvieren op hier dus pedo's omdat zij menen dat die altijd geweld gebruiken of hun geeselijk overwicht misbruiken. Een pedofiel die godbetere het hun straf heeft uitgezeten. Een dubbele straf: onttrekking aan de samenleving (vrijheidsberoving) en de straf IN de gevangenis (pesten, intimideren en/of in combinatie met lichamelijk geweld)

Het lijkt erop dat die mensen de sjariawetgeving alsnog en zonder democratisch proces vooraf willen invoeren.

Verwijderd door redactie - Nee geen privegegevens

Ik heb als 14 jarige jongen een fijne seksuele ervaring gehad met een 23 jarige vrouw. Het was wederzijds gewild.

Ik ben een gelukkig getrouwe man met kinderen. Hetzelfde geldt voor een klasgenote van mij (meisje) die op 14 jarige leeftijd een 24 jarige vriend had. Ook die heeft geen problemen.

Trauma's? Dwang? Misbruik? Niets van dat alles.

Verwijderd door redactie - ophouden, laatste waarschuwing

Nog even snel de laatste bladzijde doorgelezen hier. Wat een blinde haat zeg, vooral van een paar posters in het bijzonder. Please mensen gun elkaar het licht. Dit is echt niet normaal meer.

Verwijderd door redactie - wij zijn nujij en daar gelden regels betreffende privegegevens nl.; niet!   over uw passage 'wie probeert u te beschermen'.   Als u ook maar probeert te insinueren dat NUjij pedofielen zou beschermen, dan gaan uw gegevens linea recta naar justitie wegens smaad en laster.  

door Guppie 12 uur 11 minuten geleden
Welterusten SCA-SKS

@gekkejoop
Mensen die pedo's verdedigen kunnen ook niet hard genoeg aangepakt worden, dus wees lief en meld jezelf er ook meteen even bij aan.

Op grond waar van verbiedt jij mij het op te nemen voor hier een pedofiel persoon? Dat is mijn recht en mijn plicht. Wie heeft geboet voor begane misdaden is, ik zei het al vrij. Letterlijk en figuurlijk.

Ik bedoel dus niet 'vogelvrij' want dat waren wetsovertreders in de middeleeuwen. Die liggen gelukkig achter ons.

De overeenkomsten met weggepeste en in elkaar geslagen homohuurders begint op te vallen.

Dat wordt een ban vrees ik.

Wel vreemd dan Salomon....gewoon een verwijzing naar de website van het bekende SBS programma Hart van Nederland

Ja maar dit is roekeloos spammen.

door Sjoerdow 42 minuten geleden
Ben het volkomen eens met de burgemeester van Utrecht, maar waar moeten we die viezerikken dan laten?

Sommige Nieuwe Nederlanders willen ook geen belastingbetalende homomensen op hun trap, straat en of buurt. Die worden weggepest en moeten soms vluchten. Wie vangt deze mensen op?

verwijderd door redactie - zie #447

Oke ik kom hier dan niet zo vaak. Maar het leek wel op spammen. Er zijn hier wel meer posters die nog al eens graag naar hun eigen site linken. SCA/SKS in het bijzonder. Die heeft echt aandacht tekort.

@Salomon, fijn voor je en je klasgenootje maar volgens mij sla je helemaal de plank mis. Het gaat hier over misbruik vaak gaat het dan om jongens en meisjes die ontzettend jong zijn zoals in mijn geval was (7 jaar). De schade die een kind hierdoor oploopt tja hoe zal ik dat zeggen is met geen enkele therapie weg te krijgen uit je systeem. Je bent voor je gehele leven getekend. Uiteindelijk kun je het misschien ooit een plaats geven maar vergeten doe je het nooit!!!! Pedofielen zouden wat mij betreft nooit maar dan ook nooit meer vrij mogen komen ze zijn een gevaar voor de samenleving. Jij als getrouwde man met kinderen...ze zouden eens aan die van jou moeten komen ik denk dat je dan anders reageert!

Nou, ik heb toevallig de link via stopkindersex.com. Een link die hier is geplaatst en daar ben ik verder gaan kijken

zie #447, laatste waarschuwing.

@Dee

Waarom doe je zo? Dit is inderdaad roekeloos spammen. Het heeft niets met het onderwerp te maken.

Het gaat erover wat je ervan vindt dat veroordeelde pedofielen terug in dezelfde buurt kunnen wonen na het uitzitten van hun straf......

Als je die link zo spannend vindt kan je daar ook gewoon een topic van maken hoor. Gewoon op het knopje "nieuw bericht plaatsen".

Ja inderdaad dat is wel erg. Vooral heel jonge kinderen. Al zijn er hier ook posters die zo te lezen ook niets willen horen over gewilde seksuele relaties tussen pubers en volwassenen.

Een aantal is hier behoorlijk de grond in geboord. In het verleden nam ik ook al eens deel aan een discussie met een pedofiel die een 14 jarig vriendje had, waarvan de ouders op de hoogte waren van hun gevoelens voor ELKAAR. Dat soort relaties moet kunnen.

Ik geloof, mede ook uit mijn eigen ervaring absoluut niet dat zulke relaties traumatisch zijn.

@Salomon #444

Wellicht bij jouw geen dwang, maar gelukkig wel strafbaar. Jij kijkt nu terug op een fijne ervaring, maar sommigen op een traumatische ervaring.

#Mistikal 458, ik mag niet eens reageren op jouw vraag. Dat heb ik gedaan zonder link-vermelding en toch weer verwijderd.....???????

Ik geloof best mistikal dat er ook mensen op de leeftijd een negatieve ervaring hadden. Ik vind alleen niet dat een pedofiel in zulks een geval en in mijn geval voor de rest van het leven gepest, gestraft en vervolgd moet worden, als hij zo worden vervolgd. Snap je?

Ik geloof ook niet dat het juist is een pedofiel terug te plaatsen waar hij vandaan komt. Het liefst helemaal niet meer terugplaatsen in de maatschappij maar mocht dat toch gebeuren; NIET IN EEN KINDERRIJKE BUURT. Vind dat hier een functie voor notarissen en woningstichtingen is weggelegd.

@Salomon

Daarnaast gaat het hier om veroordeelde pedofielen die veroordeeld zijn omdat ze onrijwillige sexuele handelingen verrichten en na hun straf praktisch weer naast het slachtoffer kunnen gaan wonen en niet over pedosexualiteit opzich.

Het lijkt mij voor het slachtoffer uitermate traumatisch. En ik denk dat ik als ouder ook bij de gemeente zou gaan klagen. Tevens weet ik niet of ik mijzelf in de hand kan houden als zich zo een situatie voordoet.

door Boomerang 21 uur 20 minuten geleden
@cura, zullen we het maar zien als een gevaarlijke afwijking, en deze mogen niet bepalen waar ze mogen wonen en ze moeten dwangmatig opgesloten worden ook al kun je er niks aan doen. Je toon is behoorlijk soft zeg...

Hoezo "gevaarllijke afwijking"? Hier staan verschillende bijdragen van mensen die positieve ervaringen hebben (gehad) met een pedokontakt.

Ik stel: geen lichamelijk geweld, geen overschrijding van de lichamelijke zelfbeschikking van een kind. Een pedo die zijn oogappel meeneemt naar Artis, prima, maar niet te lang in het Aquarium.

Er zijn zoveel gevaarlijke afwijkingen, als al die zogenaamde en echte gevaarlijke afwijkers zouden verhuizen dan hadden verhuizers eindelijk weer eens wat te doen.

Toch blijf ik me afvragen of en in welke mate hier het "Marokkaanse" een rol speelt in de bijna hetze-achtige reactie van Wolfsen.

Snap ik mistikal, snap jij mijn punt ook?

@Salomon #462

er zijn genoeg zaken waarbij aangetoond is dat het met goedkeuring van de minderjarige gebeurde en waarbij de rechter geen straf oplegt. Dus die angst is denk ik ongegrond.

Dat is niet helemaal waar mistikall. Ik las laatst nog over een docente uit Limburg die gestraft werd om een zulks een relatie. Dat soort gevallen dienen (vind ik) niet eens voor de rechter te komen.

Echter blijf ik van mening dat een ieder die echt misbruikt, goed aangepakt moet worden, maar wel na zijn straf op een normale manier kan terugkeren in de maatschappij.

Ik moet zeggen dat die man en dat 5 jarige jongetje natuurlijk wel een uitzondering is. In dit geval is het verhuizen van de misbruiker de beste oplossing.

@Salomon #466

Uhhhhh, ja dus. :-))

Ik moet naar het voetballen van mijn zoon. Gegroet mensen.

Ze moeten wel terug naar huis kunnen. Die mensen die tegen een pedofiel in de straat zijn zijn een stelletje egoisten. Niet bij hun maar wel bij een ander

Verwijderd door redactie

En ik vind het belachelijk dat de rechter geen straf heeft opgelegd. Het is per definitie strafbaar; of het nou met wederzijds goedkeuring is of niet. Van een kind (of het nou pubert of niet) blijf je af en daarmee is het verhaal gewoonweg klaar.

" wegsite overvloeit van zeer hoge agressieve reacties"

moet zijn: "website overvloeit van een zeer hoog aantal agressieve reacties"

@Salomon

Dat komt omdat het een leeling was aan wie zij les gaf. Dat vindt ik ook niet kunnen eerlijk gezegd.

Ik vindt dat als je een stoornis hebt als pedosexualiteit in de vorm die ik beschreven heb je niet meer losgelaten mag worden in de maatschappij. Iemand die een psychopatische antisociale stoornis heeft laat je immers ook niet vrij.

Het redicive-gevaar vindt ik veel te groot. Het is dan, vindt ik, beter om deze in een begeleide omgeving te laten leven waar kans op herhaling totaal niet aanwezig is.

overigens vind ik wel dat die gasten zwaar gestraft moeten worden

@Danny 32
Dit gaat even over het feit of de pedofiel weer in de straat mag wonen waar het slachtoffertje ook woont. Beetje vreemd op zijn minst vind je zelf ook niet??

@aimee
Ik snap dat aan de een kant ook wel maar het slachtoffertje en ouders kunnen ook verhuizen. nu moet hij verhuizen omdat deze mensen er last van hebben dus laat hem verhuizen want dan hebben wij geen last meer van hem. maar je vergeet dat je hem dan in een andeee buurt zet waar hij deze buurt stalkt

Danny32
Da's ook nogal wat, dus jij vindt dat het slachtoffer moet wijken? Raar, maar goed het kan natuurlijk.

@Aimee

Ik vindt dat je dat per geval moet behandelen, wat gelukkig ook gebeurd. Je moest eens weten hoeveel mensen van 18 of 19 met een ander van 15 gaan. Dat is ook strafbaar als je de wet letterlijk neemt.

@Dadada

Opzich niet zo een heel vreemde gedachte. De buurt kent hem en houd hem extra goed in de peiling en het slachtoffer gaat ergens wonen waarvan de veroordeelde pedofiel het adres niet weet.

@Danny32
In post 463 kun je lezen dat ik dat niet ben vergeten. Ik vind eigenlijk dat er hier een taak ligt voor makelaars, notarissen en woningstichtingen om pedofielen niet in een kinderrijke buurt te laten wonen. Maar goed; dat maakt weer inbreuk op het recht van vestiging. Het is een lastig geval

Nee je moet een ander met zo'n idioot lastig vallen

@mistikall
Dat blijft heel erg lastig maar ik ben toch voor absoluut verbod. Als je een jaar of 15 bent kun je nog niet echt goed en kwaad onderscheiden, uitzonderingen daargelaten. Je zal eerder misbruik van je laten maken (bijv. omdat je klasgenoot het ook laat gebeuren of de meest ruige sex verhalen ophangt) dan wanneer je 20 bent.

@Aimee

Dat is wel de leeftijd waarop je dat begint te leren. Leren is eigenlijk doen zonder het te kunnen........... brengt weer ervaring mee. Daarnaast is het zo dat je op je achttiende dat ook nog niet weet en/of geleerd hebt. Sterker nog........ ik ken mensen van in de dertig die nog niet met relaties overweg kunnen.

Vandaar dat ik vindt dat je het per geval moet beoordelen. Want het hoeft niet schadelijk te zijn, maar het kan wel

@Aimee, jij vindt dat het een taak voor notarissen, woningstichtingen en makelaars is. Nou wordt ie mooi..weet niet waar je die onzin vanaf haalt. Wat dacht je van Justitie! Die moeten voor de veiligheid in de maatschappij zorgen anders kun je net zo goed de bakker om de hoek vragen! Gewoon nooit meer vrij laten anders bindt je de kat weer op het spek. Die gasten kunnen niet genezen. Al met al ze moeten gewoon met hun poten van kinderen afblijven zoniet zijn de gevolgen voor hem of haar zelf, zij zijn de volwassenen en moeten beter weten.

@mistikall
Dat is het lastige hieraan. Leren en experimenteren hoort bij de leeftijd maar ik vind dat je dat dat zou moeten gebeuren binnen de eigen leeftijdcategorie. En ik vind 18 ook niet echt een leeftijd waarop je volwassen bent, 21 vind ik een betere leeftijd. En uiteraard zijn er mensen van 30 die niet met relaties overweg kunnen (overigens een heel ander onderwerp) maar zij zijn wel volledig verantwoordelijk voor zichzelf. Zij worden geacht volwassen te zijn en capabel genoeg tot het dragen van alle rechten en plichten die erbij komen kijken. Uitzonderingen zijn er overal op te vinden.

@kukkie
Ik denk niet dat justitie nog tijd heeft om zich te buigen over de woningenmarkt. En de taak die ik weggelegd vind voor notarissen, woningstichtingen en makelaars heeft puur en alleen te maken met de woningmarkt. Ja, nooit meer vrijlaten is de utopie maar aangezien dit niet haalbaar is dan wel ooit haalbaar zal zijn vind ik dat inderdaad een taak voor notarissen, woningstichtingen en makelaars.

door Aimee 13 minuten geleden
@Danny32
In post 463 kun je lezen dat ik dat niet ben vergeten. Ik vind eigenlijk dat er hier een taak ligt voor makelaars, notarissen en woningstichtingen om pedofielen niet in een kinderrijke buurt te laten wonen. Maar goed; dat maakt weer inbreuk op het recht van vestiging. Het is een lastig geval

Dus je vindt eigenlijk dat die Marokkaanse bewoners zich er niet mee moeten bemoeien?

De advocaat van de pedopersoon vindt dat ook. Hij zegt dat de woningbouwmaatschappij moet handelen.

Ik begrijp het toch niet. Je kunt toch gewoon met elkaar afspreken dat die man dat jongetje met rust laat. Dat ze bijvoorbeeld afspreken welke lift het jongetje gebruikt en welke die man. Dat de man een andere berging krijgt in die flat dan waar die familie hun berging hebben. Je kunt ook afspreken dat dat jongetje niet reageert in geval die man toenadering zou zoeken. In Nederland moeten zoveel mensen dichtbij mensen wonen die ze liever ook niet in hun omgeving willen zien. Dat moet toch gewoon tussen die man en die familie te regelen zijn? Nederland is toch het land van overleggen en van geven en nemen en net zo lang praten tot er overeenstemming is?

"Dus je vindt eigenlijk dat die Marokkaanse bewoners zich er niet mee moeten bemoeien?"

Wat een belachelijke opmerking. ik heb dat helemaal niet gezegd, expliciet noch impliciet. Ik heb gezegd dat wanneer een pedofiel vrij komt en een huis wil gaan vinden, dat daar eventueel een taak ligt voor makelaars, woningstichtingen en notarissen. En afspreken, afspreken; dream on. Met een 5-jarige valt niet heel veel af te spreken en met een pedofiel ook niet zoveel.

@Dante

Ik kan mij heel goed voorstellen dat wanneer er een pedofiel die mijn zoontje zou hebben misbruikt weer bij ons in de flat komt wonen ik hem afmaak. Ik weet dat dat niet mag en dat dat niet hoort.

Nou en, hij heeft aan mijn zoontje gezeten en gaat er dus aan zodra ik de kans daarvoor zie.

Het zou voor zijn bescherming beter zijn hem elders te laten wonen.

Ik vindt het vreemd dat jij dat soort menselijke gevoellens niet begrijpt. Afspreken dat hij die jongen met rust laat.......... man, laat me niet lachen. Er staat in de wet dat je kleine jongetjes met rus laat, wat ook deze pedo heel goed weet, en dat deed hij in eerste instantie toch ook al niet!

@ mistikall #480

Opzich niet zo een heel vreemde gedachte. De buurt kent hem en houd hem extra goed in de peiling en het slachtoffer gaat ergens wonen waarvan de veroordeelde pedofiel het adres niet weet.

Daar zit wat in, maar het is voor het slachtoffer natuurlijk nogal zuur.
Voor de dader zou het goed zijn, want ik weet niet of ie zo blij moet zijn dat ie in z'n oude buurt mag gaan wonen :-)

Mijn mening? Een pedofiel is niet te behandelen en blijft daardoor gevaarlijk voor (jonge)kinderen. Ik zou de eventuele verkrachter van mijn kind(eren) niet meer in de buurt hoeven hebben. De pedo zou wat mij betreft dat recht verspeeld hebben. Het is toch belachelijk dat ded slachtoffers maar moeten wijken?? Waar ie dan wel heenmoet? Weet ik ook niet. Laat justitie daar maar een voorstel voor doen......

En nog even aansluitend op Dadada... Daar zit wat in... Ik denk inderdaad niet dat die pedo weer lang in z'n eigen huis kan wonen.. niet als ie aan mijn kinderen gezeten had tenminste...;-)

@NUevenNIET!

Gevoelsmatig zou ik ook zeggen NUevenNIET! ;-)

hahahaha

@Dadada
Ja het slachtoffer en famili wordt uit de sociale circel gehaald in dat geval. Dus wat dat betreft niet opportuun.

Ik denk dat de beste oplossing is dat het gezin van het slachtoffer mag kiezen wat er moet gebeuren. Dus of dader terugkeren of dader verhuizen of zijzelf verhuizen...

door mistikall 30 minuten geleden
@Dante

Ik kan mij heel goed voorstellen dat wanneer er een pedofiel die mijn zoontje zou hebben misbruikt weer bij ons in de flat komt wonen ik hem afmaak. Ik weet dat dat niet mag en dat dat niet hoort.

Nou en, hij heeft aan mijn zoontje gezeten en gaat er dus aan zodra ik de kans daarvoor zie.

Het zou voor zijn bescherming beter zijn hem elders te laten wonen.

Ik vindt het vreemd dat jij dat soort menselijke gevoellens niet begrijpt. Afspreken dat hij die jongen met rust laat.......... man, laat me niet lachen. Er staat in de wet dat je kleine jongetjes met rus laat, wat ook deze pedo heel goed weet, en dat deed hij in eerste instantie toch ook al niet!

Eigenlijk heb je maling aan de rechtspraak, de rechter en aan het feit dat die man al gestraft is. Jij zult hem ondanks dat gewoon iets aandoen. Dat noemen we het recht in eigen hand nemen. Dat gaat in tegen zowat alles wat Nederland tot een rechtsstaat maakt.

Ik kan me de woede als een kind is verkracht of met ander geweld bedreigt goed voorstellen. Maar als de dader daarvoor gestraft is is er recht gedaan ook aan de gevoelens van de slachtoffers, daar is onze rechtspraak voor bedoelt. Door niet alleen de dader te straffen maar door die straf ook tegemoet te komen aan de gevoelens van woede, aangedaan onrecht, angst enzovoort. Als je als slachtoffer (of ouders als het gaat om een kind) nog zo woedend bent over het aangedane leed dan wordt het misschien tijd om hulp te zoeken, want de gestrafte dader kun je die woede niet meer aanrekenen.

@Dante

Wel vreemd dan dat ze nabestaanden bij een moord wel ontzien als ze een veroordeelde moordenaar gaan rehabiliteren.....
Dan komen ze eerst in een speciaal project en wordt er wel degelijk gekeken naar waar iemand gaat wonen met het oog op nabestaande.

Diezelfde rechtsstaat erkent die woede dus wel in andere gevallen. Dat zouden ze in dit geval ook moeten doen is mijn mening.

En ja..... de rechtsstaat...... Ik zei het al...... NOU EN? Diegene heeft aan mijn kind gezeten en bij de eerste kans die ik heb gaat hij/zij eraan is mijn gevoel. Daarnaast is het extra makkelijk dat ik niet in onze rechtsstaat geloof. Hier moet je jezelf slechts verantwoorden als je tot het plebs behoort en de hoge heren houden elkaar de hand boven het hoofd. Neem een Demmink en een Donner...........

@ 495 Dante
Je wilt graag dat alle betrokkenen, alle emoties gaan verpakken in het rechtsysteem en dat de dader na de straf afspraken gaat maken met een kind van 5 jaar over welke lift ze gaan gebruiken, en net doen of er nooit wat gebeurd is.

Een beetje ongelijkwaardig dan lijkt me.
Je zet een professionel jager weer direct mijn dezelfde prooi.

@Dante 259
Je geeft daar aan,
"Mijn uitspraken getuigen van een groot inlevingsvermogen in zowel dader als slachtoffer. En het staat je geheel vrij je zelf belachelijk te maken door mij te willen vervolgen."

Jij gebruikt steeds het huidige rechtsysteem als argument.
Zou je dat ook doen als het rechtsysteem gebasseerd was op andere wetten en uitvoering van straffen.

Ik mis biju jou een stukje compassie en inlevingsvermogen richting huidige slachtoffers en ook richting potentiele nieuwe slachtoffers, in het huidige rechtsysteem.

Ik bedoel bij bewezen pedosexuelen die al eerder in aanraking zijn geweest, in herhaling vallen, en na korte termijn soms weer vrij zijn.

Als mijnheer Wolfsen (met zijn juridische opleiding notabene) niet had zitten slapen toen hij lid was van de 2e kamer (natuurlijk weer PVDA) dan had hij dit "probleem" toen al opgelost.

@Dante
En gekkejoop vindt dat men de slachtoffers van die gore smeerlappen niet mag verdedigen. Dus als hij vindt dat hij mij bij de instanties moet melden omdat ik zeg dat ze de doodstraf verdienen, dan vind ik dat hij zichzelf ook wel even mag melden als pedo-vriendje. Eerlijk is eerlijk he.

@Salomon #444
En als je nou 4 was geweest, ipv 14? Of erger nog, een baby?

Kijk, een 14jarige jongen is alles aan het ontdekken. Niet dat ik vind dat een 14 jarig kind, want het is nog steeds een kind, het met een volwassene moet ontdekken (de volwassene moet beter weten), maar de kans dat het een niet zo'n traumatische ervaring wordt is een stuk groter dan als het een baby of kleuter betreft.

Ben heel benieuwd hoe jij hier gereageerd zou hebben als je op bijv. 3jarige leeftijd door een volwassen man was verkracht.

Mijn mening is iig, die smeerlap die een klein kind verkracht, hoort niet meer in de samenleving thuis. Levenslang opsluiten en de sleutel weggooien! Nooit meer mag zo iemand de kans krijgen om nog een keer het leven van een kind te verwoesten.

En als ik hier zeg dat ze de inquisitie voor zulke types weer mogen herinvoeren, ja dan is dat vanuit de onderbuik gereageerd. Omdat ik er domweg niet tegen kan als ik lees wat (kleine) kinderen soms wordt aangedaan.

@Guppie

Inquisitie vindt ik weer wat wreed voor diegene die de straf uit moet voeren. Oh nee........ wacht....... Daar meld ik me nu eens voor aan als vrijwilliger (en ik sta er om bekend alleen voor geld te gaan bewegen ;-p)

Het is niet logisch om een pedofiel die al gestraft is te laten verhuizen. Enkele voorbeelde:
Als een dader zijn straf erop heeft zitten, is het heel moeilijk om deze persoon verplicht te laten verhuizen (zijn straf zit er immers op) of moet er een wijziging in de wet komen.
Is het niet beter een dader juist op het adres te laten wonen zodat je weet waar deze uithangt, je brengt heel gemakkelijk deze daders in kaart (zijn leefomgeving is immers op de hoogte van zijn pedofielie).
Als wij niet tevreden zijn met dit rechtssysteem moeten wij via stemmen op politieke partijen de wet gaan veranderen, alle loze kreten van hierboven wat je allemaal niet met pedofielen kan doen vallen onder de categorie gebakken lucht en blijft men lekker roepen wat je emotioneel kunt doen maar wat nooit gebeurt!

Of je maakt het verhuizen tot deel van de straf, maar dan dien je ook de bestrafte een woongarantie te geven, want als hij het zelf voor mekaar moet boksen dan komt ie nooit nergens: herrinnert u zich nog de oploop in de buurten waar zedendelinquenten hun nieuwe start moesten maken. Bijkomend voordeel is dat de delinquent niet geruisloos in de anonimiteit kan verdwijnen.

Al met al; de dader heeft zijn straf uitgezeten en is daarmee weer volledig burger met rechten en plichten.

De dader zit zn straf uit ja,............maar het slachtoffer heeft levenslang!

Chemisch castreren dus!!!

@Peer

Ik denk dat je dan inderdaad de wet zal moeten veranderen. Moeilijk om de dader te laten verhuizen is het niet hoor........ Waar een wil is..........

Ik zou het als beleidmaker moeilijker vinden om de verantwoordelijkheid te dragen dat het slachtoffer weer met de dader geconfronteerd wordt op deze manier.

En je kan wat dat betreft, met het moreel gelijk aan je zijde, gaan roepen dat emotionele gedachten niet opschieten. Heb je enigzins gelijk in. Maar ik denk dat je die gevoellens ook nooit mag negeren!

gewoon afblijven van kinderen simpel...ik denk niet dat iemand met pedofiele neigingen ooit weer in de samenleving kan functioneren.En inderdaad ,als het mijn kind betreft heeft diegene echt een zwaar probleem,je moet er toch niet aan denken zeg,dat zo iemand naast jou en je kinderen woont!

Of denk je dan als ouder:oke het is een pedofiel die naast me woont,maar die zal in de toekomst vast van kindertjes afblijven.Geloven jullie dat nou zelf!?

En ja ...als het je kind betreft reageer je nu eenmaal met emoties!Het is verdomme je eigen vlees en bloed.Het rationaliseren gaat dan inderdaad heel wat moeilijker.

@efera: dus wat doe je dan...
Ingrijpen door bijvoorbeeld chemische castratie!

Arinka: inderdaad.

Laten we het zo stellen: als je politie echt nodig hebt, dan zijn ze er niet.

@Arinka

100 punten.

De meeste daders kruipen ook zsm in de slachtofferrol.

Hier op NUjij zijn er wel wat pedo's geweest, die gewoon zeiden wat ze van plan waren uit te vreten....

@ 513 XKS
De gewone politieman en vrouw is het probleem niet, zij hebben er wel voor gezorgt dat Eric de H in Papendrecht werd opgepakt na dat zij potentiele slachtoffer in de nacht op straat liep, en daarvoor grote klasse.

Het is de rechtspraak, de wetten, de rechters, en de tweedekamer die zo passief zijn.
Kijk lynchen is ook een vorm van rechtspraak alleen erg emotioneel.

Als de samenleving dat doet en mensen dat roepen is dat een teken van grote onmacht over het huidige rechtsysteem, en persoonlijk denk ik terecht.

De verhouding is zoek, een kind is in de ontdekking van het leven in alle mogelijke vormen van gevoelens en ontdekkingen en loopt tegen een profesionele jager op, die als specialiteit heeft kinderen.

Een ouder doet er alles aan om het kind op te voeden en dan gebeurd er zoiets.
In het huidige systeem is het alleen een verschuiving van probleem en ijdele hoop dat het nooit meer gebeurd.

Ik zie het in verhoudingen en die moeten in balans zijn.
Als de balans tussen en 14 jarige en 19 jarige aanwezig is kan dat op zich een harmonie zijn.
Maar de pedosexuelen die al in de fout zijn gegaan en na korte tijd soms weer op straat staan zijn een gevaar voor de samenleving.

De verhouding is vaak zoek en het is meer een profesionele jager die de hele dag verslavende gedachten heeft bij het zien van een kind en daar zijn gedachten de vrije loop op laat gaan, en het kind dus tot prooi geworden is met maar 1 doel.

De verhouding zag ik een stuk staan op volgende site, in de reactie van 4 sept 17:27

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/999/d...

Persoonlijk denk ik dat het een groot probleem is die veel te soft is aangepakt.
Het kind moet centraal staan, want waarom voeden we eigenlijk kinderen op.
Niet om ze op te zadelen met geestelijk, emotioneel en lichaamlijk problemen die voorkomen kunnen worden.

En toch bedoelde ik ook de reactie van 7 sept 23:14
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/999/d...

Kijk een pedosexueel voelt zich misschien onbegrepen in de grote wereld, dat is dan misschien geen prettihg gevoel voor een pedosexueel, elke seconde van de dag, en elke dag maar weer, en dat je hele leven lang.

Maar je kan niet verwachten van een samenleving om daar begrip voor te hebben.
Het is ook niet zielig want je bent zelf verantwoordelijk voor je daden.

Ik wil ook dat de wetten veranderen en elke politieke partij zijn standpunt bekend maakt over hun ideeen, plannen en eventule veranderingen, en daarmee elk kind op de Aarde centraal stelt.

door Golden City 1 uur 29 minuten geleden
En toch bedoelde ik ook de reactie van 7 sept 23:14
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/999/d...

Kijk een pedosexueel voelt zich misschien onbegrepen in de grote wereld, dat is dan misschien geen prettihg gevoel voor een pedosexueel, elke seconde van de dag, en elke dag maar weer, en dat je hele leven lang.

Maar je kan niet verwachten van een samenleving om daar begrip voor te hebben.
Het is ook niet zielig want je bent zelf verantwoordelijk voor je daden.

Ik wil ook dat de wetten veranderen en elke politieke partij zijn standpunt bekend maakt over hun ideeen, plannen en eventule veranderingen, en daarmee elk kind op de Aarde centraal stelt.

Ach, onzin, een kind centraal stellen in relatie met de aarde. Niemand kent God zijn bedoeling met die planeet die door mensen meer te lijden heeft dan door pedofielen. Hebben onze voorouders zich druk gemaakt over de aarde? Nee, en kijk om je heen, dat ding draait gewoon door. De mens kwam, stierf uit en kwam opnieuw en zal straks, Gode zij dank weer uitsterveren.

Ik kom later nog wel terug op mijn eerdere meningen maar wat mij stoort is dat deze man bijna virtueel gelynched wordt, door o zo braaf klinkende burgers maar dat dat hele pedocircuit in Amsterdam-West wel in kaart is gebracht maar de neerslag ervan verdween in een kast.

Als al die daar wonenden daders, broers, neven, zoons en vaders werden opgesloten zou de Bijlmerbajes met een koepel van een moskee worden overgoten.

Ik sprak de onderzoeker, vanmiddag in de stad. Hij wordt nog steeds bedreigd.

door XKs 2 uur 42 minuten geleden
@efera: dus wat doe je dan...
Ingrijpen door bijvoorbeeld chemische castratie!

Heb jij soms een noodlijdend chemisch fabriek bij je op zolder? Kun je je chemicalieen niet goed kwijt?

Op jou kan ik alleen maar zeggen: "Als je je kinderen zelf wilt opvoeden moet je niet in de buurt van een pedobuur gaan wonen".

door dooie joop 4 uur 3 seconden geleden
De dader zit zn straf uit ja,............maar het slachtoffer heeft levenslang!

Levenslang mooie herinneringen aan een echte vriend? Of 'levenslang' met door jou vermeend leed.

Het blijft me verbazen hoe makkelijk velen hier zich identificeren met iemand waarvan ze lijken te denken dat die onvoorstelbaar leed heeft doorgemaakt. Niemand weet wat dat jongetje heeft meegemaakt. Of meegekregen. Iedereen oordeelt, maar niemand, ook ik weet niet wat er nou precies is gebeurd.

Wat heeft die man gedaan? Waarom heeft dat jongetje aangifte gedaan?

Nou, wie weet de waarheid in deze zaak?

door Arinka 2 uur 42 minuten geleden
Dat slachtoffers meestal daders worden is wel zo'n kul. Daders gebruiken dat wel als excuus, maar een dader word je zelf, je hebt nog steeds een keuze. Als je eenmaal volwassen bent kun je je niet meer achter je zielige verleden verschuilen om zulke dingen te doen. Je wéét dan inmiddels wat kan en wat niet, kinderen horen geen sex te hebben, ook al heb je er zelf nog zulke fijne herinneringen aan om pedo-beminde te zijn geweest zolas iemand hierboven ergens. En je weet ook nog eens wat je een ander aandoet, dus ben je eigenljk nog erger dan jouw eigen dader. De meeste slachtoffers zullen juist alles doen om NIET zo te worden. Daarbij heeft het ook nog eens helemaal NIKS met liefde te maken, maar alles met macht. Pedo-beminde vind ik dus echt een belachelijke term. Dat je zo zielig bent dat je alleen een kind aan kan, dat kun je gewoon niet goedpraten met zoete benamingen. Dan moet je hulp zoeken in plaats van een klein kind !!

Jij lijkt te weten wat kinderen voelen en willen. Dat kan niet, dat weet zo'n kind niet eens. Alle literatuur over incest, pedofilie tonen aan dat ook de slachtoffers een actieve rol spelen. Dat de slachtoffers heel vaak ook medeplichtig zijn. Kinderen hebben een eigen erotiek, een eigen seksualiteit en een eigen gevoel van macht over de volwassene. Om te doen alsof er geen krachtenveld tussen vergrijper en vergrepene is getuigt van minachting van het slachtoffer,

Wat mij blijft verbazen is waarom het ene kind niet en het andere kind wel op de uitnodiging van een buurman ingaat.

Ik bevestig, zo ik dat al niet eerder deed; een volwassene hoort zijn/haar overwicht, geestelijk, emotioneel en lichamelijk nooit te gebruiken om een kind te brengen daar waar het niet wil zijn. Dus: handen af van een kind.

Maar naar Artis, met die aardige buurman, mag dat dan ook al niet?

@ Dante 517
Maar snap je ook dat het voor een ouder onmogelijk is om een kind op te voeden, en dat een kind dan verkracht wordt door een ander mens, want dat is het in verhouding voor mij wel met de ruimte, onschuld van een kind en dan vertrouwen creeren.

De pedosexueel gebruikt de ruimte en vertrouwen om een band te creereen en slaat dan toe samen met het vertrouwen om aan een eenzijdig belang te voldoen.
Begrijp je wat ik bedoel met gelijkwaardigheid.

Je haalt er zelfs in eerdere stukken bij dat liefde en compassie in de brain zit.
Persoonlijk denk ik echt dat het in het hart zit en voor de natuur en het leven is.

Sex is misschien een emotie maar nog steeds geen liefde, want dat is zoo onvoorwaardelijk als alles.
Geen verwachting maar de ruimte en gedachten delen met de mensen die je liefhebt en geen doel om dat te bereiken, zie het als een man waarvan de vrouw zwanger is. Als het liefde is dan weet de man het doel van het samen zijn van zijn vrouw en toekomstige kind in samenhang met zijn emotie van sexuele ontlading en genoegdoening.

Liefde kan nooit een verslaving zijn, emotie is zo verslavend als alles wat bekend is wat verslavend is.

Van Hertum... sca-sks stopkindersex loopt weer te liegen zag ik comment 375.. wie heeft nu een rouwkrans gehad?

DER MOEDER HAAR MAN OF ZIJZELF?

EXCUUS AAN NUJIJ SCA-SKS? JE LIEGT.......

http://www.nujij.nl/kamervragen-de-roon-over-st...
COMMENT 14 ALDAAR WAS HET HAAR MOEDER? En er is er nog 1 ff zoeken waar zwe dat zelf heeft gehad... wie liegt er nu?

http://www.stopkindersex.com/2008/01/08/hoe-wan...
Daar geeft ze aan dat zij dit zelf heeft gehad?

3 uitspraken wie een rouwkrans zou hebben gehad volgens Yvonne van Hertum en nergens is daar een bewijs van??????

Haar moeder, haar man, Yvonne zelf en waar is er enig bewijs van een rouwkrans?

@Arinka,

Je reactie is behoorlijk arrogant, je denkt alles te weten over hoe kinderen zich voelen en over hun sexueele ontwikkeling. Ik kan je vertellen dat je niet gelijk hebt. Ik heb als 14 jarige jongen een 23 jarige vrouw min of meer verleid. Ze ging er op in, en bleek inderdaad (achteraf vertelde ze dat) pedofiel te zijn. Aangetrokken tot jonge jongens.

Ik ben nu gelukkig getrouwd met kinderen en heb een plezierig seksleven. Waarom zeg jij dat alle kinderen dan geen seksleven meer hebben later? Wat weet jij daar nou van? Misschien heb jij een negatieve ervaring gehad, maar dat geldt dus niet voor iedereen.

Van misbruik, manipulatie, en traumatische ervaring was in mijn geval geen sprake. Ja toch wel maar dan van mijn kant uit (als jongere).

Gadverdamme wat zitten er hier toch veel .... en .... symphatiesanten op nu.nl kan je meteen zien hoeveel er van die geestelijk gestoorde rond lopen..

Je reactie doet anders overkomen. Maar ben blij dat je wel inziet dat ook kinderen sexueele wezens zijn en in sommige gevallen ook op ouder kunnen vallen, zoals ik toen.

Wat jij zegt is iets heel anders dan een kind dat gedwongen wordt tot seks.

Heel goed Arinka.

En het enige wat ik er toe zeggen wil is dat als ik merk dat zo´n ziek figuur aan één van mijn kinderen zit,ga ik niet wachten wat een rechter ervan vindt.
Dat zal die persoon,om het even of man of vrouw,dan heel snel merken.

door Golden City 3 dagen geleden
@Dante 259
Je geeft daar aan,
"Mijn uitspraken getuigen van een groot inlevingsvermogen in zowel dader als slachtoffer. En het staat je geheel vrij je zelf belachelijk te maken door mij te willen vervolgen."

Jij gebruikt steeds het huidige rechtsysteem als argument.
Zou je dat ook doen als het rechtsysteem gebasseerd was op andere wetten en uitvoering van straffen.

Ik mis biju jou een stukje compassie en inlevingsvermogen richting huidige slachtoffers en ook richting potentiele nieuwe slachtoffers, in het huidige rechtsysteem.

Ik bedoel bij bewezen pedosexuelen die al eerder in aanraking zijn geweest, in herhaling vallen, en na korte termijn soms weer vrij zijn.

Je mist mijn compassie, betrokkenheid bij de slachtoffers. Wat zou mijn medelijden nog kunnen toevoegen aan het medelijden dat hier in golven over ons heen spoelt? Waarom moet ik ook water van medelijden naar de Zee van Medelijden en Haat moeten dragen?

Het punt is dat veel mensen niet alleen medelijden hebben met dat jongetje maar ook niet zouden aarzelen de dader, die zijn straf heeft uitgezeten dood te maken. Tegen die achtergrond kan ik dat medelijden niet erg serieus nemen. Dan lijkt dat jongetje eerder een aangrijpingspunt om eigen haat te beleven.

Natuurlijk, en dat schreef ik al eerder moeten pedomensen hun handen en andere dingen bij zich houden. Een kind lief vinden, het willen knuffelen en kusjes willen geven is 1 ding, dat tegen de wil van het kind in doen vind ik fout. Ik zie ook zoveel lekkertjes, ga ik daar aan zitten, deel ik daar kusjes aan uit? Natuurlijk niet, er zijn grenzen en die respecteer ik. En dat zou een pedopersoon ook moeten doen. Dus: ik ben tegen pedoseks, ongewenste intimiteiten, zeker met kinderen en verwacht van een beetje pedo gewoon beheersing. We moeten ons allemaal de hele dag beheersen. Tenminste, ik wel.

Ben ik scherper dan vraag ik "Wie weet nou precies wat die flatpedo met dat jongetje heeft gedaan?" Hoe weten al die mensen nou wat dat kereltje heeft door moeten maken zonder dat alleen dat ventje, en die pedo-oom weten wat die oom dan gedaan zou hebben? Wie weet heeft hij dat jongetje alleen maar kusjes gegeven op zijn fluwelige oortjes. Misschien heeft hij hem alleen maar even tegen zich aangedrukt. Waar staat dat die man dat jongetjte zijn lichamelijke grensjes heeft overschreden? Daar gaat het me om, om die vooringenomenheid, alsof iedere pedo gelijk een Dutroux is.

Daarnaast, ik blijf het herhalen, ik vind het onrechtvaardig dat deze man, hoe fout hij ook geweest mag zijn terwijl andere daders, bijvoorbeeld in Amsterdam-West gewoon in de flat, buurt, straat mogen blijven terwijl hun slachtoffers naast, in de buurt of gewoon bij de dader in huis moeten blijven wonen. Omdat de dader de vader en/of de broer is. Daar hoor je niemand over.

Het is niet eerlijk, een blanke pedo moet, hoor ik op het nieuws zijn huis uit, een allochtone pedo mag in zijn huis blijven wonen.

door van Kaas 2 uur 25 minuten geleden
Heel goed Arinka.

En het enige wat ik er toe zeggen wil is dat als ik merk dat zo´n ziek figuur aan één van mijn kinderen zit,ga ik niet wachten wat een rechter ervan vindt.
Dat zal die persoon,om het even of man of vrouw,dan heel snel merken.

Oke, dat mag je willen. Maar voordat je handelt vraag dan eerst aan die pedo hoe het in de gevangenis was. Wellicht besef je dan dat jij net zo min aan die pedo mag komen als die pedo aan een kind.

Dante,
blijven we maar eens bij jouw standpunt.
Als ik een pedo eerst vraag hoe het in het gevangenis was,dan is hij/zij al vaker betrapt.
Zie ik dat verkeerd? Bij nee,Dan vind ik het nog perverser van dit persoon,want dan weet hij/zij heel zeker dat dit gedrag niet in orde is.
Mijn dochter is 8,en nu wil jij mij vertellen dat ik er ook nog begrip voor opbrengen moet als zo´n persoon haar pakt?
Mijn ene zoon is 12,ook voor hem spring ik in de bres.
En m´n oudste zoon is 21 jaar,bijna 2meter en vult de deuropening.Daar zeg ik tegen elke pedo,goedenacht.Want daar maak ik me geen zorgen.
Maar daar gaat het hier niet om.We praten hier over het misbruik van kleine kinderen.
En eerlijk gezegd,we leven niet meer in de 70er en houden van iedereen.Peace en ban de bom.Nee,vandaag zeg ik dat ik niet van iedereen houd en een zak is een zak.
En ik heb niet gezegd op 534 lynchen die kerel of zo.Duidelijk maken waar hij/zij hoort kan je ook anders.

En nog wat Dante,
in de 70er werd er begrip voor de pedo´s opgebracht en er werd verteld dat het best meevalt wat die doen.Dat was de standpunt van de o zo voor uit strevende sociaal werkers.
En iedereen moest dat ook zo zien. M´n eigen zus propageerde dat toen ook,is er ook zo een.Vandaag wil ze dat niet weten of herinneren.IK breng er geen begrip voor op en ben niet de mening dat dit acceptabel is.
Het verneuken van een kinderleven kan nooit acceptabel zijn. Punt.Uit.

Goh hoe zou dat nou komen ??? Is heel simpel hoor; Omdat pedofielen feilloos aanvoelen welk kind op zoek is naar aandacht, in welke vorm dan ook. Welk kind verwaarloosd is, of niet goed door heeft dat het niet hoort dat iemand aan je zit, gewoon gelooft wat de misbruiker zegt. Want die bouwt het langzaam op, eens een aaitje hier, dan eens daar. Tot ze eindelijk hun sex krijgen. Ernstig zieke mensen is mijn mening.

Opvallend, rekruteerders voor de heilige islamitische strijd tegen de ongelovigen doen precies hetzelfde als jij die pedojager in dit citaat laat doen.

Goed, die pedo had niet met dat jongetje mogen doen waarvan wij nog steeds niet weten wat hij dan gedaan heeft. Heeft hij dat jongetje kusjes gegeven, in zijn broekje betast of anaal verkracht. Het gaat ons ook niet aan. De rechter heeft op grond van bewijzen, verklaringen, verhoren gemeend deze dader te moeten straffen. Daar sta ik in principe achter.

Ik stel, de ene pedo is de ander niet, er staan hier voldoende verhalen van mensen die positieve pedo-ervaringen hebben gekend. Moeten deze pedo ook voor het peloton?

Waar ik van schrik is die neiging, bij sommige deelnemers om zonder meer bereid te zijn tot het volksgerichten, heksenjachten en lynchpartijen. Het lijkt wel alsof die mensen een talent voor sharia hebben.

Ik zeg: jij woont in Nederland en hier onderhouden wij een rechtsstaat, de staat beschermd de burger en bestraft overtreders. Als dat niet genoeg genoegdoening biedt dan woon je in het verkeerde land of je hebt verzuimd je met je pijn en woede bij een vakkundig begeleider te vervoegen. Emoties die de overhand mogen nemen leiden tot toestanden die wij nu voornamelijk via onze schotel binnen krijgen.

Mensen die op een volwassen manier liefde van een kind verlangen zijn ziek.

Een volwassen relatie, of dit nou een seksuele is of niet, hoort er een te zijn op basis van gelijkheid en vrije keuze. Een relatie tussen een kind en een volwassene is per definitie geen een op basis van gelijkheid en hoeveel vrije keuze heeft een klein kind?

Pedo's hoeven van mij echt niet aan de hoogste boom te worden opgehangen (heb die fascinatie met hoogte sowieso nooit begrepen) maar horen niet thuis in de samenleving die ik ambieer. Van mij mogen deze mensen wel voorgoed uit mijn samenleving verdwijnen.

Dante,
psychodad zegd heel goed hoe ik er ook over denk.Hoef ik niks aan toe te voegen.

door psychodad 10 minuten geleden
Mensen die op een volwassen manier liefde van een kind verlangen zijn ziek.

Een volwassen relatie, of dit nou een seksuele is of niet, hoort er een te zijn op basis van gelijkheid en vrije keuze. Een relatie tussen een kind en een volwassene is per definitie geen een op basis van gelijkheid en hoeveel vrije keuze heeft een klein kind?

Pedo's hoeven van mij echt niet aan de hoogste boom te worden opgehangen (heb die fascinatie met hoogte sowieso nooit begrepen) maar horen niet thuis in de samenleving die ik ambieer. Van mij mogen deze mensen wel voorgoed uit mijn samenleving verdwijnen.

Jammer, je was, naar mijn mening zo goed op weg, maar helaas, aan het eind sla je door.

Kijk, de probematiek van het onstaan is net zo eenvoudig als met betrekking tot homomensen. Ben je tegen homo's dan is het aan hetero's om onmiddellijk te stoppen met de aanmaak van homo's. Dat gaat ook op voor pedo's, die worden door hetero's gemaakt. Niet bewust, niet met opzet maar in sommige opvoeding gaat iets niet helemaal goed. Daar kun je pedo's, net zo min als homo's voor verantwoordelijk stellen. Wel vind ik dat je mensen hen hun gedrag mag aanrekenen. Pedo's kunnen inderdaad veel pijn en leed en schade veroorzaken en dat moet voorkomen worden. Door henzelf.

Ik meen dat als iemand bij zichzelf vaststelt onweerstaanbare behoefte te hebben peuters te knuffelen of over geestelijke en lichamelijke grenzen te gaan direct naar zijn/haar huisarts moet gaan. Maar ik vind het ons aller taak te kijken wat we voor die mensen kunnen doen opdat zij gewoon mee kunnen draaien en kinderen veilig zijn.

Ik houd vol; niet ieder kind gaat in op de avances van een pedobehoeftige dus bllijft ook de vraag: hoe komt het dat sommige kinderen zodanig worden verwaarloosd dat zij uiteindelijk ingaan op de uitnodiging van die flatpedo van 9-hoog. Daarom lijkt het mij noodzakelijk om ook naar de ouders te kijken. Ik durf dat te zeggen omdat bij alle publiciteit over die Marokkaanse etters die broeders van de ambulance belagen steeds maar weer klinkt: "De ouders van die etters moeten erbij gehaald worden". Als dat voor de ouders van geslachtsrijpe pubers geldt, geldt dat zeker voor een dreumes, peuter of kleuter.

Dante,
je moet het nu niet nog gekker maken.Wil je nu in alle ernst beweren dat de ouders schuld zijn dat hun kinderen gepakt worden door een pedo?!
Wil je in alle ernst beweren dat de kinderen ook nog schuld hebben dat de pedo zo is als hij/zij is?!
Laat je na kijken,man.
En hou toch eens op met je 70er jaren gel....l!!!

Voor dat ik er mee op houdt .
Het enige waar ik het met je eens ben,Dante,is dat we in Holland geen doodstraf of sharia nodig hebben.
Maar soms denk ik dat het ook niet zo slecht zou zijn,als ik sommige reacties lees.

door van Kaas 19 uur 39 minuten geleden
Dante,
je moet het nu niet nog gekker maken.Wil je nu in alle ernst beweren dat de ouders schuld zijn dat hun kinderen gepakt worden door een pedo?!
Wil je in alle ernst beweren dat de kinderen ook nog schuld hebben dat de pedo zo is als hij/zij is?!
Laat je na kijken,man.
En hou toch eens op met je 70er jaren gel....l!!!

"Schuld"? Wie heeft het nou over schuld? Ik niet. KIjk, als die man over grenzen is gegaan dan is hij schuldig. Dat is bewezen, want hij heeft gezeten en naar de gevangenis word je niet zomaar gestuurd zoals Arinka al opmerkte.

Dat jongetje is niet schuldig maar toch, waarom gaat hij wel in op die man en andere kinderen niet? Dat betekent dat er iets met dat kind is. Thuis, opvoeding, verwaarlozing, armoe, incest, noem maar op. Zo'n kind vraag eigenlijk om aandacht en wie weet om bescherming. Dat die flatpedo dan wat al te losse handen had is fout, vind ik maar dat er in dat gezin van dat jongetje iets fout is is dan aangeduid. Sterker nog, pedo's zijn vaak kinderen geweest zoals later hun eventuele slachtoffers zijn. In dat opzicht lijkt de jager altijd op de prooi. Boekenkasen zijn volgeschreven met boeken over hoe het slachtoffer (van incest of nare pedo's) later alleen nog maar hetzelfde kunnen doen. emotioneel verwaarloosde kinderen, onveilig opgegroeid, zoekend naar veiligheid.

DIe man is net zo goed slachtoffer. Daar wordt niet naar gekeken. Als de kinderbescherming toen net zo voortvarend was opgetreden als nu bij dat jongetje met Marokkaanse ouders dan was die man misschien wel geen pedo geworden. Of een pedo die middels therapie wel met kinderen praat en voetbalt maar niet aan ze gaat zitten frummelen.

Nogmaals, als ik die verontwaardigde Karims en Mehmets op tv zie word ik misselijk, in hun gemeenschap is eerwraak, verkrachting, incest en opgedrongen seksuele handelingen schering en inslag en iedereen houdt zijn mond. Onderzoekers worden bedreigd, rapporten liggen in een bureau van de Kinderbescherming in Amsterdam Oud-West. Iedereen zwijgt, velen weten.

Goed, die pedo moet nu verhuizen, zijn sociale verhuurder wil hem ook nog een keer straffen door geen verhuiskostenvergoeding te geven (onzin, bij mutatie kan die sociale verhuurder de huur zomaar met 40, 50 euro per maand optrekken). Dat is Nederland, je bent fout geweest, je bent gestraft en als je vrijkomt wordt je nog net niet gecastreerd.