Het is niet eens eign rechter spelen, het is een techniek die van Hertum wel vaker gebruikt, om AANDACHT te krijgen. Het gaat haar niet om kinderen, lees dit maar eens: http://www.overvonne.org/viewtopic.php?t=1546
Het gaan Van Hertum om haar eigen geile kop.

Of dat het haar wel of niet om aandacht te doen is: nu lokt ze uit dat mensen het recht in eigen hand gaan nemen. Het is dus wachten tot de eerste dode valt, waarna van Hertum (en de overheid) hun handjes in de lucht steken en zeggen: "dat zagen we niet aankomen..."

Precies opzouten met die site dus. Kindermishandelaars zetten we ook niet online en dat probleem is vele malen groter dan kindermisbruik.

Deze "dame" zet ook gegevens van ex-medewerkers van haar 'stichting', die het nu niet (meer) met haar eens zijn on-line.

Ze moeten de zoon van Yvonne eens voor een interview bellen, dan krijgen ze vanzelf de echte van Hertum te horen. Die kan vertellen hoe een "goede moeder" Yvonne wel niet is......

Nou, ik snap op zich de actie van haar wel. Want van kinderen (en ook van anderen uiteraard) blijf je gewoon af, en of het nu om een pedoseksueel gaat of om iemand die ze mishandeld het is beide ernstig verwerpelijk. Maar desondanks vind ik ook zeker dat je geen recht in eigen hand cultuur moet gaan creeëren, want daar word, zeker op de lange termijn, niemand beter van!
Nog wel even een kritische noot naar diegene die dit bericht postte en spreekt over recidive. Want ik weet vanuit mijn werkveld dat dit percentage vele malen hoger is. Zedendelinquenten vallen vaak weer in herhaling, en als ik me niet vergis ligt dit percentage wel ergens rond de 60% of iets meer nog.

#2 Goede kans dat SKS dat doel al heeft bereikt. Paul Schaap werd afgelopen woensdag vermoord en was een van de eersten die met naam en toenaam werd genoemd op die website. Donderdag werd hij van de lijst gehaald, zonder opgave van reden. Sinds twee dagen weten we dat hij vermoord is. Hij lag al jaren overhoop met SKS.

http://www.ad.nl/utrecht/oost/2981783/Dode_man_...
en
http://www.nujij.nl/pedoseksualiteit-recidive-e...

Om maar even op @2 en @7 onder andere te reageren.

@2 Op de voorpagina van de site staat "Een ieder die gevoelig is voor een zogenaamde "trigger" wordt geadviseerd deze site niet verder te bekijken"

of wel ze weten wel degelijk wat er kan gebeuren en proberen zo er onder uit te komen.

@ 7

Bij nieuws staat dit te lezen.

Dode man Maartensdijk blijkt vermoord

.De 52-jarige Paul Schaap, die woensdag dood in zijn woning in Maartensdijk werd gevonden, blijkt door geweld om het leven te zijn gekomen.
Buurtbewoners hadden hem sinds zondagavond niet meer gezien en alarmeerden de politie. Agenten braken de deur open en vonden het lichaam onder verdachte omstandigheden in huis. Een verdachte is nog niet aangehouden.

Schaap stond in het dorp bekend als een zonderling figuur, onder meer vanwege zijn fascinatie voor de duivel. Van onbesproken gedrag was hij allerminst. Op zijn oude en huidige adres had hij ruzie met buurtbewoners. Zo moest hij zich in 2003 voor de rechter verantwoorden omdat hij met een bijl op de deur van de buren had ingeslagen.

Ook is hij al jaren verwikkeld in een strijd met pedojagers. De site ‘Stopkindersex.com’ zat hem continu op de hielen omdat ze hem betichtten van pedofilie. Hij zelf liet geen mogelijkheid onbenut om de site in een kwaad daglicht te stellen. Dat ging zelfs zo ver dat hij 5000 euro beloning uitloofde aan degene die hem kon helpen aan het adres van een voormalig actief lid van de site.

Komt op mij over als een happy news bericht.

Nogmaals ik ben tegen misbruik van kinderen. Heb het in dit bericht: http://www.nujij.nl/bestuurder-pedopartij-doet-... ook duidelijk aangegeven wat ik er op tegen heb dat deze site er is.

Wat is er nu spelen voor eigen rechter om pedofielen zichtbaar te maken ?

Recidivsten zijn bij zedenvergrijpen een grote groep. Die 10 tot 20 % zal voor de niet recidivisten gelden. De samenstelling van de netwerken wijzigt ook nauwelijks volgens het OM.

Doe eens een link naar waar je die cijfertjes vandaan hebt Spuyt12?

@9

Zie post #4

@9: Maar hoeveel van degenen die op deze site vermeld worden zijn daadwerkelijk schuldig of zelfs ooit veroordeeld? Ze zeggen wel dat het om veroordeelde pedoseksuelen gaat, maar zoals nu blijkt is dat niet bij iedereen het geval en gaat het in de meeste maken om verdachten (i.e.mensen die nog niet voor het misdrijf waarvoor zij beschuldigd worden veroordeeld zijn - dan wel door gebrek aan bewijs, dan wel omdat hun zaak nog in behandeling is). Als ik iedereen kan aanmelden voor een plaats op die site als mogelijk pedofiel kan ik Jan met de Pet wel opgeven. Bewijs jij dan maar dat ik ongelijk heb.

Hoe dan ook, voor eigen rechter spelen mag nu eenmaal niet in dit land. Dat Justitie veelal schijnt te falen met het aanpakken van kinderverkrachters, c.q. -mishandelaars dan wel -moordenaars is vervelend voor degenen die hierbij betrokken zijn, maar als je zelf het recht in eigen hand gaat nemen en gepakt wordt, ben JIJ degene met de problemen en niet de pedofiel (voor zover die dan nog leeft).

Oh, en niet alle kinderverkrachters etc. zij pedofielen (of eigenlijk, pedoseksuelen). Dat is nog zo'n denkfout waar veel mensen zich schuldig aan maken. Er zijn genoeg mannen die vrouwen verkrachten zonder zich echt aangetrokken tot hen te voelen (en vice versa). Bij hun gaat het alleen maar om hun slachtoffers zoveel mogelijk onder controle te krijgen en sex is een uitstekend middel daarvoor, gezien het niet alleen lichamelijk schaadt, maar ook geestelijk. Hetzelfde geldt voor kinderverkrachters. Dat sommige pedo's kinderen verkrachten is absoluut waar, maar dat betekent nog niet dat ze het allemaal doen.

Zo kun je overal wel een site voor maken.
Of je nu kinder misbruikt of jonge vrouwen, oude vrouwen, jonge mannen, oude mannen of wat dan ook, je blijft gewoon van andere af als zij niet willen dat je aan hen komt.
Niets meer, niets minder.
Ik vind het één dan ook niet slechter of erger dan het ander.

de kp HYSTERIE hoeft bepaald niet NOG verder opgeklpt te worden ...

WEG met die site en de hele SKS wat mij betreft

En dan straks een (buitenlandse!) site met de foto's en adressen + familie achtergond van mensen die sites als StopKinderSex publiceren? Stop de Dieven, StopDeMoordenaars, StopDeOvervallers, StopDeAlcoholisten en StopDeRokers? Zullen we elke Nederlander dan ook maar gelijk een vuurwapen uitdelen?

Ze zullen overaal de namen van deze varken moeten zetten zodat eindelijk opgepakt en afgemaakt kunnen worden !!!

prima, gewoon op internet zetten, t liefst brandmerken! en dat 10/20 procent maar in herhaling valt is klinklare onzin, percentage ligt veel hoger.
Als moeder van 3 misbruikte kinderen.....deze mensen verdienen geen privacy, ze hebben de privacy van mijn kinderen voorgoed geschonden

''Grof bekeken betekent dat dat 80-90% van de mensen op deze site nooit meer zoveel risico's nemen betrapt te worden''

Puik idee zo'n site, duidelijk signaal dat pedo's veel te slap aangepakt worden! Bij veroordeling past maar een enkele straf: castreren die goorlappen!

#10

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/psychologi...

Staan nog meer leuke weetjes in

@17

Het zou je sieren als je dan eens met cijfers zou komen waaruit zou blijken dat het percentage veel hoger ligt.
Ik heb het in de diverse topics al diverse malen gevraagd,maar NOOIT is er iemand gekomen met iets van een link dat dat percentage veel hoger ligt.
Vooralsnog hoor ik slechts kretologie dat ze altijd in herhaling vervallen ,maar vreemd genoeg wordt het akelig stil als ik naar een indicatie vraag waarop dat gebaseerd is.
Even voor de goede orde:Ik keur alles af wat ook maar iets met pedofilie/pedoseksualiteit te maken heeft , maar op het moment dat mensen maar wat vooroordelen gaan roepen(want "ze vallen altijd in herhaling" valt daar wat mij betreft onder ,tenzij iemand me iets kan laten zien wat op het tegendeel duidt) , wil ik graag zien waar dat vandaan komt.
Even los daarvan hebben we het hier over iets wat ons rechtssysteem aantast:Op het moment dat iemand zijn straf heeft uitgezeten hoort het afgelopen te zijn, en hoort ie een nieuwe kans te krijgen, en dit soort initiatieven draagt daar bepaald niet toe bij.
Daar kun je het mee oneens zijn ,maar dan lijkt mij eerder dat het zaak is om te pleiten dat ze niet meer vrijkomen en dat hun straf langer/tot hun dood duurt,maar niet om een jacht te openen op een groep waarvan geacht wordt dat ze zich weer in de samenleving zou moeten kunnen begeven(want dat is waar dit soort sites impliciet wel toe aanzet).

Mijn vrouw is 19 jaar jonger dan ik. Ben ik dat een vies mannetje of doe ik het goed? Ik heb er ieder geval geen spijt van. Zij was 15 en ik 34 toen we voor het eerst sex hadden. Nu ben ik 43 en we hebben 4 kinderen. En ze is nog heel lekker. het voordeel is dat je altijd zin hebt in sex. En mijn vrouw zweeft.

Rest de vraag of je als ouder 10 tot 20% kans durft te nemen dat je kind wordt verkracht door een pedofiel die naast de basisschool woont waar je kind naartoe gaat.

Ik weet het antwoord wel.

Hetzelfde als bij Homo's. Het zit in je hoofd.
Het verschil is dat een Homo verder niemand kwaad doet.

tsja, wat is de volgende stap, straks een of andere intolerante beweging die de adressen en fotos van homos gaat publiceren? of misschien nog makkelijker, iets waaraan je joodse mensen kan herkennen? walgelijk. begrijp me goed, ik keur pedofilie niet goed, maar dit soort heksenjachten zeker ook niet. stemmingmakerij, waar ik als homo toch bang van word. wat als iemand kwaad wil en besluit jou foto op die site te publiceren? schuldig totdat je onschuld bewezen is? het wordt elke dag een beetje enger in nederland....

@bedenk #8
"komt op mij over als happy news bericht" vind ik een nogal smakeloze opmerking.
Want als ik dat verhaal lees, lijkt het erop dat die Schaap een persoonlijke vete aan het uitvechten was met leden van de website, en dat daarom zijn gegevens op die website geplaatst zijn.
Dus als hij inderdaad vermoord is vanwege de posting op de website, zou het zo maar eens kunnen dat hij door een of andere mafketel is omgebracht die meende het recht in eigen hand te mogen nemen. Terwijl hij misschien op de website stond omdat hij ruzie had met iemand die die website maakte?

Maar zoals ik ook al postte in dezelfde draad waar jij naar verwees:
Maar laten we vooral het recht in eigen hand nemen. We zien aan de VS wat een geweldig idee het is om iedereen het recht te geven om wapens te kopen (dragen is in de meeste staten eigenlijk al niet meer toegestaan). Nederland is toch al overbevolkt, en met een paar hysterische websites en mafketels die van hun irritante buren af willen lossen we meteen wat problemen links en rechts op...

(ja, sarcasme ja)

Het is volstrekt levensgevaarlijk, wanneer mensen zoals deze mevrouw, met het verstandelijk vermogen van een naaktslak, menen het eigen recht in de hand te kunnen nemen. Het lijkt de middeleeuwen wel.

Ja, die van Hertum reageert bij het hysterische af en daoet menig zaak geen goed. Ik denk dat ze zelf veel troost en aandacht nodig heeft.

@ Deng

Ja, het wordt iedere dag een beetje enger, maar da's wereldwijd.

Voor de mensen die hier zeggen: Goed zo gooi maar online! :
Lees wat meer over yvonne.... Het is allang bekend dat zij, zodra zij hoort dat jij contact hebt met iemand op haar 'pedo lijst', jij er ook snel op komt, en niemand die de lijst kan nagaan met de gegevens van de politie om zeker te zijn dat er alleen veroordeelden op staan.
De manieren van haar om mensen te 'screenen' zijn ook op zijn minst bewerkelijk te noemen.

Stel je nu eens voor dat jij, of je man, of je zoon om welke reden dan ook op haar lijst komt (omdat een kennis van hem bijvoorbeeld pedofiel blijkt te zijn of simpelweg door haar wordt verdacht)..... De andere kant van dat mes is niet zo fijn......

Neem je contact op met haar met de uitleg dat je niets met dat soort mensen te maken hebt (ook al zou je een pedo kennen, betekend het niet dat jij ook zulke gedachten hebt) kom je alleen maar groter op haar website.

Het effect hiervan?
Genoeg mensen zijn al huizen/vrienden kwijt geraakt omdat Yvonne hoog en laag bleef springen 'bewijs te hebben' van hun pedofilie.... Wat natuurlijk nooit naar boven kwam. Dan komen de leugens naar boven over chat gesprekken waar de log bestanden van kwijt zijn (ISP heeft dan toch nog backups?). Wazige foto's komen *ineens* naar boven waar jij herkenbaar op zou moeten staan (een profielfoto van achter is NIET herkenbaar yvonne) en wat ze nog meer uit haar hoge pet kan goochelen.

Om nog maar te zwijgen over de pijn die zij de slachtoffers aan doet door hun privé verhalen aan de grote klok te hangen zonder hun toestemming. (Ik kan me nog een fijn topic herinneren van een veelvoudig verkrachtte meid die probeerde Yvonne duidelijk te maken dat haar verhaal bedoelt was om het van zich af te schrijven en feedback van mensen te krijgen, niet om in een boek van Yvonne te komen te staan)

Leugens over mensen die zelfmoord pleegden na de oprichting van de pedo partij, leugens over mensen die pedo zouden zijn (en vervolgens, vreemd genoeg continue op straat aangevallen worden).....

Ik dacht dat mensen onschuldig waren tot het tegendeel bewezen was?

Ik ben zeer tegen alle vormen van anderen iets aandoen, maar mensen als Yvonne moeten toch echt gestopt worden.....


ps. Voor de mensen die nog steeds voor zo'n open systeem zijn:
Amerika heeft het al een tijd, 2 dingen die ik daar nog over kwijt wil:
1) Mensen die er 'legaal' opkomen blijven de rest van hun leven pedo: Het geval van de 19 jarige met de 16 jarige vriendin, ging 2 jaar goed, toen kreeg hij ruzie met haar ouders die vervolgens een aanklacht in dienden. Nu; 8 jaar verder, ze zijn nog steeds gelukkig getrouwd, hebben 2 kids, en hij staat nog voor de rest van zijn leven als pedo op de openbare lijst.
2) Een kinderverkrachter kwam bij een school te werken, werd weer gepakt voor pedofilie, en wat blijkt nu? Hij had een tijdje voor zijn baan bij de school zijn naam laten veranderen..... Met zijn nieuwe naam was hij niet op die lijst geplaatst.

In andere woorden: Hoe foutloos je zo'n systeem ook wilt: De mensen voor wie het ontworpen is komen er toch wel onderuit met wat denkwerk... en de voordelen wegen niet op tegen de nadelen.

precies, er is hier in nederland maar 1 plek waar je terecht staat en dat is in de rechtbank.....verder heeft niemand het recht daartoe en de rechters bepalen schuld of onschuld...

in het geval van schuld is de gevangenis de plek van straf en is die straf uitgezeten begint men met een schone lij....welke misdaad je ook begaan hebt.

deze website ondermijnt het rechtssysteem dat we voeren en dient dus uit de lucht te worden gehaald volgens mijn mening.

"Ik ben zeer tegen alle vormen van anderen iets aandoen, maar mensen als Yvonne moeten toch echt gestopt worden.....
"
Daar ben ik het ook helemaal mee eens.

De vraag of zo'n site überhaupt zou mogen bestaan (ik bedoel niet "juridisch", maar "moreel") en, zo ja, of Yvonne van Hertum die zou moeten beheren (zo nee, of zij er dan wèl op enigerlei wijze bij betrokken zou mogen zijn) zijn 2 á 3 verschillende vragen, die moet je niet op één hoop gooien.

De overheid creeërt nogal wat wantoestanden, c.q. houdt die in stand.
In elk geval waarin dat de spuigaten uitloopt omdat de overheid zich daarop niet laat aanspreken ontstaat er maatschappelijke onrust, en dan is het gewoon een kwestie van afwachten tot er een burgerinitiatief ontstaat.
In de huidige tijd zal zo'n burgerinitiatief ALTIJD een website in de lucht brengen.

De mate waarin zo'n burgerinitiatief / website tegen heilige huisjes aanschopt + evt. over de schreef gaat is een zuivere spiegel van de mate waarin de overheid de burgers heeft bedrogen, bedreigd of doen bedreigen.

http://www.stopkindersex.com is een naadloos kloppende illustratie van deze wetmatigheid:

- De wantoestand: Veroordeelde kindermisbruikers komen anoniem naast je wonen, soms zelfs in de flat van een slachtoffertje, of worden tewerkgesteld in een kinderboerderij (in één geval zelfs in een kinderdagverblijf);

- De overheid: Erkent geen informatieplicht naar de maatschappij èn verzet zich ertegen. Is daardoor schuldig aan alle leed, hierdoor veroorzaakt. Onder dat leed ook slachtoffertjes van recidive (mij is 1 geval persoonlijk bekend waarin het kind het niet meer heeft kunnen navertellen);

- Gezien het onverantwoordelijke gedrag van de overheid komt er een burgerinitiatief. Dat is zowel logisch als de schuld van de overheid. Ik sta achter dat burgerinitiatief;

- Omdat de overheid onverstoorbaar bezig blijft de belangen van de daders te behartigen en die van de slachtoffers te verkwanselen kiest dat
burgerinitiatief uiteindelijk voor een keiharde schop tegen een heilig huisje: Het recht op privacy van de dader.
In dit geval is dit middel gerechtvaardigd: Het gaat hier niet om (bescherming door de overheid van de daders van) winkeldiefstal of zoiets, maar om zeer ernstige misdaden (onder protectie van de overheid) tegen kinderen. In landen zoals Syrië keren deze misdadigers in de maatschappij slechts terug in 6 delen, nadat de paarden die ze uit elkaar hebben getrokken van hun tuig zijn ontdaan;

- Door de ernst van de kwestie is het logisch dat, àls het tot een burgerinitiatief komt, de mensen die dit dragen emotioneel zijn. De factor "emotie" is hoog, en daardoor ook het risico op emotionele fouten: De zaak kan uit de hand lopen;

- Tenslotte is het logisch dat de mensen die dit dragen ten allen tijde het mikpunt zullen zijn van verdenkingen en verdachtmakingen: De rancune zal groot zijn, net als bij klokkenluiders en politiek-incorrecten. Zo ook t.a.v. Yvonne van Hertum. Dit onverschillig (het antwoord op) de vraag of zij wèrkelijk iets op haar geweten heeft ( daarmee uiteraard niet bedoeld het bestaan van http://www.stopkindersex.com )

Ik weet niet waar Spuyt12 zijn cijfertjes vandaan haalt, maar deze kloppen zéér zeker niet. Zie rapportage van Corine de Ruiter / Trimbos Instituut: Pedoseksuele daders met jongens buiten het gezin als slachtoffer vertoonden het hoogste percentage seksuele recidive (80%).

http://www.trimbos.nl/Downloads/Programmaas/NMG...

@32
Dat zijn ook de percentages die ik me kan herinneren....
Let wel… het kan nog hoger liggen want niet elk vergrijp wordt geregistreerd of opgemerkt.

Schrikbarende cijfers….

@31

Inderdaad heeft de overheid geen informatieplicht. In ons land heb je (gelukkig) als je je straf hebt gehad geen schuld meer. Dat wil niet zeggen dat je het niet nog een keer gaat doen, maar het hek is van de dam als je de ene groep wel en de andere groep niet gaat melden. Als iemand iets uit een winkel steelt en daarop een taakstraf krijgt hoeft-ie dat toch ook niet te melden als-ie in het huurhuis naast je gaat wonen?
En wat nog belangrijker is: als je niets gedaan hebt wordt je ook niet veroordeeld! De voorbeelden die jij aanhaalt, bv. Syrië is een uitstekend voorbeeld van een land waar je zonder eerlijk proces dus WILLEKEURIG veroordeeld kunt worden en lijfstraffen uitgedeeld worden. Dat hebben wij als sinds een paar eeuwen niet meer, dus waarom zou je dat hier willen?

Als dit een voorbeeld is van een burgerinitiatief dan dient de overheid keihard volgens de wet in te grijpen, nl. met straffen aan degene die daarvoor tijdens een eerlijk proces veroordeeld zijn. Zo is er bv. het portretrecht waarbij je geen afbeeldingen van mensen ontoegestaan mag verspreiden, iets waar de mensen achter dit "burgerinitiatief" kennelijk lak aan hebben. Als een hoop mensen iets goed vindt, wil dat nog niet zeggen dat het ook goed is! We hebben de wet en daar dienen door de juridische macht de handelingen van INDIVIDUEN aan getoetst te worden, niet meer en niet minder.

@34 De mogelijkheid dat je me niet begrijpt is aanwezig, dus om de discussie nuttig te houden:

- Ik noem "Syrië" niet om het te adverteren of te propageren, maar omdat dit bestáát en de primaire maatschappelijke (zuiver emotionele) reaktie vertegenwoordigt. Één van de aspecten van die reaktie is dat de kindermisbruiker nimmer terugkeert in de maatschappij, en dat die maatschappij dus het probleem "recidive" tot nul heeft gereduceerd: Die behoefte is kennelijk erg groot.

- Jij gaat aan de kant van de overheid staan. Maar ik zeg dat diezelfde overheid SKS juist heeft geschapen. Voordat we dus nutteloze zijpaden inslaan: Dàt is mijn hele punt:

De consequentie is dat de oplossing alleen kan bestaan uit het wegnemen van de bestaansreden voor SKS door de veroorzaker ervan, de overheid.

Dat is sowieso al niet eenvoudig, maar het zal er toch echt mee moeten beginnen dat de overheid het RECHT van de burger erkent zich beschermd te weten tegen onverantwoordelijk overheidshandelen, waaronder begrepen het terugplaatsen van pedosexuelen in de maatschappij zonder dat de burgers (waaronder kinderen) in die maatschappij daarvan op de hoogte zijn.

Zolang men dit recht ondergeschikt maakt aan het "recht" op privacy van de pedosexueel in kwestie veroorzaakt / houdt de overheid dit probleem in stand.

Het conflict tussen deze 2 rechten is diepgaand en kan niet middels een compromis worden opgelost: De overheid moet een principieële keuze maken.
De keuze die de overheid tot dusver maakt veroorzaakt SKS.

Het "recht" op privacy van de pedosexueel zal moeten wijken voor het recht van de burger op bescherming tegen onverantwoordelijk overheidshandelen.

Dit is weer de eeuwigdurende discussie: We beschermen wij, de burgers of de sexdelinquenten.
Gezien het zeer grote risico op een herhaling van het vergrijp mag je volgens mij niet zeggen dat een veroordeelde pedo delinquent die zijn straf ondergaan heeft het recht heeft om met een schone lei te beginnen. Daarvoor zijn de risico’s stomweg te groot.
We praten niet over 10 a 20% maar in sommige scenario’s zelfs over ca. 80%.

Toch vind ik dat je als ouder het recht hebt om te weten of jouw kinderen exatre gevaar lopen door een pedo in de wijk. Over het algemeen is namelijk de terugval niet 10-20% maar is het percentage wat gepakt wordt 10-20% de Pedo wordt gewiekster, that's all.

De veroorzaker van de SKS zijn de mensen die die dingen daar neer hebben gezet, niet de overheid. Bovendien heb je als burger helemaal geen recht op bescherming tegen onverantwoordelijk overheidshandelen (zo wel: waar staat dat dan in de wet?), wel op wat jij privacy noemt, namelijk in de GRONDWET

Artikel 10
1. Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.
2. De wet stelt regels ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer in verband met het vastleggen en verstrekken van persoonsgegevens.

Dus wat jij voorstelt is een grondwetswijziging? Heb je enig idee wat dat zou betekenen voor de individuele vrijheid, in heel Nederland voor ALLE burgers?

En wat er in Syrië gebeurt kan me niets schelen.

Van mijn mogen ze in de hel branden.
Ik ben zelf misbruikt door mijn eigen oom van mijn 7ste t/m mijn 13de en toen kwam ik achter dat hij ook kinderen van leeftijd tussen 5 en 12 jaar misbruikte.
wij en onze kinderen mogen bescherm worden. Pedo's zijn ongeeslijk ziek en niet te behandelen want een aantal pedoseksuele patiënten van tbs-kliniek Dr. Van Mesdag in Groningen is vorige maand bij een inspectie betrapt op het bezit van kinderporno.

@39
Dat zeiden ze vroeger van homosexuelen ook.

En nog vroeger was het sex hebben met kinderen maatschappelijk wel geaccepteerd, nota bene in Griekenland en het Romeinse Rijk, waar de basis van onze maatschappij ligt!

En als je daarmee nu problemen hebt: aangifte doen!

@34
je gaat er vanuit dat er in nederland een faire rechtspraak wordt toegepast...
misvatting nummer 1!

@35
Je hebt helemaal gelijk, maar de overheid mag die monsters in mensenvel wel beter in de gaten houden zodat voorkomen kan worden dat zij zich wederom misdragen.

@38
Recht op privacy! LAAT ME NIET LACHEN, de overheid weet alles van je... alleen een stel nutteloze K burgers die compleet niet met een computer kunnen omgaan moeten zich verlagen tot zo'n lasterwebsite met valse info.

HET GAAT WEER GOED IN BANANENREPUBLIEK NEDERLAND,
onschuldigen worden door de politie mishandeld en bedreigd na vrijspraak omdat het OM vind dat degene toch schuldig is en spelen t zo dat een onschuldige voor NEUSPEUTEREN wordt veroordeelt terwijl de echte criminelen thee drinken met ballie en zijn potterclan in t kabinet.

ik zeg:
Controle op dat hele vernaggelde rechtssysteem! en wel nu, door een onafhankelijk burgerorganisatie welke volledig gerandomiseerd is en alle bevolkingsgroepen vertegenwoordigd, ook criminelen en zedendelinquenten want die horen helaas ook bij onze samenleving.

btw mensen wat is pedofilie? iemand van 78 die met een vrouw van 35 trouwt??
of een meid van 25 die gewoon hartstikke verliefd is op een knul van 16?
ik vind dat er een beetje kritischer gekeken moet worden door mensen zoals Van Hertum... hysterische kakelkip -_- zet haar eens op die site!

Als moeder van twee kleine kinderen vind ik het een prettig idee te kunnen checken of ik in een 'risicogebied' woon. Niet om het recht in eigen hand te nemen maar om mijn kinderen te beschermen. Uiteraard hoort de informatie op een dergelijke site dan wel valide te zijn. Maar als de keus is een volwassende wellicht onterecht te kwetsen of mijn kinderen het risico te laten lopen misbruikt of verkracht te laten worden dan is het voor mij wel duidelijk. De hele morele discussie over ons rechtsysteem daargelaten. Het welzijn van mijn kinderen gaat voor het beschermen van criminelen die kinderen beschadigen voor de rest van hun leven. De 'smet' van het online staan weegt geenszins op tegen het leed dat ze veroorzaakt hebben. Zet ze maar allemaal online, hadden ze maar met hun vingertjes van onschuldige kindertjes af moeten blijven.

@42

dan moeten ze inderdaad wel schuldig bevonden worden door een onpartijdige beoordeler!

Verwijderd door redactie

@44

ge666 je mag ook een beetje minder extreem, er moet bewezen zijn dat mensen werkelijk met hun handjes aan kindjes hebben gezeten. Ik denk er ook wel eens aan als ik een leuke knul van rond de 15 zie, als die nou wat ouder was...

ik ben het ermee eens dat mensen waarvan bewezen is dat ze zoiets doen met de genitalien in de bankschroef worden gezet, maar wel svp na een eerlijk proces waarin geen twijfel bestaat dat ze schuldig zijn!

@38 Dat jij er niets van wilt begrijpen is jouw probleem en dat laat ik zo. Wat ik zeg is dit:

De kindermisbruiker heeft er recht op niet opzettelijk het DOELWIT te worden van beschadiging, zoals hij zijn slachtoffertjes wèl opzettelijk het doelwit heeft gemaakt van beschadiging.

Maar de kindermisbruiker heeft géén recht op garantie voor vrijwaring van schade als optredend bijkomend gevolg van de plicht die de overheid nu eindelijk op zich moet nemen om de burger daadwerkelijk te beschermen: Dàt recht heeft de kindermisbruiker voorgoed verspeeld, net zoals hij zijn slachtoffertjes voorgoed heeft beroofd van hun onschuld.

Zolang de overheid haar plicht niet erkent houdt zij tevens SKS in stand, met alle gevolgen van dien. Als de falende overheid die zij thans nog is en wenst te zijn.

Sandra een hele dikke vette plus!
jij zegt tenminste waar t op staat!

Beste Moya

Je refereert aan een knul van 15 en eerder van 16. Ik denk niet dat de meesten hier het hebben over bijna volwassen maar over kinderen van 0 tot 15.

#21

sorrie hoor maar een vent van 34 heeft niets te zoeken bij een tiener van 15, voor mij persoonlijk val je dan onder de groep enge mensen...dat kind heeft geen jeugd gehad

#49

Bovendien is ze blijkbaar 24 en heeft ze ondertussen 4 kinderen. Ik denk inderdaad dat ze geen jeugd heeft gehad.

#46

ja +

@Moya en horseraid

Danku!

_O_

@48

Van 0 to 15 jaar is wel een heel grote categorie. Kinderen die de puberteit bereiken zijn vaak al erg in sex geinteresseerd. Geldt zeker voor jongens.

Het valt allemaal onder pedofilie. Maar het lijkt me toch wel een heel verschil te zijn of een volwassen man sexuele dingen doet met een meisje van 5 of dat er iets sexueels gebeurt met een jongen van 13 of 14. Dat laatste mag ook niet maar ik weet zeker dat er in de meeste van die laatste gevallen niets schadelijks aan de hand is.

hmm @ Narim

ik zeg alleen dat er een verschil is in iets denken en het ook daadwerkelijk doen,
ik heb al vaak genoeg gedacht aan een bomaanslag op hoofdkantoor veolia, ik doe het niet.

kinderporno = castratie
met je poten aan kinderen zitten = castratie

maar wel svp als er bewijs is, en niet bij een verdachtmaking gewoon het heft in eigen hand nemen want dan ben je geen haar beter dan die pedo's

Moordenaars die hun tijd hebben uitgezeten zetten we in NL ook niet met foto en naw op internet, beetje krom om zedendelinquenten probleemloos te slachtofferen..

Slechte zaak dit..

@ pedro1234:

Ranzige post. Als 34jarige sex hebben met een 15jarige is een goede indicator van een gebrekkige emotionele ontwikkeling aan jouw kant. Ouders van het meisje hadden wat mij betreft best mogen ingrijpen - gesteld dat je hier de waarheid verteld uiteraard.

Je hoeft deze mensen ook niet te lynchen. Maar dat ze moeiteloos onder kunnen gaan in de anonimiteit en mogelijk weer in de fout kunnen vallen is gevaarlijk.
Onder het mom van privacy en daderbescherming is al wat frustratie opgeroepen.

Houd daders (óók van andere misdrijven) gewoon goed in de gaten en pas een strakke sociale controle toe op iedereen die in de fout is gegaan.

Ook de daderbescherming van minderjarigen moet weg.
Ieder die grote-mensen-dingen doet, moet grote-mensen-straf krijgen
Hierdoor ontlopen massa's dadertjes die nu het openbaar vervoer onveilig maken en ook in andere sectoren straffeloos hun gang kunnen gaan, hun straf mis!
Vrijbrief voor brutaal en grensoverschreidend gedrag en een machteloze justitie

Burgers die vandaag of morgen een dreun terug verkopen en dan natuurlijk worden gestraft.

@56
Misschien vonden ze het zelf wel niet ranzig. En daar gaat het wat mij betreft om.

@pedro 1234

Op 34 jarige leeftijd was je in ieder geval strafbaar en ook een ranzig mannetje.

Mijn vrouw is 15,5 jaar jonger. Ik ben echter nooit strafbaar geweest.

Types als Yvonne van Hertum bestaan overal. Als zij in Irak had gewoond zou ze nu een Groepje mannelijke aanhangers hebben die op haar bevel getargette vrouwen zou verkrachten zodat zij ze dan kon brainwashen als zelfmoord bom terrorist.

Die Yvonne is totaal doorgedraait en neemt elk kritiek of afwijkende mening aan als een directe aanval op haar en haar kruistocht tegen pedofielen. Met als gevolg dat er vele mensen nu zijn wiens leven worden verziekt door de makke schapen die haar wil uitvoeren, terwijl die mensen niets te maken hebben met pedofiele overtreders en hun verachtelijke praktijken.

@59
Hij was wel strafbaar, maar wat weet je verder van hem af??
Ranzig betekent in dit soort zaken niks.
Ik vind het wel dom van Pedro 1234 om het hier te vermelden. Maar voor zowel hetero's als homo's zal ongetwijfeld gelden dat er heel wat zijn die ook graag wat met (heel) jong zouden willen hebben.

Ik heb wat cijfers opgeduikeld over recidive van pedoseksuelen: 10-20%.

Geen idee hoe iemand op deze bewering komt. Ik weet uit ervaring dat geen enkele pedo te genezen is. In iedergeval degene die in behandeling zijn in een tbs kliniek. Niet 1 die buiten de tbs kliniek leeft zit zonder begeleiding. De begeleiding slaat ook nergens op. Het heeft meer te maken met de vergoeding die een tbs kliniek krijgt. Het enige wat een pedo begrijpt na behandeling is hoe hij het nog beter moet verbergen.
Verder zijn het alleen deze mensen die een koppeling maken naar het verleden. De grieken en de romeinen, hier was sex met kinderen vrij normaal. Dit doen ze alleen om het ergens nog goed te praten. In die tijd was namelijk heel veel normaal. Ook het doden van mensen en het afslachten van alles en iedereen die anders was. Wij leven nu toch in een hele andere samenleving waar dit soort gedrag uitvoering is uitgezocht en waarvan men weet dat het alleen maar schade brengt.

De overheid daarin tegen is niet zo heel erg veranderd. Zij meten met 2 maten. Het is toch volstrekt belachelijk dat wij in Nederland al een pedopartij hebben. Dit zou meteen verboden moeten worden.

Voor de pedo's onder ons! Ook al doe je niets met een kind op gebied van lichamelijk contact, en vind je het leuk om ze te bekijken. Besef eens als een vowassen vent dat ieder kind die op een foto staat dit niet vrijwillig doet. jullie inlevingsgevoel is toch niet helemaal in orde en dit soort gedrag heeft niets te zoeken in de huidige maatschappij. Mijn persoonlijke mening is dat iedere pedo opgesloten hoort te zitten zonder de verleiding van kinderen.

Als door deze website een kind gered wordt of er ook maar 1 kind minder misbruikt wordt, dan heb ik totaal geen bezwaar tegen de website. En als door deze site pedo's onder moeten duiken of niet meer vrij over straat kunnen lopen dan juich ik dat toe. Ieder mens heeft recht op vrijheid zolang hij zijn rechten op vrijheid niet verspeeld. Pedofilie is voor de wet verboden dus opsluiten. Simpel en duidelijk.

Die cijfers bedenkt u ter plekke.
Pedofielen zijn gek - die genezen niet.
Zeker niet als ze in de kliniek rustig naar kinderporno mogen kijken.

#63

En op welk onderzoek baseert u uw uitspraken?

Alle problemen hebben een aanleiding een probleem is niet iets wat er "in eens" is er is altijd iets wat vooraf gaat om het tot stand te brengen.

En als iemand "gek" is geworden zal daar een hoop aan vooraf zijn gegaan en we moeten dan niet een heksen jacht gaan beginnen zoals de website hier probeert maar we moeten gaan kijken WAAROM zo iemand doet wat hij doet want alleen dan kunnen we tot een echte oplossing komen op deze mensen aan te pakken en mogelijk te genezen of beter nog er voor te zorgen dat het nooit zo ver komt dat ze zich vergrijpen aan een kind.

@62 "Als door deze website een kind gered wordt of er ook maar 1 kind minder misbruikt wordt, dan heb ik totaal geen bezwaar tegen de website. En als door deze site pedo's onder moeten duiken of niet meer vrij over straat kunnen lopen dan juich ik dat toe. Ieder mens heeft recht op vrijheid zolang hij zijn rechten op vrijheid niet verspeeld. Pedofilie is voor de wet verboden dus opsluiten. Simpel en duidelijk.""


amen

Verwijderd door redactie

Ik vraag me af hoe de mensen hier die zo'n site toejuichen het zouden vinden als we hen eens met naam, toenaam, adres en telefoon nummer op die site zouden zetten. Er is namelijk niets en niemand die Yvonne's schandpaal site controleerd op waarheid. "Oops, foutje" is leuk hoor als het een ander is wiens huis is uitgebrand en wiens gezin is omgekomen doordat er een overijverig persoon 's nachts een cocktail naar binnen gooit. Maar als ze het ineens zelf zijn?

Ik snap de logica om te waarshuwen tegen dit soort pedo-gevaren in de maatschappij, zoals die jongen van 18 die met dat meisje van 15 naar bed was geweest. Maar laat dat dan aan een rechtsorgaan over die ook daadwerkelijk bewijslast kan tonen i.p.v. een gefrustreerde aandachtszoekster.

#61 Maar voor zowel hetero's als homo's zal ongetwijfeld gelden dat er heel wat zijn die ook graag wat met (heel) jong zouden willen hebben.

erhm, ik ben 50 en zie soms heerlijke meisjes van pakweg 15 jaar rondlopen maar geen haar op mijn hoofd die er aandenkt om die ook maar met een vingertopje aan te raken...je moet wel mans genoeg zijn om je plaats te weten inplaats van je leuter achterna te hollen

@ Saito,

Lees het onderzoek van het Trimbos Instituut eens uitvoerig, daar staan o.a. ook achtergronden in vermeld.

http://www.trimbos.nl/Downloads/Programmaas/NMG...

Laat de pedo-partij dan ook maar bestaan, kan justitie ze in de gaten houden en bijhouden wie er lid is. En, indien, nodig natuurlijk straffen!

@Narim #42 :
Uiteraard hoort de informatie op een dergelijke site dan wel valide te zijn. Maar als de keus is een volwassende wellicht onterecht te kwetsen of mijn kinderen het risico te laten lopen misbruikt of verkracht te laten worden dan is het voor mij wel duidelijk.
_____

Als de keuze inderdaad alleen zou zijn : Een volwassenen KWETSEN of een kind het risico laten lopen dat [...] dan ben ik het met je eens.

Jammer genoeg blijft het voor mensen op zo'n pedo lijst dus niet bij 'gekwetst worden'..... Kijk zelf naar hoe de gemiddelde persoon reageert op het woord 'pedo'. Laat staan wat de gemiddelde persoon doet als hij/zij erachter komt dat zijn buurman op een pedolijst staat (terecht of onterecht).
Ingegooide ramen, ontslag, bedreigingen, tot de dood aan toe.

De lijst zoals hij nu is is zo illegaal als wat. Als zo'n lijst er zou moeten/mogen zijn, zou het een lijst moeten zijn met ALLE VEROORDEELDEN. En om dan het discriminatie kopje te ontwijken ook gewoon ALLE, dus ook winkeldiefstal, kleine vergrijpen, en netjes gecategoriseerd en doorzoekbaar.

Elke lijst met 'misdadigers' moet :
- tegen de 100% betrouwbaar zijn
- door meerdere instanties nagekeken worden om punt 1 garanderen
- voor ieder inzichtelijk zijn voor zijn / haar eigen gegevens.
- mogelijkheid bieden tot correcties (eventueel via de rechter/politie)
- gegevens presenteren in 'niet tot persoon terug te brengen data'. (vb: In de door u geselecteerde wijk wonen XX personen die veroordeelt zijn voor XXXXX)

Wordt dit niet gedaan zal het waarschijnlijk meer slecht dan goed doen.

Een burger zou naar mijn idee niet mogen weten waar een ander burger op gepakt is, en al zeker niet als er geen veroordeling was. Dat laat de deur volledig open voor vooroordelen en alles wat daarbij komt kijken.
In het geval van werkgevers zou de werkgever de naam van de toekomstige werknemer kunnen opgeven bij een gemeente onderdeel, die de naam checkt tegen er een categoriseerde lijst van beroepsoorten waar personen niet meer mogen werken. De werkgever krijgt dan alleen nog positief of negatief te horen.
(Hetzelfde systeem als wat gebruikt wordt om jou kredietwaardigheid te checken bij een telefoon abonnement etc.) Zo kun je bijvoorbeeld zorgen dat een pedo niet meer bij een crèche kan werken.

@mij3 #62 :
Dus voor het redden van 1 kind mogen er gerust 5 onschuldige mensen het leven worden zuur gemaakt? of erger?

Een veroordeelde pedo mag wat mij betreft gewoon chemisch gecastreerd worden, kost weinig, amper risico, en geen kans tot herhaling.
Toch herhaling zonder geslachtsdeel? Handen eraf....
Maar om iemand die vrijgesproken is, of die na zijn straf vrijkomt, met NAW gegevens op internet te zetten? Dat is vragen om problemen en zelfrecht.

Even tussen haakjes: Mijn vader was een pedofiel, ik heb hem bijna vermoord toen ik hoorde wat hij bij mijn zus uitspookte, dus NEE, het zijn echt niet alleen pedo's en soortgenoten die hier tegenzijn....
Ook gewoon mensen die wat verder doorkijken naar de gevolgen en zich niet meteen door hun emoties laten leiden....

Jammer dat veel groepen KP momenteel gebruiken om mensen nog meer in te perken. Want tja.... hoe gestoord moet je zijn om daar niet tegen te zijn....
(
kijk naar de USA waar de film industrie gezorgd heeft dat internet providers de binaire nieuwsgroepen afsluiten voor al hun gebruikers omdat er +/- 1100 KP foto's gevonden waren.... Even ter vergelijking: Sluiten wij het volledige HTTP af omdat wij 100 KP foto's vinden op een website?
bron: oa http://news.cnet.com/8301-13578_3-9964895-38.html
)

Denk ajb goed na over mogelijkheden en mogelijke gevolgen voordat je emotioneel reageert op iets als dit....

"Eens een pedoseksueel, altijd een pedoseksueel". Als de organisatie daar gelijk in heeft dan is er wat voor zo'n site te zeggen, aangezien iedere veroordeelde pedoseksueel dan een wandelende tijdbom is.

Dat lijkt me wél, als toch nog één op de vijf (!!!) in herhaling kan vallen. Een de homopedo's nog veel meer zelfs (70 % !!). Dat is me nogal wat !!

Er begint langzaamaan een beetje een "Martijnlobby" te ontstaan en daar ben IK in ieder geval niet van gediend, en mét mij gelukkig een heleboel anderen óók niet.

Als één van mijn (klein)kinderen ooit wordt misbruikt door een pedofiel dat zal hij/zij wensen naderhand dat hij/zij nooit geboren was. Garantie.

Handen áf van kinderen !!

Ik wil even tegen alle mensen zeggen die zo'n heksenjacht in de hand aan het werken zijn:
WAAR ZIJN JULLIE MEE BEZIG

jullie roepen maar allemaal dood dit en dat, maar ik vind dat dit alleen kan als het bewezen is dat een persoon dit doet! En het hele "eens een pedoseksueel altijd een pedoseksueel" vind ik niet juist. Sommige mensen zijn door hun eigen misbruik zo getraumatiseerd dat zij denken dat dit normaal gedrag is. Zo'n mensen kunnen wel verbetering tonen. Dit laat zeker niet af van het feit dat er gewoon een controlerend orgaan moet komen om mensen met een bepaalde achtergrond, in dit geval pedofilie, te weren uit bepaalde sectoren, in dit geval een creche etc.

Ik kan heel goed begrijpen dat als iets aan je kinderen of kleinkinderen gebeurd je doorflipt, maar laat in 's hemelsnaam jezelf niet net zo verwerpelijk worden als deze misdadigers. Er bestaan 100 betere manieren om zulk soort mensen aan te pakken!

Mensen moeten gewoon op de hoogte gesteld worden of er zo'n kerel in de buurt woont en hun kinderen daar vervolgens weg houden. Zolang ze niet voor eigen rechter gaan spelen kan dat best, want het lijkt me erg vervelend als je achteraf hoort dat de pedo uit je buurt al bekend was bij de politie.

Het is gewoon een zeer ingewikkeld situatie want ik denk dat hun adres hoeft ook niet op de website te staan. Het gaat te ver en wij hoeven alleen weten over wie het gaat en zorgvuldig zijn met vreemden die in de buurt van onze kinderen kunnen komen. Verder, ben ik misbruikte door de broer van mijn vader en dat gebeurt vaak binnen een gezin.

@74 helemaal eens. Op het moment dat je kunt voorkomen dat iets ernstigs gebeurt zul je minder snel voor eigen rechter spelen dan wanneer je te laat bent.

Om te beginnen:
Toen ik mijn vrouw leerde kennen was zij 16 en ik 31.
Ik was toen vrachtwagenchauffeur en reed ze soms met mij mee. Als ik dan onderweg een collega chauffeur tegen kwam bliebte de mobilofoon en werd er geroepen; 'hé pedofiel, gaat het lekker zo?'...

Op internet:
Jaren later heb ik in de begin tijd van het Nederlandse internet het zelfde als hierboven eens gepost op een forum en helaas onder mijn eigen naam.
Een paar jaar terug kreeg ik bonje op een forum met een andere forumbezoeker die mijn echte naam wist en ging eens zoeken en kwam natuurlijk die post tegen. Vanaf dat moment werd ik steevast voor pedofiel uitgemaakt door hem en begonnen veel mensen binnen dat forum het te geloven... Herhaling is de kracht van reclame maar zeker ook de kracht van smadelijke laster!

Stel nu:
Dat die persoon het in z'n hoofd haalt om mij aan te geven op die site. Alleen maar om mij als persoon nog meer te 'pakken'. Om z'n eigen onmin met mij te bevredigen.
In Nederland woon ik in een kinderrijke buurt. Wat zullen dan de gevolgen wel niet zijn? Ingegooide ruiten, brandbommen door de brievenbus, auto gemolesteerd??? Alleen maar op basis van het eerste hierboven genoemde?

Voor de duidelijkheid:
Dat meisje van toen 16 en ik zijn al 23 jaar bij elkaar waarvan 19 jaar getrouwd, hebben samen een stapel welopgevoede en goed geschoolde kinderen en heeft dat meisje van toen 16 een universitaire achtergrond.

Conclusie:
Stel dat die eerdergenoemde persoon die op een forum mot met mij had om iets onbenulligs, uit wraak mij bij mevrouw van Hertum er in luist dan ben niet alleen ik de 'l*l' maar mijn hele gezin! Met alle gevolgen van dien.
Totaal onschuldig maar schuldig bevonden door het volksgericht onder leiding van mevrouw van Hertum!

Tenslotte:
Mevrouw van Hertum en consorten maken zich schuldig aan laakbare zaken. Ze weten donders goed dat een dergelijke website op Nederlandse bodem niet gehost en gedragen wordt en daarom uitwijken naar een server/hoster in de USA om zo de Nederlandse wet op privacy te trachten te ontlopen en wellicht belangrijker de eventuele aangiften van smadelijke laster.

Dan nog dit:
Mijn vrouw is rond haar tiende jaar misbruikt door een sportleraar.
Na jaren van therapie (juist tijdens ons samenleven!) is pas een redelijke seksuele relatie ontstaan maar nu nog steeds zijn sommige seksuele handelingen buitengewoon uitgesloten in onze relatie.

Al met al:
De website van mevrouw van Hertum vinden wij beiden een buitengemeen slechte zaak.

Er moeten toch even wat cijfers worden rechtgezet.
De cijfers van 10% tot 20% recidive, daar zijn incestplegers meegerekend en de recidive onder de laatste groep is uiteraard laag.
Onder pedofielen is de recidive rond de 77% en dat is hoog.

@67 google de namen die op die site staan maar eens een voor een

zul je zien dat er niemand perongeluk onschuldig op de site staat

ja waarom geen site met naam en adressen van verkrachters erop ?? is dat niet erg dan...

:)

*zucht*

het is zo moeilijk om eenmaal beschuldigd die naam kwijt te raken, er is hier een heel leuk kinderverhaaltje... het gaat erom dat als je je goede naam kwijt bent je hem nooit meer terug krijgt. Mensen kunnen dan nog zoveel rectificatie krijgen, websites zoals mevrouw van weetikveel dat mens interesseert me niet zijn schadelijk voor het gehele publiek.

En alleen achterlijke bananenrepubliek bewoners scharen zich achter deze mensen. Nico Dijkshoorn had gewoon gelijk!
http://www.nu.nl/column-donderdag/1749844/zelf-...

uhh nu ff serieus, hoe kómt ze eigenlijk aan die adresgegevens?

waarschijnlijk door te stalken! das nu de moderne terrorist mevrouw yvonne huppeldepup!

@moya,
ja dat die van hertegum niet deugt wisten we al een jaartje of wat, ze komt hier geregeld voorbij fietsen op "nu jij" met haar onsmakelijke aanpak

@ Duval
nog niet gemerkt... ben ook nog niet zo lang hier... en als mevrouw Hertegum nog iemand op de site wil zetten zet mij er maar op!
Ik pap aan met jongens van 14 tot 16... laat mij lekker... ik ben 22 OEH PEDOFILIE!!!!!

t gaat er meer om dat die jongens alles bij mij kwijt kunnen... goede vriend van me is afgelopen week papa geworden op 17 jarige leeftijd... t eerste wat hij deed toen hij wist dat zijn vriendin zwanger was: MOYA help me vriendin is zwanger... wat ben ik een pedofiel!

mischien moeten mensen eerst denken voor ze wat roepen of oprichten, dat helpt veel leed voorkomen. Ik kan me zo ontzettend kwaad maken om die inteeltproducten die zo'n ophef schoppen in de media!

@79
Google eens op van Hertum. Zegt dat niet genoeg??
http://www.lucaswashier.nl/?p=2510
http://www.lucaswashier.nl/?p=1461
http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry...
etc. etc....

@Spuyt12

Jij stelt dat 80 a 90% van deze lieden niks meer uit zal vreten.

Heb jij enig idee hoeveel van deze mannetjes alweer voor de zoveelste keer vast zitten?!

Doe je huiswerk nou eens goed voordat je onzin plaatst.

Ik keur de aanpak niet goed, maar dit tuig moet wel ENORM goed in de gaten worden gehouden,
want iemand zijn/haar sexuele voorkeur is-niet-te-ver-an-de-ren!

hmm veranderen zeker niet, maar je kan iemand wel grenzen leren te aanvaarden. Een sexuele voorkeur hoeft niet te leiden tot het overgaan op ongehoorde handelingen!
Iedereen heeft weleens van die fantasien, wensen of ideeen die in de echte wereld niet door de beugel kunnen. Het verschil is de grens die je niet overschreid!

en nu is t genoeg voor vandaag... jullie zien mij morgen weer posten!

En ja hoor.... Daar zien we met # 91 mevrouw van Hertum binnen komen wandelen onder het pseudoniem Kinderombudsman...

Laat duidelijk zijn dat een welke volwassene ook met z'n tengels van een kind af dient te blijven maar laat ook duidelijk zijn dat het opzetten van een volksgericht als dit absoluut onwenselijk is.

Hartelijk dank Redactie.

@Neferu

Kinderombudsman is niet YvH.

Ze hebben in het verleden zelfs dikke bonje gehad...

@Moya

Dat iedereen wel eens een stoute gedachte heeft, is op geen enkele wijze te vergelijken met pedofielen.

Zij houden van kinderen, zoals een hetero-man van vrouwen houdt.

Ze staan ermee op en ze gaan ermee naar bed.

de Ombudsman is er voor de kinderen.


J.Aalders is zelf benoemd en nog niet aangesteld door de regering, vrijwilligers die aan de weg timmeren.

Maar we gaan er maar vanuit dat de bedoelingen goed zijn @info.

U bent van de redactie (die noemen zichzelf in de meeste gevallen ook info. Zelfbenoemd?)

#98. anoniem hier nu onzin verkopen? u weet heel goed dat in niet van de redactie ben. stoken, beter van niet.

ik herken hier veel oue pedojaag heksen en van Hertum is niet de enige.

de hr. Aalders suggereert een belangrijkheid die hij niet heeft of kan waarmaken.

verder heb ik mijn naam gekozen omdat ik graaf informatie inwin over van alles en nog wat. niet bekend met fora. maar ja, eerste naam en die dan toch maar gehouden.

in - ik

weg met de eigen rechters hier.

#101. toevoeging. #98. geeft #99. dus een wolkjes kunnen ook niet bij anoniem?

Pssst info...
Er is een herhaliopost van Kinderombudsman verwijderd. Daardoor kloppen de 'wolkjes' niet meer ;)

#103. nee, het staat er nog gewoon. het lijkt erop dat als je zo anoniem post dat je ook alles kan insinueren.

Quote
98 17 minuten geleden door *^*
Maar we gaan er maar vanuit dat de bedoelingen goed zijn @info.

U bent van de redactie (die noemen zichzelf in de meeste gevallen ook info. Zelfbenoemd?)

Zugt.... Kijk nou eens goed info... Er zijn 2 verschillende posts met allebei het nummer 102. Dat komt omdat post 94 verwijderd is en daarna de (vanaf de tweede 102) weer de telling is opgepikt....

kijk jij eens terug naar #98. de posting staat er nog,. dus ....
#104. toevoeging. kijk maar bij het profiel van #98. anoniem en verwijzen met wolkje is niet mogelijk, je kan dus niet reageren.

insinueren is wel makkelijk zo, heb al eerder anoniem achter mij aan gehad. en herken het ook. maar dit viel mij vandaag pas op.

verder voor de goede orde. naam info = kort voor, ik wil graag informatie.

ehm - ik hoop dat men iets met dat anonieme gedoe doet, want wel hinderlijk zo,.

posting 98, daar gaat het over met wolk wordt het 99. maar nu zelf even opletten.

Ach... Laat maar info... Laat maar.

Kom ik ga eens koken, straks komen de kinderen thuis en dan knuffel ik ze even. Misschien maakt Yvonne van Hertum daar dan stiekum foto's van en sta ik morgen op die site als zijnde pedofiel....

Ik rust mijn koffer.

Verwijderd door redactie - zucht, on topic

herstel 98 geen profiel, kan doen en laten wat zij wil en reageren daarop is niet mogelijk.

ik hoop dat men er iets mee doet. want heel oneigelijk om hier zo te posten.


smakelijk en ik uit en eten met jongste.

@Info

Tot een tijdje geleden waren die wolkjes er niet eens.

Toen zag ik u ook nooit klagen.

U legt alleen vervelende links. Een VVDer werd vergeleken met een nazi en Comebackkid plaatste een artikel over de pedo-foto-site en u vroeg hem (altijd lachend) of het vakantiefoto's waren.

Da's niet kies toch?


On Topic
De aanpak is niet netjes, met foto's en al op het www, maar misschien is dit een moment voor de overheid om dan maar met een acceptabele oplossing te komen.

De huidige situatie is namelijk verre van dat.........

17 16 uur 56 minuten geleden door puppie57
prima, gewoon op internet zetten, t liefst brandmerken! en dat 10/20 procent maar in herhaling valt is klinklare onzin, percentage ligt veel hoger.
Als moeder van 3 misbruikte kinderen.....deze mensen verdienen geen privacy, ze hebben de privacy van mijn kinderen voorgoed geschonden

...............je snapt het gevaar van dergelijke site's niet he . Als wij dit toestaan dan is het eind zoek , want waar gaat dit naar toe . Je dat weleens afgevraagd ?
Als ik straks een hekel hebt aan bepaalde lieden dan heb ik dus ook een mogelijkheid om hen aan te pakken middels het plaatsen van een verhaal en of foto's . Of de verhalen welke door mij zijn geplaats juist is of niet daar heb ik dan een broertje dood aan . Feit is dat de haat verder zijn werk doet . Dat er kinderen worden misbruikt is al erg genoeg , maar het moet geen trendt gaan worden dat moet leiden naar meer van dat soort site's . Nu zijn het de pedo's maar wat wordt het straks . Dus van mij mag de SKS flink aangepakt worden .

Een pedofiel maakt meer kapot dan men denkt. De beste oplossing is zonder kleeren op een openbare sex plek met een kap over de kop.uitijndelijk zal een lijke neuker melden dat hij / zij aan de beurt is.KLAAAAAAR PROBLEEM LOST VANZELF OP

Dan hebben we het nog niet over al die pedofielen die binnen een gezins- of familiesituatie hun lusten botvieren op slachtoffers.
Want die worden (te) vaak in de doofpot gestopt.

Achter een boot knuppen en langzaam laten verzuipen, of ze nu wel of niet in herhaling vallen.
Het leed wat ze iemand aandoen is met geen pen te beschrijven.

Ik spreek uit ervaring.

Ik ben het ermee eens dat mensen gestraft moeten worden voor hun daden!
maar dan wel svp proportioneel en niet onder invloed van massahysterie waardoor onschuldige mensen vaan in het kruisvuur terecht komen.

De overheid moet het gewoon oplossen KLAAR... en dan niet iedere week in de media want die kinderen die worden er dan iedere keer aan herinnert wat hij/zij/het met ze heeft gedaan en kunnen op die manier niet door met hun leven.

Ikzelf ben eens aangerand door jongens die een paar jaar ouder waren, ze vroegen of ik nazorg wilde, NEEN... op die manier blijft het slepen. Het enige wat ik nu graag zou willen is weten of die jongens dit nooit meer hebben gedaan en hoe ze terecht zijn gekomen.

Het beste is dat een slachtoffer van zoiets het meteen meld, er actie wordt ondernomen en dat indien gewenst EN ALS HET SLACHTOFFER DAT AANGEEFT er nazorg etc etc wordt geleverd... dit kan alleen als het slachtoffer niet erg jong is. Ik wordt heel pissig als ik hoor dat mensen die kinderen de hele dag gek lopen te praten over "het erge dat er gebeurd is" ik vind dat die kinderen ook een kans moeten krijgen om het zelf te verwerken zonder dat er tig volwassenen omheen staan te flippen!

Als ik zoiets zou horen van bv mijn buurjongetje dan zou ik mijn aandacht richten op hoe het met het kind is EN NIET OP WATTIE HEEFT MEEGEMAAKT!

Domme mensen zoals mevrouw huppeldepup maken het alleen maar erger voor heel nederland... dat zijn nou de ware terroristen van de moderne samenleving!

het gevaar bestaat dat door eigenrichting ook anderen dan deze pedosexuelen worden getroffen. Want heb je er wel eens bij stil gestaan dat er ook anderen op de bewuste adressen kunnen wonen? Is het terecht dat zij ook worden lastig gevallen?

Een moeder van een veroordeelde pedosexueel is ook lastig gevallen omdat het adres van haar online stond, ondanks dat de jongen in kwestie allang was verhuisd. Dus de site was ook nog niet eens actueel. Je zal maar op zo'n adres zijn gaan wonen..

Zeer gevaarlijk deze site waardoor ook onschuldigen kunnen worden getroffen. Net zo erg dus als al die pedosexuelen die kinderen lastig vallen.

@49 gezien het feit dat de bewuste vrouw nog steeds bij hem is en moeder is van 4 kinderen kun je wel spreken van wederzijds goedvinden niet?

wie ben jij om dit te veroordelen?

Ach ja je buurman zal maar pedo zijn en die past iedere keer op je dochtertje en doet er spelletjes mee .Hoe zou jij dit voelen.Kind met levenslang trauma. Zo een site zouden ze met veel meer dingen moeten doen. Zoals kinderverkrachters afknijpen die handel

http://www.nujij.nl/weer-een-nieuwe-stop-kinder...

Goh, een ander geluid. Ik hoor zelfs nuancering. Bijzonder...

hihi,
kan het niet laten:
quote:
_____________________________
Lelijk
Het valt mij op dat de pedofielparanoia vooral welig tiert in het bevolkingssegment dom en lelijk. Je ziet nooit eens iemand doordacht en goed gekleed een petitie aanbieden, omdat er een veroordeelde pedofiel in de straat komt wonen.
Nooit zie je eens iemand zes woorden in de goede volgorde uitspreken als hij zijn woede probeert te formuleren. Het schijnt een wet te zijn. Mensen die tegen woonwagenkampen, asielzoekerscentra en huisvesting van pedofielen zijn, hebben uitgebeten geel haar, dat bij de mannen vanuit hun hoofd tot in hun felgekleurde overhemd groeit, ze zetten zelf tattoos met een kromme breinaald, poetsen hun tanden met ruwe olie en schoppen je dood als je per ongeluk naar hun kind kijkt.
_____________________________

http://www.nu.nl/column-donderdag/1749844/zelf-...

@ LostD

daar begon ik ook gelijk een vergelijking mee te maken...
vreemd he dat mensen met t iq van een pindadopje zich druk maken over dingen die iets te vaak in hun hoofdzitten! zoals mevrouwtje huppeldepup!

Ik vind zekers ook dat pedofielen gestraft moeten worden... maar ik vind wel dat er een beetje nuance in moet zitten... iedereen kan wel schreeuwen dat die zak eraf getrokken moet worden... maar bewijs eerst eens dat iemand werkelijk een feit heeft gepleegd!

Oh en nog 1 ding... mensen zoals mevrouwtje huppeldepup mogen eens bij mij langs komen... en dan mag zij verklaren hoe het kan dat mijn ouders iemand uit hun jeugd kennen welke een van de grootste kinderporno collecties bleek te bezitten van NL (waar niemand in deze vriendenkring welke allang uitelkaar is wat van wist) waarom mij ouders in haar visie pedo's zijn... sorry maar die doen zoiets niet en in de redenatie van mevrouw zouden ze zonder pardon op die site worden gezet...

ONEE WACHT ZE IS HAAR KUTTEL AL WEER AAN HET INTREKKEN! OJEE MEDIA AANDACHT SNEL DE SITE OFLINE HALEN... GROW A SET OF GONADS STUPID BANANAREPUBLIC MONKEY

@15
zo is het. Mijn buurvrouw ligt wel eens topless te zonnen, een schande, moet ook een name en shame site voor komen. Ik neem de foto's wel (hijg).

@122 Dat was toch niet Bongers?

@7 En dan moet je weten dat die Paul Schaap nooit aangeklaagd of veroordeeld is voor pedofilie. Wellicht was hij pedofiel, wellicht niet, maar het houdt wel in dat je klaarblijkelijk op die site komt als mevrouw VINDT dat je pedofiel bent

Ik snap ook niet waar die pedohetze nu goed voor is.

Een ding heb ik wel geleerd. Wees waakzaam voor mensen die "ons willen beschermen" Zeker als ze daarvoor buitenrechtelijke "bevoegdheden" nodig hebben.

Wie zijn er na de moslims en de pedo's aan de beurt vraag ik me af.

! precies !

ze zijn de gamende kids al aan het inbinden, we raken steeds een klein stukje van onze democratie kwijt. Dadelijk zijn wij de laatst over gebleven dictatuur, Verenigd Bananenrijk der Potter

Vraag mij af of de mensen die hier zo op tegen zijn erg blij zouden zijn als een pedofiel hun buurman werd en erg leuk zou omgaan met hun kinderren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De koning uit "Blg" is pedo toch?. En daar over willen wij niet meer chatten.

Hmm, het zou een goede site zijn als ze écht onderzoek deden.. dan zouden ze pas écht beet krijgen, en een hele meute politieke figuren op kunnen pakken, met praktisch het gehele Stichting Kinderbescherming erbij. Als je weet wat er gebeurt met (sommige) kinderen daar..

En trouwens, natuurlijk ben ik 100% tegen dit pedofilie, het kan ook niet goed worden gepraat. Het gaat alleen veel verder dan een stelletje burgers die er schuldig aan maken. De echte criminelen in elke vorm worden nooit gepakt..

@topicstarter
Die cijfers hebben waarschijnlijk betrekking op nieuwe aanhoudingen. Ik denk dat veroordeelden alleen voorzichtiger worden en wellicht hun slachtoffers meer intimideren.

Het lijkt erop dat de mensen die het meest vóór zo'n site zijn, de verantwoording voor hun kinderen afdragen aan de beheerder van de site, danwel de overheid.

Buiten het feit dat de schandpaal en toebehoren na de middeleeuwen, terecht, afgeschaft zijn, vind ik dat je zelf je kind van eventuele gevaren op de hoogte moet stellen en hun op het hart drukken dat ze er altijd over moeten praten als hun iets naars overkomt.

Helaas vinden ouders het onderwerp zo eng dat ze het doodzwijgen, niet bespreekbaar maken en vertrouwen op sites van (labiele) medeburgers.
Die mensen laten hun kinderen Gigantisch in de steek, is mijn mening.

@Spuyt
Ik geloof dat jij het was die vroeg hoe ik aan die recidive opmerking kwam?
Je huidige cijfers kloppen. In het begin van mijn studietijd ( 30 jaar terug )lag het andersom.Bij een collega, die daders behandelt gevraagd wat de omslag was ( andere therapie, ander beleid, etc)
Naar zijn idee lag de oorzaak anders; veel sexueel actieve geregistreerde daders verdwijnen naar het buitenland, mn naar Thailand, Brazilië, en sommige oostbloklanden. Men verliest ze uit het oog, en volgens de statistiek vindt er dus geen recidive plaats.
Als ik het goed begrepen heb, heeft Thailand nu een verdrag met o.a.Nederland m.b.t. uitlevering.

Dit alles even los van het feit, dat ik van mening ben dat een volk niet voor eigen rechter mag spelen. De middeleeuwen liggen ver achter ons.

leuk die percentages, maar dat betekent wel dat er onder die mannen die op de site vermeld staan toch 1 of 2 zijn die het nogmaals zullen doen! En elk geval van kindermisbruik is er 1 teveel! En laat 1 van die pedo's nou eens heel dicht bij mij wonen. Ik blijf op mijn hoede.

@Ellen, natuurlijk doe je dat als moeder; heel verstandig.