.
Aan mij heeft hij NOOIT wat gevraagd , dus ik vroeg mij altijd af , aan wie ?

het beste zou zijn, als je landelijke peilingen houdt en niet " de vriendjes "
.

smerige hond!!!! corrupte klootzak.. Zo jammer jammer dat bijna alle nederlanders zo dom zijn dat ze erin trappen. Gezien de uitslag. Schaam me gewoon dat ik nederlander ben. Die hele verkiezingen gaat nergens over. Je hebt eigenlijk geen keus de media kiest voor ons en wij moeten als schapen erachteraan lopen. steek die stok in je reet maurice

Nog vreemder vind ik dat nog voor de stemmen zijn geteld er al een uitslag is. Vertrouw het voor geen meter!!!! Toch als je logisch nadenken kan dat helemaal niet. We moeten eerst stemmen dat pas weet je de uitslag. Dus wie kan mij zeggen hoe dat kan?????

Als er EEN medium zo corrupt als de neten is, is dat het Telegraaf-concern.
Inclusief WNL, inclusief Spits, inclusief Metro, inclusief GS, inclusief Powned.

@1
Dommie. Ga naar Peil.nl en geeft je op. De hond neemt een representatieve steekproef, en wanneer hij in jouw *groep* nog wel enige geenqueteerden kan gebruiken ( pro rato naar het aantal stemmers dat de partijen hebben), doe je voortaan bijna elke week mee.

@Stamcell (#3)

Ben je niet in de war met exitpolls?

Als je niet in het 'profiel' past bij de Hond wordt je stem gewoon genegeerd blijkt.

@2
AHA!
Hier hebben we te maken met een persoon die zelfs de juistheid van de verkiezingsuitslag in twijfel trekt, niet met zoveel woorden maar het is te lezen tussen de regels door.
Wel, ik heb nieuws voor je. De kiezer heeft gesproken en links overwegend afgestraft.
Dus geen links beleid in Nederland. Alles gaat gewoon onder Rutte door.

En de PVDA? Als ze mee willen doen, dan zullen ze compromissen sluiten....,en nogmaals compromissen…...
En de linkse kiezers? Zij zijn de lul. Dat geef ik toe.
Maar het is wel de realiteit!
Want Nederland heeft gesproken. Daar doen de peilingen van Hond niets aan af!
Jammer he.....

.
@2

>>> Je hebt eigenlijk geen keus de media kiest voor ons en wij moeten als schapen erachteraan lopen. <<<


Lulkoek! JIJ bent degene die een hokje rood maakt, niet M.de H. of "de media".

.

@5 en @8

dan zijn het dus zeker nu ...." de viendjes " ...
.

@5

Ja, mijn moeder haar vriendinnen deden mee aan de peilingen.. Zodra ze aangaven op MenS te stemmen kregen ze te horen dat ze niet meer nodig waren.

Het is dus wel degelijk corrupt en je moet blijkbaar op oude en/of grote partijen stemmen...

Maurice en collega´s wisten al dagen van te voren hoe het allemaal af zou lopen. Maar 43 % van de kiesgerechtigden waren nog zwevend. Bijna de helft-
Lijkt mij zo moeilijk om dat met iets betrouwbaars te komen. Bleek ook wel. De presentatie van de uitslagen zou wat mij betret ook wel per prvincie mogen. Bijvoorbeeld om 1 uur in de nacht beginnen.
En digitaal stemmen. Net als bankieren. Met je bankummer en je sofienummer en je telefoonnummer achter elkaar ben je redeijk anoniem. Hoeven die mensen niet tot een uur of drie in een gymnastiek over de vkoer liggen te tellen.
Maar ja als de rivier dreigt over te stromen lopen we anno 2012 ook met zakjes zand te sjouwen. Wat? Ja ´we´´ rijden wel met een karretje op Mars aar stemmen per computer en dan atomatisch geteld. nee dat kan nog niet....

"Nog vreemder vind ik dat nog voor de stemmen zijn geteld er al een uitslag is. Vertrouw het voor geen meter!"

Ik zou eens een goed boek over statistiek kopen.

@14 .. sommige dingen wil je niet automatiseren.

Het democratisch proces is zoiets.
Omwille van eerlijkheid & (achteraf) controle.

De actie van wijvertrouwenstemcomps niet was er 1 van een fantastisch nivo, want dan komen we nooit meer van het Rechts juk af.

T.a.v. de verkiezingen gisteravond, 1 woord: Fraude !
Ik heb / had hier al 2 maandenlang voor gewaarschuwd. En pleitte voor onafhankelijke waarnemers op a l l e nivo's.

We zijn toch wel heel erg naief indien we denken dat peilingen ons niet beinvloeden. Dit geldt zeker voor de strategische stemmer. Die maakt naar aanleiding van de peilingen en wat de media hem voorschotelt zijn keuze. Hoeveel % van de kiezers die hun stem hebben uitgebracht zouden de partijprogramma`s hebben gelezen? De kiezer is, al denkt de kiezer van niet wel degelijk te beinvloeden. Daar is in de reclamewereld al heel veel onderzoek naar gedaan. Of we bewust gemanipuleerd worden. Ik hoop het niet maar indien het wel zo is zou het me niets verbazen. Ik persoonlijk voel me onderhand een burger die voor spek en bonen aan een touwtje mag trekken maar de illusie dat daar een prijs mee valt te winnen is bij mij verdwenen.

@14 inderdaad, anno 2012 kunnen we wel een autootje over mars laten rijden maar de correctheid van van een digitale stemming niet garanderen.

Dit zijn namelijk totaal verschillende zaken, en als je wel in autootjes investeert maar niet in veiligheid en controleerbaarheid dan kom je waar we nu zijn.

dus .. ken uw limieten en handel daarnaar

De peilingen zijn dus wel betrouwbaar. De Hond had door dat hij geinfiltreerd werd.

Maar ach…peilingen doen er niet toe hoor ik altijd. Zijn slechts dagkoersen.

@8

Goed gezien. De Hond wil niet dat belangengroepen de peilingen beinvloeden.
En nu moet ik zeggen dat ik de Hond niet zo hoog had zitten, maar dit valt me weer mee van hem.

@14: "Met je bankummer en je sofienummer en je telefoonnummer achter elkaar ben je redeijk anoniem"

Dat is heel erg anoniem natuurlijk, computer kan zo je sofinummer eruit trekken en dan weet de overheid wat je gestemd hebt. Ik verwacht niet dat er binnenkort een overheid komt die bepaalde mensen preventief opsluit omdat ze een andere mening hebben, maar toch. Je hebt het recht anoniem te stemmen en de overheid moet dat gewoon garanderen (staat volgens mij zelfs in de wet).

Wat ik bedoel is dat er een sfeer gecreerd word in de media. Snappen jullie dat?
Mensen laten ze zich daardoor beinvloeden. Ze kiezen zonder dat ze echt weten waarvoor. Ze kijken alleen maar naar de tv en krant wat daar staat geloven ze. De politiek weet dit, en misbruikt de mensen. door allemaal leugens en valse beloftes te doen. Ze creeren een een sfeer. Het zelfde met moslims bijvoorbeeld. In de media zijn het bijna allemaal terroristen, daardoor gaan de mensen moslims haten. Ze weten niet eens waarom ze dat doen. Dat stoort me enorm. En over gister de uitslag was toch al bekend dus had me er al bij neer gelegd hoe teleurstellend die ook is. Maar daar komen de mensen nog wel achter als de ware aard van de partijen naar boven komt.. Oja en nog sorry Maurice de Hond. Heb echt een hekel aan je maar moet je wel met respect behandelen. maar Ga AUB andere werk zoeken iets nuttigs....

waarom zou iemand niet strategisch mogen stemmen? Iedereen is vri om wel of niet te stemmen zoals het hem of haar belieft en al die stemmen zijn even geldig.

Wat prachtig, elke strohalm onzin wordt aangegrepen voor excuses waarom.

@9
Links is overwegend afgestraft?
Is de wens de vader van de gedachte of kunt u niet goed rekenen?
Zetelaantallen waren 76 voor de gedoogcoalitie (78 indien men de SGP meerekent). Nu is dat 69 (72 indien men de SGP meerekent). Links (PvdA, SP en GL (D66 vind ik niet links, maar zeker ook niet rechts) hadden 56 zetels. Nu hebben deze 3 partijen 57 zetels.
Dus het afstraffen van links is niet het geval (zij hebben zelfs gewonnen), eerder het afstraffen van rechts.

We zijn hier als kiesvee democratisch gemanipuleerd door de mediahype rond deze verkiezingen. Nadenken hoeft niet meer, er wordt voor je gedacht. Wat zijn we eigenlijk een vreselijk naief volkje.

Onzinverhaal. Iedereen wordt beïnvloed, peilingen of geen peilingen. Aan jou de keuze hoe ver je daar in mee gaat.

Als je hier roepte dat die peilingen van geen kant kloppen geloofde het bijna niemand.
We zullen zien dat een maand na deze verkiezingen weer iedereen er in trapt wat deze flauwekul voorspelt.
Politici ook.
Die passen zelfs hun plannen aan mocht het glazenbol kijken negatief uitpakken voor hun.

Hoezo kloppen die peilingen niet...???

De laatste peilingen leken behoorlijk op de uitslag, er is natuurlijk altijd een foutmarge. De gemeten trend klopt al helemaal met de uiteindelijke uitslag.

@1 en @2 hebben kennelijk geen benul van hoe er gepeild wordt, de laatste onderzoeken werden gehouden onder 3000 tot 4000 mensen, de uitkomsten zijn dus geen keiharde cijfers maar wel een significante indicatie. En: niemand wordt verplicht zich iets aan te trekken van deze peilingen bij de uiteindelijke keuze...

@9 Links is niet bepaald afgestraft, PVV (rechts) en CDA (centrum-rechts) hebben meer verloren dan GroenLinks (links), en PvdA (links) heeft fiks gewonnen. Over de hele linie is Links iets groter geworden en rechts iets kleiner... er is niet echt sprake van een afstraffing wat links/rechts betreft.

Nee Maurice is VVD-er dus die heeft baat bij die peilingen

Blijkt weer dat al die zogenaamde peilingen dus inderdaad allemaal klinklare onzin zijn. Geen enkele peiling van afgelopen weken zat ook maar enigzins in de buurt van de daadwerkelijke uitslag.

Ben erg benieuwd naar de smoesjes die nu weer komen om al die peilingen goed te praten. Bijvoorbeeld zoals al die mensen hebben op 1 dag hun stem veranderd, etc. Ha ha ha, wat een faal weer die peilingen.

De media hebben duidelijk een grote invloed op de uitslag, men maakt er een tweestrijd van, eerst SP en VVD, maar Roemer maakt een kleine uitglijder en de strijd wordt gevoerd tussen PvdA en VVD. Ik geloof dat mr. De Hond een PvdA'er is, en dat dit zo wel heel goed uitkwam.
Zouden de peilingen een maand van te voren verboden worden, dan zou je i.p.v. strategisch stemmen, op je eigen gevoel afgaan bij welke partij jij je kan identificeren. Wij kiezen oneliners omdat iedereen te lui is om een partijprogramma door te nemen.

Joh! Zzzzzz - komen ze nu achter, hahahaha Televaag, hahahah:D

Ongelofelijk - het IQ van sommige (flut)krantjes;)

@29

Hoe kan de uitslag buiten de foutenmarge vallen?
Dat kan alleen als je de foutenmarge te krap hebt berekend.
Ofwel je doet net of je met serieuze cijfers komt en met exacte gegevens komt terwijl dat niet zo is.

Iedereen die met statistiek bezig is weet dit en je kunt dergelijke getallen nooit als absoluut presenteren. En dat wordt nu wel gedaan.
Bij het KNMI doen ze het goed omdat ze een duidelijke bandbreedte om de temperaturen heen zetten tegenwoordig. Hoe verder naar de toekomst, hoe onzekerder de verwachting.

En het begrip "trend" gaat helemaal niet op omdat het hier om een chaotisch systeem gaat. Teveel factoren aanwezig en teveel schommelingen op de korte termijn. Nog maar zeer kort geleden was de trend dat de SP naar 40 zetels ging. Dat dat niet is gebeurd toont aan dat een trend dus helemaal niets zegt over de werkelijkheid.

Volgende peilingen M de Hond:
- SGP tussen de 0 en 5 zetels
- VVD tussen de 30 en 50 zetels
enz.
Dan ben je pas eerlijk en zuiver wetenschappelijk bezig.

Zelfs met middelbare school wiskunde is dit te begrijpen.

Peilingen daar gelaten, Wij als kudde dieren zijn vanaf nu verdeeld in 2 blokken.

Mensen die willen delen.

Heel veel mensen met de ik en de rest kan stikken mentaliteit.

Dat vind ik persoonlijk nog zorgelijker dan die peilingen.

Voor mensen die niets van exacte vakken begrijpen:

Alleen in de wiskunde komen absolute getallen voor.
Bij alles wat je in de werkelijkheid meet maak je een meetfout. Dat is fundamenteel zo, omdat je meetapparatuur ook geijkt is op een bepaalde precisie. Iemand die zijn tuinhek heeft gemeten met een rolmaat en zegt dat het hek 10,00256 meter is lult uit zijn nek omdat de getallen achter de komma niet significant zijn vanwege de onzekerheidsmarges in de meting en de meetapparatuur. Bij een tuinhek zeg je bijv.: het hek is 10 m + of - 5 cm. Getallen die metingen weergeven zijn dus nooit absoluut of exact.

Verder beïnvloedt een meetinstrument de meting in heel veel gevallen.
Een thermometer heeft bijv. ook een warmtecapaciteit en zal de temperatuur van de thee beïnvloeden als je die wilt meten.

En daarna hebben we nog eens statistiek.....
Statische modellen met een x aantal factoren terwijl de werkelijkheid er oneindig veel heeft.

de laatste peiling bij "de wekelijkse peiling" liet een heel ander beeld zien dan wat er nu is uitgekomen. deze peiling heeft geen binding met een politieke stroming. de laatste peiling is gedaan op 8-9-12 en met 7612 stemmers . bij sommige partijen klopte de uitslag precies. _daarom vind ik deze uitslag vreemd .

Opinie Peiling is een beroep waaraan vermoedelijk grof geld wordt verdiend.
Tja en als je andere klusjes ( verdorie ) man niet genoeg geld opleveren moet je misschien tegen betaling manipuleren!

waarom peilingen? Als je de actualiteiten een beetje volgen kun je op je hollandse boerenklompen aanvoelen welke kant het op gaat. We zijn niet gek.
Pure beinvloeding. Het bewijs : de verkiezingsuitslag.

@37
10 meter +/- 5 cm is toch wel een grote tolerantie.
U heeft gelijk maar de tolerantie kan beter.

Helemaal mee eens, er klopt toch nooit iets van en brengt kiezers alleen maar onnodig aan het twijfelen!!

@35'

Bij mijn weten valt de uiteindelijke uitslag niet buiten die marge, maar ik kan me natuurlijk vergissen...

Jij weet kennelijk meer dan ik dus ben ik benieuwd naar de cijfers of naar de berekening die jij er op los hebt gelaten...

@2 @3 Ik kan proberen uitteleggen wat exit polls zijn, maar ik ben bang dat dat concept wat te moeilijk voor je is.

Ik ben zeker geen slechte verliezer, dus ik wil de winnaars hierbij feliciteren.
Wel vallen mij een paar dingen op.
In de eerste plaats vind ik het zo raar dat die enorme hoeveelheid stemmen voor de vvd zo nauw samenhangt met een opkomst die het minimum van 1989 bijna heeft benaderd.
Is iedereen die op de vvd heeft lopen schelden plotseling thuis gebleven?
Daarnaast vraag ik me ook af waarom al die peilers, inclusief synovate er zo gruwelijk naast hebben gezeten.
Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat het in deze tijd met die overdosis aan mobieltjes, makkelijker is om naar peilingen en nieuws te kijken, dus zou het kunnen dat het enorme aantal stemmen voor de pvda juist proteststemmen tegen de vvd zijn geweest.
Vraag ik me nog steeds af waar die overweldigende meerderheid van de vvd vandaan komt die peilers dus niet aan hebben zien komen.
Van de hond had ik het wel verwacht, maar van de rest?
Er zijn nog andere zaken die mij opvielen, zoals het bericht dat er stempassen te koop werden aangeboden op veilingsites en dat bericht intrigeerde mij nog meer, aangezien dit de eerste keer is dat ik zoiets zie gebeuren en de vvd ineens het record van bolkestein heeft verbroken.
Ik ga het nu even niet over de PVV hebben, maar wat mij zo ontzettend opvalt is dat groen links plotseling een vrije val heeft gemaakt, terwijl de partij toch altijd een stabiel aantal aanhangers heeft.
Ik zou haast willen zeggen dat dit zaakje stinkt en daarom is het maar goed dat alle stempassen voor 3 maanden verzegeld de kluizen in gaan.

@38 (mandor)

Daar is mijn eerste vermoeden ook mee begonnen.

Bleken de meningen tot op het BOT toe te zijn verdeeld...

@3 (stamcell)

De uitslagen kunnen al zo vroeg zijn door zogenaamde exit-polls.
Dat zijn peilingen die zich baseren op de antwoorden van mensen die net het stemhokje uit komen, die dus zeggen wat ze gestemd hebben.
Vraag ik me alleen af wie deze exit-polls dan coordineert, zijn dat vrijwilligers, , journalisten, leden van een bepaalde partij en zo ja van welke partij dan?

Feit is in ieder geval wel dat rutte vaker op tv is geweest dan mijn testbeeld en dat een bepaalde omroep zijn uiterste best heeft gedaan om Geert te slopen.
Dát begrijp ik dan nog, maar die vrije val van groen links kan ik nergens mee verklaren.

@45 De vvd heeft geen meerderheid gehaald. Er worden op verschillende marktplaats achtige websites van alles aangeboden, niet alles is echt. Om gebruik te maken van machtigingen moet je tegenwoordig moeite doen. Zo mag je niet meer dan 2 machtigingen per persoon hebben en mag je alleen machtigingen indienen als je zelf ook je eigen stemkaart gebruikt. Ik zeg niet dat er geen fraude mee mogelijk is, maar het is al aardig ingedekt.
Of peilingen er dit keer meer hebben naast gezeten dan anders? Volgens mij niet. Meestal zitten peilingen er rond de 20 stemmen naast. Nu is dat ook ongeveer het geval.
Dat groenlinks (tot mijn persoonlijke verdriet) een vrije val heeft gemaakt is wel te verklaren. In de peilingen deden ze het al niet goed en GL heeft geen grote trouwe aanhang. Mensen die GL zouden kunnen stemmen, stemmen ook snel strategisch.
De opkomst is inderdaad lager dan vorige jaren, maar ook niet schrikbarend lager. Vooral mensen die het vertrouwen in de politiek zeggen te hebben verloren blijven thuis. De scherpste randjes van het populisme zijn er wel af. Vooral de pvv heeft daar last van gehad.

Als ik zo alles bij elkaar bekijk vind ik het niet zo heel erg stinken. Ook in Nederland lopen er buitenlandse waarnemers rond en die heb ik ook nog niet gehoord.

@49 (jack db)

Dank voor je uitleg.
Zoals je het vertelt klinkt het allemaal heel aannemelijk, maar 20 stemmen er naast zitten zal volgens mij niet zo veel uitmaken denk ik, 20 zetels wél.
Maar ik ben ook niet dom, dus ik ga er van uit dat je zetels bedoelde.

Hoewel ik het met je eens ben dat stemmers op groen links voornamelijk principiele stemmers zijn, verklaart het voor mij nog niet waarom ze dan een proteststem op bijvoorbeeld de pvda doen?
Dan was een proteststem op Marianne Thiemen toch veel logischer geweest, want die had naar mijn idee nog het beste "groene" verhaal.
Maar die partij stond op 2 zetels en blijft daar, terwijl ik op zijn minst (met alle proteststemmen) daar een stijging van 1 zetel had verwacht.
*weird*

Overgens is het feit dat de sp in nog geen 3 maanden tijd was gestegen naar 30 zetels en nu is gehalveerd voor mij nog het beste bewijs dat de media de grootste hand gehad heeft in het geheel, dus misschien meteen maar een burgerinitiatief starten om een onderzoek naar de gang van zaken op de agenda te zetten?

@9 Grappig : PvdA 39 zetels, SP 15 zetels D66 12 zetels GL 3 zetels
69 zetels op links en dat is links afgestraft?

Zal ik jullie is iets vertellen, ik heb ook deelgenomen aan peil.nl van Maurice de Hond en ik moet heel eerlijk bekennen dat ik deze keer oneerlijk ben geweest. Ik heb in mijn politieke voorkeur gekozen voor PvdA, maar wezenlijk zal ik stemmen op SP. 2 andere vrienden van mij die ook deelnemen aan peil.nl hebben dat ook gedaan. Nu gaat Tutte ons niet bedriegen, maar wij gaan hun eens belazeren en op de verkeerde spoor zetten. Het lijkt er op dat inderdaad Rutte en Samsom stijgen in de peilingen, maar wij deelnemers hebben gekozen voor een andere strategie.

@51
Denkt u dat peilen een manier kan zijn om de kiezer een ongewild keuze te laten maken?
Ik kan mij voorstellen dat er kiezers niet komen opdagen bij de stembus als ze zien dat hun partij er riant voorstaat.
Het peilen kan natuurlijk niet verboden worden heeft geen nut.

@53 (tim-dude)

Als dat zo is, kunt u dan aan mij uitleggen waarom de sp is gehalveerd?

@50 pardon, ik bedoelde zetels en geen stemmen. Dit jaar waren het er 23 las ik ergens. Wat aan de hoge kant, maar het is ook wel eens 26 geweest. Andere jaren is het net onder de 20 zetels verschil. Het blijven steekgroepsgewijze peilingen met allerlei correcties.

GL stemmen zijn geen proteststemmen, maar een strategische stem om een linkse partij de grootste te maken, dan wel groot genoeg om het rechts moeilijk te maken. GL stemmers zijn over het algemeen progressief. Die hebben niet zoveel met de SP wat wel een linkse partij is, maar bijzonder conservatief. De PvdA is meer gericht op verandering. D66 zou meer voor de hand liggen, maar die zijn economisch weer bijzonder rechts. Maar goed, het blijft lastig om in algemene termen hier over te spreken.

@56 (jack db)

Ik had 'm al door hoor ;-) met die zetels en stemmen.
Als mensen principieel stemmen, ligt een proteststem/strategische tegenstem dan niet voor de hand?
Het is inderdaad erg lastig om deze materie in algemene termen te duiden, maar bent u het dan wel met mij eens dat deze uitslagen op zijn minst nogal merkwaardig te noemen zijn?

@51 Het is lastig om te bepalen wat de invloed van de media is. Bij het eerste debat op RTL vond ik wel dat Wilders het meest negatief werd aangekondigd van de 4 lijsttrekkers die daar meededen. Roemer werd door de media gezien als een gezellige lachebek, maar hij heeft zich vooral in dat zelfde eerste debat de das om gedaan. Het is natuurlijk wel raar dat er kiezers zijn die graag bij een winnaar willen horen en daarom de SP opeens de rug toe keren en naar PvdA gaan als die stijgt in de peilingen.
Persoonlijk denk ik ook dat de campagne voor Samsom niet langer had moeten duren. Zijn ingestudeerde zinnetjes over het eerlijke verhaal begonnen toch wat sleets te worden. Ook de taktiek van Wilders, om andere mensen op de kast te krijgen, werkt niet meer zo.

Ik vond het in iedergeval wel een interessante campagne en ik hoop vooral dat er nu eindelijk weer eens een kabinet komt wat 4 jaar blijft zitten. Daar zijn we in Nederland wel aan toe.

Ja door die peilingen heeft de vvd straks 40 mensen in de regering dat kan nooit goed aflopen.

@57. Merkwaardig weet ik niet. Wel opmerkelijk. Ik had de vvd en pvda niet rond de 40 zetels verwacht, maar gezien de verwachte tweestrijd is het ook weer niet zo heel raar. Van twee kanten is geprobeerd om de grootste te worden en met het grote aantal zwevende kiezers van 27% kon er dit nog gebeuren.
Ik zoek er geen kwade opzet achter. Natuurlijk is er in de media veel aandacht geweest voor de tweestrijd waardoor die strijd misschien wel groter is geworden en de vvd en pvda ook groter. Aan de verhouding links/rechts zal niet zo veel veranderd zijn. pvda is vooral gegroeit ten koste van sp en gl, de vvd vooral ten koste van cda en pvv.

@57 Ik vind strategisch stemmen een beetje raar. Iemand is principieel voor groen en duurzaam, maar als het er op aankomt vooral tegen rechts. (dus eigenlijk toch een proteststem)
Ik probeer altijd zoveel mogelijk ergens voor te zijn en zo min mogelijk ergens tegen.

Hi Ha Hondel#l

Waarom heeft deze man nog steeds hetzelfde werk nadat hij zijn geloofwaardigheid is kwijtgeraakt door reclame voor de NEN te gaan maken?

@58 (jack db)

Of dit kabinet 4 jaar moet blijven zitten vraag ik mij af, maar als u daarmee bedoelt te zeggen dat Nederland nu eindelijk eens toe is aan rúst in de politiek dan ga ik daar volledig in mee.
Het is dan nog maar de vraag of die rust er zal komen met 2 partijen die tot elkaar veroordeeld zijn maar dat zal de tijd dan uitwijzen denk ik.
Ik vind persoonlijk dat Geert zich behoorlijk in de vingers heeft gesneden met zijn laatste uitval "partij van de arabieren"
En dan gaat het nog niet eens over welke uitspraak hij daarmee doet, want dat was al een bejaard mopje, het gaat er om hoe hij die uitspraak heeft gedaan, want zijn ogen schoten vuur.
Ik denk ook dat de PVV afvalligen (aangeboden door een bepaalde kutomroep) en het out-of-the-blue opduikende bericht dat een PVV kamerlid haar badkamer door polen heeft laten opknappen ook niet echt geholpen hebben.

Wat samsom betreft denk ik wel dat iedereen het er over eens is dat hij zijn zinnetjes van een autocue heeft opgelezen, maar wat mij nog het meest stoorde aan die man was het feit dat hij in zijn wiki en in zijn greenpeaceverleden heeft zitten gummen.
Een voormalig activist die zich zo vol overgave voor het redden van de aarde opwerpt is in mijn ogen niet echt een crimineel, ook al wordt hij 10000 keer gearresteerd voor die feiten.
Ik vind het veel erger dat hij door dat gummen heeft laten zien dat hij er niet vies van is om feiten te verdraaien/weg te maken en dat vind ik veel kwalijker voor een politicus want hij verliest daarmee alle vertrouwen in mijn ogen.

Als we het over rutte hebben, dan denk ik dat ik er wel gevoegelijk van uit mag gaan dat het kopieren van standpunten van Geert, het inkopen van zoveel mogelijk zendtijd (ja, op uw en mijn kosten) en het vernederen van andere partijen een beetje lijken op regelrechte maffiapraktijken waar naar mijn mening een onderzoek voor gestart mag worden.

Dus nogmaals, die val van de PVV kan ik me nog wel voorstellen, maar die vrije val van groen links, samen met het gelijk blijven van de PVDD niet.

@63 (Darkwing Duck)

Daarom vind ik hem ook een van de minst geloofwaardige, juist omdat ik hem door uberhaupt het feit dat hij zijn bekendheid misbruikt om ergens reclame voor te maken de minst objectieve vind.

Als de de media vrijheid niet kunnen verbieden is misschien dit een idee:
We hebben 3 publiekelijke kanalen.
De commerciele zenden de hele nacht van die ranzige bel-me-voor-nep-sex spotjes uit.
Misschien dan een idee om elke politicus een eigen kanaal te geven waar ze allemaal (in herhalingsmodus) hun partijstandpunten aan de man kunnen brengen en dat de media dan verder gewoon zijn kop houdt.
Want je kunt het draaien er keren zo veel je wilt, ze hebben veel te veel van hun invloed gebruikt (of liever gezegd misbruikt).

En van infiltratie bij peilers geloof ik niet zo veel.
Infiltratie door die 2 verraders bij de PVV dat geloof ik wel, ik denk dat als er wat mis is bij peilers dat het dan eerder gaat om een vorm van corruptie.
En die de hond met zijn reclame maken verdenk ik er dan meteen als eerste van als het waar is.

@52,
Inderdaad is links niet afgestraft, maar wel een ernstige slag toegebracht.
Goed, de PVDA is prachtig omhoog gegaan. Maar ten koste van de SP (in de peilingen) zodat de socialisten er per saldo niets mee opschieten.
(Als de socialisten de verloren strijd van de SP beter hadden ingeschat, zoals de PVV kiezers WEL massaal strategisch op de VVD hebben gestemd, dan had Samsom zelfs de grootste partij geweest, inclusief de MP bonus, maar dit terzijde!)

Groenlinks heeft 2/3 van haar zetels verloren en staat nog maar op drie.
En D66, die zeker niet bij de linkse partijen mag worden gerekend, kreeg er slechts 2 zetels bij.
Dus ja, links is er zeker niet sterker op geworden.
Ook als je bedenkt dat hun rol in de komende kabinetsformatie, waarschijnlijk beperkt zal blijven, behalve de rol van de PVDA..
Maar de VVD is de grootste en mag weer het voortouw nemen.
Dus mag je zeggen...de Kiezer heeft beslist dat de rechtse VVD de grootste blijft en zal de PVDA, als ze willen mee regeren, het meeste water in de wijn moeten doen.

En als ik dan nog een mening mag geven:
Laten we eens dat voorbeeld van dat out-of-the-blue bericht nemen dat een PVV kamerlid voor 80.000 haar badkamer door een stel polen op heeft laten knappen.
Raar bericht, maar moeten we bijvoorbeeld een hele partij verantwoordlijk stellen voor de handel en wandel van een individu?
Nu neem ik de PVV als voorbeeld maar het zou net zo goed kunnen gaan om bijvoorbeeld de tweestrijd tussen sap en dibi.
Als we de kieswet nu eens helemaal hervormen en we als burger de mogelijkheid krijgen om personen in de politiek om de persoon te kiezen en het hele debakel van partijen (kliekjesvorming) afschaffen, dan zijn er geen interne oorlogen meer om verkiesbare plaatsen, geen partijleiders meer en een hele groep hoeft dan niet meer te lijden onder het laakbaar handelen van een eenling.
Plusjes alstublieft voor wie vóór is.

@68 (Karel101)

Je redenering klopt helemaal, maar dan vraag ik me niet af óf, maar wannéér de cabarethel zal losbarsten om de formatie.
Ik denk dat kamp dat nu al doorheeft want hij is nu al bezig emergency-exits te peilen bij als eerste de sp mocht de primaire formatie mislukken.

@69 Kleine aanvulling:
Hier nog zo'n voorbeeld
http://www.nu.nl/nieuws/2909090/nummer-2-dpk-sta …

@14 (Joostm?hweten)

Met bepaalde uniek aan jou toegewezen nummers (al staan ze door elkaar) is toch heel gemakkelijk met een algoritme te bepalen wie je bent, dus het anoniem stemmen via een dergelijke methode is onmogelijk.

Electronisch anoniem stemmen kan alleen als aan elke burger met de nederlandse nationaliteit een anonieme stempas wordt uitgereikt, waar alleen een nummer of code op staat wat slechts de pas zelf identificeert.
Als de computer dan ziet dat er 2 keer of meer met hetzelfde nummer gestemd wordt, dan is er fraude in het spel en kan via de media bekend gemaakt worden welk nummer dit is, zodat iedereen met een "foute" pas deze in kan wisselen voor een geldige.
Daarvoor zouden de verkiezingen dan wel over meerdere dagen gespreid moeten worden en dient de media zicht totaal te distancieren van berichtgeving over standen en scores.

Peilingen hoeven niet altijd te kloppen...

@69 Op personen stemmen heeft niet mijn voorkeur. Ik ben ook niet voor een gekozen burgemeester. Wie zijn beleid wordt er dan uitgevoerd? Die van de gekozen gemeenteraad of van de gekozen burgemeester? Het zelfde zou zijn als we personen kiezen voor de tweede kamer.

Maar je hebt wel gelijk dat er nu iets kroms in zit. We stemmen op een partijprogramma, maar de personen zitten er op persoonlijke titel. Eenmaal in de kamer, krijg je ze er ook niet zo makkelijk meer uit.

@69 Ik vertrouw personen net zo min als partijen. Liever zou ik iedere week op de onderwerpen direct willen stemmen.

Veel mensen laten zich gemakkelijk door de media beinvloeden, omdat ze zelf te lui zijn om uit te zoeken wat voor programma een partij heeft. Degene met het meeste geld koopt de media om of op, en je bent van succes!

Snap niet dat iemand die keeshond nog serieus neemt.

@74 (jack db)

Wat we nu ook kiezen, personen of partijen, in de TK wordt alles per stemming besloten en daar hebben we geen partijen voor nodig.
Volgens de wet is eea trouwens makkelijk te realiseren, want of je nou de status van politicus hebt of niet, je bent en blijft een burger met de titel volksvertegenwoordiger en burgers hebben het recht om middels het burgerinitiatief zaken op de agenda te zetten.
Gekozen personen zouden dan zaken op de agenda kunnen zetten zoals het nu gaat en de TK kan daar zoals het nu gaat over stemmen.

Zodra iemand echt zonder partijgereutel in de TK zou zitten dan is het ook veel makkelijker om het kaf van het koren te scheiden.
Geen, dus nul steun meer voor iemand, dan zou de TK bij stemming kunnen besluiten die specifieke zetel op non actief te stellen.
Is er een nog vooraf te stellen grens aan lege zetels bereikt, dan is het weer eens tijd voor nieuwe verkiezingen.

@75 (Trotar)

Daar kunnen we een referendum voor inzetten, maar gezien de laatste verkiezingsuitslag vraag ik me wel af of dat nut heeft, enerzijds gezien de opkomst en anderzijds omdat ik me afvraag of mensen wel voldoende betrokken zijn bij de politiek.
Een referendum is zeker een mooi instrument, maar als er alleen maar onderbuikstemmers meedoen dan kan het zelfs tegen het landsbelang werken, wat de rust in de politiek juist ondermijnt.

Eigenlijk zou de Partij Voor de Vrijheid Persoon Voor de Vrijheid moeten heten, omdat de PVV geen leden kent.
Per saldo zijn we met Geert al een beetje die kant opgegaan, dus waarom zouden we dat niet helemaal doortrekken, dan is er ook geen versplintering meer mogelijk.

Ik ben het er helemaal mee eens dat de peilingen deze verkiezingen beïnvloed hebben. Ik vind dat die constante peilingen verboden moeten worden. Mensen stemmen niet meer op een partij om de inhoud, maar vanwege de voorspellingen in de peilingen. Waar slaat dat op?

Mag ik niet meer een beetje inzicht hebben in de peiling zodat ik beter strategisch kan stemmen?

Het grappige is dat als de SP wel die 30 zetels had er hier niemand zou gaan zeuren...

@80 (tochikweer)

Het zijn niet alleen de peilingen geweest, maar ook de opgekochte zendtijd door partijen die het konden betalen (van jouw en mijn centen dus), de media en een hoop geteisem in dat (pl)europarlement wat zijn baatje op de tocht zag staan.
Iemand al ergens reacties van Finland gezien trouwens?

@1
www.peil.nl. En succes, nu doe je mee in de peiling.

Ten eerste zijn de peilingen dus kennelijk NIET te corrumperen.

Ten tweede is het aan de kiezer om zich te laten beinvloeden door peilingen. Dus niet de verantwoordelijkheid afschuiven aub.

@81 (Shizly)

Behalve ik dan misschien ;-)

Niet alleen peilingen moeten worden afgeschaft, ook dat hele verkiezingstheater vlak voor de verkiezingen. Partijen moeten worden beoordeeld op grond van wat ze de afgelopen periode hebben uitgespookt. Nu worden de grootste leugenaars en manipulators tijdens een oppervlakkig circus beloond, met medewerking van de media.
Mensen moeten politiek bewustzijn aanleren, in plaats van zich in een week tijd een oor te laten aannaaien.

@minkezelu #86: Wat partijen de afgelopen periode hebben uitgespookt is niet boodzakelijkerwijs gelijk aan wat ze eigenlijk zouden willen, gezien het feit dat we met coalities moeten werken. Hoe los je dat dan op? Een partij moet toch duidelijk kunnen maken wat HAAR beleid is? Niet wat het coalitiebeleid is?

@86 (minkezelu)

Dus?
Wat hebben de babyboomers verkeerd geleerd op school?
Juist, ze hebben godsdienst gehad in plaats van les in politiek bewustzijn.
Zou een verplicht vak moeten worden en dan bedoel ik niet onderwezen worden door iemand die alleen maar zijn eigen voorkeur er in wil hameren, nee ik doel dan op verplicht vrij discussieren over politiek met een onderwijzer als scheidrechter voor als het uit de klauw dreigt te lopen.

En voor diegenen die vallen over mijn woorden verplicht in een zin met vrij, daar bedoel ik mee dat ze verplicht een uur uit moeten investeren om in de klas over politiek te discussieren waarbij ze vrij gelaten worden in hun mening en de onderwerpen die aan bod komen.

Peilers en media, spelen elkaar de bal toe. Media zijn hard verloederd, en al eeuwen hét machtsmiddel van de elite. Media doen haast niet meer aan nieuwsgaring, nog minder aan achtergronden en analyse. Haast pure propaganda.
Nwe trend: marktonderzoek op social media. Manipulatie door belanghebbenden dan helemáál simpel - just marketing tools.

We hebben het weer kunnen zien. Iedere belofte - te mooi om waar te zijn - wordt klakkeloos over de goedgelovige kiezer uitgestort.

De plotselinge val van de SP is - inhoudelijk - niet mogelijk. De winst van VVD dito (belooft belastingverlaging - wat niet kan, want er is al geen geld (zegt de VVD). Heel bevreemdend dat partijen de anderen niet aanvielen op de aantoonbare leugens en loze beloften, en op het falen in de afgelopen 2 jaar.
Ruttes belastingverlaging: corruptie die hij importeert uit de VS. zie ook:
http://www.ftm.nl/video/al-jazeera-over-rapport- …

Alles duidt erop dat we getuige zijn van experimenten. Mind control, massa manipulatie. Dit zijn Amerikaanse verkiezingen. Veel vertoon, weinig inhoud.
Het kan niet toevallig dat alle foute dingen uit de VS zo enthousiast in onze politiek ingang vinden. We kennen onze geschiedenis slecht. Dat is funest.
Juist dat zegt veel over het nu, en - te vrezen - de toekomst. Door die onwetendheid kan de geschiedenis zich weer herhalen.
Crisis veroorzaken, chaos en tweespalt zaaien, en de duivelse plannen kunnen weer worden doorgedrukt.

Rondje buitenlande media leert dat onze verkiezingen zijn geregiseerd. Binnen enkele uren van Mumbai tot Rio halleluja. Reuters, AP, Bloomberg c.s. - de bekende pijlers van de fascistische elite - hebben hun job gedaan.

Deze verkiezingen gingen over niets, alle grote issues zijn gemeden. De corruptie in de financiele industrie; de gevaren van het corporatisme; de systematische vergiftiging van bodem, water en voedsel; hoe anders elders, blijkt uit een rondje wereldnieuws. Zelfs Obama 'shipping jobs overseas'. Hier wordt nog het meest serieus ingezoomd op .... stropdassen.
De Nederlandse schapen hebben hun kop in de strop gestoken. Hersendood waren ze al.

De geschiedenis herhaalt zich:
"Rockefeller zag in het Communisme het ultieme monopolie. Niet alleen qua macht over de overheid maar een bijna 'eeuwigdurende' wat de absolute progressie was van zijn Standard Oil monopolie.
De Rockefellers gaven financiële steun aan het Communisme toen de Tsaar in Rusland hen de toegang tot de Russische olievelden had geweigerd. Op deze olievelden werd op dat moment al door Royal Dutch Shell Co. gepompt, maar Rockefeller wilde tevens zijn Standard Oil in Rusland vestigen. Royal Dutch (Royal Dutch Shell) werd mede beheerd door de Rothschilds en de Nobel brothers.":
http://www.scribd.com/doc/18053344/The-Rakovsky- …
Meer achtergronden, de geschiedenis vertelt veel over nu - en onze toekomst (als we de elite laten begaan):
http://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_war_econo …
Pilgrim Society controleert RIIA én CFR:
http://bgtruth.blogspot.nl/2006_06_04_archive.ht …
http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?ARCH …
http://forum-voor-de-vrijheid.nl/vrijheid/archiv …
http://en.wikiquote.org/wiki/Woodrow_Wilson#The_ …
Lines of Credit Ropes of Bondage: http://www.biblebelievers.org.au/lines.htm
http://radiobergen.org/powergame/tragedy.html
The Horrifying American Roots of Nazi Eugenics: http://hnn.us/articles/1796.html
Global capitalism and 21st century fascism
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2011/04 …

Niet VVD winnaar. Nee, de média zijn de winnaar. (de media als pijler van de congsie tussen elite, bankiers en industrielen). CDA, SP niet de verliezers. Nee, de democratie heeft hier verloren.

@89 (Jeanne d'Arc)
Ik kan niets anders doen dan ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Feit is dat tijdens het tellen van de stembiljetten om 02:00 mensen bijna is slaap vielen.
Niet alleen op vele locaties in Rotterdam, maar ook in velen andere gemeentes is Nederland.

Dit is de waarheid, ze hebben heel grof geteld zeker het laatste uur.
Dit omdat iedereen om 03:00 in zijn mandje wilde liggen.

Waarom lees ik hier niet over???
Vraag het de vrijwilligers maar.

Echt heel efficiënt en duidelijk stemmen met een potlood.
Nee vooral geen stemcomputer gebruiker want ja, die kan gekraakt worden en je kunt er mee schaken.
Tjonge, jonge, leven we nu echt is zo’n bekrompen dom land, of zijn er nog mensen die beseffen dat er totaal niets van deugd het stemmen met de hand.

@91 (I-Know)

Tja, waar mensen werken maakt men fouten, het is dus maar goed dat al die stembiljetten voor 3 maanden de kluis in gaan om eventueel nog te kunnen hertellen.
Maar je hebt er inderdaad wel een punt, want vermoeidheid wordt heel vaak onderschat!

@Jeanne d'Arc #89 "De plotselinge val van de SP is - inhoudelijk - niet mogelijk."

De stijging dan ook niet.

Conclusie: de kiezers stemmen helemaal niet inhoudelijk. En dat is HUN fout.

Smerige Newconomy beurshandelaar! Ook op VVD gestemd natuurlijk?

Deze bloed hond wordt gewoon gebruikt als propaganda middel.
Dit is al jaar en dag een feit.

Heel veel mensen hebben gisteren hun eigen idealen verloochend om te denken dat ze strategisch zouden stemmen, maar ze vergeten dat ze dit gewoon aangepraat is.
Je stem op een partij die het dicht bij je idealen en gevoel past.
Heel veel mensen hebben gisteren dit gedaan, op opeens op de PVDA te stemmen of de VVD.
Hoe dom kun je zijn om je zo te laten beïnvloeden.

Ook de media, en vooral de gratis kranten Metro, Spits deze zijn van de Telegraaf en dus de VVD.
Miljoenen Nederlanders zijn hierdoor beïnvloed.

Het is zo triest allemaal, Nederland is werkelijk ingeslapen.

VVD is voor de rijken maar wordt in het zadel geholpen door de middenklasser en over een jaar maar klagen dat de politiek onbetrouwbaar is.

VVD is voor de rijken maar wordt in het zadel geholpen door de middenklasser en over een jaar maar klagen dat de politiek onbetrouwbaar is.

@95 (I-Know)

Ik zal altijd op de PVV blijven stemmen want ik laat me niet gek maken door media of wie dan ook.
Kwaad maken ze me wel!

"smerige hond!!!! corrupte klootzak.. Zo jammer jammer dat bijna alle nederlanders zo dom zijn dat ze erin trappen."

Heb je het artikel wel gelezen ?!

"Als je niet in het 'profiel' past bij de Hond wordt je stem gewoon genegeerd blijkt."

Nee, als je met nep accounts probeert de peiling te beinvloeden, dan wordt je volkomen terecht genegeerd.

@98: Waarom wil je lobbyisten van Amerikaanse en Israelische geldschieters in de Tweede Kamer, die hun organisatie zoals stichting opzetten dat stemmers geen lid kunnen worden, en dus ook geen invloed kunnen uitoefenen ? Doe mij maar gewoon een partij die Nederlandse leden vertegenwoordigd.

http://www.clint.be/actua/computerspecialist-pol …
Of het hier is gebeurd, geen idee.

Nee je mag niet door een peiling beinvloed worden, alleen door een debat. Wat een kul, je wordt toch door jan en alleman beinvloed!!!. Media voorop. Straks mag je voor een verkiezing niet meer met elkaar praten, want oh straks word je beinvloed!
Kan niemand zelf meer nadenken in dit land? dan kunnen we beter het stemrecht weer afschaffen. Als eerste voor alle SP-ers, want die kunnen toch niet tegen hun verlies hahaha. Blijkbaar heeft de VVD afgelopen 2 jaar goed werk geleverd, maar durft niemand dat hardop te zeggen. hohoho wat is leedvermaak toch leuk. Ze zouden eigenlijk het land moet verdelen: elk gedeelte wordt geregeerd door een andere partij. Iedereen komt te wonen in het gedeelte van de partij waarop ze gestemd hebben. Ik denk dat de SP-ers na een week aan elkaar beginnen te knagen, want ze weten nog niet hoe ze een tomaat moeten telen. Ik kom niet meer bij.

@98 (Slim_blondje) gelukkig bestaan er nog mensen in Nederland die zelfstandig kunnen denken, maar het is wel een uitstervend ras !
Wat voor partij je ook wil stemmen, doet er niet toe.
Ik heb zelf geen verbintenis met de PVV maar SP hoewel ze wel overeenkomsten hebben wat betreft de ouderen in Nederland en voedselbanken niet mogen bestaan in ons land.
Maar je kiest waarop je wilt kiezen laat je dan niet misleiden door de media of gezicht en gladde praatjes.
Want in werkelijkheid is het een grote poppenkast tussen de VVD en PVDA geweest.
Kortom, ga voor het doel, en niet voor de leugens.

Maar ik vraag mij werkelijk af of er nog eerlijke media bestaat?
Ik heb er heel weinig van gezien de afgelopen 6 weken.
Constant hebben al de grote partijen alle aandacht gekregen, terwijl zoveel kleine partijen meer te vertellen hadden.

We leven in een land vol schapen en huichelaars zo blijkt.
Triest, Maar binnen 4 jaar zijn de meeste met hun neus op de feiten gedrukt.

Uit 2009, een post van mij.

12:46 | 15 september 2009
PVV is een filiaal van de VVD, om het stemvolk dat destijds op Pim stemde, aan zich te binden. PVV en VVD samen hebben meer zetels als VVD ooit zou kunnen krijgen. Het geheel is groter dan de som der delen, zeg maar......


Nu zijn de PVV stemmers weer bij de VVD gevoegd, en is de VVD groter dan ooit. Geniaal gepland, ik kan niet anders zeggen. Niet dat ik er blij mee ben, maar dat terzijde.

@ 102 je kom je naam eer na, Professor Prutser. Met dus één “f”
Je weet werkelijk niet waar je over praat, dus voeg je maar weer bij je kudde, lekker veilig toch.

Het gaat er gewoon om dat je weet wat erin dit land gebeurd, en niet uit kranten of tv maar gewoon puur uit de praktijk.
Mensen in een verzorgingshuis mogen op gezette tijden naar het toilet omdat er anders geen tijd voor is, dus poepen ze maar in hun broek. Omdat er gewoon te weinig personeel is om ze te kunnen verzorgen, iemand in een gevangenis heeft het nog beter als het om sociale voorzieningen gaat.
Dus i.p.v. zo ontiegelijk dom en gewetenloos te lachen, moet je eens een week meelopen als vrijwilliger in een bejaardenhuis bij je in de buurt. Dan praten we hierna weer eens verder.
Mensen hebben na de oorlog de meeste in fabrieken keihard gewerkt om dit land op te kunnen bouwen en jouw een normale studie te kunnen geven.

En nu zitten ze afgedankt tussen 4 muren. hoe triest kan het zijn.
Dus zet die roze bril eens af.
En dit gaat niet om 100 ouderen maar om duizenden.
Het is te triest voor woorden, dat dit in ons land gebeurd, stank voor dank noemen we dit.

Ik ben met duizenden andere Nederlanders het geloof in dit land compleet kwijt.

@103 (I-Know)

Je vraagt je terecht af waarom de kleinere partijen veel minder media aandacht hebben gekregen.
Neem Marianne Thiemen bijvoorbeeld, die had op zich een goed verhaal, vertelde dat in kernwoorden zonder andere partijen te vernederen en ze is er geen klap mee opgeschoten.
En wat de sp betreft, denk ik dat ze beter met jan marijnissen af waren geweest dan met die lachende boer.
Hij kan dan wel sympathiek over komen, maar als je met steenkolenengels nederland in het buitenland wilt vertegenwoordigen en in nederland veel te veel bijwoorden als "enorme", "gigantisch" en "erg" gebruikt dan komt dat veel te opgeblazen en pompeus over.
Om deze conversatie beschaafd te houden wil ik je vragen of je het niet erg te vinden dat ik het zo opschrijf ;-)

Verder ben ik geneigd je ongelijk te geven ......... nee ik ga je wel gelijk geven, binnen 4 jaar ......... duh, eerder binnen 4 weken denk ik.
Ze komen er wel achter zodra de eerste miljarden van pakket nummero 3 de grens over gaan, eens kijken wie er vooraan staan te schreeuwen,lijk me wel interessant.

@104 (Don Quichote)

Waar haal je dat nou vandaan?
Als dat zo was dan had Geert gewillig zijn krabbel gezet onder alles wat rute dicteerde hoor.

@41

Mee eens, maar dat kan aan veel factoren liggen, het was maar een voorbeeld.

@105 (I-Know)

Terechte sneer in mijn ogen, want je mag niet aan de verzorgingshuizen komen.
Die agemagelden die nu geschrapt zijn, waren ook bedoeld voor ouderen die helemaal niemand hebben en moederziel alleen in een wagentje of in een bed liggen weg te rotten.
Eigenlijk zou die prof alleen al om die opmerking voor straf eens een dagje mee moeten lopen in een verzorgingstehuis, piept-ie wel anders.

@43

Nee M. de Hond kwam met een peiling de avond voor de verkiezingen en gaf een marge aan.
Hier is de tabel te zien om 4 min. 07
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/174235

Twee voorbeelden:
VVD 34 tot 39 (de uitslag valt buiten de marge want is 40)
SP 18 tot 221 (ver buiten de marge want de uitslag is 15)

Hieruit blijkt dat een peiling een momentopname is in een heuristisch systeem en dat het niets over de verkiezingsdag zelf zegt. qed,

@106 Grappig dat een PVV-adept valt over het woordgebruik van Roemers.

SP 18 tot 22 moest het zijn in #110

En fuck de peilingen, de reacties op dit draadje laten toch écht wat anders zien;

http://www.nujij.nl/algemeen/kiezer-dumpt-vvd.18 …

Het stinkt gewoon aan alle kanten.

Het was toch al bekend dat die "peilingen" het stemgedrag beïnvloeden?
En nu is het openlijk dat de peilingen "gestuurd" zijn, toevallig NA de verkiezingen. Is dit nu nieuws?

Volgende keer komt er toch een pollverbod, en terecht.

Overigens: ik hoorde hier en daar alweer mensen zeggen waarom ze niet gewoon met een computer kunnen stemmen, dat is toch veel moderner dan met een potloodje?
Alweer lijdt de Nederlander aan geheugenverlies: die stemcomputers hebben we uitgeprobeerd ze bleken niet veilig. Ze waren af te lezen, nog voordat de stemlokalen gesloten waren en zelfs kon de uitslag gemanipuleerd worden.

De politiek heeft het door: het geheugen van de gemiddelde Nederlanden gaat niet verder terug dan 3 maanden.

@106 (slim_blondje) Ik kan je niet anders dan gelijk geven, ik heb nog getwijfeld tussen Mariane Thiemen, maar ik ben iemand als je loyaal bent moet je dit ook blijven en niet in eens je handen eraf willen halen.

Ik ga voor het doel, en zeker niet voor het gezicht of vlotte babbel.

Maar eerst volgende stemronde in NL kies ik voor Marianne omdat haar partij echt zeer goede punten heeft. En ze een goede bestuurder is, en knuffelbeer Emiel eigenlijk veel beter tot zijn recht zou komen in de achterban van de SP.
Maar hij is wel op en top mens, dat kun je van velen niet zeggen.

Maar spijt heb ik zeker niet, ik drink liever met Emiel Roemer een biertje met een goed gesprek dan met Mark Rutte of Diederik Samsom omdat ik weet dat hij na 6 maanden mij en het gesprek nog herkent en de andere niet.

@115 (I-Know)

Vind je het erg dat ik me alleen beperk tot het geven van een plusje?
Ik kan er namelijks niets zinnings tegenin brengen.

@Slim_blondje #113 "En fuck de peilingen, de reacties op dit draadje laten toch écht wat anders zien"

Gelukkig heb je meer verstand van andere zaken dan peilen... hoop ik...
Die 'draadjes' waar jij mee aan komt zetten zijn NATUURLIJK veel onbetrouwbaarder dan peilingen, om zowat elke mogelijke denkbare reden.

Als je de economie redt, schulden en tekorten aanpakt, werkeloosheid terugbrengt en mensen schoolt, dan blijft er vanzelf meer geld over voor zorg en ouderen.

Gewoon dom herverdelen is een doodlopende straat. Goed beleid gaat om ALLE facetten.

Een citaat van "@stamcel "smerige hond " etc. ..........U wordt kennelijk niet gehinderd door enig norm van beleefdheid . Wellicht door het verlies aan zetels van Uw partij en ja 10 zetels inleveren en hoe kan het ook anders is ook niet alles , desondanks adviseer ik , dat U zich wat beter laat informeren m.b.t. opiniepeilingen en aanverwanten. Overigens zal het me niet verbazen dat U op 12-09 nog niet in de buurt van een stemhok bent geweest. !

Ik heb die peilingen van de Hond nooit vertrouwd.

Bedrijfs leven zoals hoge heertjes directeuren enz apart laten stemmen van de (werkende ) burgers ,geen partij leden die mogen stemmen , ben benieuwt wat er dan uit komt

@9 'links overwegend afgestrafd'.... Waar slaat dat op? De balans tussen links en rechts is behoorlijk gelijk gebleven, hooguit zou je kunnen zeggen dat links iets gegroeid is, afhankelijk welke middenpartijen je tot links of rechts rekent.

Ophouden met die onzinnige bijna dagelijkse stemming makerij "peilingen" !
De Hond...ga met pensioen of vakantie maar hou op.

De opiniepeilingen werden volledig gemanipuleerd want wie had verwacht dat PvdA en VVD zo veel zetels zouden krijgen ????
Ook ik kan de verkiezingen manipuleren. De Hond heeft het Nederlandse volk gewoon zo ver gedreven dat het geloofde dat het enkel en allen om 2 partijen zou draaien.
Wordt toch eens wakker mensen !!!!!
Vraag mij alleen af wie de sponsoren van de Hond geweest zijn.
Het lijkt verdraaid veel op de corrupte verkiezingen zoals in Rusland !!!!

ik ben het helemaal eens met nr26/dribbel. de bevolking/de kiezers worden de media/peilingbureaus gemanipuleerd ,maar ze hebben het niet door.

en de bevolking/burgers willen dat zelf.
dat is jammer ,maar zo onstaan onwerkbare situaties. "ze bekijken het maar,
het zal me aan mijn kont roesten,denken de burgers"

De partij met het meeste Geld wint altijd !
Kijk maar overal ..
En er zijn nu eenmaal meer meelopers ! die te beinvloeden zijn.

@14: Is ook zo lekker hertellen, als je geen papieren stembiljetten hebt, ingeval je denkt dat er iets niet klopt, ofzo. En anoniem? Digitaal? Hoe zeker weet je dat dan? Het grootste deel van NL is echt niet in staat, er een paar programmaatjes op los te laten om te kijken of ze niet toch geregistreerd worden.

Slecht plan dus.

De SP is nog steeds niet over zijn verlies heen.

@127
Moderne stemcomputer geven een papierstrook als output en die worden in de bus gestopt en later automatisch geteld. Die kun je dus ook zonder probleem hertellen.

vind het allemaal die onzin"peilingen"en er komen er iedere keer meer bij,je verstand gebruiken en niet op die peilingen afgaan.

Zijn peilingen kloppen voor geen meter.
Nooit niet.
Hij vraagt 100 Nederlanders een mening ergens over.
Vervolgens vermenigvuldigt hij dat met 170.000
Tadá! peiling van heel Nederland.
Heeft hij zelf eigenlijk wel door dat dat niet werkt ?

Sinds de gestoorde heksenjacht van de Hond op de klusjesman, verdachte in de Puttense moordzaak, kan ik die man niet meer serieus nemen. De media moet stoppen deze opiniepeiler steeds weer uit het stof te halen. Dit is een onbetrouwbare machtswellusteling.

2 opmerkingen
1 - ik ben al jarenlang voorzitter van een stembureau. Wij hadden 1297 biljetten in de bus, hetgeen exact klopte met het aantal ingeleverde stempassen. We waren om 1.30 klaar met tellen, ook vande vele voorkeurstemmen.
2 - bij alle peilingen werd steeds gevraagd wat je zou doen bij een strategische stem, of Rutte of Samson. Kennelijk hebben velen die dat hebben ingevuld meegedaan aan dat gedoe, waardoor het steeds meer een wedstrijd werd wie er zou winnen, niet wie het verkeizingsprogramma had waar je herkennen was.
De peilers hebben van de verkiezingen een voetbalwedstrijd gemaakt. Er is maar een remedie. Daaraan de volgende keer niet meedoen, maar gewoont de partij van je keuze blijven stemmen, ook bijde peilingen.

Wat is de tegenrekening van de hond waar hij uit betaald wordt?