Wikileaks is een goeie zaak. Amerika en vazalstaten zoals Nederland hebben sowieso niets te zoeken in Afghanistan en Irak. Onder valse voorwendselen zijn we er heen gegaan om de natuurlijke grondstoffen toe te eigenen. En dat verhaal van massavernietigings wapens was bullshit vanaf dag 1 en dat wisten Bush en Blair van meet af aan.

En met de zelfde oogkleppen op lopen we zo hand in hand weer naar de volgende oorlog tegen Iran. Die zullen we in samenwerking met Israel en Amerika gaan voeren. Om zogenaamd het nuculaire gevaar te wenden, terwijl de enige staat die ooit die wapens heeft gebruikt Amerika is en Israel er al honderen heeft in de regio.

Wikileaks ga zo door. Mijn steun heb je.

Tempus omnia revelat

belachelijke zaak vind ik dit, van de Amerikaanse overheid dan.
de Amerikaanse burgers financieren die hele oorlog met belastingscenten, en dan mogen ze niet eens weten wat er gebeurd?

ik snap dat ze bepaalde informatie geheim houden zodat de tegenpartij in de oorlog niet weet wat er gaande is.
maar ze kunnen bijvoorbeeld wel aangeven hoeveel geld waarnaartoe gaat.
voor zover ik weet doen ze dat dus niet.
en daarnaast is het ook de verantwoordelijkheid van de regering om te zorgen dat het niet uitlekt, ze moeten zichzelf aanspreken, en niet degene die het publiceert met als doeleinde mensen te laten weten wat er gebeurt.

natuurlijk moeten wij het horen. het is niet netjes dingen te verzwijgen, waar de meeste burger in betrokken zijn.
we hebben recht op de waarheid.
komt die bagger eens naar buiten..
WIKILEAKS is een goeie zaak.

Als er levens op het spel staan mogen er best geheimen zijn.
Niet alle klokkenluiders zijn goed en het is bekend dat Wiki Leaks geen onpartijdige
partij zijn , daar ze rond uit tegen de operatie in Afghanistan zijn.

klein detail: Reporters without borders word betaald door de Amerikaanse staat.

Tsja, daar sta je dan met je nukes, je JSF's, je vliegdekschepen, je tanks en je Tomahawks.... En diverse generaals, admiraals die wanhopig strategieen bedenken om Wikileaks aan te vallen. Maar wat the fuck, die site zit overal en gemirrord en de bestanden staan ook al overal, hebben alleen een code nodig om geactiveerd te worden. En die code kan je skypen, in de krant zetten, e-mailen, faxen, doorbellen, per brief versturen, in het forum van nujij publiceren....

Dan gaan we maar dreigende taal uiten en afkeuring uitspreken via een schijn vertegenwoordiger.

Openbaar die shit.

Als het Pentagon ergens op tegen is, is dat voor mij reden om aan te nemen dat er een grote kans is dat er voor zijn de beste keuze is.

Het Pentagon is de instantie die mondiaal gezien de grootste hoeveelheid leugens verspreid.

Gezien de lafheid van de vrienden van de VS, waaronder dus ook het slaafse Nederland, is WikiLeaks één van de weinige informatiebronnen die ons de gewone burgers de kans geeft om achter de waarheid omtrent diverse militaire acties te komen.

Bravo WikiLeaks!

Er is bijna geen land ter Wereld waar je zo makkelijk aan informatie over de regering kunt krijgen als de VS.

"moeizame strijd in Afghanistan tegen de radicaalislamitische Talibanbeweging."

Lees:

"Moeizame strijd om in Afghanistan, Irak en straks ook in Iran de pijpleidingen en de olie te beheren."

"Reporters Without Borders riep WikiLeaks op ''deze fout geen tweede keer te maken.'' Volgens de organisatie wordt zelfs de toekomst van het internet als informatiemedium in gevaar gebracht."

Dat de traditionele journalistiek al jaren faalt is duidelijk. Laat ik nou altijd gedacht hebben dat dat voornamelijk kwam door winstbejag van uitgevers. Bovenstaande opmerking laat duidelijk blijken dat het of lafaards zijn en/of heulers. Met deze opmerking geven ze volmondig toe dat ze (zelf)censuur toepassen uit angst of medewerking aan de fascisten.

Ik zou zo zeggen, dan maar down met het internet. De grootste vijanden van onze vrijheden, rechten, cultuur, normen en waarden zitten echt allang niet meer in Azië of Afrika, maar in onze hoofdsteden en ze zijn geen moslim, ze hebben maar 1 ding gemeen, hun beroep; politicus. Als je 1 groep wilt generaliseren, aanpakken, het land wil uitzetten, hogere straffen voor wilt eisen, rechten wilt ontzeggen, de mariniers op af wilt sturen of desnoods in de knieën schieten om ze nou eens een lesje te leren, pak dan de beroepsgroep politici. Een goede 2e groep zou de journalistiek zijn of de uitgevers, ben er nog niet helemaal uit, maar dat die gigantisch verzaken is ook duidelijk.

Overigens als ze Wikileaks te grazen nemen en wij dat laten gebeuren, verdienen we die fascisten.


@4 klopt gedeeltelijk wat je zegt, alleen mag je nooit vergeten dat er een balans is en de overheid dus wel alle moeite moet doen om "Geheim"niet te misbruiken voor doofpotten en onbekende agenda's. Het is al jaren bekend dat de overheden volkomen doorgeschoten zijn in alles geheim te verklaren. Op dat moment valt de verantwoordelijkheid bij de overheid.
Dat Wikileaks tegen de oorlog in Afghanistan is, is geen geen enkel probleem. Laten we wel wezen de tegenstanders werden in het begin al monddood gemaakt met opmerkingen dat het verraders waren. Moet je dan maar meegaan of je kop houden met bepaalde zaken als je ergens tegen bent? Onzin. Dit is gewoon herhaling om de tegenstanders opnieuw monddood te maken opdat ze niet achteraf nog gelijk krijgen ook. Men wil niet op dezelfde manier moeten vertrekken als met Vietnam.

Wat betreft doofpot affaires e.d.vind ik wikileaks een goed intiatief.

Maar als ik het stukje lees, komt die opmerking van Reporters Without Borders vooral voort uit:

"voor het publiceren van namen van honderden Afghanen die de internationale troepenmacht in Afghanistan hadden geholpen"

Het lijkt me een terechte opmerking dat het dom is om die namen te publiceren, want daar kunnen wraakacties van de Taliban uit volgen.

Wikileaks = OK!!

Het gevaar van de publicaties door wikileaks is natuurlijk niet dat er mensen gevaar gaan lopen. Alsof de overheid individuele belangen ineens als prioriteit ziet.

Je moet belastingen betalen en verder je mond houden.

Goede zaak dat er naast de volledig gedomineerde en gecontroleerde formele informatiestroom (kwaliteitsniveau Noord-Korea) ook ongecensureerde informatie vrijkomt. Zolang er maar geen mensenlevens door in gevaar komen, want dat vind ik het dan ook niet waard. Dan duurt het maar wat langer voordat we weten waar Bush allemaal over heeft zitten liegen...

"Volgens het Pentagon vormen de publicaties een risico voor Amerikaanse troepen"

Het grootste risico dat Amerikaanse troepen lopen is om naar Afghanistan, Pakistan, Irak en straks wellicht Iran te worden uitgezonden. Maar dáár gaan we natuurlijk gewoon mee door.

Ik vind dat Wikileaks dit best mag en moet publiceren maar het zou geen slecht idee zijn om de namen van de Afghanen die geholpen hebben te anonimiseren. Die mensen hebben geholpen en moeten nu voor de rest van hun leven op hun hoede zijn. Het is voor ons niet interessant of El Haddr Woestijnrat of Mr X heeft geholpen, dus censureren die namen.

Waarschuwen? de waarheid mag dus niet verteld worden? wat is dit nu weer?
ongeloofwaardig!!! zeg gewoon zoals het is niks meer en niks minder.
Waarom de boel verdoezelen?
Van mijn part gooi alles maar openbaar de waarheid mag gezegd worden.

Het pentagon is bang...
Ja wat moet je als mensen doort krijgen dat amerika zijn eigen oorlogen creerd!
http://www.savethemales.ca/the_taliban_the_enem...
en dat mag niet , denk dat wikileaks laat zien that the view no longer can control the manny.....
http://www.youtube.com/watch?v=JQWFugNFCVw&feat...

@wko
Privacy geld niet voor mensen die andere mensen VERADEN!
duys ja idd mag wikileaks dat bekend maken , vooral alsd duie zelfde mensen ZELF een oorlog creeren!!
En idd IK heb er geen oproblemen mee , want ik weet dat elke overheid deze infio zo kan uitlezen van bijvoorbeeld het paspoort!!!
ach dat kan elke TECHNEUT!!!
http://www.security.nl/artikel/25819/Nederlands...
edus ga nou niet stoer lopen doen over openheid want je hebt duidelijk geen kaas gegeten over hoe het systeem werkt :)
kijk dit eens als je durft...

http://www.youtube.com/watch?v=SQl1umch2IU
http://www.youtube.com/watch?v=Hajn3ZyK4Sk
http://www.youtube.com/watch?v=oI4AT--ZNKc

trek er eens een avondje voor uit , en nog een advies geef je zelf aub geen punten want het staat zo dom!

Het naar buiten brengen van die namen kan niets anders zijn dan een grote fout van Wikileaks. Dit was nooit hun bedoeling. Het Pentagon probeert Wikileaks zwart te maken. Typisch gevalletje pot, ketel.

@fledder2000
Ik denk dat ze dat dus gaan doen... of al hebben gedaan...
dont believe the MAIN stream press...
http://www.youtube.com/watch?v=Nxa19v3eNvc

Mensen die wikkileaks serieus nemen zijn oerdom.
Wikkileaks is een club landverraders, die de grootste leugens omtrent de VS uit hun duim zuigen en die vervolgens publiceren, als zijnde de waarheid.
Als er over regeringsbeleid zulke grove leugens worden verspreid, dan mag, nee moet men daar tegen protesteren en desnoods voor de rechter brengen dat soort onbenullen, want ze brengden iedereen in gevaar.

@1:
Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden!

@23
Kijk gewoon eens wat deze soldaat zecht over de oorlog...
http://www.youtube.com/watch?v=K-CpCUOygqU hij was er bij.
dus hij kan het weten , ik heb medelijden met je waarom?
heel simpel jij zou je zelf of je familie klakkeloos de dood in laten jagen zonder na te denken waarom ...
Je weet hopelijk toch wel dat de Taliban door amerika in stand word gehouden?
http://www.savethemales.ca/the_taliban_the_enem...
Ik zou mij dus WEL informeren voor dat ik blind iemand achter iemand aan loop.
en voral als het om leven of dood gaat!

http://www.youtube.com/watch?v=SQl1umch2IU
http://www.youtube.com/watch?v=Hajn3ZyK4Sk
http://www.youtube.com/watch?v=oI4AT--ZNKc

Hulde voor Wikileaks, blijkbaar is dat de enige manier om de beerput genaamd 'war on terror' een beetje open te krijgen. Burgers hebben er recht op om te weten wat er 'in onze naam' wordt uitgespookt in die contreien, ik zou niet weten waarom dat soort informatie 'classified' moet blijven.

De traditionele journalistiek loopt aan de leiband van persvoorlichters en zijn 'embedded' in het Amerikaanse leger. Die kunnen dit soort zaken per definitie niet naar buiten brengen, want dan is het einde oefening voor hen.

@23:
Als het leugens zijn zou het Pentagon zich niet zo druk maken toch?

Dan zouden ze Wikileaks voor de rechter slepen voor het plubliceren van onjuistheden en weet ik welke wetten je daarop kunt toepassen.

Beetje onzinnig wat je daar roept.

@23 Het neerschieten van burgers was voor mij anders een duidelijke zaak oorlogsmisdaad. Wat is daar leugen aan? Je mag mensen niet neerschieten die gewonden van het slagveld halen, dat lijkt me niet meer dan logisch!

@23
"Wikkileaks is een club landverraders, die de grootste leugens omtrent de VS uit hun duim zuigen en die vervolgens publiceren, als zijnde de waarheid."

er zijn al meerdere hooggeplaatste heren die de authenticiteit van deze documenten bevestigd hebben, dus jij zit nu leugens uit je duim te zuigen!

je moet je eigen fantasiewereld niet verwarren met de werkelijkheid, dat helpt...

Ik wil links naar de documenten waar die honderden informanten staan vermeld, want ik kan ze niet vinden. Maar de nieuwssites ook niet. Alleen de door de amerikaanse staat gesubsidieerde Reporter without Borders blijkt dat te kunnen.

Dus zal wel gewoon bullshit zijn.

@30 Als iemand weet waar er dan dingen gelekt staan die niet door de beugel kunnen, dat zou ik ook wel willen weten. Straks is het niet eens waar...

De NAVO maakt veel meer burgerslachtoffers dan ze toegeven, dat is wat we geleerd hebben van deze publicatie van WikkiLeaks.

Verhagen en Middelkoop stellen ineens dat ze niet kunnen zeggen dat alle slachtoffers onder burgers gemeld zijn vanwege onzekerheden. De ministers wijzen erop dat het niet altijd goed mogelijk was om bij gevechten vast te stellen of een slachtoffer een burger was of een vijandelijk strijder en of het slachtoffer wel of niet daadwerkelijk door Nederlands toedoen was gevallen.

Dus alleen maar als ze heel zeker wisten dat het een burger was, en het ook voor honderd procent vast stond dat een Nederlandse kogel de oorzaak was, pas dan telt defensie hem of haar tot een burgerslachtoffer.

Hoeveel twijfelgevalletjes heeft defensie niet meegeteld?

Er zijn inmiddels meer dan 300 keer zoveel mensen gedood in Afghanistan en Irak dan bij die vreselijke aanslag op het World Trade Center in New York op 11 september 2001.

Er zijn meer dan 130 keer zoveel mensen gedood tijdens deze oorlogen dan in alle terroristische aanslagen in de wereld van 1993 tot 2004 volgens gegevens van de VS zelf. Recentere informatie over terrorisme van na 2004 is niet beschikbaar... want die is geheim.

Wanneer vangen ze Bin Laden eindelijk eens een keer? Waar gaat deze oorlog in Afghanistan eigenlijk nou om? Wie wordt er beter van behalve de defensie industriëlen, die jaarlijks honderden miljarden verdienen? De oorlog duurt al acht jaar, hoelang moeten we nog?

In USA is de waarheid levensgevaarlijk. Kijk dus uit.

@23 Tot welke sekte behoor je? Kaballa-Vatikan-VS ass?

Wikileaks verdient een medaile voor naar buiten brengen onmenselijke redenen voor de oorlogen.

Dat door deze informatie er een hoop niet nederlandse soldaatjes mogen sterven in afhanistan ga zo door wikkiej leaks fuck die tering amerikanen.!

Als het waar zou zijn dat er levens op het spel staan, wil ik ook weten hoeveel doden wikileaks heeft voorkomen door publicaties, lijkt mij dat je niet sneller een oorlog kunt doen eindigen door gewoon de waarheid onder ogen te zien.

Wikileaks geweldig wat jullie doen ga zo door.

Niet terroristen zijn verantwoordelijk voor de meeste doden, ook geen natuurrampen of epidemieën. De overheid maakt meer slachtoffers dan wie dan ook.

Tot nu toe stierven er 951 Amerikaanse soldaten in Afghanistan en raakten er 2.853 ernstig gewond.

Tel daar de 666 gesneuvelden bij op van de NAVO partners en 1.998 zwaargewonden.

Onder de Afghaanse bevolking vielen er tot nu toe 8.669 burgerdoden en raakten er 15.604 zwaar gewond.
bron: http://www.unknownnews.net

Gewone media is veel te bang om dergelijke zaken aan de grote klok te hangen. Dat zijn allemaal voorportaaltjes van onze commerciele maatschappij. Echte journalisten bestaan niet meer, op een paar uitzonderingen na.

Wikileaks is juist en milde tegenhanger van onze steeds rechtser en multinational wordende maatschappij. Control freaks zijn het en als we niet oppassen worden enkele filmscenario's snel waarheid. Hebzucht en macht verloederen. Politici acteren vooral in dat vaandel. Als het maar goed lijkt, imago = alles.

Afganistan, nog nooit in de geschiedenis veroverd. Onbegonnen werk, ken je klassiekers en dan had dat 666 (toevalig trouwens....) NAVO soldaten en 8669 Afghanen het leven gescheeld. Ach, da's maar bijzaak. We brengen er veel goeds. Thuh. Als 'we' er weg gaan is het binnen een week weer zoals het was. Het is niet ons land.

Vote 4 Wikileaks

Weet er iemand of er ergens een site is waar je een kopie van de site kan downloaden? Dit soort info moet altijd openbaar en bewaard blijven!

@11 Inderdaad.

Voor de rest is het een goede zaak wat wiki leaks doet.

WikiLeaks moet keihard aangepakt worden, desnoods een paar van die gasten een paar dagen apart nemen en ze het op een andere gepaste manier duidelijk maken dat dit niet kan

Geacht Pentagon,

Hoepel op met je loze dreigement.
Het is ons inmiddels wel duidelijk dat jullie iets smerigs te verbergen hebben, had je maar beter moeten opletten ... of gewoon eerlijk moeten zijn.

@41 "desnoods een paar van die gasten een paar dagen apart nemen en ze het op een andere gepaste manier duidelijk maken dat dit niet kan."

Je wens is reeds vervult: "Bij zijn terugkomst uit Nederland hebben Amerikaanse autoriteiten vorige week een belangrijke vrijwilliger voor Wikileaks urenlang ondervraagd. Documenten werden gekopieerd en zijn mobiele telefoons in beslag genomen.

De Amerikaan, Jacob Applebaum, werd na terugkeer uit Nederland gevraagd mee te lopen voor extra controle. Vervolgens werd hij in een aparte kamer gefouilleerd en drie uur lang ondervraagd over de klokkenluiderssite Wikileaks.

Ook wilden autoriteiten weten of hij weet waar Wikileaks-voorman Julian Assange zich bevindt en hoe hij over de oorlogen in Irak en Afghanistan denkt."
bron: http://www.nu.nl/tech/2304798/wikileaks-vrijwil...

"Het Pentagon sprak over het toppunt van onverantwoordelijkheid"

Het verzwijgen van onverantwoordelijk gedrag van militairen en politici is geen probleem zeker..