Da's mooi, heel mooi!

Dit soort mensen maken mijn dag.

Van die dame die naar de politie is gegaan wordt geen aangifte gedaan? Dit hoort toch normaal gesproken bij de gevonden voorwerpen in het hotel bewaard te worden?

"dat het om juwelen ging die miljoenen waard zijn"....sssst..bijna Valentijn, geef de vrouwen nou geen rare (en dure) ideeën!

Lachen.

Er is geen misdaad gepleegd hier, gewoon een personeelslid die te weinig ervaring heeft van spullen. En eigenaar was niet komen melden in het begin, dat is ook vreemd. Hierdoor duurt het jaren voordat er eindelijk meer bekend wordt!!!!!

Ruikt beetje suf aan zo'n zaakje. Wat heeft die vrouw nou gedaan? Beetje te snel diefstal gaan melden terwijl het gewoon achtergelaten is, ze kan toch wel effe hotel bellen... Stort de verzekering maar terug, die zal wel miljoenen waard zijn.

En waar gaan deze "verloren/gevonden" juwelen nu dan naar toe?

Juwelier heeft waarschijnlijk gezegd dat vrouw aangifte moet doen anders doet hij het.

Verzekeraars krijgt ze, staat ook in jouw polis.

@9 dat weet je toch niet? Er bestaan ook nette mensen hoor. Ik zou ook aangifte doen. Ook als het de juwelier niet zou boeien.

De juwelen, met een waarde van 7 miljoen, waren eigendom van de vrouw van de toenmalige ambassadeur van de Verenigde Staten.
-
En zoiets sleep je gewoon mee ??
-
Is het inkomen van een ambassadeur zo hoog dat hij zijn vrouw zulke juwelen kan geven ?
-
Medewerker mag gevonden goederen meenemen ?
-
Al met al een heel vreemde zaak/verhaal !

@3 dat zal misschien wel de reden zijn dat ze niet meer bij het hotel werkt; lijkt me hooguit een overtreding van "afspraken op de werkplek", en geen misdaad waar je voor naar de politie kunt. Ze heeft ze al die tijd netjes bewaard en ging zelf naar de politie om ze af te leveren dus al met al nog behoorlijk netjes afgehandeld lijkt me.

Kortom ze waren onverkoopbaar door de hoge waarde en heeft ze ze uiteindelijk maar naar de politie gebracht?

@9 Precies.

Juwelen van zoveel miljoenen waard, neem je mee op reis en vergeet je gewoon???

Ik had die juwelen nooit meer teruggegeven. Die vrouw heeft het verzekeringsgeld al opgestreken dus daar hoef je geen medelijden mee te hebben en emotionele waarde heeft het volgens mij ook niet anders was ze er wel voorzichtiger

Mee omgesprongen.......

@12 In de USA kun je, vreemd genoeg, wel eens 'beloond' worden met een ambassadeurschap in een minder belangrijk land omdat je bijvoorbeeld de verkiezingskas van iemand hebt gesteund. Je hoeft dus dan geen echte diplomaat te zijn.

Op advies van de juwelier ja, ze heeft ze denk ik bij de juwelier willen laten taxeren, die vond het verdacht. Daarom is ze toch maar naar de politie gegaan. Ik vraag me af waarom ze zolang bij haar in de kast hebben gelegen, met zoiets ga je toch gelijk naar de politie?

"Daar werd het zakje door personeel gevonden maar werden de juwelen niet meteen als uiterst kostbaar herkend. Omdat de eigenaar niet kon worden achterhaald, nam een van de medewerkers de sieraden uiteindelijk mee naar huis en legde ze in een linnenkast. "

Belachelijk. Hoe kan dit ???? Dat personeel spullen mee mag nemen.

Ik zal je zeggen hoe het zit:

"Medewerker vind dure juwelen. Drukt ze achterover "ik wist niet dat het zo duur was" (jaja). Laat ze 5 - 10 jaar in de kast liggen zodat de storm is gaan liggen en iedereen het vergeten is. Stapt naar een juwelier om ze te verkopen. Dat mislukt bij de reguliere juwelieren: die nemen niet zo maar ff zulke dure stukken van miljoenen aan zonder 100% zeker te weten niet gestolen - dus brengt medewerker maar terug met een excuus in hoop op giftje van de eigenaresse'

en hoe zo kon de eigenaar niet worden achterhaald: de vrouw heb toch aangegeven hoe de juwelen er uit zagen, dat ze in de lobby was kwijtgeraakt, en in welke week ze in het hotel verbleef...............

je vindt iets: gaat kijken in de lost & found lijst. Bingo.

@12 Bazzie: daarom waren ze ook verzekerd.............

Zoiets geef je normaal toch direkt aan?

Voelde vast nattigheid na taxatie.

@21 Ja, dat bedoel ik dus.

10% vindersloon? ...moah...

Vreemd verhaal inderdaad...

De vrouw had aangifte gedaan dus hoezo niet te achterhalen?

@21 je zit er heel kort bij denk ik.

Vind toch al apart verhaal, och jee schat ik ben die dingen kwijt.
Wacht we vullen een A4 tje in en gaan naar huis.
Met een dergelijke waarde ging ik gerust een dag zoeken, en dan nog zou het personeel dat niet opmerken?

uiterst vreemd dat de verzekering uitbetaald heeft bij een verwijtbaar onzorgvuldig handelen.

Wat moet een mens met miljoenen om zijn nek? Wat ben je dan ver weg van jezelf geraakt.

@29
Nee. als ze ze met een creditcard betaald heeft, hoort dat er tegenwoordig bij.
Verlies.. geen diefstal.

Wat een argwaan hier.
Die dame heeft ze gewoon bewaard en had ivm crisis misschien geld nodig ?

Wat een reacties weer hierboven. Allemaal mensen die kennelijk sieraden direct herkennen en kunnen zien dat ze waardevol waren.
"De vrouw deed na de verdwijning aangifte van diefstal" Ik lees nergens dat ze bij de aangifte kenbaar heeft gemaakt dat ze in dat hotel zouden zijn gestolen, dus dat de politie daar indertijd onderzoek heeft ingesteld betwijfel ik.
Het zakje sieraden is waarschijnlijk indertijd aangezien voor imitatie, juist omdat bij het hotel niemand de vermissing heeft gemeld.
Als de vinder echt te kwader trouw was geweest had ze de sieraden wel ergens anoniem laten taxeren.

Ambassadeursvrouw van een arm land.
Die hotelmedewerkster is natuurlijk fout.

Heb je als goudsmid zo je best gedaan op heel dure sieraden, miljoenen waard volgens kenners, maar men ziet het er niet aan af. Hotelpersoneel ziet het als HEMA-sieraden, zat alleen geen bonnetje meer bij. De goudsmid is net begonnen als taxichauffeur....

mensen, mensen toch.
ik zeg;.........zoals de waard is vertrouwd hij z`n klanten

@29 Verwijtbaar onzorgvuldig handelen??? Ze heeft indertijd aangifte gedaan van diefstal, niet van vermissing en zal zeker niet hebben vermeld dat ze het in een hotel had laten liggen. In dat laatste geval zou de verzekering zeker een onderzoek ingesteld hebben.

De juwelen volgens de telegraaf:

http://www.telegraaf.nl/jsp/foto_window.jsp?id=...

Dit ziet er echt niet als goedkope prul uit hoor.

Ik vind het een raar verhaal.

Alsof het niet onmiddellijk aan de grote klok gehangen wordt bij het personeel in dat hotel dat de ambassadeursvrouw al haar juwelen mist, met recherche over de vloer en verhoor van alle kamerpersoneel en dergelijke die toegang tot hun appartement hadden en heel de rest van het circus eromheen.

En juist in die omstandigheden vindt iemand een zakje sierraden, en 'herkent het niet' en neemt het 'dus maar mee naar huis', om pas na 5 jaar eens te bedenken om er een taxateur naar te laten kijken wat het eigenlijk waard is.

Ik geloof er, kortom, helemaal NIKS van...

De juwelier sloeg steil, niet stijl, achterover.

De juwelier sloeg steil, niet stijl, achterover.

@32: "Ik lees nergens dat ze bij de aangifte kenbaar heeft gemaakt dat ze in dat hotel zouden zijn gestolen, dus dat de politie daar indertijd onderzoek heeft ingesteld betwijfel ik."

Dacht jij nou echt werkelijk dat de politie niet zou vragen: "Mevr. u komt aangifte doen van verloren juwelen." WAAR BENT U ZE VERLOREN? Je kan veel over de NL politie zeggen, maar zo dom zijn ze nou echt niet. Van welke planeet kom jij sjaak.

Ik was jaren geleden in hotel gewoon in nederland, we rijden weg ...onderweg merkte ik dat ik wat had laten liggen, gelijk gebeld..nee niks gevonden...jajajjaaajjjaja lig nu ergens in een linnenkast....

700.000 vindersloon??? tja dat kan je bij een heler niet krijgen...

Gevonden voorwerpen in een hotel dienen ter plekke worden bewaard.
Verhaal klopt voor geen meter natuurlijk.

1 - Ze zijn 'gevonden' op nagenoeg hetzelfde moment als aangifte
van diefstal is gedaan.

2 - De juwelen werden niet als kostbaar herkend. ( is dat van belang ? )

3 - Ze gaat voor taxatie naar een juwelier.
Wie doet dat met juwelen die er niet kostbaar uitzien?

4 - De hamvraag; is het technisch mogelijk om iets te verliezen in een hotel?
Dan ben je het hooguit tijdelijk even kwijt, het spul ligt niet ergens in bos nietwaar?

@39 Een beetje juwelier slaat in stijl achterover..

Foto van de juwelen:

http://images2-telegraaf.nl/multimedia/archive/...

Vind het er niet als prullea uitzien, dat je zo maar ff zou mogen meenemen naar huis als personeel...........

Dit is een ander verhaal.

http://www.ad.nl/ad/nl/1040/Den-Haag/article/de...

Vreemde zaak... neem aan dat er eerst in het hotel gevraagd wordt of er misschien een zakje met juwelen gevonden is... en dat er dan even op gelet wordt? Zo heb ik een keer na 3 weken m'n slippers (€7,-) teruggekregen...

Geeft ook wel aan hoe nonchelant zo'n ambassadeursvrouw met haar juwelen omgaat, warempel zomaar in een lounge achtergelaten , dat is toch niet te geloven ?
Ik ben al zeer alert op mijn spullen bv. mijn bankpasje , terwijl er geen miljoenen op de bank staan , maar die stop ik al heel goed weg, laat staan juwelen met zo'n waarde , die leg je toch ook niet zomaar losjes bovenin je handtasje ??
Zeer slordig van deze ambassadeursvrouw om zo nonchelant met zulke dure spullen om te gaan en dan ook nog deze dure juwelen natuurlijk hoog verzekerd , ach , wat maakt het dan ook uit , mijn waarden- centen krijg ik toch wel zal ze wel gedacht hebben , en inderdaad de verzekering heeft haar naar alle waarschijnlijkheid goed uitbetaald (allemaal gemeenschapsgeld wat door premies van velen opgebracht wordt) .
Ja ja zo gaat dat in zulke kringen , eigenlijk zijn zulke lui het niet waard om met zulke juwelen rond te lopen, want ze gaan er mee om of het prullaria is , ach, ik ben goed verzekerd.
Het is maar net hoe men opgevoed is .

@37 en dat beetje spul is zoveel geld waard?? Ik zie het er niet aan af en had ook gedacht dat het bij de V&D was gekocht.

Dit stinkt meer als de oude beerput in mijn tuin.
Iemand doet notabene aangifte van diefstal van een zakje juwelen uit het hotel en in dezelfde periode wordt er een zakje gevonden met juwelen waarvan de waarde niet goed wordt ingeschat. En dat wordt niet met elkaar in verband gebracht?

Inderdaad @21; deze juwelen bleken gewoon nog steeds onverkoopbaaar te zijn, mevrouw heeft geld nodig en verwacht nu vindersloon.

@47 ik denk dat dit verhaal beter overeen komt met de waarheid dan dat uit de Geleraaf.
Bergen met kritiek en beschuldigingen in de reacties op de schoonmaakster maar het blijkt dus duidelijk heel anders te zijn.

@47: ik geloof er nog steeds niks van. Wel aangifte doen bij de politie, maar niet het hotel even bellen van: "ik ben juwelen kwijt. willen jullie in m'n kamer etc. kijken". En sowieso, check die foto die juwelen zien er echt wel kostbaar uit. schande da personeel ook na 6 maanden gewoon juwelen naar huis mee mag nemen....!!!!

@52: geloof jij werkelijk:

"Niemand had belangstelling voor het tasje. Bling bling van de ergste soort, vonden ze."

Geloof jij echt dat niemand (anders dan de schoonmaakster) denkt die juwelen dat zal wel NIKS WAARD KENNEN WEZEN, zelfs geen 250 euro...Denk na.

@ iedereen die iets te zeiken heeft. shut up please. Het is terecht, die vrouw heeft 10% vindersloon wat niet niks is. Iedereen is happy!

"Niemand had belangstelling voor het tasje. Bling bling van de ergste soort, vonden ze."

Ik geloof er niks van. En WTF de schoonmaakster mag het mee naar huis???? Die baas heb ze medewerkers niet in de hand.

@17 en dan ben je ineens geen vinder meer, maar een dief. Eerlijk duurt het langst!

Ik heb je juwelen gevonden. Ik wil 700.000 (10%) en anders krijg je jouw juwelen van 7mln niet terug. Lekker puh. Dat is triest. Die dingen zijn niet van jou!!

@57 idd. Een cadeaubon of een leuk kleinigheidje...maar verder heb jij niet recht op die spullen enkelt om dat je het toevallig gevonden hebt.

ik geloof er niks van dat juwelen van 7 miljoen zo gemakkelijk verdwijnen, en er geen gedegen onderzoek plaatsvindt bij de lost & found, de politie, de hotel enz.

Politie houdt ook wel eens de spullen zelf.......ja echt !!!!

@51 lees even het stuk in het AD dat maakt duidelijk hoe die mevrouw aan de juwelen is gekomen.

Overigens nu ik de foto heb gezien, ik had ook niet gedacht dat het duur spul was, zeker niet als iemand ze rond laat slingeren ergens in de lounge van een hotel.

Wat een raar verhaal. Personeel die dat vindt, de eigenaar kan niet getraceerd worden? Het hotel had iedereen aan kunnen schrijven die er die week bijvoorbeeld als hotelgast was geweest, of er iets vermist werd. Zo niet dan in een kluis bewaren. Je geeft dat toch geen personeelslid mee, die het vervolgens in een linnenkast bewaard? Dus ze draagt het niet maar bewaard het keurig, waarom? Wat een grove fouten zijn er toen gemaakt door de leidinggevenden van die schoonmaakster.

Wat ik ook een erg raar verhaal vind is dat die eigenaresse het opgeeft als gestolen, en niet informeert bij het hotel.

Zit een raar luchtje aan. Als ik de politie zou zijn zou ik het nog maar eens goed uitzoeken. Hetzelfde voor de verzekeringsmaatschappij die de vrouw toen uitgekeerd heeft.

Het verhaal klopt van geen kant.

Een zakje juwelen gevonden
maar ze lijken me niet kostbaar
Daarom is het zeer logisch
mee nemen is geen bezwaar.

Maar mij lijkt dit toch vreemd
juwelen van een ander thuis te laten
Dan in de klerenkast te stoppen
en ze daar maar jaren te laten.

Mensen... lees ik nu alleen dat de vrouw van de ambassadeur alleen al voor 7 miljoen euro aan juwelen heeft!! De ambassadeur word betaald van Amerikaans belasting geld... Schamen moeten ze zich!!!!

"maar is dat lastig omdat ze al een vergoeding van de verzekering heeft gekregen"

Welnee, ze hoeft op de veiling alleen maar meer te bieden dan de anderen ;-)

Mooi verhaal

De ex medewerkster heeft goed gehandeld.

Op zeker wel dat de verzekeringsmaatschappij iemand naar NL overvliegt om alle stappen van die vrouw terug te traceren...Of denk je dat een verzekeringsmaatschappij met plezier 7 miljoen (!) uitkeert...hahaha.

@30
Is voor mensen die uit zichzelf niet mooi genoeg zijn

belachelijk om voor dat bedrag aan je lichaam hebt aan juwelen, en verdacht als je toch bij hotel hebt overnacht infomeer je toch daar?Lekker 4 miljoen dollar opstrijken via je verzekering en dan je juwelen weer terug krijgen. Zeker zonder baan nu en heeft geld nodig.

Stel ik sleep per ongeluk met en zakje sieraden in de rondte van een slordige 7 miljoen en ik ben ze ineens kwijt (want dat kan toch geen dagen duren voor je dat merkt) dan ga je toch na waar je geweest bent en waar je ze kunt zijn verloren. Dan bel je toch minstens ook naar dat hotel, toch? Ik zou mezelf al suf zoeken voor een armband van 100 euro :)

Waarom laat dat hotel eigenlijk niet alle juwelen die ze vinden eerst taxeren voordat ze aan medewerkers worden weggegeven...lijkt me best redelijk...juwelen zijn altijd bijna geld waard.

En denken jullie nou werkelijk dat er HEMA-shoppers in zo een duur hotel als de ambasseudeur met ze vrouw overnachten............????? Daar komen alleen maar rijke mensen joh !!! dit is geen Van der Valk hotel waar wat gevonden is...........

Dit zaakje stinkt mensen!!!

De versie van de ambassadeurs echtgenote was dat ze gestolen waren.
De kans dat degene die er mee naar buiten komt ze dus gestolen heeft is aanzienlijk. De vrouw heeft 5 jaar de tijd gehad om het verhaal wat minder crimineel te ensceneren. En idd ze dacht natuurlijk een paar duizen euri te vangen, en een juwelier die de waarde inzag en onraad rook zal haar ongetwijfeld naar de politie gestuurd hebben.

Wat ik vreemd vind, is dat die lelijke dingen 7 miljoen waard zijn en dat een vrouw van een ambassadeur daar blijkbaar het geld voor heeft..

Het verhaal in het AD is natuurlijk weer beter uitgeplozen en minder sensatiebelust als Nu.nl.. Krijg steeds meer het idee dat bij Nu geen journalisten werken, maar mensen die niet goed begrijpend kunnen lezen, maar wél stukjes uit andere nieuwsberichten moeten samenvatten en online zetten. Want heel NL viel alweer over die schoonmaakster :)

Broodje aap?
Gewoon een stom wijf, fraude.
Het verhaal is nog te ongeloofwaardig voor een film;

Stel; je vindt in de lobby van een hotel een fluwelen zakje met Sieraden.
Het zal wel niet een Formule 1 hotel geweest zijn.
Dan neem je dat gewoon mee naar huis (diefstal?), opsluiten die gast.
Als ik mijn Parker balpen van 5 euro laat liggen ga ik nog terug.
De vrouw dus ook opsluiten of naar het gesticht brengen.
Dan de Ambassadeur eens vragen waar hij zich zo verrijkt heeft.
Als Nederlander ben je al verdacht als je meer dan 10.000 euro bij je hebt.
Als laatste de verzekeraar een schop geven, waar deze het lef vandaan haalt zo met het collectief belang van haar verzekernemers om te springen. Die mogen het namelijk ophoesten.

Of is het al 1 april?

Ik werk zelf in een hotel en deze gang van zaken is niet zo raar hoor. Iets wordt gevonden, dan registreren we wie het heeft gevonden, waar en wanneer. Dat blijft 6 maanden in de lost en found liggen. Daarna mag de vinder het meenemen.

Als iets als waardevol wordt beoordeeld zoals een telefoon of een camera gaat t in de kluis. Maar in dit geval dacht niemand dat het waardevol was.

Als die vrouw bij het hotel had geinformeerd of dat tasje gevonden was had ze ws binnen 5 minuten haar juwelen teruggehad. Maar als jij gelijk aangifte doet zonder het hotel iets te laten weten... Tja, dan kan dit gebeuren...

Als mij verteld was dat die glinstertjes voor 5 euro op de rommelmarkt waren gekocht, had ik dat gewoon aangenomen, maar het is wel merkwaardig dat de hotelmedewerkster na 5 jaar plotseling op het idee kwam dat het spul misschien wel genoeg waard was om een vakantie van te kunnen betalen.

@77: Zij is misschien haar kast aan het opruimen geweest en toen kwam het zakje weer naar boven!
Jij hebt toch ook wel eens iets gekocht om er later achter te komen (toen je op zoek was naar iets anders) dat je precies hetzelfde al eens eerder gekocht had maar het gewoon vergeten was!

Is mij in ieder geval wel eens overkomen!

Fijn dat de winst van de verzekeringsmaatschappij nu hoger is. Die heeft het vast hard nodig!

Over die ambassadeur: het is in de VS de gewoonte om rijke campagnedonateurs het ambassadeurschap van minder belangrijke landen te geven. Als kadootje.

Hier trouwens meer over de ambassadeur (via Wikipedia):

"During the 1970s and 1980s, he founded several companies that designed, manufactured, and imported fixtures for the setup of retail stores. These companies became some of the fastest growing and most innovative in the industry, and were awarded the Sears Chairman's Award, and numerous design awards under Sobel's management. From 1985 – 1991 he was a founder and board member of Norcrown Bank. He was also the Chairman and President of SJJ Investment Corporation and CMS Realty Company. He then was appointed Chairman of Net2Phone, a software/services company whose principal line of business is SIP-based and PacketCable-based VoIP."

Oftewel: voor hem is een paar miljoen niets. Ambassadeur is een erebaan, voor het geld hoeft hij al heel lang niet meer te werken.

@65 hoe weet jij nou hoe die vrouw (of haar man) aan de centen kwam? hij kan toch ook miljonair zijn voordat hij ambassadeur werd?

Die medewerkster is in feite een dief!
Ze heeft niet voor niets zo lang gewacht met taxeren.
Als ze eerlijk was geweest zou ze direct de waarde laten bepalen en naar de politie en hotelmanagement gestapt zijn.
Maar ze is niet eerlijk. Ze vraagt nog vindersloon, ook. Mevrouw Arnell heeft groot gelijk dat ze niets wil geven!

"Zij was het fluwele zakje met peperdure juwelen vergeten in de lounche"... tsjonge jonge, is dat mens dement ofzo? En dergelijke dure dingen leg je in een safe, daar ga je toch zomaar niet mee rondlopen zonder bewaking op wat voor manier dan ook? Raar verhaal hoor.

Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Een ieder die de medewerker zomaar beschuldigt van diefstal moet eens goed in de spiegel kijken. Ik denk dat jullie zelf het probleem zijn. God, wat moet het vervelend zijn om altijd negatief en wantrouwend door het leven te gaan. Ik kan me heel goed voorstellen dat het leven voor jullie allang geen pretje meer is.

Er valt geen kritiek te leveren op de medewerker. Als het beleid van het hotel is om gevonden voorwerpen na zes maanden mee te geven aan de medewerkers, dan zou het hotel aangesproken moeten worden op haar beleid. En dit hotel is vast niet het enige hotel waar dit voorkomt. In winkels worden gevonden voorwerpen ook niet eeuwig bewaard. Als het gebruikelijk is dat men gevonden voorwerpen uitdeelt, dan weet ik zeker dat degenen die de vrouw beschuldigen van diefstal, het eerst in de rij zouden staan om wat te vangen :)

Enfin, beetje ongelukkig verhaal, vooral jammer dat de medewerker nu gebukt moet gaan onder beschuldiging van diefstal.

Sorry hoor, maar als je sieraden in een hotel vindt, en ze zijn niet direct als gestolen of verloren gemeld in het hotel, dan kun je ze toch nog wel naar de politie brengen of in ieder geval daar aanmelden dat je ze hebt gevonden?!

Wat een onzin. Deze vrouw wilde ze gewoon zelf houden en liep "helaas" bij taxatie tegen de lamp. Want wat zou het uit moeten maken of ze er wel of niet kostbaar uitzagen? Als iemand ze mist en ze zijn niet van jou, dan lijkt het me een duidelijke zaak!

@59 Echt wel! Als ik een zak geld vind, ik geef het aan bij de politie als gevonden, maar hou het in eigen beheer. Als dan niemand het na 365 dagen komt opeisen is het van jou. Sla het BW er maar op na.

@77 Waarom dan in een zakje bewaren, bewaar jij goedkope juwelen in een zakje? En waarom dan vijf jaar in een linnenkast bewaren? En ik heb de juwelen nu gezien, ik zie zo met het blote oog van een foto dat het kostbare juwelen zijn, het hotel had ze tenminste kunnen laten taxeren voordat het meegegeven werd. Het lijken mij zo met het blote oog juwelen die zouden kunnen zijn van het merk Chopard of Bulgari. Daar ga je toch achterheen?

Raar verhaal, dat het niet te achterhalen is, maar mee naar huis genomen??? Denk eens goed na.... Juwelen van een paar miljoen....aangifte gedaan, en dan niet te achterhalen. De juwelen horen bij de directie afgegeven te worden, als klant geef je door dat je ze kwijt ben,lijkt mij niet helemaal onopgemerkt voor de directie dan. Als je ze nu kan taxeren kon dat 5 jaar terug ook. Dus ben bang dat er geen beloning aankomt, maar een paar tralies. Politie denkt toch wel na hoop ik.

Niks vindersloon,.. in principe heeft ze ze gewoon gestolen toendertijd. Je werkt in een hotel, vind iemand anders juwelen en legt ze in een kast,... thuis! Naar mijn mening is dat gewoon diefstal.

achtergelaten sieraden... Ja, in de kluis van het hotel. Ik denk dat deze ex werknemer nog wel wat uit te leggen heeft bij de politie.
Gaat de hoogte van de verzekeringspremie nu weer naar beneden?

Dacht ze dat het na 5 jaar verjaard was, dat niemand meer wat wist. Komkom domme dief hoor. Dat kan je doen met juwelen van 100 / 200 euro maar niet met juwelen van miljoenen. En dan nig vindersloon??? 10% hahaha echt een domme dief

Er kan zomaar in de voorwaarden van het hotel staan dat gevonden voorwerpen voor een bepaalde tijd bewaard worden en dat het daarna wordt weggegooid. Misschien vond de medewerkster ze wel leuk voor haar kids, of nichtje. Deze was er misschien nog te jong voor, borg het zakje op. Vond het weer, vond ze er toch wel écht uitzien en besloot toen na te laten kijken of dat zo was....

Zo heb ik ook eens een kermisringetje gekregen van mijn moeder, deze had ze gevonden. Toen ze hem gaf, vond ze hem er toch wel echt uitzien, en is naar de juwelier gegaan. Het was een kermisringetje van 34.000 euro!

De eigenaresse was er erg blij mee, toen ze hem weer van ons kreeg.,. :)

Als je geen oog voor sierraden hebt, dan valt het je echt NIET op.

Het zou me niet verbazen als die (ex) hotelmedewerkster degene is geweest die het zakje met juwelen van de schoonmaakster heeft ontvangen en deze heeft beoordeeld als "nep en geen waarde" en ze vervolgens later zelf lekker heeft meegenomen.

De JUWELIER was tenminste nog wel GOUDEERLIJK. Die had ook kennen zeggen nou mevrouwtje ze zijn niks waard ik geef u er 500 euro voor, ken u lekker op vakantie. DEAL.

Ik heb net de verloren gewaande sieraden gezien en het lijkt inderdaad simpele blingbling: twee kettinkjes met elk een hanger er aan waarin een steen zit + 2 ringen met steentjes + 1 stel oorknopjes; ook met steentjes.
Dus de foto die NU.nl erbij geplaatst heeft klopt van geen kant!
Aan dat sieraad kun je wel zien dat het nogal wat waard zal zijn!

Vindersloon ?

Was een ordinaire diefstal waar de juwelier aan de bel heeft getrokken.

Ik sta graag in de keuken en ben blij dat peper niet zo peperduur is als deze juwelen. Zou het een flauwe bende worden.

Gevonden voorwerpen die aan medewerkers worden meegegeven is een "no go" en strafbaar.
Gevonden voorwerpen kun je beheren je wordt echter NOOIT eigenaar.
Spullen mogen na een periode geveild of verkocht worden echter dienen de opbrengsten hiervan nog enige tijd "bewaard" te worden.

@65

U kunt niet zomaar aannemen dat deze vrouw haar juwelen van hun salaris of andere bron van inkomsten gekocht heeft.
Het kan heel goed zijn dat deze bewuste dame van zeer gegoede welgestelde familie is en dat al deze juwelen bv. erfstukjes zijn , of dat zij dat geschonken heeft gekregen .
Dus niet gelijk roepen waar doet zij dat van, zeker van de belastingbetaler, als deze dame uit een welgestelde familie komt is het "normaal" in die kringen om met zulke juwelen te slepen, maar ik zou er toch veel voorzichtiger mee omgegaan zijn , waarschijnlijk is het zo , als je dagelijks in zulk milieu verkeerd zie je de waarden niet meer in en ga je er nonchelant mee om zoals wij met een kettinkje van een supermarkt omgaan

Lees ook eens het verhaal op blik op nieuws, daar staat in dat de juwelen 6 maanden in het hotel zijn bewaard en daarna aan het personeel meegegeven omdat ze niet konden achterhalen wie dit had achtergelaten.
Dan blijft het dus vreemd dat de eigenaar na vermissing van iets van deze waarde blijkbaar niet de moeite heeft genomen om het hotel te bellen, misschien had ze liever het geld van de verzekering om lekker te shoppen voor iets nieuws!!

Zou dat pijn gedaan hebben toen ie steil achterover sloeg?

Aanvulling. Het hotel kan een flinke claim verwachten van de verzekeringsmaatschappij.
Het hotel is hier overduidelijk aansprakelijk.

Ze had vindersloon kunnen verdienen als ze direct gehandeld had.
Nu heeft ze de buit verstopt en gewacht op een geschikt moment om geld te verdienen aan deze vondst.
Het is smakeloos dat ze nu een vindersloon claimt.
Het toont des te meer aan hoe oneerlijk deze vrouw is

@100
Na 99 mensen met een criminele inborst eindelijk iemand die zich even op de hoogte heeft gesteld van wat er is gebeurd.
Het merendeel van de Nujij discussianten blijkt nog te stom of te belazerd een artikel te lezen voor ze erop reageren.

@101
Stijl of steil kan allebei, zoek maar na .

@ #8

Verzekeraar.
Die heeft uitgekeerd aan mevrouw.

Vindersloon van een verzekeringsmaatschappij?
Wie gelooft er in sprookjes, als er iets gieriger is dan een verzekeringsmaatschappij moet het nog uitgevonden worden.

LOL. Er staat zoveel domheid in de reacties dat je niet eens weet waar je moet beginnen met commentaar op geven.

Nouja. Ik pak @100. Denk toch na man. Denk je echt dat de verzekering zomaar uit gaat keren zonder een gedegen onderzoek te doen zoals bv "terugbellen naar hotel om te vragen of iets is gevonden????". Overigens is de uitkering van de verzekering meestal minder dan de marktwaarde dus ook dat klopt al niet.

@108: jouw reactie vind ik ook dom.

Verwijderd door redactie

@110
Dan is nu nog de vraag over wie dat wat zegt...

Mooi dat het nu terug is, leuk.

Wat ik dan wel raar vind is dat er aangifte gedaan is van miljoenen aan sieraden. maar dat even later niemand gedacht heeft dat het dure sieraden zouden kunnen zijn. 1+1=2??

Ik denk dat hier ontbreekt dat er misschien wat tijd heeft tussen gezeten tussen de aangifte en het vinden.

@102 Het hotel zeer zeker, en de schoonmaakster ook, vanwege grove nalatigheid. Het is denk ik moeilijk te bewijzen dat het hier om fraude, oplichting of diefstal gaat. De eigenaresse is wel meer aan te rekenen denk ik, die had het hotel moeten bellen, of toen ze aangifte deed vertellen waar ze gestolen waren, of dat ze dacht waar het gebeurt was, dan hadden die het een en ander kunnen traceren.

Het lijkt wel een oplichters bende, eigenaresse, schoonmaakster, politie. De een doet net of ze bestolen is, strijkt geld op van de verzekering, de schoonmaakster denkt een paar duizend euro op te kunnen strijken na vijf jaar, misschien zou ze zoveel aan de eigenaresse nog geven, maar het blijkt veel meer waard dan gedacht en ze loopt/lopen tegen de lamp, de politie (agent?) toen heeft een oogje dichtgedaan voor wat geld?

Nogmaals het verhaal klopt van geen kant.

@21: andere mogelijkheid: eigenaresse had geld nodig. verkopen van deze dure, aparte juwelen gaat moeilijk, dan maar op andere manier.

en dan laat je het zakje met de juwelen gewoon liggen in de lounge van je hotel... wordt het vanzelf meegenomen.

Ik geloof dit verhaal alleen als vaststaat dat ze in dat hotel achterlijk zijn.

@109
Als u nou eerst wat nadere info had verzameld zou u niet zo reageren.
De ambassadeursvrouw had ze als gestolen geclaimd, terwijl ze ze gewoon vergeten was enz enz. Zou kunnen dat ze liever cash had.

DIT STINKT.....

Wel kan het vreemd lijken dat de juwelen ziet in de hotel zijn gezocht direct na aangifte. Ik zeg met opzet "lijkt". Kan zijn dat de vrouw na een maanden lange reis door verschillende landen na aankomst thuis een paar maanden later in de gaten kreeg dat ze die dingen kwijt was en toen aangifte deed. Dat is een mogelijke scenario.
Er staat domweg niet genoeg info in het artikel (ook niet in dat van het AD) om zomaar te roepen dat het vreemd is dat niet meteen is gezocht in het Hotel in Den Haag naar de sieraden.

iets in dit verhaal klopt niet

@ #12

Het kunnen erfstukken zijn.
Ik heb een ketting van mijn over -over overgrootmoeder geërfd.
Daar heeft mijn over-overgrootvader volgens de rekeningin 1918 53 gulden voor betaald.
Nu is hij ca 12 000 waard.
Te lelijk om te dragen.
Ligt in een kluis mooi in waarde te vermeerderen.

@ #115

Je moet wel aangifte gaan doen.
Anders betaalt de verzekering niet.
En wie heeft er wat aan als ze als verloren /gestolen bekend ziin?
Niet te verkopen/verzekeren.
Stenen kun je niet omsmelten.

@117.Ze was ze kwijt. Uiteraard wist ze niet dat ze ze daar in de lounge had vergeten. Kennelijk is bij aangifte uitgegaan van diefstal?? Er staat in het AD artikel overigens nergens iets over aangifte van diefstal.
Maar als je zelf een beetje na denkt is jouw mogelijke scenario ook gewoon kolder. Iemand laat bewust een zak met juwelen in een Hotel lounge liggen en gaat vervolgens aangifte doen bij de politie van diefstal in de hoop bij de verzekering te cashen????? Dat slaat helemaal nergens op!

Misschien had de ambassadeur geld nodig........!

Netjes dat ze het nog terug gegeven heeft (al kon ze vermoedelijk moeilijk anders, nu taxateurs deze zaken gezien hadden. Ze was vermoedelijk al snel opgepakt als ze het probeerde te verzilveren), maar uh.....

Was het nou zo moeilijk geweest diegenen die het per ongeluk achter gelaten hadden even te contacteren? Al waren het goedkope juwelen geweest, die laat je toch niet bewust liggen. Geef mensen even een seintje dat er wat bij "gevonden voorwerpen" ligt.

Dan mag ze het geld op het kussen houden, dat laten we er als fooi achter...

10% VINDERSLOON?????? Ze heeft het zakje met juwelen gewoon achterover gedrukt en thuis in haar eigen linnenkast opgeborgen. Het moet toch niet gekker worden!!

@125 Ooow, in de lounge gevonden. Dat verandert de zaak. Maar dat het thuis bij een werkneemster komt blijf ik discutabel vinden. Een vindersloon heeft ze wat mij betreft niet verdiend. Daarvoor is ze te achteloos met deze spullen omgegaan.

7 miljoen voor die paar stukjes metaal en koolstof? "Normale" sieraden zijn natuurlijk al voor mensen die onzeker zijn over hun voorkomen of iets te bewijzen denken te hebben. Maar 7 miljoen neertellen voor die prullaria, dat riekt bijna naar geestesziekte.

Ik ben een zeer grote sloddervos, maar spullen met waarde raak ik nooit kwijt! Mijn Ray Ban zonnebril heb ik ondertussen al 2 jaar terwijl ik mijn 5 euro blokker zonnebrillen maandelijks verloor. Maar sieraden ter waarde van 7 miljoen euro verliezen??? Hoeveel verdient zo'n diplomaat wel niet?

De ambassadeur kan macht uitoefenen waardoor de verzekering maar direct de schade betaalt, dat is ook nog een optie. Klassejustitie!
Ook behoort het hotel gevonden voorwerpen naar de politie te brengen. Ik heb wel een idee om welk hotel het hier gaat!

@104 (111 of 117), voor U een uitspraak doet over de 99 die een uitspraak hebben gedaan voor @100, zou U die 99 eerst eens moeten lezen.

@129 het gaat er niet om wat 'zo'n diplomaat' verdient of krijgt voor de uitoefening van zijn functie. Zie (mijn) @19 en @80.

@114 Het lijkt helemaal geen oplichtersbende. Dan rammelde hun idee aan alle kanten. De eigenaresse zou weten dat het hele verhaal uit kwam zodra de juwelen ergens getaxeerd werden. En waarom zou ze ze voor weinig achterlaten bij de schoonmaakster? Er viel niks bij te winnen, behalve dat men ivm verzekering geen moeite hoefde te doen een koper te vinden. Niks te winnen, veel te verliezen. Dat doet toch niemand. De schoonmaakster had nog het meeste te verliezen. Je weet gewoon dat je juwelen van die waarde niet zomaar onopgemerkt kunt verkopen. Dus als ze het wist zou ze het niet doen. En als ze het niet wist,hoefde je maar te wachten tot het hele verhaal uit kwam. Al was het maar omdat ze dan ineens niets had, omdat de juwelen dan naar de verzekering gaan. Dan zou ze al snel het verhaal aan de politie vertellen.

Dus die ex medewerkster gaat zelf jaren later naar de jewulier om een taxatie te laten uitvoeren?
Dom personeel destijds, of een superslimme actie om vele jaren later alsnog een bonus op te strijken als blijkt dat ze deze niet kan "slijten" door de enorme waarde.....
Ik dacht dat mannen vergeetachtig waren, maar juwelen achterlaten met een straatwaarde van een paar miljoen???

Er is gewoon dom weg te weinig info om allerlei uitspraken te doen:
1.Hoe rijk is deze ambassadeur. Meen me te herinneren dat er indertijd een bijna miljardair (eigenaar subprime hypotheken verlener) Ambassadeur in NL was.
2.Wanneer merkte de ambassadeurs vrouw dat ze haar juwelen kwijt was oftewel heeft ze de vermissing gelinkt aan haar verblijf in betreffend Hotel?

@12

Dat was ook mijn eerste gedachte, dat het inkomen van een ambassadeur, die in feite gewoon een ambtenaar is, veel te hoog is als zijn vrouw zulke dure juwelen kan bezitten. Maaar het kan natuurlijk ook dat de ambassadeur en/of zijn vrouw van zich zelf al rijk waren vanwege erfenissen.

peper was wel duur, vroeger, maar nooit zo duur als goud

@29. Je kan je ook tegen verlies verzekeren hoor. Als je maar genoeg premie betaald!

"waren eigendom van de vrouw van de toenmalige ambassadeur van de Verenigde Staten in Nederland."

''In de ketting zit namelijk een 5-karaats roze diamant ter waarde van zo’n 4 miljoen euro."

dat is een vrij duur stukje lichaamsversiersel, als ambassadeur voor de VS voldoe je volgens mij niet aan de balkenendenorm :P

misschien kwamen de ambassadeur en/of z'n vrouw wel uit een steenrijke familie.

Denken jullie nou werkelijk dat de verzekeraar (dan wel vrouw) niet na een maand nog eens gaat bellen of de juwelen toevallig gevonden zijn???? Het gaat om 7 miljoen euro (!!!). Dit zaakje klopt gewoon ergens niet.

@139
Meestal zijn ambassadeurs al steenrijk en is de baan gewoon een eer. Zeker als het om makkelijke landen gaat.

Maar de vindster had wel wat eerder naar de politie mogen gaan voor een vindersloon. Nu kan ze er wel naar fluiten.

Sorry hoor maar ik vind het wel een fluthotel. Dat staat toch in de computer wie er waar heeft geslapen zeker een vrouw van een ambasadeur. Ik neem aan dat het een duur hotel is geweest. Nou dan mag het personeel echt geen gevonden voorwerpen mee naar huis nemen. Dat gaat in de kluis en blijft daar totdat iemand kan bewijzen dat het zijn of haar juwelen zijn en er wordt melding bij de politie gedaan als er niemand te vinden is. Maar nogmaals je weet heus wel wie er waar heeft geslapen in een hotel. Buiten dat hoort alles gecontroleerd te worden als iemand de kamer verlaat. Elk zichzelf respecterend hotel heeft daarvoor iemand speciaal in dienst. Ik heb dat werk ook gedaan.

Het verhaal stinkt aan alle kanten... De vrouw gaat niet even bellen naar de hotels waar ze is geweest of ze iets gevonden hebben? De werkneemster neemt het gewoon mee naar huis omdat er niemand om kwam vragen? De waarde kon je er niet aan aflezen? Ze laat het eerst rst een paar jaar in een kast liggen en gaat dan pas naar een taxateur?? Meer waarschijnlijk is dat de medewerkers echt wel wist wat ze "gevonden" had en ze heeft uiteindelijk spijt gekregen.

Je had me op de Bahamas kunnen vinden !
Iemand die met zoveel overdreven juwelen kan lopen , kan het wel missen.
Ze hadden mij allemaal de kont kunnen kussen !

Aan alle kanten een ongeloofwaardig verhaal met heel veel vragen.
Hoe kan je als intelligente ambassadeursvrouw vergeten dat je uiterst kostbare de juwelen hebt afgegeven bij het hotel? Hoe kan je als hotel de naam van de ambassadeur niet hebben genoteerd? Is er geen fatsoenlijke administratie? Hoe kan je als hotel kostbaarheden die zijn achtergelaten zomaar aan een van de personeelsleden meegegeven? Toch gewoon diefstal! Al zijn de juwelen zelf maar 10 euro waard, dan nog doe je dat niet.
Is dit misschien ook nog de ambassadeur, die denkt dat Kopenhagen de hoofdstad is van Nederland? De stank van dit bericht stroomt uit alle kanten uit mijn computer.

Welke verzekeringsmaatschappij betaalt er overigens zonder gedegen onderzoek miljoenen uit omdat je het verzekerde in de lounge van een hotel hebt laten liggen?

Verder kan het helemaal niet zo zijn dat een hotel na 6 maanden de gevonden voorwerpen verdeeld onder het personeel, want de rechtmatige eigenaar kan zijn recht nog een jaar doen gelden.

@143
De sieraden zijn gevonden in de lounge, dus niks kamernr. en men had geen idee van de waarde. De (opzichtige) juwelen op de foto bij het artikel zijn niet die waar het omgaat, die zagen er sjofel uit.

Ik heb niet de indruk dat de ambassadeursvrouw er alles aan gedaan heeft om de juwelen weer terug te krijgen. Wel aangifte doen maar niet even nadenken waar de juwelen in een moment van onachtzaamheid neerlegd zouden kunnen zijn? Ach, de verzekering betaalt toch, who cares, moet ze gedacht hebben.
En waarom heeft het personeel de vondst niet bij de politie aangegeven? Als ze vijf jaar na dato die koppeling kunnen leggen tussen de juwelen en de aangifte van verlies, dan hadden ze dat tóen zeker gekund, lijkt me.
Dus niet naar de politie gaan met zo'n vondst, maar wel naar een juwelier om het te laten taxeren? Een waarde van een paar miljoen, ja, dan kan je niet meer anoniem blijven en wordt het heet onder de voeten. Da's nou jammer. Maar als het tienduizend euro waard was geweest, dan had ze het zeker laten verzilveren?

Kom even mensen dit is een geval van verduistering ook al had ze het zakje gevonden het is niet van jou. Dus gewoon bij de politie brengen en niet er van uitgaan dat et waardeloze prullen zijn, wat bij mij trouwens ook vraagtekens oproept waarom dan na zoveel jaar de juwelen laten taxeren bij een juwelier.
Nee dit zaakje stinkt. En wat in jouw ogen misschien iets waardeloos is, kan voor een ander heel veel sentimentele waarde hebben. je bent gewoon betrapt en dan met een lulverhaal proberen jezelf eruit te redden.

Ik weet niet hoe het hotel handelt met gevonden voorwerpen, maar als er melding is gemaakt bij de plaatselijke afdeling gevonden voorwerpen van de gemeente dan zouden de vinders mogelijk niet eens verplicht zijn ze terug te geven. Hoewel ze de voorwerpen eigenlijk nog niet na 6 maanden hadden mogen weggeven (maar wel weer omdat ze dachten dat het goedkope prullen waren), zitten ze nu ver na de gebruikelijke termijn van 1 jaar. Hier bijvoorbeeld een quote van mijn gemeente:
"Als er na een jaar (bij voorwerpen boven 450 euro) nog geen eigenaar bekend is, kunt u eigenaar worden. Bij voorwerpen met een waarde onder de 450 euro is de bewaartijd drie maanden en kunt u dus na deze periode eigenaar worden"
Dat het hotel de spullen in bewaring hield, betekend niet dat ze geen aangifte hadden gedaan, dat kan nl ook telefonisch. Misschien belt zo'n hotel wel zo nu en dan de gevonden voorwerpen door -hoewel veel bedrijven daar geen moeite voor doen, is zo'n berichtje te kort om met zekerheid te zeggen dat het niet gebeurd is.

"Volgens de politie wil de ambassadeursvrouw de juwelen graag terug maar is dat lastig omdat ze al een vergoeding van de verzekering heeft gekregen."

Dat is helemaal niet lastig. Ze krijgt ze terug zodra ze het aan haar uitgekeerde bedrag aan de verzekeraar terugbetaalt.

"De vinder van het fluwelen zakje hoopt ondertussen op 10 procent vindersloon."

Dat is heel mooi, maar degene die ze in de linnenkast had liggen is niet de vinder. Sterker nog, die heeft de juwelen verduisterd.
Het hotel had destijds bij de politie moeten melden dat er juwelen waren gevonden.

Overigens heeft de eigenaresse van de juwelen verzekeringsfraude gepleegd, want de juwelen waren niet gestolen. Ze heeft zelf uiterst onvoorzichtig gehandeld door deze te laten slingeren.

@153 In tegenstelling tot wat veel mensen denken, valt de verantwoordelijkheid voor gevonden voorwerpen onder de gemeente, niet de politie. Dat verklaard ook misschien waarom de link tussen de 'gestolen' sierraden en de gevonden sierraden niet is gelegd, ook als ze wel gemeld zijn. Of een hotel melding heeft gemaakt is eigenlijk niet heel duidelijk uit zo'n kort bericht.

Degene die ze had liggen heeft m.i. in goeder trouw gehandeld, ze had reden aan te nemen met (redelijk) goedkope waar te doen te hebben. Ze ging er ongetwijfeld van uit dat degene die ze gevonden had, zes maanden eerder, ze al had bekeken en eventuele meldingen enzovoort had afgehandeld. Eigendomsrecht van gevonden voorwerpen vervalt op den duur; stel je voor dat bedrijven verplicht zouden zijn die eeuwig te bewaren, dat kan toch niet!

Eigenlijk vind ik dat de grootste fout ligt bij degene die ze als prullaria heeft ingeschat en ze in de doos 'waardeloos' heeft gestopt ipv ze op dat moment beter te bekijken en de juiste melding te doen. Maar dan nog is dat vast een nalatigheid geweest en geen opzet, dan had diegene zelf het zakje er wel heel snel uitgevist tijdens de 'uitdeel-sessie'. En de juwelen op een andere, meer anonieme, manier van de hand gedaan.

Geloof er helemaal niets van..
Een hotel-medewerker die ze waardeloos achtte..;))...Maar heeft ze wel jarenlang bewaard in de linnenkast nog wel!!
(een plek waar half NL zijn geld ed bewaard)
Wie was die ambassadeur destijds ..Paul Bremer msschien..die later in Irak de leiding had.
Denk dat ze in bewaring zijn gegeven..een appeltje voor de dorst voor later.
Ondertussen miljoenen van de verzekering claimen..en de verzekering die dat zomaar uitbetaalt zonder onderzoek?
Hééééé'l erg verdacht allemaal..(vooral omdat het een amerikaanse ambassadeur betreft)
Die vanwege hun diplomatieke status zowiezo altijd geloofd worden.

Vraag mij inderdaad af ,hoe die echtgenote van de ambassadeur hier aan komt
De een staat in den haag te bedelen voor een sandwich omdat hij honger heeft
(zelf meegemaakt) En de ander vergeet een diamant van 4 miljoen
(raar landje toch)