Het staat niet op nu.nl en ook de nos bericht hier niet over. Het zal dus wel niet waar zijn...

**gaat weer verder slapen**

http://www.bloomberg.com/news/2011-04-05/fishin...

Wel waar dus.

Staat er nou echt in de legenda van die afbeelding "units (arbitrary)" ?
Wauw

Pers drukpers persen bij bevalling van Persie wat kun je ervan verwachten?

Het plebs zit hier niet op te wachten. En daarom brengt de MSM van die"belangrijkere" zaken, zoals het haar van de baby van Beckham, de kleur lippenstift van Yolantha of dat Paris weer aan het "shoppen" is.

MSM is al jaren geleden afgeschreven als goede,objectieve, informerende nieuwsbron.

Nieuwe play station, gelul van wilders, de27ste talente show, Dat is wat mensen bezig houdt.


snik,snik

Hoezo zwijgt de pers hierover

Dit bericht is gewoon groot in het nieuws geweest:
http://www.nu.nl/buitenland/2484305/japan-loost...

Zelfs op nujij zijn hier eerder al meerdere draadjes over geweest:
http://www.nujij.nl/algemeen/japan-loost-radioa...

Tijdelijk geen sushi eten en je kinderen nu al aanmelden voor een kolonisatie op een andere planeet :P

http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=4870

map met vervuilingsnivo's in Japan

van 6 maanden geleden

http://www.bousai.ne.jp/eng/

@10

En die cijfers zeggen ? Volgens mij is het grootste gedeelte van Japan veilig en in de buurt van de centrale houdt men de boel in de gaten.

Boeie

@1
Ga maar lekker slapen hoor.

Dat is wel appart ... Ik had het hier gister nog over op een verjaardags feestje ...

Nee hoor, de pers zwijgt niet over radioactieve besmetting. Er valt gewoon weinig te melden. Het plaatje is van 04-04-2011 en is een computermodel (vandaar "arbitrary"). En ja, men loost radioactief water in zee. Maar dat wordt zeer snel dusdanig verdunt dat het geen gevaar voor de volksgezondheid oplevert. Er valt gewoon weinig te melden......

Wordt gewoon niet dagelijks behandeld omdat het niet dagelijks veranderd. Op Al Jazeera English zie je het zo'n beetje wekelijks geloof ik, maarja, da's dan ook een 24-uurs nieuwszender.

Natuurlijk is het niet meer dagelijks in het nieuws. Is niet meer belangrijk voor 99.99% van de wereldbevolking (exclusief de Jappen). Het leven gaat door, we kunnen niet eeuwig stil blijven staan bij een kernramp. En zo hoort het ook.
En als je toch iets er over wil lezen zijn er mogelijkheden genoeg.
Gaat nergens over dit draadje

Leuke website. Gewoon nieuws.nl

Sterke kernachtige artikelen zonder al te veel onzin.

@14
Helemaal met je eens, PeKa.

Veel van dit radioactieve water verdwijnt in de oceanen en daar verspreidt het zich zo goed dat het ongevaarlijk wordt en nauwelijks nog radioactief. De oceanen zijn immers zo immens groot. Volgens mij kunnen de oceanen onbeperkte hoeveelheden radioactief en chemisch afval best wel aan zonder dat het schadelijk is voor de mens.

Er worden veel tegenwoordig paniekverhalen de wereld in geholpen over deze zgn 'kernramp'. Volgens mij is men bezig met een hetze tegen kerncentrales. en dat terwijl kernenergie de meest zuivere en milieuvriendelijke energievorm is....

Ik vind het zorgwekkend dat mensen denken dat het geen kwaad kan als het verdunt wordt in de zee. Elk beetje radioactiviteit wat in de natuur terecht komt is gewoon erg. En wat leren wij van deze ramp? Helemaal niets, want we gaan gewoon verder tot de volgende.........

#21
Ligt eraan wat je onder 'wij' verstaat. In Amerika zijn de veiligheidsregels aangescherpt en extra inspecties ingelast en in Duitsland is een compleet moratorium op kernenergie ontstaan.

Veel van die shit zal neerslaan in de baai rond FS. Die gasten bevuilen vooral hun eigen nest. Ze zouden de consequenties vanwege 1945 toch wel weten. Het is in triest wat ze zich aandoen. Blijkbaar hebben die conglomeraten aldaar een nagenoeg onbeperkte macht en rotzooien ze lekker verder.

@21
Dat is niet waar. De natuur is van zichzelf al radioactief, als daar 1/1000000000 bij komt heeft dat geen enkel effect. Het verschil in achtergrondstraling tussen verschillende landen is factoren groter dan wat hier geloosd wordt.

@20 "Veel van dit radioactieve water verdwijnt in de oceanen en daar verspreidt het zich zo goed dat het ongevaarlijk wordt en nauwelijks nog radioactief."

Zucht... wat lijkt het me heerlijk om eens één dagje zo naïef door het leven te kunnen gaan als jij. 'Als je het maar genoeg verdunt is er geen radioactiviteit meer...', en je kan je weer gaan bezighouden met de échte wereldproblemen zoals wie de volgende ronde van de x-factor haalt. Heerlijk zorgeloos, want ver van mijn bed.

Hoe was het ook alweer? Kernenergie is goedkoop, schoon en veilig.

@25
applaus ;) +++

....de simpelheid is inderdaad benijdenswaardig edoch lichtelijk zorgwekkend gezien the 'minor detail' dat ook achter deze briljante bijdrage (en de ervaring leert: er zijn er velen van een gelijke ongecompliceerde eensgezindheid) een officiële democratische inbreng schuilt.....

De Japanse premier gaf zo`n 3 weken terug toe dat de hoeveelheid uitstoot in de lucht inmiddels gelijk stond aan 180 x de atoombom van Hiroshima.

De hoeveelheid achtergrond straling waar sommige mensen met graagte naar verwijzen, is in belangrijke mate verhoogd door Amerikaanse, Franse, Russische, Engelse en Chinese atoombommen sinds 1945.
Zo snel is die straling meer geworden dat er een moratorium op bovengrondse kernproeven werd ingesteld, om verdere vehoging te voorkomen.

Dus als we de achtergrond straling dankzij Fukushima verdriedubbelen, kunnen we bij elke volgende ramp weer wijzen dat er ook achtergrond straling is, en dat het wel meevalt.

@PeKa en iedereen die ook vind dat de Fukushima ramp geen aanleiding hoeft te zijn kernenergie af te schaffen heb ik een paar vraagjes:
1) Stel kernenergie is op zich niet veilig of onveilig, net als lucifers, of een auto. Is het dan tenminste niet afdoende bewezen dat kernenergie in handen van de mens onveilig is?
Net als lucifers in handen van een kind.

2) Energiebedrijven hebben winstoogmerk. Dus op sommige momenten zullen ze keuzes maken tussen het doen van een uitgave, en het niet doen.
Net als in heel wat bedrijven niet elke dag backups gedraaid worden, niet elke week het pasword vervangen wordt, etc. zal er op grote schaal steeds weer een tegenstelling zijn tussen extra veiligheid OF extra geld.
Bedrijven kiezen daarbij om een gevaar met een kans van 1/10 af te wenden, maar met een kans van 1/100000 niet af te wenden.
Welke kans dat bv. heel Zeeland voor 50 jaar onleefbaar wordt mag volgens jullie geaccepteerd worden?

3) Kernenergie technici beweren in interviews dat de een of andere gebeurtenis, soms zo onwaarschijnlijk is, dat het niet ingecalculeerd wordt. En ze verklaren daarbij, dat een meterioriet-inslag ook niet in de plannen staat.
Nu kan een meterioriet overal inslaan, pech voor dat gebouw en zijn bewoners. Maar als een meterioriet inslaat in een grote kerncentrale, ben je in een straal van 100 kilometer voor de komende 100+ jaar klaar.
In West -Europa is een straal van 100 kilometer al gauw 20 miljoen mensen. De economische schade zal zo groot zijn dat we grinniken om de Griekenland bailout. Welk risico op een schade van bv. 10000 miljard voor Europa mogen de directeuren en aandeelhouders van een energiebedrijf volgens jullie nemen?

@25 'Als je het maar genoeg verdunt is er geen radioactiviteit meer...'
' Dit is elementaire rekenkunde. Als je een appel in tweeën snijdt, deze helften ook weer deelt, waarna je vervolgens al maar verder tot de macht 100 doorgaat, dan houdt je op een gegeven moment zulke kleine stukjes over, dat je ze nauwelijks meer met het blote oog kunt zien.
Wat is daar vreemd of naïef aan?
@27 'De Japanse premier gaf zo`n 3 weken terug toe dat de hoeveelheid uitstoot in de lucht inmiddels gelijk stond aan 180 x de atoombom van Hiroshima.' Linkje? Dit lijkt mij volstrekt nonsens, ik ben benieuwd welke redenatie hierachter zit. Verder houd je er een drogredenering op na. Kun je laten zien, waarop jij je baseert dat de achtergrondstraling aanzienlijk is vergroot? Of verzin je dit zelf?
Sinds WO2 zijn er tal van (bijna) kernrampen geweest en vele kernproeven gedaan. Toch is de wereld door kernstraling niet onleefbaarder geworden: de oorzaak daarvan is de industrie, o.a. de energieproducerende industrie, waarvan weer de kolencentrales een enorm aandeel hebben. Geeft je te denken, nietwaar?
Tensotte: Japan betrekt voor bijna 40% haar energie van kerncentrales. Wat stel je voor om het sluiten van al die kerncentrales daar te compenseren?

@27
Grappig dat je er zo maar een meteoriet-aanslag bij haalt. Dit slaat werkelijk alles. Dit iss pure bangmakerij. Als jij geen verdere argumenten kunt aanvoeren , kun je beter niks op dit forum schrijven.

@free hansje.
Mijn complimenten. Ik had het nauwelijks beter kunnen verwoorden.
Elk zinnig mens weet dat niet kernenergie de wereld onleefbaar maakt, maar de oude industriën, die oude kolencentrales voorop. Zonnepanelen en windmolens zijn vervuilers voor onze ogen ( lelijk ) en leveren bijna niks op. Juist met die vaak dure energie moeten we stoppen.

Daarom blijf ik hopen op een derde kerncentrale in Nederland en daarna hopelijk nog veel meer. Ik ben blij dat we nu een kabinet hebben dat daar werk van maakt. Stoppen met kernenergie zou een enorme stap terug zijn. Er is zoveel in geïnvesteerd, dat geld moet terug komen. Waarom moet Nederland altijd achter lopen op Japan, de VS en Frankrijk. Daar staan honderden kerncentrales die zonder problemen functioneren. En Nederland met twee kerncentrales heeft procentueel veel meer kanker als deze landen. Ra ra, hoe kan dat.

@25 je verwoordt het niet goed, de radiactieve deeltjes zijn er nog wel degelijk, maar in zulke lage concentraties dat het niet schadelijk is.

En de opblaasmedia slaat weer toe.
Waar zouden ze anders heen moeten met dat water? Uw zwembad vullen?

@27 U bent geïnfecteerd door de opblaascultuur van de media.
Er is een reden waarom Japanse pers de onrust probeert in te perken, de hoeveelheid radioactiviteit is iets hoger dan normaal is, de media elders op de wereld maakt het probleem groter dan het is.

Hier kun je info van Tepco en de Japanse Nucleaire diensten over het ongeval in Fukoshima vinden, elke dag een rapportje in het engels, +kaarten over straling.
De ramp is zo goed als voorbij, men is in de fase van opruiming en afhandeling.
http://jaif.or.jp/english/

Dit verhaal klopt gelukkig niet helemaal.

1. Sinds een maand wordt het radioactieve water uit de centrale gezuiverd en hergebruikt voor de koeling van de reactoren.
2. De kaart die hier gegeven wordt is een soort fantasiemap , waarschijnlijk gegenereerd door een simulatie programma. De kaart geeft een oprekening van een theoretisch model aan voor 4 april, Ware metingen in zee worden wel gedaan en worden gepubliceerd door de Japanse overheid en instellingen, met metingen van de isotopen en de straling in het zeewater. Op dit moment is de hoeveelheid radioactiviteit in de zee ,op 30 km afstand ongeveer 12 Bq/l vergelijkbaar met de normale achtergrondstraling.
3. Jodium 131 is als isotoop vrijwel uitgewerkt om zijn korte halfwaarde tijd van 6 dagen, het speelt dus geen rol meer nu.. Nu is alleen nog Cesium 137.
4. Alle water bij de reactor wordt zo veel mogelijk op de reactor terrein gehouden en zal gezuiverd worden met de nu aanwezige zuiverings installaties
5 Er zijn een paar kleine lekkages naar de zee kant geweest, die met grout injecties zijn gestopt
6. er wordt een damwand van 800m geslagen om het grondwater onder de reactor te verhinderen naar zee af te stomen. Dit grondwater zal opgepompt worden en daarna gezuiverd.

De strekking van dit artikel is alsof er onverantwoordelijk wordt gehandeld door Tepco en de Japanse overheden, dat is uit de gemaakte voorzorgs- maatregelen niet af te leiden. Ook is er geen sprake meer van een gevaarlijke toestand , of een toestand die het noodzakelijk maat daar Journalistiek over te bedrijven. Vis en zeevruchten worden , worden zoals ALLE voedsel in Japan dat maar vermoed kan worden gecontamineerd te raken door een of ander proces , continue gecontroleerd.

Kaart met de huidige omvang van radioactieve besmetting in zee (en op land)
http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/E...

Dagelijkse algemene rapportage over het kerncentrale ongeval in Fukoshima http://jaif.or.jp/english/

wie gelooft de NOS nou nog? Allemaal propaganda en gecensureerd nieuws. Enige vrije medium is internet, rest betwijfel ik al.

Maar wat moet je anders doen met dat water? Je kan het die Jappen toch ook niet laten opdrinken, want dan zitten we in een mum van tijd zonder Toyota's .....

Veilige kernenergie? Ik geloof er geen snars van!!

Uit Franse cijfers blijkt, dat een aantal ongevallen in kerncentrales uit de publiciteit is gehouden. Het publiek is dus voorgelogen!

In Duitsland blijkt uit de stress-test, dat een aantal kerncentrales niet veilig genoeg is (met dank aan het Japanse ongeval!)

In Japan bleek, dat men telkens opnieuw loog, over de werkelijke situatie.
De IAEA gaf niet voor niets een pittige waarschuwing!

Het Japanse bedrijf is uiteindelijk gesplitst in de puinzooi en de rest van het concern.
De Japanse overheid draait nu op voor de kosten van de puinzooi!

Is er werkelijk genoeg geld om straks de rotzooi van de Nederlandse kerncentrales op te ruimen?? Of hebben de aandeelhouders teveel uit de kas gegraaid en moet de Nederlandse overheid (wij dus!) straks betalen voor het opruimen van de rotzooi?!

Kernenergie veilig??
Ja, voor de groot-graaiers, die later de rekening op het bord van anderen gooien!!