Als het waar is, dan is daar maar 1 oplossing voor: knietje geven, bij laten komen en dan melden dat je er niet van gediend bent.
.

Op basis van "honderden gesprekken" nog wel... Hmhmm.

Was die krant niet een soort van veredeld roddelblad (of vergis ik me)? ;)

Als je dit leest is volgens mij de enige conclusie dat Gordon Brown absoluut ongeschikt is voor zijn baan.

Duwde de secretaresse Brown van haar stoel (dat staat er namelijk) of duwde Brown de secretaresse van haar stoel (wat vermoedelijk bedoeld wordt)?

@3
of zijn personeel kan gewoon niets:

"Een secretaresse die te langzaam typte, duwde Brown van haar stoel en nam zelf plaats achter het toetsenbord."

Zorg dan dat je snel kan typen, als dat je baan is. Anders ben je gewoon niet geschikt voor het werk dat je doet.

"Een medewerker durfde een briesende Brown ooit niet tegen te spreken omdat hij bang was ''dat de premier hem in het gezicht zou slaan''. "

Was alleen bang dus, want slaan deed ie niet.

Hij bakt ze weer te bruin.

Helemaal voor te stellen hoe Brown kwaad wordt. Heb ik ook. Idioot heftig reageren en vloeken en tieren. Duurt bij mij ongeveer 30 seconden en dan ben ik het kwijt.

Niet leuk voor de omgeving, maar het lucht zo lekker op. Trouwens ook waar dat hij vindt dat hij alleen maar kwaad op zich zelf wordt. Herkenbare onmacht woede.

Lulverhaal, in elkaar geknutseld om hem zwart te maken.

Beter kort branden dan lang gloeien! Prima, Mister Brown.

Quote
"Een secretaresse die te langzaam typte, duwde Brown van haar stoel en nam zelf plaats achter het toetsenbord."

Wie verzint zo een zin? (Brown is namelijk een hij :-D). Je formuleert zoals je denkt; nogal warrig in dit geval. Geen reclame voor een journalist.

Okee, even voor de taalpuristen:
"Een secretaresse [...] duwde Brown van haar stoel"

Nu een reeks van vergelijkbare zinsbouw
"De parkeerbon nam ik van de voorruit."
"De bloem zette mijn vriendin in de vaas."
"De ballon kneep Henk de hals dicht, alvorens hij er een knoop in legde."

Nou is de laatste zin meer iets voor iemand als Mehmet Pamuk dan voor de gemiddelde Nederlander, maar (technisch) correct is het wel.
Met "Een secretaresse" als lijdend voorwerp heb je een technisch correcte zin.

De kritiek die je natuurlijk wel mag hebben is dat de zin knap onduidelijk is, maar ... ik zie dat het artikel al aangepast is.

Vervolgens mijn mening over Brown zelf.

Ik weet niet wat ik moet vinden, want is hij allen maar een impulsief iemand die na 5 minuten al zijn grieven vergeten is .. of is hij iemand die broeit van haat en minderwaardig denkt over alle mensen die hem moeten assisteren en bijstaan?
Dat weten we niet. Maar de kwalificatie dat deze "kwaadaardige aantijgingen geen enkele basis hebben'' doet mij het ergste vrezen.

En het ambt van premier is nèt effe iets te belangrijk om dergelijke twijfels over diens persoonlijke houding te laten bestaan. Het is hem geraden dat hij deze twijfel verdomde snel wegneemt.

'Ik sla of duw nooit iemand'. Nee, ik maak wetten en als mensen mij dan niet gehoorzamen laat ik ze in de boeien slaan. Als ze zo stom zouden zijn om verzet te bieden dan worden ze neergeschoten.
Zo doen 'nette' meneren dat.

ach..... even hier naar kijken.....

http://www.wimp.com/americanbritish/

Driftkikker, Brown ? Gevaarlijk ! Nou, die komt niet ver, daar.

Ach,het had maar een haar gescheeld of in de Trêveszaal was het ook misgegaan......

In mei verkiezingen. Moddergooien.

groter probleem is dat in Brown's 'thuisland' er momenteel een 'Dutroux' affaire aan de hand is (Hollie Greig - en ze ook nog achterlijk)

en dit wordt - as usual - weer volledig in de doofpot gedrukt

de journalist die er ophef over wilde maken is gearresteerd op grond van 'disturbance of the peace'

dit is de One World Order of Hell

Jongeluy