wie weet?

Mehbeh...

tuurlijk, het was Lee Harvey Oswald...

laat deze kwestie rusten, de schuldige zit vast en mag hopen dat ie de dag van zijn vrijlating overleeft...

Ik hoop dat íe die dag niet haalt.

Complot # 454.567 op Nujij.

komen ze weer met dat boek van die actrice aanzetten. hoeveel onverkochte stapels zijn er? dubieus verhaal. maar weer van de plank gehaald hier, dat boek.

Heerlijk, eindelijk weer eens een nieuwe samezwering en erg origineel in vergelijking met een kind van Beatrix op haar 18de, virussen uit het laboratorium en de oliepijpen van de broer van Balkenende

Natuurlijk, Balthazar Gerards is gereincarneerd.

Een voormalig topballerina? Die zal wel een hoop voedingsstoffen tekort zijn gekomen waardoor ze dit soort onzin uitkraamt.

De tweede schutter was Melkert waarschijnlijk, die is naar Amerika gevlucht.

10@ wat een schijter he

Het kwam heel veel politici wel goed uit destijds. Ik zie die huichelachtige koppen nog op tv over "hoe vreselijk ze het allemaal wel niet vonden". Dat er nog waarheid ergens in de doofpot zit zou mij inderdaad niets verbazen.

Veen en haar partner Jean Thomassen zeggen zich te beroepen op een 148 pagina’s tellend geheim rapport.

gaarne dit rapport

hoera, weer een complottheorie, leuk maar mij kan het niks schelen of hij nou door 1 of 2 of 3 schutters is doodgeschoten

Geert Wilders

@14 Wrom niet dan?
mogen de andere schutters dan vrij rondlopen?

@13 Wet Openbaarheid Bestuur een optie?

marcel van dam ....wat ik je zeg

prrr ... pvv stemmers hebben ook geen greintje humour zie ik O_O

"Pim Fortuyn werd door 2e schutter vermoord".

Volgens het stukje was Pim al dood toen Volkert schoot. Volkert was dus de 2e schutter, niet de 1e (iemand was hem voor). Maar als de 2e schutter Pim vermoord heeft... Eh... Nee, dat stukje is één grote contradictie.

Volgende complot a.u.b.

Heel oud nieuws. Maar toch goed dat het weer eens vermeld wordt.

JFK

Dit boek verscheen al op 6 mei 2007. Tot nu toe was het bestaan ervan blijkbaar niemand opgevallen.

Dat lijkt mij genoeg te zeggen.

"Volgens het stukje was Pim al dood toen Volkert schoot"

Als iemand in het hoofd wordt geraakt door twee kogels die dodelijk zijn dan valt het slachtoffer onmiddellijk neer. Niet zoals in films waar je iemand nog even ziet staan. Nee, het slachtoffer stort subiet neer op de grond.

Knap van Volkert als hij hem daarna nog een aantal keren kan raken met een aantal omstanders erbij.

"Veen (72) zegt zo gefascineerd te zijn door Fortuyn dat ze naar eigen zeggen voelde dat ze een boek over hem moest schrijven."

Laat ik nou denken dat ze gefascineerd is door Euro's.

Dit is vandaag al eerder geplaatst door dethuisjournalist.n
http://www.nujij.nl/“pim-fortuyn-werd-door-twee...

En déze kogel kwam dan zeker van rechts?

#26 Deze kogel kwam van extreem links.

Nee..ik heb er geen zin aan om te gaan speculeren.

@27 Nee, dat was die vorige kogel.

een rapport van 148 pagina's??

Hoe vaak ben je dan blijven zitten?

Wel een goeie actrice trouwens.
Blijft ook in haar echte leven toneel spelen.

Ze kan beter gaan werken of zo...

Veen heeft maar maximum pirouettes draaien bereikt.

Wat er van het verhaal van deze Ine Veen ook waar is,. er zijn gewoon tevéél toevalligheden rondom de moord:
1. Volkert bleek een geoefend schutter, zes van de zeven kogels waren raak: hoe had hij die schietlessen, als bijstandsschlemiel kunnen betalen?
2. Idem: hoe had hij een pistool kunnen kopen?
3. de politie, met overvalbusjes, kogelwerende vesten, honden, was opvallend snel (zes minuten na de schoten) ter plaatse;
4. de ziekenauto´s waren opvallend láát ter plaatse (volgens Ruud de Wild die direct naast Pim stond zelfs pas na ruim een half uur), terwijl het ziekenhuis in Hilversum vlakbij het mediapark ligt;
5. die Volkert kreeg een opvallend lage straf (praktisch slechts twaalf jaar, voor een moord met zo´n maatschappelijke impact)

Kok en cornuiten huilden allemaal bittere krokodillentranen na de dood van Pim, na hem máánden gedemoniseerd te hebben. Het kwam hen natuurlijk héél goed uit dat deze man, die écht iets wilde veranderen in Nederland, er niet meer was.

Het kwam ook Onze Majesteit héel goed uit, dat zij niet met een minister-president moest gaan samenwerken, die overtuigd republikein en lid van het Republikeins genootschap was (zie de site van deze laatste)

de gewone man mag en zal het nooit weten, dit blijft in de doofpot, zoals we nog steeds niet weten wie nu precies JFK in 1963 doodschoot en wie er nu precies achter déze moord zaten.

De huidige -onderling baantjes ruilende- regentenkliek blijft i.i.g. gewoon zitten, Pim krijgen we niet meer terug, en Wilders wordt psychisch en financieel kapot gemaakt door het politieke showproces dat hem te wachten staat.

Alléén het volk kan deze kliek wegkrijgen, maar men blijft in Nederland maar achter dat toetsenbord klagen, massaal de straat opgaan en die 500 mannen en vrouwen in Den Haag er eindelijk es een keertje eruit gooien doen ze toch niet.

Geert Wilders wordt anders wel goed bewaakt.
In tegenstelling tot Pim
Maar dat wilde hij zelf niet.

Ik wet niet of het veel uit maakt, een kogel gaat sneller als een bewakert

Misschien heeft volkert wel financieele hulp gehad om zn pistooltje te kopen en schietlessen te volgen.
Maar als er anderen bij de direkte schietpartij betrokken waren zou dat heus wel bekend geworden zijn.

Hetzij door een agent
Hetzij door een lekkende politicusss

Onzin

#33
Als jij er nou elke dag eentje uit wipt zijn we binnen anderhalf jaar klaar.
Succes !!

Had die tweede schutter soms een Limburgs accent en heeft hij na de aanslag zijn haar geblondeerd om herkenning te voorkomen?

Wat mij altijd weer gigantisch verbaasd dat samenzweringen zo oud als de wereld zijn. Er zijn zoveel presidenten, voorname mannen en intellectuelen vermoord wereldwijd. Dat men denkt - ongehoord dat dat in Nederland kan, begrijp ik niet. De corruptie van list en bedrog overstijgt alle grenzen. Dat is internationaal. Daarvoor hoef je echt niet in een bananenrepubliek te wonen.

Denk aan de Kennedy, Buttho, Sharon, Ceasar, en de lijst is lang. Het probeel is dat het woord complottheorie zo een negatieve lading heeft in nederland. Juist daardoor kan elke geënsceneerde smaenzwering ook zo goed gedijen hier omdat de naïeven het bij voorbaat al uitsluiten. Maar corruptie is ook in 0031 zo oud als de wereld.

Fortuyn had duizenden vijanden en zelfs tegen de joint stike fighter - een miljardenzaak, hij wou de ambtenarij fors inkrimpen en de corruptie en prijsafspraken aanpakken ook was hij geen voorstander van de monarchie.

Hoe dan ook. je hebt staatsgeheim. Zeg maar - de vuile was van onze overheid waar de burger niks over te horen krijgt, Het uitlekken ervan kan je op 15 jaar zitten komen te staan. Dat er andere kogels in Fortuyn zijn lichaam zijn gevonden dan het kaliber waar Volkert mee had geschoten was al bekend. De journalist die het wou publiceren kreeg een verbod van de overheid.

Iedereen in Nederland kan makkelijk opgeruimt worden en de geheheime dienst draait er een geloofwaardig verhaaltje van zodat er geen vraagtekens rijzen. Volkert was slechts een stroman. Helaas is de wereld niet van suiker gemaakt en zijn elementen die een bedreiging voor de samenleving zijn van de regerende kliek - gevaarlijk en dienen ze onschadelijk gemaakt te worden voor het landsbelang en vooral voor de belanghebbenden die bang zijn dat hun positie in gevaar komt, hun zwendel openbaar wordt etc etc.

Kijk eens naar de bouwfraude die nu keihard doorgaat - in alle geledingen is er sprake van samenzwering en corruptie. Fortuyn is door de staat omgelegd. Het is aan u of u de sprookjes van de media wilt blijven geloven die gemuilkorft worden door het systeem.

Blaat blaat

Ine Veen is gefascineerd door Euro's. Daarom dit TWEEDE boek over Pim. En niets anders.

@39, 33. Wat een uitermate zielig mensbeeld hebben jullie toch. Alleen al de mate waarin je de hele wereld en de mensheid moet wantrouwen is meelijwekkend. Durven jullie nog wel het huis uit?

Ten aanzien van de complottheorie, lol. Het is de moeite van tegenargumenten niet waard. Alleen die eikel van een Volkert had niet door dat Fortuin géén bedreiging voor de gevestigde orde was. Typisch zo'n figuur als de complottertjes hier dus. Eigenlijk zijn jullie de nieuwe Volkerts en Mohammed B's dus.

@jacob
Het probleem is dat het woord complottheorie een negatieve lading heeft in Nederland. Juist daardoor kan elke geënsceneerde samenzwering hier goed gedijen, de naïeven sluiten het bij voorbaat al uit.
Maar corruptie is ook in 0031 zo oud als de wereld.

Sterk punt. dank.
het wordt inderdaad eens tijd dat we met zn allen doorkrijgen dat we van voor en achter genaaid worden door een elite groep strevers in een systeem dat door diezelfde strevers opzettelijk in stand wordt gehouden.

On topic, het doel heiligt de middelen.

@ chaosek

Stay in wonderland son en lees eens een geschiedenisboek. De wereld is helaas niet van suiker gmaakt maar van mij mag je het geloven. Ignorance is bless

2e draadje over een boek uit 2007.... ik ruik een complot (geloof dat er nog een stapel boeken stof ligt te vergaren in een winkel)

@39...Bilderberg??? ook zo'n mooi zooitje

De afgoden van de elite, de hoogtse echelons van deze wereld kennen drie afgoden en dat is ten eerste het geld, macht en de wens tot totale controle van elk individu om de wereld en haar burgers te kunnen modelleren tot hun speeltuin. Hun vrinden luistern naar de naam chip, camera's, lange getallenreeksen, binaire codes, biometrie. You can run, but you can't hide.

In de ogen van de top van de wereld en degenen die achter de schermen opereren en welliswaar nog machtiger zijn dan de marionetten die naar voren geschoven worden, zijn wij als burgers slechts maden, schuim wat met de tijd willoos en gedwee naar hun pijpen moet dansen. Oneglimiteerde controlezucht en steeds verdere afkalving van menselijke vrijheden is al lange tijd gaande en het net wordt steeds strakker aangetrokken.

zet'mop

Bilderberg is slechts één van de vele mondiale duistere genootschappen die vele biljoenen in kas hebben en waar vele grootheden van de wereld aan gelieerd zijn. Niet voor niets moet de pers buiten de hekken blijven als ze hun satansnotulen oplezen.

@48... inderdaad heel stiekem en funest voor ons het "gewone volk", mensen die dat zooitje onderzocht hebben werden bedreigt en geintimideerd.

#47 #48

Jij slaapt zeker al maanden niet meer 's nachts, in je gebarricadeerde huis?

#44

En het gezegde is trouwens 'ignorance is bliss', niet bless. Kennelijk slaat het dus toch op jezelf.

@50.... en jij maakt ons wakker, internet terrorista????

nounou 51

Ga nou niet lopen kommaneuken. Je begrijpt de pointe van hetgeen ik wil zeggen. Overigens slaap ik prima hoor, maar ik bezie de wereld niet als een goedgelovige dwaas en slik niet alles wat de media naar buiten brengt. Censuur is er ook in Nederland. Wordt een wakker zou ik zeggen.

@53... hij is er voor om de boel af te zeiken hier op nujij, kan alleen maar praten over dat wij angsthazen,islamofoben ,cavia aanhangers enz.enz. zijn , maar vergeet zelf een duidelijk antwoordt/oplossingen te geven op vele items die hier ter sprake komen.

zet'mop

Zeer spijtig. Deze elementen zijn zeer bruikbaar materiaal voor de elite. Ze lopen gedwee mee naar de cyberelektronische slachtbank van totale controle en mekkeren en blaten als anderen ene tegengeluid laten horen. Ze kunnen simpelweg niet begrijpen dat er hogere machten aanwezig zijn die de boel bestieren. Uit het weinige van hun plannen wat naar buiten lekt is het niet zo moeilijk om daar je conclusies uit te trekken. Maar ach, laat begaan. Deze persoon zit nog in de ‘Alice in Wonderland’ modus. Ze zijn niet te helpen en zullen nooit vragen stellen maar passief hun vrijheid opgeven omdat un werled van suiker en slagroom is gemaakt.

@55... zal hem/haar laten slapen, wil ook nog wel een slaapliedje voor hem/haar zingen!!!!!

#33
"er zijn gewoon tevéél toevalligheden rondom de moord: "

Eén van de meest gehoorde motieven om een complottheorie aan te hangen.

'Toevalligheden bestaan niet'

"zoals we nog steeds niet weten wie nu precies JFK in 1963 doodschoot en wie er nu precies achter déze moord zaten. "

Fout!

Na 46 jaar is er nog geen enkel tastbaar bewijs geleverd voor welke betrokkenheid dan ook van noch de FBI, noch de CIA en noch enig ander overheids of misdaadorgaan in de VS of waar dan ook.

@57: Zeer juist! een en ander is heel goed beschreven in het boek "Econostra" van Peter Siebelt: de bewuste Groen Links-wethouder lichtte op de avond van de moord (tijdens een raadsvergadering in Wageningen, de woonplaats van Volkert) snel de maatjes van Volkert in, die vervolgens circa 85 bestanden uit de p.c. van Volkert verwijderden - dat kon de politie/ICT-deskundigen nagaan toen later op de avond die p.c. door de politie in beslag werd genomen.
De bewuste Groen Links-wethouder is daarna veroordeeld wegens "schending van het ambtsgeheim" tot een heuse boete van € 500,00!

@35; om de zaak alsnog in onderzoek te nemen is meerdere malen op verschillende manieren aangekaart.
1. door Spong en Hammerstein, die de demoniseerders wilden laten vervolgen - afgewezen door het gerechtshof
2. door de aangifte van een politie-agent die hetzelfde stelde als ik in mijn post #33: niet ontvankelijk verklaard door het O.M.
3. door de broer van Pim Fortuyn - niet ontvankelijk verklaard door het O.M.
4. door een verzoek van Fleur Agema in de tweede kamer naar een parlementair onderzoek naar de moord op Pim - afgewezen door de Tweede Kamer.

Overigens heeft Dries van Agt wel een som geld naar Volkert in de gevangenis gestort omdat deze "in zijn eer en goede naam (%^&&FUY&I%&^#%$^@%%*) aangetast zou zijn" om een proces tegen de Telegraaf te kunnen beginnen.

Maar ik houd er over op,. Als ik dit opschrijf word ik weer misselijk bij de gedachte aan hoe de heersende kliek ons al decennia belazert, oplicht, zichzelf corrumpeert en "dit land naar de verdommenis helpt" (laatste vrij naar Pim).

Een man word in zijn eigen huis vermoord (Berg en Terblijt, Valkenburg, Zuid Limburg in 2006) waarbij z'n vrouw heel erg toegetakeld word.. De vrouw geeft een gedetaileerd beeld van wie de daders waren, daders zijn niet (en tot nu toe nooit) gevonden.. Recentelijk is een man in Ermelo flink toegetakeld en overvallen in zijn eigen woning waarbij ook bij hem de daders nooit gevonden zijn, hoewel ook HIJ een beeld aan de politie gaf van wie het waren..
Ga eens terug naar 6 mei 2002.. Pim Fortuyn gaf een radio interview in Hilversum over zijn politieke partij.. Hij loopt naar buiten en word vervolgens vermoord.. Niet eens een uur later is Volkert van der G. gevonden. En hij word aangewezen als DE moordenaar van Pim Fortuyn.. Is dat wat er ECHT gebeurde, of is dat wat men WILT dat je gelooft? Theo van Gogh maakt een film over een Pim Fortuyn complot en vervolgens word ook hij in koel bloedde vermoord.. Misschien zat Theo te dichtbij de waarheid?? Ook hier word een aangewezen persoon gevonden.. Theo maakte een film dat mensen van de regering (en schaduw regering) er achter zaten.. Zoals men gezien heeft werd Pim Fortuyn alleen maar gedemoniseerd door de vaste elite.. De CDA, VVD en PVDA waren heel erg tegen Fortuyn.. Hoewel het volk wel voor Fortuyn was en zelfs NA zijn dood werd de LPF het grootste partij.. Jammer genoeg waren er incompetente mensen zoals die gast die mee deed met het programma "So you want to be a popstar".. Zij snapten niks van het reilen en zeilen van Den Haag en zo werd het LPF maar een debacle en had de CDA het meeste aantal zetels (afgezien van de VVD) zodat de CDA het voor het zeggen had.. Jammer genoeg is het beleid dat Pim had overgenomen door incompetente mensen die deden (doen) aan struisvogelpolitiek.. Koppen in het zand steken en een bedrag geld gooien naar het probleem..
Nu hebben we de groot gebekte en racistische Wilders die zegt het goed te menen voor het Nederlandse volk.. Geen wonder dat meneer Wilders zo'n grote aanhang heeft.. Zal mij niks verbazen dat ook meneer Wilders eraan moet geloven.. Dat is niet wat de elite wil, dus sluiten ze ook hem uit en heeft hij ook een demoniserende rol (wat Pim ook had).. ZO krijgt meneer Wilders heel veel mensen mee, zonder dat hij ENIGE plannen heeft voor Nederland.. Jammer genoeg zijn er nog steeds Nederlanders die Wilders z'n plan goed vinden, zonder dat Wilders ook echt een plan heeft..
Hoe kan het dat mensen die overvallen worden de politie nooit de dader(s) vind(en), terwijl (beroemde) mensen dat vermoord worden de dader binnen een uur gevonden worden??

@PaRaDoXiCaL
Fortuyn is van enkele meters door een schutter neergeschoten.

Is het nou zo moeilijk om te accepteren dat het die schutter is geweest of slaat je fantasie op hol?

Je zegt trouwens een aantal zaken die niet waar zijn.



- LPF was niet de grootste partij na de verkiezingen. Dat was het CDA.

- Er zijn meer gevallen bekend waarbij schutters net na de moord gepakt zijn. Bekend geval is oa de schutter die Konstantin Dimitrov op de dam heeft doodgeschoten. (pikant detail trouwens is dat ook bij deze moord één kogel één persoon gedood heeft en een ander zwaar verwond heeft.


- Het volk was niet voor Fortuyn. Als dat wel zo was geweest dan had LPF een dikke meerderheid moeten hebben en die hadden ze niet. Had Fortuyn ook niet gekregen als hij nog geleefd had.

Dat klopt CDA had idd de meerderheid, maar had Pim nog geleefd, was hij ZEKER primier geweest bedoelde ik te zeggen.. De LPF kreeg 26 zetels en dat voor een nieuwe partij is het heel erg goed..
Trouwens, niet alle schutters zijn gevonden.. De mensen die JFK vermoord hebben zijn nooit gevonden en is in een doofpot gestopt.. Net als Pim Fortuyn helaas.. Ik kom er met m'n hoofd niet bij dat Volkert het gedaan heeft.. Ergens klopt het gewoonweg niet.. Noem mij maar een conspiracy buff..

@63
Ervan uitgaande dat veel mensen op de LPF stemden juist omdat Pim Fortuyn neergeschoten was, was de LPF kleiner geweest als Pim Fortuyn niet neergeschoten was (peilingen wezen dit ook uit). Helaas.... als als als, we zullen het nooit weten. Daarnaast levert de grootste partij over het algemeen de premier. Dat zou dan gewoon het CDA geweest zijn (net zoals het geval was).

#45
Je kan me wel minnen, maar het heeft toch echt de schijn dat dit boek geplugged wordt (daarnaast zijn deze berichten allemaal gebaseerd op een interview in de Story, een roddelblad met weinig nieuwswaarde). Daarnaast als de schrijfster zich zou baseren op een geheim rapport, zou ze dan niet net als die telegraaf journaliste ook opgepakt zijn voor het bezit van geheime informatie (iets wat strafbaar is).

Zolang ze geen onafhankelijke inzage geeft in de resultaten van dat rapport, is het gewoon het pluggen van een boek waarin ze haar versie geeft. Heeft verder niets met het vertellen van de waarheid te maken. Anders had ze de volledige integrale inhoud van dat geheime rapport ook wel openbaar gemaakt (2 jaar boeken verkopen moet toch voldoende geld in het laatje gebracht hebben om nu de waarheid echt eens op tafel te leggen).

@PaRaDoXiCaL
Je bent het toonbeeld van een complotter.

Ten eerste bestempel je jouw waarheid als de waarheid door bijvoorbeeld te zeggen dat "de mensen die JFK hebben doodgeschoten nooit zijn gevonden".

Dat is jouw versie van het verhaal.
JFK is door Oswald vermoord en dat is zeer, zeer uitgebreid onderzocht waarbij de bewijzen tegen Oswald overweldigend waren. Ik zal je de lijst en de afgang maar besparen. Er is nu, na 43 jaar nog geen enkel gat geschoten in dat verhaal. En dat gaat jou ok bij mij niet lukken.

Het tweede kenmerk dat je van de complotter meedraagt is deze

"Ergens klopt het gewoonweg niet."

Ook weer één van de meest gehoorde termen bij complotters.


Ze begrijpen het niet en dan kot het ook niet.

@65

Ik geloof gewoon niet alles wat de media mij voert.. Het is mij bijvoorbeeld duidelijk dat 9/11 niet gedaan is door een paar terroristen die met wat zak mesjes de cockpit binnenstormen.. Het is niet mogelijk dat een stalen gebouw dat resistent zou moeten zijn tegen vuur in elkaar zakt, alsof het een controlled demolition is.. Hoor ik je zeggen "ja maar.."
En WTC 7?? Die is uit zichzelf UREN later in elkaar gezakt zeker.. Jaja.. En ik ben de Kerstman.. Bij de Pentagon is bijvoorbeeld ook niks gevonden van vliegtuig wrakstukken of in Pensylvania waar er een groot gat in de grond is.. Ook geen wrakstukken te vinden.. En ik moet geloven dat daar een vliegtuig is neergestort? De Pentagon, een van de meest bewaakte gebouwen in de hele wereld en de overheid komt met een of ander vaag clipje waarbij je niet eens een vliegtuig eruit kan herkennen..
Zoals ik al zei, geloof ik niet alles wat de media mij voert.. Ik heb overal vraagtekens bij.. Ook bij JFK, waarbij hij een paar schoten kreeg.. Met het kaliber geweer dat Oswald had is het niet mogelijk om zoveel schoten achter elkaar te schieten.. En Oswald zelf word ook doodgeschoten nadat ze hem opgepakt hadden.. Misschien wist Oswald meer dan hij mocht weten?
Hetzelfde voorbeeld met Pim Fortuyn.. Pim is vermoord door mensen van onze eigen regering, alleen sommige mensen zijn te blind om dat te zien.. En dan komt er iemand met ZIJN versie van de waarheid (Theo van Gogh) en tevens word ook hij omgelegd.. Beter een leugen leven dan de waarheid zien?? Neem jij je blauwe pilletjes maar, maar ik neem de rode pil..

PaRaDoXiCaL
"Het is niet mogelijk dat een stalen gebouw dat resistent zou moeten zijn tegen vuur in elkaar zakt, alsof het een controlled demolition is"

Geen enkele stalen constructie is bestand tegen vuur. Goede voorbeelden zijn de branden in Peking en Madrid (Windsor tower) waar de stalen constructies geheel verdwenen zijn en het beton is blijven staan)

"En WTC 7?? Die is uit zichzelf UREN later in elkaar gezakt zeker.."

Zelfde verhaal als boven. WTC was een uniek gebouw dat nagenoeg geheel uit staal bestond.

"Bij de Pentagon is bijvoorbeeld ook niks gevonden van vliegtuig wrakstukken"

Er zijn vele wrakstukken gevonden waaronder de geregistreerde CVR en FDR recorders

"De Pentagon, een van de meest bewaakte gebouwen in de hele wereld"

Het Pentagon is niets minder dan het administratieve centrum van defensie van de yanks. Ze regelen daar bijv dat er voldoende hamburgers aanwezig zijn in de diverse legerplaatsen. Er zijn in Washington twee no-fly zones. Het Witte Huis en het Capitool. Het Pentagon daartegen ligt direct on der de aanvliegroute van twee banen van Ronald Reagan Airport. Niet zo heel goed beveiligd dus.

"Met het kaliber geweer dat Oswald had is het niet mogelijk om zoveel schoten achter elkaar te schieten."

Oswald was een geoefend scherpschutter in militaire dienst en gebruikte hetzelfde wapen dat de Italianan gebruikte in WOII voor scherpschutters. Een uitstekend wapen om op grote afstand precisieschoten mee af te leveren. Het kaliber en type kogel dat Oswald gebruikte was ook speciaal hiervoor bedoeld, een volmantel kogel wel te verstaan.

@66
Uiteraard is het goed om je vraagtekens te zetten bij wat in de media wel/niet verteld wordt. Echter er stond gisteren ook niet in de krant dat ik gisteren naar mijn werk ben gegaan. Betekent dat nou dat ik thuis was of niet?

Ik vind het overigens dan wel weer grappig dat je niet reageert op een aantal vragen die ik bij de complottheorie volgens mevr. Veen heb.

Een goed complot is over het algemeen niet te bewijzen en daarmee kan er alleen gegist worden. Als er bewijs is moet die dame het gewoon openbaar maken (het rapport dus). In plaats van zich te verschuilen achter een boek over een geheim rapport. Buiten wat ik al geschreven heb vind ik het uitermate vreemd dat een van Gogh wel vermoord zou zijn om zijn waarheid (het complot) en deze mevrouw niet. Waarom zou je een bekend Nederlander naar de andere wereld helpen om later een bejaard baletdanseres (van wie ik in ieder geval nog nooit gehoord heb) wel te laten leven?

Genoeg vragen om over na te denken zo lijkt me.

@Rye
De paralel die je kan trekken tussen de moord op Fortuyn, JFK en 911 is dat het in alle drie gevallen gaat om kleine groepjes of éénlingen die een daad uitvoeren met grote gevolgen.

Als je bijvoorbeeld de Nazi's neemt en de holocaust dan heb je een evenwicht.
Je hebt dan aan de éne kant een grote machtige goed georganiseerde machine (de Nazi's) en aan de andere kant de holocaust.


Als je echter aan de éne kant één enkele moordenaar hebt en aan de andere kant een moord met grote gevolgen (Fortuyn en JFK) dan is dat evenwicht er niet.

En veel mensen gaan dan fantaseren omdat ze niet kunnen accepteren dat een éénling of een klein groepje (9/11) met zo'n simpele daad het hele land of zelfs de hele wereld op zij kop kunnen zetten.

De fantasie slaat dan op hol en dan gaan ze voor zichzelf de conclusie trekken dat er wel zeker een grote partij achter moet zitten zoals de CIA, FBI, presidenten, Balkenende de AIVD en nog meer.


Omdat ze de procedure omdraaien zoals je gewoonlijk doet met een onderzoek gaan ze zoeken naar toevalligheden (die er altijd zijn, neem als voorbeeld de umbrella man bij JFK) en ze hebben materiaal genoeg om eindeloos over te gaan cirkelredeneren om het complot maar levend te houden.


Op zich wel een interessate materie.

@Rye
Het enige verschil tussen tussen de moord op Fortuyn en JFK is dat Oswald zichzelf zag als een mislukkeling en iets wilde doen om een keer in de picture te komen en dat Volkert van de Graaf een idealist is.

Oswald is helemaal geslaagd in zijn actie. Hij heeft de geschiedenis gemaakt en heeft in ieder geval laten zien dat hij iets kon. Namelijk goed schieten.

Volkert van der Graaf heeft zijn doelstelling gedeeltelijk gehaald. Fortuyn is weliswaar niet meer in den lijve een gevaar maar zijn ideeën zijn er nog steeds. In dat opzicht kan hij zijn actie als mislukt beschouwen.

9/11 van Bin Laden is natuurlijk helemaal een klapper van jewelste geweest. Bin Laden laat zien dat hij met een simpele, goed doordachte en precies uitgevoerde actie enorm veel invloed kan hebben op de gang van zaken in de wereld.
Tegen zulke acties zijn zelfs grootmachten als de VS volstrekt machteloos wat ruimte geeft voor speculaties en verwijten. En dat is precies wat Bin Laden wil. Die wil tweespalt zaaien in de westerse wereld en dat lukt hem tot nu toe behoorlijk aardig.
Wat dat betreft moet je gewoon toegeven dat hij, in tegenstelling tot Oswald en van der Graaf ze wel degelijk allemaal op een rijtje heeft zitten.

wie is pim Fortuyn?

@69 en @70
Over JFK ga ik niet oordelen, daar heb ik te weinig informatie over. Bij de moord op Pim Fortuyn zou het uiteraard kunnen, echter bewijs ervoor is er mijns inziens niet (behalve dan dat ene geheime rapport wat blijkbaar niet zo geheim is, maar toch ook door de schrijfster geheim wordt gehouden).

De achtergronden van zo'n moord zijn uiteraard ook wel aardig om erbij te houden. En nu even een complot theorietje van eigen hand:
Volgens mij is V vd G ingehuurd door de vastgoed wereld aangezien deze veel geinvesteerd had in Pim Fortuyns verkiezingscampagne en partij. Echter Pim Fortuyn was niet van plan deze vastgoed wereld op hun wenken te bedienen.

Een idealist als hij was, zag V vd G dat hij met dat geld natuurlijk een hoop werk kon doen (procederen). Maar de vastgoedwereld zou de vastgoedwereld niet zijn als ze iemand zouden rondlaten lopen met de kennis van zaken. Ergo hij is opgepakt (en praat niet aangezien hij in de gevangenis zijn leven niet zeker is).

Uiteraard is dit slechts een theorie cq hersenspinsel, echter het geeft wel aan hoe simpel het is om een theorietje in elkaar te flansen (nu moet ik alleen nog even een nep geheim documentje maken van een rapport waarin zoiets gesuggereerd wordt).

@Rye
Je fantasie slaat op hol. Teveel films gekeken.

Liquidaties zitten heel simpel in elkaar en worden bijna nooit opgelost omdat de daders meer op hun kerfstok hebben.
Gewoon een Joegeslaaf huren die 'lekker' bezig is geweest in de Balkanoorlog en je hebt twee garanties.

1. Liquidatie zal zeer zorgvuldig worden uitgevoerd.

2. Geheimhouding gegarandeerd. Ze hebben geen behoefte om uit de school te klappen want anders zijn ze voor hun Balkan activiteiten ook de klos.

@pedaler

Ach dat was gewoon het resultaat van 1 uitgangspunt nemen en vervolgens 5 minuten doorredeneren. Ik geef zelf al aan dat het een hersenspinsel is.

Waarom ik dit schreef is uiteraard om aan te geven dat een complottheorie zo is opgesteld (die antwoord geeft op een aantal basale waarom vragen).

In antwoord op punt 1 en 2 kan ik daarom mijn theorie nu uitbreiden met:
Het afschuiven van de moord (door de overwegend rechtse vastgoedwereld) op een linkse geitewollensokken idealist met als doel links te demoniseren.

@Rye
Nogmaals, je hebt teveel films gekeken.