Belachelijk dat er mensen zijn die PEchtold als aanstichter aanwijzen.
Typische rechtse van 2010. Ieder voor zich, maar als het tegenzit heeft de politiek het gedaan.
wal-ge-lijk.
Als er 1 politicus iets aan een rechts beleid heeft toegevoegd is het Cohen geweest, Verdonk verstierde het vervolgens.

Voor deze daders: opsluiten, sleutel weggooien, wie het ook is geweest, toch peeveevee?

@197.
Als je op enter drukt kan je een nieuwe alinea beginnen.

Daarnaast de PVV probeert wel degelijk het internationaal socialisme de schuld van WO2 in de schoenen te schuiven. Dit staat in hun partijprogramma (zie herdenking 4 mei) en is het hoofdthema van het boek van Bosma.

@189
De taalverruwing in de politiek en het stigmatiseren van bevolkingsgroepen op basis van hun afkomst en/of geloof, is deze eeuw begonnen in rechts-populistische hoek en ook juist vanuit die hoek sindsdien met opzet continu gevoed. Het is de aloude taktiek van de intrigant en de populist. Polarisatie en het inspelen op de bange, boze en nationalistische onderbuik levert namelijk (weer) zieltjes op. Het kon en kan blijkbaar weer, zo'n 70-90 jaar na de laatste keer dat volkspopulisme en haatzaaien scoorde onder de west-Europese bevolking.

jiust. @203.plus.

@199
geloof je dat nu echt zelf?

@205 op inhoud zullen we je in ieder geval niet betrappen..

@202 scottie Natuurlijk ,het socialisme krijgt overal de schuld van ,terwijl ze de laatste decennia nog nooit geregeerd hebben.
EN sorry ,ik heb geen enkel belang om het partij programma van de pvv te lezen,
terwijl dat eigenlijk wel zou moeten om een indruk te krijgen van hun onhaalbare ideen.
Daarbij zal de pvv wel het nationaal socialisme bedoelen ,maar dat had totaal niks met socialisme te maken ,dat is een tekortkoming in hun denkwijze.
Verder ben ik het helemaal met je eens hoor,het was alleen een reactie om te verduidelijken dat een normaal denkend persoon links of rechts nooit achter dit soort acties kan staan.

Heel jammer allemaal. We hebben een lekker sfeertje in dit land, met dit kabinet. De geschiedenis herhaalt zich.

Ik ben zeker geen fan van de PVDA, maar dit kan echt niet en valt onder criminaliteit die hard aangepakt moet worden!

@207.
OK, wij zijn het volgens mij vrijwel helemaal met elkaar eens.
Alleen doe jij het herschrijven van de geschiedenis af als een tekortkoming in de denkwijze van de PVV.
Ik vind dit veel kwalijker, namelijk een bewuste poging om links te demoniseren.

De daders zouden ze na hun celstraf ook de stad uit moeten zetten ze verpesten ook nog eens het aangezicht grachtenpand, ze hebben hier ook de inwoners van Amsterdam mee.

@200 ramkoers Natuurlijk heb je gelijk als je dit zo stelt,Maar het bekladden en in brand steken ,is geen uiting van een mening .
Dit is andermans eigendommen vernielen,en dat was wat ik bedoelde.

@ bukken #206

Kijk eens in de spiegel.

@164 hetgeen ik beweer wordt nergens vanuit de media gepushed dus door wie of wat zou ik geïndoctrineerd zijn? En het tweede is juist wat bepaalde partijen wél via de media pushen en is iets totaal verschillends en nee, dat is niet wat ik denk of beweer.

Vrijheid van meningsuiting betekent dat je vrijuit je mening mag verkondigen, mits je geen mensen schaadt.
Dit soort kinderachtige acties vallen wat mij betreft hier niet onder, aangezien deze tot nu toe nog niet opge-eist is en de dader tot nu toe anoniem wenst te blijven.

@210 scottie Ja wij staan aan dezelfde kant qua politieke denkwijze ,misschien een paar nuance verschillen.
Alleen het demoniseren,daar doet de pvda zelf ook aan mee, in het verleden schoffelden ze de SP er helemaal onder ,nu hebben ze een nieuw slachtoffer n.l. de pvv.
Het socialistisch gedachtengoed hebben ze in de loop der jaren totaal verkwanseld,het zijn groot graaiers geworden ,net zoals de vvd.
Het belang van de arbeider hebben ze allang uit het oog verloren ,daarom ben ik jaren geleden al overgestapt naar de SP.

@216 wat dacht je van het verlengstuk van de pvda, de VARA en de EO die ook op de PVV in lopen te hakken met onderwerpen en verslaggeving die noch kan noch wal raakt, ik weet niet of de SP zich daar ook bij aangesloten heeft.

De Sp deugt trouwens ook niet maar dat is een ander onderwerp.

"De PvdA doet maandag aangifte, aldus een woordvoerster van de partij."
Conform het PvdA beleid van de afgelopen 30 jaar wordt er met de aangifte natuurlijk niets gedaan

@217 albertino Ja geen enkele politieke partij is perfect ,elke partij heeft zo zijn tekortkomingen.
De vara is een verlengstuk van de pvda ,met grootgraaiers zoals pauw en wiiteman(900.000 euro) en zo kan ik nog wel even doorgaan.
De eo is geen pvda verlengstuk ,meer christelijk dus moet je die in een andere hoek plaatsen.
En dat de SP niet deugt is UW mening ,persoonlijk vind ik de vvd en de pvv niet deugen.
Maar we mogen een meningsverschil hebben toch? zonder elkaar te beledigen of te bashen.

@218. Denk ik niet. Na 30 jaar PVDA beleid hebben wij eindelijk een minister van justitie van VVD huize. Ik denk dat deze "law and order"minister dit voortvarend gaat behandelen.

@218 en @220

Het lijkt me vervelend om geen kennis te hebben van geschiedenis. Hoe moet je een krant lezen zonder historisch perspectief? Hoe kijk je het nieuws zonder parallellen met de geschiedenis te kunnen maken?

Aan de andere kant, je kan, niet gehinderd door enige kennis, natuurlijk wel de grootste onzin de wereld in spuien, zoals de bewering dat de PvdA de afgelopen 30 jaar geregeerd heeft.

Mochten jullie, voor de aardigheid, toch eens willen kijken wie er de afgelopen jaren zoal aan de macht zijn geweest in Nederland, dan zou je deze wiki pagina eens moeten bekijken. Misschien steken jullie er iets van op! Veel plezier!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabine...

Nu is het natuurlijk wel zo dat de PVDA de hoofdveroorzaker is van de mislukte multiculturele samenleving (begon bij Den Uyl; wat nou GAST arbeiders ?), dat ze Herfkens tonnen onterecht lieten houden waar elke normale Nederlander 10 E teveel moet terugbetalen, dat er na 1 dag 5 miljard van uw en mijn geld voor banken was terwijl de burger na 3/4 jaar een sloopregeling voor auto's kreeg, dat ze dit land naar een recordhoogte aan staatsschuld hebben gebracht, dat het jaren "eigen volk laatst" was, dat ze graaien afkeurden maar achteraf dit zelf dik overtroffen, dat hun leden vertrouwelijke documenten (Paul Tank - Miljoenennota) lekken en er mee wegkomen, dat Wouter voorspelde dat de crisis NL zou overslaan en nu naar het achterlaten van problemen op alle gebieden hij er vandoor is. Nou is het natuurlijk wel zo dat dat "tijdelijke" kwartje van Kok nooit is teruggegeven, er allerlei oneigenlijke declaraties zijn door PVDAers, belangrijke problemen naar volgende generaties werden doorgeschoven toen de PVDA verschil had kunnen maken, de kosten van immigratie van hen niet bekend mochten worden, er in de grootste gemeenten PVDAers als bestuurders zitten maar de burger niet erg te spreken is, zowel PVDAers Elvira Sweet, Sekyere, Pronk en Terhorst zat achter het stuur zaten, Aleid Wolfsen machtsmisbruik toepaste vanwege een -voor hemzelf- ongunstig kranteartikel. Nou is het natuurlijk wel zo dat de PVDA er zelf voor gezorgd heeft dat ze niet in het huidige kabinet zitten, dat -toen ze zelf de kans hadden- er niets verbeterd is op het gebied van veiligheid en zorg voor ouderen maar juist omgekeerd. Maar ondanks wat deze "fijne", "fatsoenlijke", "gevestigde" partij ook gedaan heeft: dit zijn natuurlijk geen redenen om met verf of stenen te gooien. Zoiets hoort niet.

De afgelopen 30 jaar heeft de PVDA (GODZIJDANK) niet steeds in de regering gezeten, maar belangrijke hervormingen worden sowieso tegengehouden door fatsoensrakkers; "dit kan echt niet, dit is niet sociaal, dit is onmenselijk" etc. Zelfs een regering kan niet altijd ALLES doordrukken wat eigenlijk goed zou zijn voor het volk. Om het linkse sprookje nu te eindigen plaats ik 2 teksten van iemand anders maar die precies verwoorden wat ik soms voel:

Op een dag weet je het. Je gooit de handdoek in de ring en gaat in de bijstand.
2 dagen per week een beetje bijbeunen en de rest van de week lekker bier hijsen op de camping in je stacaravan en je de tering lachen over al die werkende proleten die dit namens de PvdA allemaal mogelijk maken.

Echter.......als je illegaal NEDERLAND binnen komt, krijg je een baan. een rijbewijs, sociale voorzieningen, voedselbonnen, credit cards, een huurhuis met huursubsidie, gratis onderwijs, gratis medische verzorging, een sympathiserend politicus in Den Haag en met een beetje geluk....... zelfs stemrecht.

@221 scottie Precies, de denkfout bij veel mensen is het feit dat de pvda mee geregeerd heeft in centrum rechtse coalities.
Dus denken ze dat het beleid werd uitgestippeld door de pvda.
Maar het tegendeel is de waarheid, linkse coalities hebben we in meer dan 30 jaar nooit gehad.

@222. De PVDA werkt bij jou geloof ik echt als een rode lap op een stier.

Trouwens, heb je de groene verf al van je vingers af kunnen krijgen?

@220

De laatste 45 jaar is er zegge en schrijven één minister van justitie geweest van PVDA huize en dat was Kosto in de demissionaire fase van Lubbers III. Sorgdrager was vervolgens van D66 de rest waren allen of VVD'ers of CDA'ers.

Nog een Wiki-pagina voor je waar je het kunt controleren:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Nederlan...

@221 en @225 i.v.m. @220.

Ooit van ironie gehoord?. (dat je spottend het tegendeel zegt van wat je meent )

@226
Nooit van gehoord... (goed dat je het tussen haakjes even uitlegt...)

Overigens ben je in de war met sarcasme. Kan je ook opzoeken op wikipedia!

@224 Autosloper

Je hebt het over een rode lap en een stier. Ik doe niet aan onderbuik maar noem een mijns inziens indrukwekkende lijst aan controleerbare feiten. En het is nogal een lijst waar je je eigenlijk dood voor zou moeten schamen als gevestigde "fatsoenlijke" partij. Gezien het aantal minnen is er nog een behoorlijk deel van NL dat trotst is op genoemde feiten. Eigenlijk ook wel eng. Die mensen kunnen, willen of durven blijkbaar niet kritisch te zijn en mensen af te rekenen op resultaat. Zouden het allemaal ambtenaren zijn ? Gezien de huidige politieke ontwikkelingen zijn ZIJ de verliezer, en niet de mensen die de misstanden onder het tapijt willen vegen. Dat dan weer wel :-)

@222

Ik heb nog nooit zo'n grote onzin gelezen als in jouw laatste alinea. Dank je wel je bent het levende bewijs dat er in Nederland mensen rondlopen die werkelijk geen enkele waarde hechten aan objectieve informatie, je zwamt echt vierkant uit je nek.

@222 "Nu is het natuurlijk wel zo dat de PVDA de hoofdveroorzaker is van de mislukte multiculturele samenleving (begon bij Den Uyl; wat nou GAST arbeiders ?)"

wat een kul die je verkondigd.. de gastarbeiders kwamen al in het begin van de vorige eeuw naar Nederland, de werving eindigde in 1973.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gastarbeider

in de jaren 60 werden er de meeste gastarbeiders naar Nederland gehaald, laat er nu in die 10 jaar maar 1 kabinet zijn geweest waar de PvdA inzat.. voor de rest allemaal partijen die later het CDA zouden vormen en de VVD... dus wie is er verantwoordelijk voor al die gastarbeiders?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabine...

het zou u sieren eerst eens informatie te checken en dubbelchecken voor U de aperte leugens verspreid door de PVV voor zoete koek slikt..

@222 Tutanchamon
Er zijn erg veel fouten gemaakt door de jaren heen ,en ja ook door de PVDA.
De SP waarschuwde jaren geleden al voor problemen omtrent de immigratie en integratie ,maar werd zowel door de pvda alsmede door GL weggezet als fascisten.
Er zijn inderdaad te weinig maatregelen genomen door de toenmalige regeringen ,maar dat kun je niet allemaal in de schoenen schuiven van de PVDA.
Het ontkennen van problemen door de PVDa kun je ze wel aanrekenen ,het pamperen en maatregelen zoals positieve discriminatie was om de achterstand weg te werken van minderheden ,maar had een averechtse uitwerking die ten koste ging van de autochtone bevolking.
Dit soort besluiten werden genomen door de gehele centrum rechtse regeringen.
A-sociale mensen zoals U die omschrijft kom je overal tegen ,mensen die misbruik maken van ons sociaal vangnet koment uit alle politieke hoeken, dit is niet specifiek links .
Wat de illegalen betreft ,overdrijft U schromelijk, Want nergens is het asielbeleid scherper dan in Nederland ,waarvoor we overigens al meermale op de vingers getikt zijn door de EU.

@174 De PvdA hoeft helemaal niks van deze flauwekul te toleren.

Dat we met 'gedogen en maar laten gaan' inderdaad geen stap verder komen bewijst Wilders met zijn PVV maar al te goed.

@228
Ik ben een hartstikke kritisch burger, vandaar dat ik het met jou post (@222) grotendeels oneens ben.
Ik ga niet al je kritiekpunten weerleggen, maar wil toch algemeen een aantal zaken noemen.

1) Wouter Bos had de crisis niet zien aankomen, dat mag je hem aanrekenen, maar de manier waarop hij de crisis te lijf is gegaan verdient alle lof. Of had je liever gezien dat banken omgevallen waren en jij je spaargeld kwijt was?
Er zijn geen giften verstrekt aan de banken. Alles wordt, met rente, terugbetaald. Dit lijkt niemand te snappen.

2) Sinds de WOB hebben wij inzage in het declaratiegedrag van al onze bestuurders. Wij weten nu dat, een zonnebril daargelaten, er heel voorbeeldig door PvdA bestuurders wordt gedeclareerd. Hetzelfde kan niet over onze VVD politici worden gezegd.

3) Hoe je het went of keert, Nederland is nog altijd een van de prettigste landen om in te wonen. Je mag je handen dichtknijpen als je in Nederland geboren bent in de tweede helft van de twintigste eeuw.

4) Natuurlijk zijn er ook bij de PvdA onbehoorlijke bestuurders. Maar jij noemt voorbeelden van zowel gemeenteraadsleden als ex-PvdA'ers en dit over een periode van een paar decennia. In deze periode zijn er duizenden PvdA politici geweest en als dit het lijstje van misstanden is dat je kan opnoemen (en ik moet zeggen dat je de indruk wekt dat het een punt is waar je je huiswerk op hebt gedaan), dan vind ik dat je kan spreken van een heel behoorlijke partij.

5) Grote delen van je post zijn een persoonlijke mening, of feitelijk onwaar. Ga jij de Irakezen in een cel in Zestienhoven even uitleggen dat ze recht hebben op een uitkering, huis, baan en stemrecht? Idioot...

6) Gebruik alsjeblieft enter. Dat maakt je verhaal een stuk leesbaarder.

@232 uh, toleren is uiteraard tolereren. Aanpakken dat 'tuig in wording' dat is wat moet worden gedaan..

Wat laag...

@228
Het enkele feit dat je je leugens en verzinsels uit typt maakt ze nog niet waar, wanneer je zelf een kwartiertje onderzoek zou doen naar de waarheid, dan zou je beseffen wat een gebrabbel je in @222 aan de man probeert te krijgen.

@222
" dat ze Herfkens tonnen onterecht lieten houden "

Die zelfde oude koe hoeft niet telkens opnieuw ten onrechte uit de sloot te worden getrokken. Het was uiteindelijk niet aan de PvdA - die Herfkens flink bekrisiteerde en vond dat ze de vergoeding terug moest betalen - om te bepalen, maar aan haar toenmalige werkgever/chef, t.w. de min. v. Buitenlandse Zaken, ene meneer Maxime Verhagen (CDA). Hij heeft met haar een regeling getroffen. Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Eveline_Herfkens .

Maar uiteindelijk geeft Tutanchamon wel even aan waarom het terecht is dat dit gebeurt is.


NOT

Ik neem aan dat de PvdA gaat verhuizen uit het PvdA-hoofdkantoor?
Dat moeten homofiele stellen waarvan de ruiten ingegooid worden ook in 020.

@21
Nou dit is toch wel het toppunt van kortzichtigheid.

(Het zal me niets verbazen als deze 'aanslag' het werk is van zogenaamde PVV aanhangers .... En Geert zal vandaag dit alles 'scherp' veroordelen. )

Waarom gaan sommigen er gelijk van uit dat dit door Wilders aanhangers is gedaan... ik sluit het niet uit, maar het kan net zo goed een teleurgestelde PvdA stemmer zijn geweest.

@241
Tot nu toe zie ik op dit draadje maar weinig PVV-fanboys die deze brandstichting veroordelen, dus zo vreemd is die aanname nou ook weer niet...

@45: Wil je nog een kopje thee, misschien?

lekker makelijk de vinger wijzen naar rechts mischien is het wel links die teleurgestelt zijn in de pvda
dus boze pvda's

@7 helemaal niet belachelijk. Een TYPISCHE pvda reactie.

@21 het is eerder een pvda actie om de pvv zwart te maken.

Volgens mij weet 99,99999999999999999999999999% van de mensen op deze site het verschil niet tussen feiten en haat zaaien. Lachwekkend gewoon.

Krakers dachten dat het leeg stond en probeerde toegang te verschaffen.

@222 wat een onzin loop jij te verkopen, ongelooflijk.
durf jij ook zo kritisch te zijn over jouw grote roerganger? volgens mij niet!
denk alsjeblieft voor jezelf, ga naast de Telegraaf eens een paar andere kranten lezen zodat je een ietwat meer objectief beeld krijgt. Maar je weet het best wel volgens mij ;-)

@bad_man -> beetje zielig nietwaar?

Het is het werk van de krakers beweging, heeft dus niets met de PVV te maken, dit voor de mensen die weer verkeerde conclusies trekken.

@251
En waar baseer jij jouw voorbarige conclusie dan op?

@218 Hoezo 30 jaar PvdA beleid op justitie? Lesje geschiedenis voor U. Ministers van Justitie van de afgelopen 30 jaar.....

kabinet-Van Agt I - Job de Ruiter (CDA)
kabinet-Van Agt II - Job de Ruiter (CDA)
kabinet-Van Agt III - Job de Ruiter (CDA)
kabinet-Lubbers I - Frits Korthals Altes (VVD)
kabinet Lubbers II - Frits Korthals Altes (VVD)
kabinet-Lubbers III - Ernst Hirsch Ballin (CDA) tot 27 mei 1994, daarna Aad Kosto (PvdA)
kabinet-Kok I - Winnie Sorgdrager (D66)
kabinet-Kok II - Benk Korthals (VVD)
kabinet Balkenende I - Piet Hein Donner (CDA)
kabinet Balkenende II - Piet Hein Donner (CDA)
kabinet Balkenende III - Piet Hein Donner (CDA) tot 21 september 2006, daarna Ernst Hirsch Ballin (CDA)
kabinet Balkenende IV - Ernst Hirsch Ballin (CDA)

En nu zijn we dan bij Kabinet Rutte I. U is met recht een pedaalemmer, daar is uw kennis namelijk te vinden. Goedemiddag.....................................

@ voorgangers: de meeste zaken zijn FEITEN ! De zaken over declaratie, tot recordhoogte opgelopen staatsschuld, Herfkens, lekken miljoenennota, lijst aan dronken bestuurders, kwartje Kok, niet willen onderzoeken van kosten immigratie, de crisis die NL NIET oversloeg, Kok die graaien sterk veroordeelde en vele tonnen binnensleept met al zijn commissariaten, Wolfsen en zijn machtsmisbruik, Wouter die de banken "redde" duuhhhh met jouw en mijn belastinggeld maar even vergat de topbonussen af te schaffen. De waarheid is zuur he. Min de feiten maar. Het is sneu en zwakzinnig, maar het mag. Over onzin en idioten gesproken !!!

Enne @233: de VVD doet dit ook blablabla, NL is toch fijn om in te wonen blablabla. Zulke dooddoeners heb ik sinds de lagere school niet meer gehoord. En jha, 26000 uitgeprocedeerde asielzoekers hebben het beter dan onze bejaarden jha. Dat ze het zelfs veel beter hebben dan krakers tegenwoordig is dan wel weer heel erg grappig.

@237: maar deze socialiste hield haar tonnen wel ! Een fatsoenlijke politicus had haar regels gekend en zeker terugbetaald.

@250; welke misstanden van de PVV roerganger ? Zelfs die goed voorbereide advocaten die hem voor de rechter sleepten hebben geen poot om op te staan ! Het leverde hilarische beelden op, dat wel. Sluit je gerust aan bij die clowns.

Blijf gerust bovenstaand wangedrag ontkennen of vergoelijken. Met zo'n achterban heeft de PVDA geen vijanden of tegenstanders meer nodig. Fijne avond ghegheghe.

@254 "Welke misstanden van de blonde roerganger"

Geert is 1 grote misstand. Openlijk discriminerend naar moslims/islam, teveel buitenlandse belangen dan wenselijk, splijtend voor de saamhorigheid in de samenleving.

Dat jij hem als je grote held ziet is niet mijn fout. Jij ook een fijne avond, met een bakje thee of zo :-)

@255:
Jouw misstand is je persoonlijke mening. Dat mag hoor. Maar staat natuurlijk in geen enkele verhouding door mijn lijst genoemde feiten. Als W. discrimineert zoals jij als feit stelt, wordt hij bij de komende rechtzaak veroordeeld. Als hij NIET veroordeeld wordt, dan zet JIJ aan tot haat. Ben je dan zo'n grote vent/vrouw om hier je verontschuldiging aan te bieden wegens smaad ? Nee he ? W is ZEKER niet mijn held. Met mijn hand op mijn hart: ik heb er (nog) niet op gestemd maar wellicht bij de volgende verkiezingen wel als ik zie hoe christelijke en sociale partijen doen en denken. "Dat jij hem als je grote held...... blabla". Pas jij op met jouw bakkie thee in jouw onderbuik vol vooroordelen ! Nogmaals: met zo'n achterban heeft de PVDA geen vijanden nodig. De peilingen zeggen niet alles maar wel genoeg ;-)

@251
Dat was in het nieuws.

@227. http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/430/

Vraag
Wat is het verschil tussen sarcasme, cynisme en ironie?

Antwoord
Ironie is bedekte, milde spot. Men zegt bijvoorbeeld het tegenovergestelde van wat men bedoelt.

Sarcasme is sterker: bijtende spot.

Cynisme is een houding die voortkomt uit wantrouwen, scepsis ('gerede twijfel') tegenover de goede bedoelingen van de medemens en kan hoogstens spottend worden opgevat.

@257
Dan heb je daar vast wel een link bij waar dat uit blijkt...

de rode haan kraait,
hahahahahaaa.

@256

Fouten worden gemaakt, jouw lijstje over de PvdA misstanden bevat er een aantal. Ik kan met gemak net zo'n lijstje met foute dingen gepleegd door PVV-ers maken. Echt totaal geen probleem.

En dat de PVV openlijk moslims/islam discrimineert haal ik rechtstreeks uit hun verkiezingsprogramma van de laatste verkiezingen. Zoals deze (pagina 31): "Handhaving van het bijzonder onderwijs en artikel 23 van de Grondwet, maar
islamitische scholen gaan dicht" en zo zijn er talloze te vinden. Dus ik heb geen enkele reden om mijn verontschuldigingen aan te bieden. Mijn veroordeling van de PVV komt niet uit mijn onderbuik maar is gebaseerd op feiten.

Wat de PVV doet is het stigmatiseren van een komplete bevolkingsgroep, ook al is het grotendeels onterecht. De reden is om zieltjes voor de PVV te winnen zodat men zelf meer macht verwerft.

Heb jij je wel eens af gevraagd waarom GW enorm op de PvdA heeft zitten hakken en schelden, vaak met uitvergrote verhalen en verdraaiingen van de waarheid en groot gevoel voor dramatiek? Waar zijn de oplossingen van de PVV voor de economische problemen van Nederland? Nee, men moet het hebben van het aanwijzen van een zondebok, het zieke gedrag van een groep straatschoffies wordt gelijkgesteld met het gedrag en de motieven van een komplete religieuze groep (de moslims) en er wordt angst aangewakkerd dat zij bezig zijn Nederland te veroveren, er zou een Tsunami van Islamisering gaande zijn. Cijfers wijzen echter uit dat dat niet het geval is. Wie praat er hier dan vanuit de onderbuik?

@254

"@ voorgangers: de meeste zaken zijn FEITEN !"

Dat maak jij ervan, maar je verhaal rammelt behoorlijk.

Herfkens heb ik al behandeld. Herfkens handelde niet namens noch met instemming van de PvdA. Als je ontevreden bent met de uitkomst van de regeling met haar moet je bij Wilders' gedoogvriendje Maxime Verhagen zijn en niet bij de PvdA. De lijst met politici die graaien en bedriegen afkomstig van andere partijen zoals VVD en CDA is langer. Om over het 'fatsoen' van rechts-populistische politici van de afgelopen jaren maar te zwijgen. Procentueel gezien maken ze er daar pas echt een potje van.

Het lekken van een deel van de miljoenennota door een kamerlid is bestraft door de TK. Het lekken van bepaalde cijfers gebeurt al jaren en door lieden van allereli partijen. Niet zo bijzonder verder en al helemaal geen exclusieve PvdA-hobby.

Het 'Kwartje van Kok'was een plan van een CDA-minister, ten tijde van het Kabinet Lubbers (ook CDA) en slechts uitgevoerd door Kok. Kabinetten met CDA en VVD konden die maatregel ten alle tijden terugdraaien, maar kozen er in een van de vorige Balkende-kabinetten nou juist voor deze voorgoed te laten staan en de opbrengst te stoppen in de pot voor infrastructuur en onderhoud. Je moet dus niet bij Kok maar bij de gedoogvrindjes zijn van Wilders, het CDA en de VVD.

Wouter Bos redde systeembanken en werkgelegenheid en is daarvoor op de schouders geklopt door vriend en vijand, ook ter rechterzijde. Bos is de eerste die iets begon te doen aan de bonuscultuur en casino-aandeelhouders. Dit kabinet doet niets aan de bonussen en salarissen van hun rijke vrindjes, maar plukken liever van Henk en Ingrid en Achmed en Fatima.

Wat heeft de Partij van de Arbeid in vredesnaam te maken met de diverse personen die klachten hebben ingediend tegen Wilders' discriminatoire en haatzaiende uitlatingen? Die mensen doen dat niet namens de PvdA.

Wat jij een feitenrelaas noemt, noem ik een PVV-feutenrelaas.

Nacht v.d. lange messen.

@254 waar is je commentaar op @230.. of blijkt nu ineens dat je vooringenomenheid op dit punt ineens niet klopte..

le boucher #108

Tja, die opmerking kwam in een ander draadje ook al van Madani Bouhouche.
Verder gevraagd naar een bron, kwam het antwoord :
Kijk in het jaarverslag van de AIVD.

Nou, ik dus zoeken in dat jaarverslag, eachter niets te vinden, dus Madani Bouhouche gevraagd of hij kon aangeven op welke van de 13 pagina's van dit jaarverslag dit stond vermeld .

Vervolgens restte slechts doodse stilte ............

Mag ik dus diezelfde vraag ook aan jou stellen ?

Ook al verwacht ik weer een oorverdovende stilte ..........

"De politie weet niet wie verantwoordelijk voor de actie en heeft de zaak in onderzoek."
Nogal onnozel van de politie.

#265

Tja, 't blijft weer angstig stil ......................

Nou, dat is dan wel weer duidelijk, je kunt le boucher en Madani Bouhouche wel bijschrijven in de lijst van gebakken lucht " politici " ..........

Je drol deponeren en dan hard weglopen ..............