Slechts 17% wil de PVV in de oppositie, omdat de PVV dit land te schande maakt.

Hahahahahaha.
Tjongejonge, wat zullen die PVV'ertjes druk zijn geweest.

@2, ja het is vast een complot, nee sterker nog, propaganda van de PVV..............

Het zelfde geblinddoekte zooitje dat CDA stemt om hun vader dat ook deed...

Mensen zijn eng..

@3, ik denk het zelfde zooitje dat nu is overgelopen naar andere partijen omdat ze zich door hun 'eigen' partij niet meer vertegenwoordigd voelt. (oeps, krijgt @2 toch nog gelijk ;-)))

pvv is erger dan alle marokkanen bijelkaar!

@6, daar denkt 78% van de lezers Trouw, iets genuanceerder over. Gelukkig maar.

@Ilsebeenhakker

Je link klopt niet helemaal. ;-)

@8, zoals de waard is, vertrouwd hij zijn gasten....

Zo'n internet poll geeft een gekleurde uitslag en is niet serieus te nemen. Niet teveel waarde aan hechten.

@9, klopt maar kan niet anders. Maar is makkelijk te vinden toch, op de voorpagina? De uitslag zal straks iets anders zijn, gezien de plannen van Disturbia :-))))

@11, alle uitslagen zijn gekleurd, namelijk de kleur van de voorkeuren van mensen.

@11 eigenlijk net zo serieus als de discussies op Nujij , tussen meestal 150 mensen
die het wel even verzinnen voor de rest van nederland.
Het lijkt af en toe de 2e kamer wel

@TS

"1) daar heeft de PVV electoraal recht op;"

En de PvdA dan? Die hebben toch echt meer zetels dan de PVV.

"2) de PVV verrijkt ons staatsbestel"

Verarmt zal men bedoelen.

@15, ik zou deze opmerkingen even aan de redactie van Trouw site doorgeven.
Misschien doen ze morgen op jouw verzoek wel een dergelijke poll voor de PvdA.
Ben jij ook weer blij.

De PVV in de regering is de snelste manier om van de PVV af te komen.
Die keuze stond er niet bij in de poll

@13 De mensen die Trouw lezen misschien. Dit is net zoiets als een poll over de HRA op Elsevier en dan zeggen dat het volk gesproken heeft.

Het worden zware tijden, met de VVD aan het stuur. Wie er verder nog deel gaat uitmaken van het kabinet zal niet veel uitmaken voor de koers die het VVD wil gaan uitzetten.

@18, ja de Trouwlezers. Dat klopt, maar er staat toch ook nergens iets over het volk dat heeft gesproken? Het is alleen merkwaardig dat de achterban van Trouw (christelijken) er een dergelijke mening op na houdt, terwijl CDA prominenten moeilijk doen over een coalitie met de PVV.

#12 Ik zie het niet staan, maar dat zal dan wel aan mij liggen. ;-)

Als de inhoud niet bevalt gooit men het maar op de betrouwbaarheid vd krant.
#8

@21, je moet gewoon de poll even invullen, dan krijg je vanzelf de uitslag. De poll staat aan de rechterkant van de pagina.

@17 Misschien. Maar welk ander alternatief is er op dit moment. Ik denk niet dat de VVD het veel langer zou uithouden met drie linkse partijen erbij.

Ik zou de PVV het voordeel van de twijfel geven en ze de tijd geven om zich te bewijzen.

@21
Als een poll gemakkelijk gemanipuleerd kan worden kan je die poll ook niet betrouwbaar vinden. Jij wel?

#22
Ah okee. Thnx.

@24, hoeveel mensen komen er nu op zo'n poll te manipuleren? Ik was er in ieder geval niet opgekomen. Het zijn Disturbia en jijzelf die kennelijk zo denken.

Ja, gevonden en ziet er prima uit! ;-))

@27, hebben de disturbia's en de jca's van deze wereld de poll niet inmiddels vreselijk gemanipuleerd?

@ 26
Doe niet zo naief alsjeblieft. Dat jij dat niet weet, kan je niets aan doen maar de jeugd is heel handig met computers hoor.

@24
Zouden er nog meer nitwits zijn dan jij?

@24 = @28

#29 en #30

even refererend aan jouw commentaar in postje #28

wat een stomme opmerking zeg...

#28

ze zijn druk bezig ilse...

@32 :-)))))))))))

@20

Niemand WILT met PVV samenwerken, dat heet democratie

@34
Dat noem ik uitsluiten. Is dat nou net niet datgene waar jij zo tegen bent?

@34, volgens mij heet dat uitsluiten.

Ja joh, zo zie je maar weer. Het is maar afhankelijk van de site waar er gestemd wordt.
Zoals Harrie Jekkers als zei:

"De enige zekerheid die je hebt is dat 1 op de 5 mensen 4 anderen om zich heen heeft."

@35
Dus omdat een bepaalde partij een deel van de stemmen heeft vergaard, zijn andere partijen verplicht daarmee samen te werken anders is het uitsluiten. Tja, als het nu opsluiten was. Alhoewel.......

@35 Wanneer jij het niet kunt vinden met iemands standpunten, mag je hem buiten de coalitie sluiten. Wederom: Democratie/Particratie

@37
Precies en dat is dan het gelijk van de koffietent!

@36 nee zo heet dat niet, dat heet democratie

Of 'Het volk heeft gesproken'
85% vind niet dat Wilders in de regering moet komen

@42 Met die logica vind 80% dat de PvdA niet in de regering moet en zelfs 94% wil geen GroenLinks in de regering. Zo werkt het natuurlijk niet.

@42
Wilders heeft 24 zetels behaald en is daarmee de 3e grootste partij geworden.
Of jij dat leuk vindt of niet.

@42 "Die unverrückbare Wille des Volkes..." Brrrrr.........Overal waar het woord "Volk" of "Volks" in voorkomt, daar moet je bij oppassen
(Nou ja, de Volkskrant misschien uitgezonderd...")

@43 oke dan stel ik het zo:
NEEderland wilt
1VVD
2PVDA
3PVV

@44 dus? wat dan nog? eerst komt 1, dan komt 2 en vervolgens komt 3 pas

#42

Ik ben ook volledig voor dat Wilders in de regering komt!

Wilders in de regering is de manier om dat kabinet ter val te brengen, laat iedereen wat voor een mafkees Wilders is en hopelijk zal zijn partij daarna zo klein zijn dat deze geen invloed meer kan uitoefenen.

Er zijn allerlei manieren om er tegenaan te kijken, maar de VVD heeft de touwtjes in handen en zal naar verwachting streven naar een rechts kabinet.

@49
Tuurlijk zal de VVD streven naar een rechts kabinet. Da's hun democratisch recht, want daarmee hebben ze de meeste kans een groot deel van hun programma uit te kunnen voeren.
Dat wil niet zeggen dat andere partijen daaraan mee moeten werken. Die maken hun eigen afwegingen. En dat is dan weer hun democratisch recht.

Niemand hoeft niks. Maar om te stellen dat de PvdA in het kabinet moet komen omdat het verschil maar een of twee zetels was bij de verkiezingen zoals sommige mensen logisch schijnen te vinden slaat natuurlijk nergens op.

Als de PvdA de grootste was geworden met 1 zetel meer dan Wilders dan is het toch ook niet meer dan logisch dat Cohen de zetels van GL, SP, D66 en CU gaat optellen. Tweede plek betekent helemaal niks.

Ik ben blij verrast in de mening van de Trouw lezers. Ze zijn in mijn achting gestegen. Ze blijken kennis te geven dat ze snappen hoe een democratie behoort te werken. Chapeau aan de Trouw lezers.

Hier kunnen heel veel Nederlanders wat van leren.

Zijn dat niet die mensen die al overgestapt zijn van het CDA naar de PVV (in Limburg en Brabant enzo)?

@52, jij zou eens moeten leren dat andere mensen ook recht hebben op hun eigen mening en niet iedereen die grote blonde vuvuzela hoeft na te praten. Elke CDA-er die tégen samenwerking met de PVV is mag dat zeggen en daar uiting aan geven. Evenals mensen die vóór zijn.
Typisch voor jullie stelletje ranzige facisten om te denken dat samenwerking af te dwingen en verplicht te stellen is. De PVV heeft geen kaas gegeten van de democratie, de anderen juist wel. Vrijheid van meningsuiting hoeft neit alleen gebruikt te worden om moslims te bashen.

Overigens, een ieder die van mening is dat de PVV een kans gegeven moet worden, jullie kunnen nooit zeggen 'wir haben es nicht gewust'. Gedoogd steun of fanatieke steun is hetzelfde, jullie steunen een discriminerende, facistische partij. Dat maakt van iedereen die vóór is een stelletje gore discriminanten en racisten en toont maar weer eens de ware aard van ons Nederlanders, xenofobisch en egoistisch, of je er nou op gestemd hebt of niet.

Mensen zeggen dan, je moet ze een kans geven, maar hoe kan je een partij die:
- Jordanie Palestina wil noemen
- Jeruzalem tot hoofdstad van Israel wil maken (zelfs de VS is niet zo dom)
- vindt dat we op 5 mei bevrijd zijn van het (nationaal) socialisme
- ethnische registratie voorstelt
- geboren Nederlanders wil uitzetten
- fundamentele rechten in de rechtstaat wil aantasten
- mensen discrimineert op geloof (geen hoofddoek, wel keppel, geen moslimschool wel christelijke school)
- koppenvoddentaks voorstelt
- etc, etc,
serieus nemen? Dat maakt van Mark Rutte net zo'n walgelijk persoon als Geert Wilders. En dus ook van alle voorstanders van een kabinet met de PVV achterlijke racisten, discriminanten en facisten. Bovendien, minstens zo erg, de VVD houdt de sprookjes (kansloze migratie is zo goed als nul) waarop de PVV drijft in stand uit eigen belang en pluche geilheid. Ik vraag me af hoe vaak Rutte al op de foto van Geert Wilders is klaargekomen met het idee van het premierschap in zijn achterhoofd.

@53, chaosek, heb je een tijdje kunnen negeren, maar dat gebleers van jouw is ronduit a-sociaal gedrag te noemen. Je maakt mensen die niet jouw mening zijn toegedaan uit voor PVV-stemmer en/of Nazi. Je noemt limburgers nep-duitsers en wil het liefst de provincie afstoten. In het zuiden van het land zit volgens jou iets in het drinkwater... Verdere uittingen van jouw persoon tov anders-denkenden bevatten veelal een hoog Nazi/rascist gehalte.

Sorry, maar je schreeuwt hier rascist en fascist tegen PVV´ers, zelf discrimineer je een complete provincie omwille van de keuze van een deel van de inwoners. Iedere PVV´er is bij uitstek uitschot in jouw optiek, ondanks dat de partij in een vrije democratie is gekozen door mensen. Etc. Etc. Etc.

JIJ bent een rascist. Je posts hier tov sommige personen zijn ronduit a-sociaal en je bent zo hypocriet als de wereld rond is.

Zow. En dat krijg je onder je neus in geschoven van een NIET PVV stemmer!!!!!!

@54, waarschijnlijk ben je dan volgens hem wel een potentiële PVV stemmer :-)))))
Hoe dan ook je deugt niet als je het voor PVV 'ers opneemt.
Maar mijn dank heb je. Het is werkelijk om zot van te worden.

Tjs, mislukt polletje dat door 1 groep overmatig is ingevuld.

Onafhankelijk en controleerbaar onderzoek heeft allang aangetoond dat de meerderheid van nederland de pvv niet ziet zitten.

Als deze poll zou kloppen, dan zou het grootste deel van de linkse kiezer ineens pro wilders zijn. Laat mij niet lachen.

Ik zie het al. polletje dat iedereen kan invullen. PVV is druk geweest met het drukken op Enter. pfffff. hou op zeg beste topic starter. Erg doorzichtig.

@54, laatste keer dat ik keek waren PVV-ers geen ras, toch? Hoe kan je dan spreken van racist?

Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Waar PVV-ers graag op wijzen als het om moslims gaat. Ik ben van mening dat er geen 'gematigde PVV-ers' bestaan. You're either with us or against us. Verder als de PVV de Koran een facistisch boek mag noemen, mag ik ook de PVV facistisch noemen.

Uw geblaat is precies de reden waarom PVV-stemmers (en van die stiekeme instemmers zoals jij) van die calimero's zijn. Huilen zodra ze zich aangevallen voelen, maar onder tussen exact hetzelfde doen.

En ja, wat voor goeds heeft ons Limburg gebracht na het sluiten van de mijnen? De limburger is xenofoob, dat zijn ze al t.o.v. de rest van Nederland dus waarom niet tegen de moslim. Provincie met de minste moslims, maar meeste PVV stemmers. Ergo, er zit vast iets in het water.

Overigens is je nazi reflex ook weer zo voorspelbaar. Facisten zijn geen nazi's, maar dat begrijpen vergt kennis van de geschiedenis en enig intellect, van beide kan ik u niet betichten. Tief op met je zogenaamde politiek correcte gedrag, waar was jij met je grote woorden toen de moslims gebashed werden? Jij bent eigenlijk nog veel triester dan PVV-ers. Die hebben al geen grote ballen, maar tenminste nog het lef om op die partij te stemmen en niet achteraf met de wolven in het bos mee te huilen.

Iedereen die de PVV ook maar enigszins steunt is achterlijk. Die behoort tot een achterlijke subcultuur in Nederland waarbij onwetenheid en racune de boventoon voert. En voor dat je ook maar enigszins de superieure morele kaart denkt te kunnen trekken, nergens ben ik in mijn 'geblaat' afgeweken van de PVV rethoriek. Wat ze willen, kunnen ze krijgen. Maar helaas zijn PVV-ers en leute zoals jij te dom om te beseffen dat als je de rechtstaat uitholt dat voor iedereen geldt. Maar goed, je doet maar, je zal de gevolgen van je 'tolerante' houding nog wel merken.

Het is al gezakt tot 53%. Net als andere fora worden de polls vertroebeld door hordes PVV sympathisanten die normaal nooit een krant als Trouw lezen.

@58, jij spoort echt niet meer helemaal. Je bent een extremistisch persoon, met trekjes van een Volkert v/d G-achtig persoon.

Je bent het andere uiterste van de PVV´ers die je zo veracht. Net zo verwerpelijk, net zo bang en... Net zo dom, als niet NOG dommer... ´Wat heeft limburg ons gebracht?´... Tjonge jonge, wat een *******.

Jij, opgefokt menneke, bent 1000x gevaarlijker dan een stel Limburgers die op Willy stemmen.

@60, tuurlijk, gelukkig maakt het uit jouw mond (pen, toetsenbord) niet echt uit wat je zegt, ik trek het me toch niet aan. Er bestaan geen 'gematigde PVV-ers' je bent niet een beetje voor of een beetje tegen. Je bent voor de PVV of niet.

En ach, ik kan wel gaan vertellen hoe ver je er naast zit. Bang? Waarom, mij persoonlijk raakt het niet (ben immers geen allochtoon), maar in tegenstelling tot van die types als jij kom ik niet sec voor mijn eigen belang op, maar sta ik waarvoor ik in geloof. Verwerpelijk? Nou die mag je in je zak steken, domme domme rukker. Wat is verwerpelijker (dit is rethorische he) iemand die discrimineert of iemand die iemand die discrimineert, discrimineert? Als je het acceptabel vindt om onderscheid tussen groepen mensen te maken (PVV), waarom mag jij het dan wel (PVV) en ik niet? Als jij het recht op eigendom niet erkent, kan je ook niet klagen als iemand van je steelt (ja, sorry misschien iets te moeilijk).

Jij snapt het blijkbaar nog steeds niet. Als discriminatie is toegestaan (je weet wel Wilders wil artikel 1 GW afschaffen) dan mag je iedereen discrimineren. En als je nou werkelijk denkt dat hier een vlammend betoog schrijven gevaarlijker is dan op een xenofobe, discriminerende, would-be dictator stemmen, dan ben je nog een stuk dommer dan ik dacht.
Máár ieder zijn mening, niet?

@58
van mij veel ++++++
de waarheid is hard schijnbaar! Ik zou willen dat mensen zo kwaad worden als die Blonde Zuzuela weer aan het roeptoeteren is, DIE is pas gevaarlijk! De rascist!

Wat kunnen mensen hier toch slecht rekenen.................

Het enige wat je kan concluderen uit internet polls is hoe vaak er op een optie gestemd is.

Internet polls zijn per definitie onbetrouwbaar omdat ze zo verschrikkelijk beïnvloedbaar zijn.
De hamvraag is natuurlijk hoeveel PVV'ers gestemd hebben bij die poll en hoe vaak per persoon.

Lood om oud ijzer allemaal!

@61, jaja. Ieder zijn mening. Jazekers. Flip mode. Lul maar wat.

Overigens, als je het zo graag wilt opnemen voor de moslims, kom dan eens een paar dagen bij mijn ouders werken. Die vangen allochtonen op die financiële moeilijkheden verkeren. Geven ze een goedkoop onderdak incl. TV, bed, tafel, keuken etc. en de nodige financiële steun. Momenteel voor 10 allochtonen, waaronder 2 moslims. En dat doen ze al 40 jaar lang...

Kijk, dat doen xenofobe, discriminerende LIMBURGERS voor allochtonen. En wat doe jij voor allochtonen? Ow ja, vergeten... Jij scheldt andere mensen uit en discrimineert het complete zuiden van NL.

Inderdaad, wat een fijn persoon ben jij tov die PVV´ers.

Ik laat het hierbij. Feit is dat je geen greintje beter bent dan PVV´ers en ronduit onfatsoenlijk. Komt uit mijn mond, maakt dus geen zak uit.

@66, nope. En iedereen kan liegen op internet.

@24

Kun je je die site wekelijksepeiling.nl nog herinneren? Volgens welke de PVV zo ongeveer de absolute meerderheid zou krijgen?

Joh, internetpolls zijn per definitie onbetrouwbaar. Als je een betrouwbare poll wilt uitvoeren, zul je daarvoor een geselecteerde groep mensen moeten nemen, die op allerlei kenmerken een dwarsdoorsnede van de Nederlandse bevolking vormen. Daarom zijn er ook bureaus zoals Synovate en anderen. Die kunnen op een verantwoorde manier een representatieve poll houden. En dan nog zit er altijd een bepaalde foutmarge in.

@68
Inderdaad, en er waren ook nog van die die-hard PVV'ers die er in elke discussie mee aan kwamen zetten. PVV stond op 80 zetels of zoiets. Onbetaalbaar gewoon.