Hoe.

Hoe kunnen ze zomaar een kerncentrale bouwen!
Zijn daar soms geen groene protestpartijen of zo?
In het EU-land waar ik woon staan gelijk de maatregeltjes en protesten klaar.
Stel dat wij de CO2 omlaag willen brengen op die manier, mag mooi niet dus!

men beginne met het nuttigen van vele flessen wodka....................

een kerncentrale is vele malen schoner dan een kolenstookellendeinstallatie,
in frankrijk staan twee kerncentrales om stroom aan NL te leveren,
want de millieumaffia in NL is tegen kernenergie,
dus halen we het uit Frankrijk en verkopen het als groene stroom,
daardoor kost een KW +- een kwartje in NL en in Frankrijk een duppie

Een goede keus van Polen, kernenergie is de toekomst.

Als het uranium en gas en olie op is gaat men toch weer steenkolen gebruiken, per saldo gaat het niets uitmaken, alles wordt opgemaakt. Ja toch?

Als dat maar goed gaat..................

Ja kerncentrales zijn veel schoner maar het probleem bij kerncentrales is dat kernafval minstens 4000 jaar nog actief is erg fijn voor onze nazaten is het niet dat ze met onze afval opgescheept zitten ...

Zeker van gejatte onderdelen , net zoals bij de auto's en motoren ..

@9 ah fijn genarliseren is het niet

Heel verstandig!
Het wordt tijd dat nederland er ook een paar bij bouwt. Er zijn nog steeds mensen die niet (willen) begrijpen dat het evenwicht tussen dat wat de Aarde geeft en dat wat de mensen nemen in onbalans is. M.a.w. het aantal mensen op deze aarde is veel te groot!

Dus: weg met rouvoet cs, weg met de kinderbijslag, weg met alle andere voordelen die het hebben/krijgen van kinderen propageren!
Lost meteen het probleem op van niet bestaande kinderen waar kindebijslag voor betaald wordt.
Kinderbelasting lijkt me een betere oplossing.

@11

Kinderbelasting..... wat de F heeft dat met dit topic te maken?

Nou ja zeg,nog meer radioaktief afval waarvan ze niet weten waar ze er mee naar toe moeten.......Wat is er ingodsnaam mis met water,wind en zonne-enegie ?????Das tenminste gezond en raakt nooit op !!!!!!!!!Wat willen we nog meer.

Geen probleem.... waar zit de lont ?

Polen mag wel, Iran mag niet. Polen is dan wel E.U., maar heeft ook een soort van fundamentalistische regering, wel katholiek en niet islamitisch.

Ja blijf s.v.p. bij de kern van dit onderwerp.

Goed idee, zouden wij ook moeten doen. Kan iemand dat ff forwarden naar Balkie en de schooljuf op EZ

. . .

Als ze alles bouwen zoals in het verleden . . . hou ik mijn hart vast

ah, ik denk dat de Polen een project zijn begonnen om wodkaflessen te recyclen.
Verder hoop ik dat ze de zee niet verder vervuilen met keukenzout en de aarde met uranium. Ah, en de lucht met stikstof. Stikstof is eng.
*Eenvoudige boerenlul heeft niet zoveel geleerd op school maar snapt niet wat er mis is met het terugstorten van delfstoffen op plaatsen waar het vandaan komt.

Dit is goed nieuws. Het einde van de beschaving komt snel dichterbij nu die MongPolen ook een kernreactor gaan bouwen. Ik knijp mijn tenen bij elkaar.

@13 Het is nog niet rendabel dit in tegenstelling tot de oude manieren van het opwekken van stroom. En wat te denken van windmolens. Waar moeten die dingen staan? In zee ( en zo ja welke impact heeft dit op het zee milieu), op het land? dit gaat nooit lukken door horizonbevuiling of de herrie die windmolens maken etc..

Ik wens ze veel succes en hoop van harte dat ze geen Poolse bouwvakkers inhuren om het te bouwen. Op een tweede Tsjernobyl zit natuurlijk niemand te wachten.

Kernenergie, mits verstandig gebruikt, zal het op den duur overnemen van oze klassieke bronnen, gas en olie. De taak van de regering (ook van ons parlement als u zo wilt) is om het een en andere in goede banen te leiden. De technologie is gevorderd, dus er is toekomst, als het maar goed en verstandig beheerd wordt.

Kolencentrales spuwen meer radioactief materiaal de lucht in dan kerncentrales.

Bij het delven van uranium, de grondstof die nodig is om kernenergie te produceren, komt erg veel CO2 uit en daardoor is kernenergie minder milieuvriendelijk dan de meeste mensen denken.
Verder kun je die polen niet toevertrouwen een kerncentrale te bouwen, dat gaat geheid een keer mis.

#15
Hoe achterlijk die fundi-katholieken ook zijn, die kun je niet vergelijken met die Iraanse psychopaat.

@8: dan lijkt het me een goed plan dat "onze nazaten" pronto gaan beginnen met een goede studie en dat probleem tegen die tijd lekker zelf oplossen. Wie dan leeft, wie dan zorgt.

Ik kan mij hier wel wat bij voorstellen. De gebouwen zagen voor jaren geleden als wij er kwamen git zwart uit door de steenkool. En dat stinkt ook verschrikkelijk.

Heel slecht voor de gezondheid en een grauwe aanblik op sommige plaatsen.

Dus goed dat ze een alternatief zoeken.

@13 Het produceren van zonnepanelen is erg milieuonvriendelijk en ook nog eens duur. Hetzelfde geldt voor windmolens.

@25

ik ben het helemaal met je eens, en als het om kern energie gaat denkt iedereen alleen maar aan zijn eigen portemonaie, het milieu is hier weer ondergeschikt.

Amerika wil raket schilden plaatsen in die contreien en Rusland wil dat niet...
1x ruzie en het eerste wat ze platgooien is die kerncentrale in Polen.

als daar wat fout gaat hebben wij hier onze eigen Tsjernobyl.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Tsjer...

Nu maar hopen dat de wind niet teveel richting het westen waait. Kernenergie zijn we hier nog niet eens aan toe, laat staan in Polen. Is er al een oplossing voor het afval? Nee!

Polen gaat zijn eigen Tjernobyl bouwen. Duitsland is bezig om al haar kerncentrales te sluiten voor 2020. Waarom zou dat zijn?

Polen kiest voor kernenergie hoewel ze de brandstof daarvoor elders in zullen moeten kopen. Kolen hebben ze in overvloed en de winning vindt plaats in dagbouw.

De plannen zijn in strijd met wat ze een half jaar geleden verklaarden:
http://static.rnw.nl/migratie/www.wereldomroep....
''Als het aan Polen ligt, kan de uitstoot van broeikasgassen worden verminderd door middel van 'schone kool' technologie. Maar het land zegt wel tijd nodig te hebben om de vervuilende kolencentrales te moderniseren. De Europese Unie wil tijdens de klimaattop in het Poolse Poznan een voorbeeld stellen door de uitstoot met 20 procent te reduceren in 2020. De klimaattop wordt gehouden van 1 tot 12 december. ''

@8
Hoe kun je beweren dat kerncentrales veel schoner zijn en tegelijkertijd verklaren dat het afval nog 4000 jaar veilig opgeborgen moet blijven?

Die Polen zijn verstandiger dan de Nederlanders, kernenergie is schoon en duurzaam. Wat ik wel een probleem vind is dat ik betwijfel of ze de kennis hebben om een "duurzame" te bouwen. Of wordt het zo'n Tserno-ploffer.

Frappant dat het voor Polen normaal wordt gevonden en als je dan over Iran of Noord korea praat, het ineens te maken heeft met atoomoorlog etc.

@23
Hoe denk je dat kernenergie het over kan nemen als er maar voor 60 jaar winbaar uranium op aarde aanwezig is?

Moeten we dan nu dure kerncentrales gaan bouwen die vervolgens over 60 jaar vervangen zullen moeten worden door zonnekracht centrales?

Is het dan niet slimmer om meteen op zonne-energie over te gaan?

@34
Het is de smerigste vorm van energie die er bestaat. Dat begint al bij de mijn waar het uraniumerts wordt gewonnen.

@29
Een zonnecollector centrale bestaat uit metalen spiegels. Het rendement daarvan is 4 keer zo hoog als van fotocellen en de productiekosten zijn slechts 30%. Concentrated Solar Power kan nu al concurreren met elektriciteit die is opgewekt door een kolencentrale.

waterstof heeft de toekomst en is ook mooi schoon. Degene die het koelprobleem oplost wordt heel heel rijk..

Kerncentrale is veilig en schoon. Mits er maar geld wordt gestoken in beveiliging en onderhoud. Dan kan het dus.Helaas is links nog te veel mode in NL en zal dat niet snel gebeuren/

Nog mooier zijn superschone alternatieven zoals zonne-energie met zonnecollectoren, alleen is daar in NL wel weinig ruimte voor. Windenergie is NIET rendabel, de kosten van bouw en onderhoud liggen hoger dan de opbrengst momenteel, of is dat al anders?

Het mooist is kernfusie, maar op grote schaal kan dat nu nog niet.

@35 het rendement uit uranium is wel enorm verhoogt nu ze het blijven opwerken tot 90 procent gebruikt is. Dit scheelt ook afval. Ideaal is het naar mijn idee niet maar kolencentrales zijn ook heel erg vervuilend.

Ja heerlijk, we gaan een "stralende" toekomst tegemoet. 400.000 jaar lang!

Belachelijk en achterhaald. Mijn god, zitten we straks opgescheept met nog meer van die radio-actieve rotzooi. Net als al die troep die in frankrijk en duitsland wordt geproduceerd. Bah!

Duurzame energie heeft de toekomst voor ons en onze kinderen! Kern-energie is niet duurzaam maar is verwoestend, niet alleen in de opwekking en het afval er van, maar ook het delven van de grondstof uranium laat een verwoesting achter van de aarde.

@15

Weer lekker generaliserend net als een aantal andere opmerkingen.

De regering is zeer beslist niet fundamentalistisch

@ALL

Polen zal niet zelf die Kerncentrale bouwen, in de laatste besprekingen is ook gewoon toegegeven dat zij daarvoor de technologie niet in huis hebben.

De Centrale zal gebouw worden door een Frans bedrijf welke enorme ervaring op dat gebied heeft, 1,5 jaar geleden zijn daarvoor al contacten gelegd, maar het probleem is dat ze een lange wachtlijst hebben, daarom is Polen in 2020 pas aan de beurt.

Voor hen welke denken dat de Polen nog in Berenvellen rondlopen, onderstgaanbericht is vandaag bekent gemaakt. Zeer goede zaak en ook nog eens voordelig. Morgen gaat men de route opzetten om investeerders aan te trekken.

Benzine gemaakt van CO2, klik op de link.

http://www.polskieradio.pl/thenews/business/art...

Voor hen die de Engels taal moeilijk vinden ben ik genegen het artikel in Het Nederlands te plaatsen. Ik,lees wel of er behoefte aan is.

Hou mijn hart vast, een fiets kunnen ze niet eens produceren die achterlijke polen. laat staan een kerncentrale.

@45

Lees even @44 voor je nog meer dommem opmerkingen gaat maken.

@37 Dan weet ik ook niet wat ons tegenhoudt.

Ze kunnen beter van poolse pis benzine maken, zit genoeg alcohol in om een raket te starten.

Jezus wat kunnen die gasten zuipen, maar zijn ook goed in kerrunteknologie.

Ik vind het toch geen strak plan. We moeten met z'n allen toch een keer richting duurzame energie. En dan beland je uiteindelijk toch op de steeds rapper verbeterende zonnecellen. Investeer dan eerst vollop daarin, zodat die verbeterende technologie doorslaggevend gaat worden. Die nucleaire zooi zit niemand op te wachten. Hoeft maar 1 terrorsjaakie met bom op te staan die de wereld wil verneuken en vervolgens ligt half polen/frankrijk/Duitsland/Rusland/China etc. plat en hebben mensen over de hele aardbol last van meer kankergevallen.

@ 11 frankvandervalk

Eigenlijk zit daar de kern van het probleem, doorfokken totdat we van de planeet vallen.

En iedereen zegt : ah die ene van mij kan er ook nog wel bij.

De minners van @49 werken zeker bij een nucleaire fabriek of hebben daar aandelen in oid. xD.

@51
Hebben de minners niet zelf een goed onderbouwde mening?

@46
Jarek spaar je woorden,hier zitten alleen maar domme xenofoben

Hoe egocentrisch wil je wezen door je eigen economie boven de natuur te zetten en die maar vol rommel te stoppen...ja klinkt idealistisch he maar wij zijn van het hebberige tot het een keer goed misgaat en dan kunnen we allemaal kijken naar verminkte mensen die nog jarenlang verminkte kinderen ter wereld brengen...toch fijn zo,n kerncentrale......

Een kerncentrale is een mooi stukje techniek. Erg CO2 arm in vergelijking met kolen en andere centrales. Jammer van het afval. Maar dat kunnen we onder de grond stoppen.

Als ik een grote tuin had, mochten ze er eentje in neerzetten.

China levert gemiddeld 1 kolencentrale per week op. Ze moeten wel want ze verzuipen in ons plastic....welke voor 400 euro postzegels op de container het schip wat zwaarder maakt terug. Duitsland is trots op een kolen centrale die maar 20% uitstoot, er staat wel een zelfde formaat filter naast die 2x duurder dan de centrale is. 1 kilo uranium geeft voor 2500 ton kolen energie. Ze moeten er gewoon statiegeld op doen als ie leeg is en ook het licht radioactief afval niet een een zoutmijn storten. En natuurlijk kopen ze een maandblad met elke week een onderdeel voor de reactor. Schone energie met 2 lagen verf ipv cellen komt er aan idd.

Grijns..
even kort resumerend de gemiddelde ervaring in nederland.
- dronken aanvoerders
- dronken bouwvakkers
- geen tekeningen kunnen lezen, maar wel een hoog 'mcguyver' gehalte hebben.
- te vroeg verschijnen waardoor na de start cq. drank geen overleg mogelijk is
- weg op momenten dat je denkt dat ze er zijn
- beetje geld voor de juiste papieren schuiven

Resulteerd in : ah... instant ongeluk waiting to happen....

Doen! zeg ik, Eens kijken wat dat voor lol weer oplevert.

On topic : bla over oprakende olie, bla over stralend afval. Dit los je alleen op door energie gebruik te verminderen. Doe ik dat ? Nee.. ik zit om half een te reageren op een website met laptop en lampen aan ipv tegen de warme kadetten van mijn vriendin aan te kuipen. (Gesteld dat ik die had.. ) dus da;s een hopeloze zaak.

@57
Biowarmte is dus de beste warmte concludeer ik daaruit ;-)

@58
Zekers.. Als we gewoon eens wat meer tijd aan elkaar spenderen ipv ruziemaken, elkaar te vertellen dat we het beter weten etc. en na eens gewoon tevreden de warme kadetten van de ander beroerd te hebben te zeggen "Eigenlijk ben je best een waanzinnig figuur, kom hier eens slaap lekker in mijn armen " dat zou al best een stuk schelen. ;-)

Nou...dat kan lachen worden met die Polen....als ze er net zo goed mee omgaan als de mijnen......zal niet lang duren die meltdown.....

@47
''Dan weet ik ook niet wat ons tegenhoudt. ''
De olie en de nucleaire lobby, wie anders?

Duitsland gaat voor honderden miljarden CSP centrales bouwen in de Sahara. Daar hebben ze hun lesje intussen wel geleerd met kernenergie.

Hier blijkt weer eens dat een verenigd Europa niet werkt. Iedereen kan doen wat hij wil. Als Europa ergens goed voor is dan is het om een gezamenlijk energiebeleid te voeren. Helaas.

@1
Doordat ze eerst bij ons hebben geoefend op badkamers

Medvedev en Poetin zullen niet toestaan dat Polen kernwapens gaat produceren.

Waarom mag Polen wel een kerncentrale bouwen en vindt niemand dat raar (wordt het zelfs aangemoedigd door sommigen) en mag Iran het niet?....

@63

Wie zegt dat Polen kernwapens gaat produceren???????????? Waar staat dat?????

Alleen een kern energie centrale en geen opwerkingsfabriek komt er te staan, domme reactie dus.

@64

Omdat in Iran men de moegelijk heeft splijt stof dermate te verwerken dat het geschikt is voor een Kernbom, in Polen zal zo'n fabriek NIET worden gebouwd.

Daarnaast doet Polen veel aan wind energie, er staan een paar waterkracht centrales en men is met de veredeling van zonne panelen bezig zodat die op flats kunnen worden geplaatst.

Ja ik weet het voor de Nederlanders kunnen wij niets. Ik zou zeggen ga er eens op bezoek, maar vergeet niet telkens je mond dicht te doen als je iets bijzonders hebt gezien.

@66:
"in Polen zal zo'n fabriek NIET worden gebouwd"

Hoe kun je dat zo stellig beweren?

Of geloven we dat gewoon omdat Polen zegt dat ze dat NIET gaan doen?

@Jarek #65
Dat bedoel ik nou. Wie zegt dat Iran als ondertekenaar van het Nonproliferatieverdrag kernwapens gaat produceren? Er wordt dus duidelijk met twee maten gemeten. In ieder geval kunnen de Polen een groot NJET verwachten als ze toch stiekem uit wrok jegens Rusland kernwapens gaan produceren.

@ #26

Met dat verschil dat het RK geloof met afstand de meeste slachtoffers heeft gemaakt.....

@68: Juist! Dat bedoel ik, meten met twee maten! Hoezo geloven we Polen wél als ze zeggen 'dat doen we niet' maar Iran niet...

@67

Omdat ik dat weet vanwege contacten, verder geen commentaar.

@71
Je kan het nooit uitsluiten natuurlijk, maar Polen, ik zie niet in waarom ze zo een fabriek zouden willen bouwen.

@70
Das nogal de feiten verdraaien. Iran heeft last van een dictator en heeft plannen om Israel te vernietigen. Dat hebben ze zelfs uitgesproken. Polen, ik weet niet waar die in vredesnaam last van zouden moeten hebben. Waarom zouden ze dus ook zo'n fabriek neerzetten. En als ze het al doen vertrouw ik ze 10000 keer meer dan Iran.

@Clear2008 #72
Polen heeft ook gezegd Rusland te willen vernietigen.

@73
Hahahahaha, nou succes Polen:p En wanneer hebben ze dat gezegd? In de koude oorlog? De situatie momenteel is mijn inziens totaal niet te vergelijken met die in Iran. En dat kan ik ook onderbouwen met feiten zonodig. Er is totaal geen dreiging vanuit polen tegen Rusland.

@66
Zoals de gaten in de wegen? Mijn mond staat er nog steeds van open. :-)

@72

Ze bouwen alleen een Kerncentrale voor de levering van energie, deze wordt door de Fransen gebouwd. Er komt geen opwerkingsfabriek.

@73

O ja,

Bewijzen graag, of roep je maar weer eens wat, zoals we van je gewend zijn.

@74

Volledig correct, de enieg welke fel anti Rusland is zijn the Kaczynski Brothers, nu die ogen het met z'n tweeën opknappen.

Dat Polen Rusland argwanend in de gaten houdt is wel een feit, maar gezien de geschiedenis vanaf 1940 en ook nog van ver daarvoor, maag dat wel en is normaal.

@75

laten de nederlandse autowegen nu net op die van Polen beginnen te lijken vanwege de vele scheuren en gaten.

Als je daar niet tegen kunt moet je er niet naar toe gaan, de beste oplossing.

@Jarek #77
Dat bedoel ik nou. Ik behandel Polen zoals Iran behandeld wordt en dán roep ik maar wat? Interessant, want als het om Iran gaat dan is elk fantasieverhaal en opzettelijke foutieve vertaling geoorloofd voor oorlogspropaganda tegen het land dat al eeuwen geen andere landen aangevallen heeft.

@80

Wie Polen en Iran over één kam scheert is los van elke werkelijkheidszin.

verder geen commentaar, want dat is zinloos.

@80
Mwah, Polen is een redelijk neutraal land. Hoewel Jarek hier nogal fel in is vind ik wel dat hij hierin gelijk heeft. Je moet wel met feiten/waarheden komen. Feit is dat Iran zeer bedreigend is voor de wereldbevolking. Feit is dat Polen totaal niet bedreigend is voor de wereldbevolking. Ze zijn wel een beetje argwanend tegenover de Russen, maar dat is ook niet gek, met zo'n mafkees als Poetin (no need to explain that). Dat is ook iedereen duidelijk, dus je vergelijking Polen vs Rusland gaat niet echt op.

@82

Dat fanatieke komt waarschijnlijk omdat ik zo vaak mijn landgenoten welke hier niet op NUjij zitten heb moeten verdedigen.

Dan wordt je het een keer zat.

@83
Haha, dat heeft ook een reden. De Polen die "goed" zijn blijven in eigen land en kunnen daar wel aan de bak. (er zitten hier ook wel toffe Polen hoor!) Dan krijgen de Nederlanders idd een verkeerde indruk. Net als de Nederlanders die in Thailand de pedofiel uithangen. Krijgt Thailand ook een vreemd beeld van de Nederlander...

@84

Probleem is dat de Polen die fout zijn een klein percentage zijn. Een van mijn zwagers was er ook zo een en die heb ik eigenhandig teruggebracht bij zijn vrouw.

Hij probeerde het later nog een keer, maar kwam niet verder dan Duitsland, daar mag hij nu 3 jaar vakantie doorbrengen.

Het overgrote deel werk keihard.

Maar hoe zouden wij ons gedragen als wij in het buitenland werken zonder vrouw en kinderen in de eerste 6 maanden?

@85
Idd, tis nie allemaal zo zwart wit. Alleen kiezen de Polen er zelf voor om hier te komen werken. Wij bieden ze dus wat en dat is ook wat waard. Enne de Polen die met z'n 8en in 1 huis bivakeren en vaak dronken rondlopen zijn ons ook niet onbekend. Ik denk ook zoals ik al eerder zei dat de "goede" Pool in eigen thuisland wel aan de bak komt en de wat minder begaafde en meer asociale Pool zijn heil zoekt in andere landen, waaronder Nederland. Niemand zit er zoals jij al zegt, op te wachten om 6 maanden zonder vrouw en kinderen te zitten. Betekend natuurlijk niet dat alle types zo zijn, maar denk dat het er procentueel gezien wel veel zijn in Nederland (wordt bevestigd door het nieuws en kennissen van mij die met Polen gewerkt hebben).

Nuja zou je op dezelfde manier Nederlanders kunnen zwartmaken als Thailander. Dus zou hypocriet zijn om Polen als nietsnutten etc. te zien.