Tsja .. moeilijk blijkbaar

Hoe is het mogelijk dat de politie geen gebruik mag maken van de camera's boven de weg?
Ambtenarij noem ik dat.

Waarschijnlijk meerdere schutters.
Media aandacht maakt copycat gedrag ben ik bang...

@2
Camera's boven de snelwegen nemen niet op.

Dapper dat die vrouw stopte! Als er iemand op mij schiet ga ik echt niet stoppen hè!

@3 ben ik ook bang voor. Ik heb het idee dat hoe meer aandacht dit krijgt, hoe meer malloten denken "laat ik dat ook eens doen".

Hmmm, die gozer moet lang de bak of therapie in. Begint met een luchtbuks en voor je het weet staat die met een automatisch geweer in een winkelcentrum.

@2 Ze mogen wel gebruik maken van de camera's maar het schijnt moeilijk te zijn om alle beelden door te kijken. Daar heb ik wel een beeld bij.

De schutter moet wel een labiel persoon zijn anders doe je zoiets niet.

Het stikt van de verkeerscamera's, we roepen altijd 'Big Brother is watching us'.... Maar als we het eens in kunnen zetten tegen malloten als deze blijkt er NIETS van deze technologie voorhanden noch ingezet te kunnen worden?

@5 Niet stoppen? Dus jij rijd gewoon door met een kapotte ruit?

Als ik zou zien wie het had gedaan, zou ik ook niet stoppen maar erachteraan scheuren! :P

@8
@9
Nogmaals....die camera's nemen niets op!
Die gebruiken ze live......daardoor kunnen ze de matrixborden aanzetten als er iets aan de hand is op een snelweg.

@8 Is mij ook al eens opgevallen. Wat ook te debiel voor woorden is (al ga ik hier toch een poging wagen), is dat beveiligingscamera's een resolutie hebben van 20x10 pixels. Een Duplo poppetje is gedetailleerder.

"We hebben beelden van de dader: het betreft een man of vrouw van gemiddeld postuur, meer kunnen we er ook niet uit opmaken". De eerste de beste webcam kan het beter!

@4 @8
Ik heb niet veel verstand van computers maar dit moet toch een simpel eitje zijn???
En alle beelden doorkijken??? Kom nou! tussen km paal dit en km paal zo is er geschoten om precies zo en zo laat. Dus dat is hooguit een kwartiertje terug kijken

@8Ze weten hoelaat er geschoten is, dus hoef je alleen rond die tijd te kijken. Enne, ik wil dat best wel voor ze doen. Heb ik eindelijk ook eens werk.

Het begint er toch op te lijken dat iemand een of ander wapen gemonteerd heeft op/onder zijn auto. Anders had allang iemand gezien dat er iemand zijn hand uit het raam stak. Maar als dat zo is, waarom dan hard wegrijden nadat je geschoten hebt? Of zou dat wapen dan toch (goed) zichtbaar zijn?

@12 bezuinigen is de reden denk ik. Als de heren politici en ambtenaren 1 maandje geen vakantiereisjes sry studiereisjes plannen heb je in heel Nederland goede camera's hangen. Zo duur zijn de dingen niet.
Misschien een of twee tientjes?

Als lid van een Rotterdamse schietvereniging met een zilvergrijze Golf heb je het ook niet makkelijk vandaag de dag... Mensen zijn zo bevooroordeeld!

@13 - Moeilijk he, lezen? Die camera's boven de snelweg nemen niks op... Dus dan wordt het moeilijk om iets terug te kijken.

@18 ja moeilijk lezen he? zie mijn verdere commentaren

@12

Dat snap ik ook niet.
Al die winkels met die waardeloze camera's, doe dan niets.
Een gemiddelde Full HD camera voor dit soort dingen kost een euro of 150.
Deze kan dan haast niet opnemen op de bestaande apperatuur omdat er veel meer schijfruimte benodigd is.
Maar een harde schijf van 2 TB kost tegenwoordig ook al niet veel meer.

Die dingen langs de weg nemen niet op maar zijn bedoeld om opstoppingen of ongelukken waar te nemen. In het "commandocentrum" zit een mannetje naar die beelden te kijken en schakelt zo nodig de matrix borden in en waarschuwt hulpdiensten in.
Deze camera's zouden in een loop van 1 of 2 uur moeten opnemen.
Na 2 uur word het weer overschreven. Dan heb je wel de tijd als er zoiets aan de hand is een opname veilig te stellen.

Mvg
Frank

#4 Volgens het nieuws op RTL 4 nemen ze wel op maar mogen de beelden uit Privacy Overwegingen niet worden vrijgegeven. Er is daar zelf een stelling over, waarvan het resultaat morgen beken zal zijn in dit zelfde programma.
Waarschijnlijk moeten er eerst doden vallen of moet de auto van hare majesteit de koningin beschoten worden. Want een aansteker naar de gouden koets gooien is pas heel erg gevaarlijk. Daarvoor zit de dader nog steeds in voorarrest..

Die gast is ziek in zijn hoofd en moet snel worden gevonden !

dit kan nog wel heel lang duren
je hoort een knal en de auto waaruit word geschoten is al meters verder , ook al kijk je dan om je heen dan ben je eigenlijk al te laat
het enigste wat denk ik de politie ook kan doen als er op een plek vaak geschoten is in die regio een auto neerzetten bemant tot je de dader kan pakken

en dan alle kosten wel op de dader verhalen natuurlijk

vanuit een rijdend voertuig, een ander rijdend voertuig beschieten met een luchtbuks, kan niet altijd 'raak' zijn , er moeten minstens zoveel auto's zijn, die ergens anders 'geraakt' zijn, waardoor de gehele schade nog veel groter is.

Jullie weten het allemaal wel mooi te vertellen hahaha!

Het zou je man/vrouw maar zijn.. die smorgens voordat hij/zij naar zijn werk gaat even wat auto's gaat beschieten.. of je zoon of dochter.. of de buurman.. Bedoel diegen spoort niet, maar voor hetzelfde geld ken je diegene of woont ie naast je.. toch bizar!? Hoop dat de dader snel gepakt wordt.. straks gebeuren en grote ongelukken of vallen er wel gewonden omdat er iemand geraakt wordt oid.. snap niet wat diegene bezield om het te doen..

@21 Fijn heh, dat privacy-beleid. Zo goed dat we dat hebben.....
;-(

Gisteren op tv. De cameras kunnen wel degelijk opnemen maar het is veel te veel werk om ze uit te lezen.
Maarre 1 simpele ziel met kennelijk een windbuks is de nederlandse politie al maanden te slim af.
Diezelfde politie die in Afghanistan gaat vertellen hoe ze het daar moeten doen
En volgens mij hebben ze daar geen windbuksen.

Het is vast een UFO of Alien.
Het is toch te gek voor woorden dat de KLPD die schutter/s nog niet heeft weten te traceren.
Met alle techniek die voorhanden is en de inzet van zoveel manschappen niet 1 spoor dat leidt naar de dader/s?
Auto's rijdend schietend op medeweggebruikers en dan niet weten te localiseren? Een spookrijder hebben we het hier over een spookrijder geachte KLPD?
Heeft u niet 1 moment overwogen om de opnames van de camera's langs die wegen te controleren en of in beheer te nemen want dit is toch een uitzonderingssituatie en dus kan daarover ontheffing worden aangevraagd bij de minister want het gaat hier om onze veiligheid als weggebruiker.
Wat als straks inderdaad een slachtoffer/s valt.... wat dan? Dan zal zeker de werkwijze van de KLPD worden onderzocht en krijgen we weer als vanouds de donderpreek van Geert Wilders in de 2e kamer te horen die dan hoogst wrs nog terecht is ook nog.
Waar blijven de kamervragen van de fractie's? want wij hebben hier te maken met een Nederlandse Breivik/s die koste wat kost het 1e slachtoffer op zijn naam wilt hebben en met opgeheven hoofd verklaard, het stuur moet om in Nederland.
Laten wij weggebruikers opletten en die Breivik/s gaan pakken. Houdt uw mobiel bij de hand en let u vooral goed op in de Regio Rotterdam want dit figuur heeft kennelijk de smaak te pakken en dus zullen er zeker meerdere aanslagen gepleegd worden met alle gevolgen vandien.

met de huidige daadkracht van de politie kan dat nog weleens heeeeeel lang gaan duren voordat ze iets oplossen....

@25 weet jij het beter dan?

dit zegt genoeg over de kwaliteit van de nederlandse politie. Onvoorstelbaar dat deze idioot nog niet is gepakt. Ik zou me diep schamen als ik bij de nederlandse politie zat!

@25

En nu hoop jij natuurlijk dat wij met z'n allen denken dat jij deze o zo leuke schutter bent....

NOT....

Ik snap niet dat zo'n idioot nu nog steeds bezig blijft met deze onzin!!

@9 eeeeh...al die camera's zijn niet voor dit soor zaken. Die zijn er voor of iedereen zijn belastingen e.d. betaalt. Dat gaat om inkomsten he en dat is wel ff belangrijk.

Hoe is het mogelijk dat je bij een overschrijding van 5 km boven de snelheidslimiet ogenblikkelijk wordt gepakt door hele teams van met camera's uitgeruste agenten terwijl men in zo'n geval blijkbaar weer eens machteloos is. Waar liggen de prioriteiten van de Nederlandse politie toch? Of...valt met de aanhouding van deze zware misdadiger niets te verdienen?

hehe er worden wat gewoon denkende mensen wakker. Weert je wel hoeveel we betalen voor deze politie????
Giga gga veel, nooit bezuinigd op de politie, steeds maar weer nieuwe uniformen, laatst is alles weer nieuw in de kleur geel gegaan etc etc.
En dan is er wat aan de hand en....dan komt de mediagetrainde heer Zuiderhoek ons gelikt vertelen hoe lastig het is en dat ze een kenteken willen hebben....volgens mij is dat uw werk heer verteller.

@9 Het zijn allemaal realtime camera's die niks opnemen of bewaren, dit heeft de politie gisteren in het nieuws al laten weten. Dus tenzij iemand precies acter de monitor zit te kijken zijn ze compleet nutteloos. Wat behoorlijk incompetent is aan de polities kant, want wat heb je aan opnameappratuur overal plaatsen dat niks opneemt

Je kan hooguit hopen dat hij is geflitst bij het vluchten :P

@32 Dus het is jou aan te rekenen dat deze dader nog niet gepakt is. Goed om te weten.

@35 inderdaad. Kort gezegd>>>het ontbreekt hier aan daadkracht. Niet door de agenten hoor...die doen hun best daarvan ben ik overtuigd maar door de top van het korps, de politici, de rechtererlijke macht etc etc. Opstelten had toch alleen toestemming moeten regelen om de beelden te mogen bekijken.
Is natuurlijk weer bezig met een vakantie sry studiereisje voor te bereiden. Dat kost tijd.

Net op rtl7, is mevr.Matroos bezig slimme vragen te stellen aan de politie, 1 ervan is "Heeft u enig idee wie de dader is" haha slimme vraag he

Bizar dat ze deze gast nog niet hebben geklist. Daar hebben we toch rechercheurs voor?

Ik denk dat de dader/s verschillende auto's gebruiken om de pakkans te verkleinen. Daarom is het volgens mij ook moeilijk de dader/s te traceren met camera's etc etc.
De KLPD moet speciale autorijders inzetten in de regio Rotterdam die heen en weer rijden en waarvoor een kosten vergoeding (incluis ruit) plaats vindt want 100derden agenten in burger daar laten rijden is een onhaalbare zaak. Gekeken moet worden op welke dagen, uren, plaaatsen de beschietingen plaats vinden want er is altijd een patroon te localiseren in de wijze waarop. Iedere dader/s heeft een patroon/profiel.
@ 25 Kom eens met een alternatief dan of hou je buiten de discussie.

Dus eigenlijk hadden er 10 tallen doden en/of gewonden kunnen vallen. Maar opsporen Ho maar. Wat een bananen republiek zeg.

Ik vraag me af wat onze buurlanden hiervan denken.

... een golf; waarom ben ik niet verbaasd?

@32 Ik zou me pas diep schamen als de dader familie of kennis van me is!

Heeft iemand onze autohater dikkimik nog gezien??


;-)))

@43 ah mevrouw Clouseau. Gelukkig kunnen we gerust zijn nu u zich er mee bemoeit.

Stel ze vinden de dader op camera en hebben niet alle ontheffingen gekregen of niet alle procedures op de juiste manier gevolgd dan is het voor de advocaat van deze schieter volgens mij een eitje om 'm volledig vrij te krijgen. Kunnen we hier allemaal weer lekker een plasje doen over de politie (want de rechter is toch ook een agent).

@27
Yep, ik hecht meer waarde aan mijn privacy dan aan mijn veiligheid.
Sterker nog, mijn privacy is voor 99% mijn veiligheid.

Liever loop ik elke dag een risico dan dat een ander voor mij bepaald dat ik 24/7 gevolgd word.
Iedereen doet wel eens iets wat niet mag of niet conform de regels is.
Dit uit willen sluiten is een illusie.
Dit proberen uit te sluiten leidt tot een onleefbare samenleving. Met verregaande beperkingen van vrijheid.

De camara's in die regio kunne allemaal ingezte worden wanneer er een melding binnenkomt en dan gewoon alle auto's met kenteken opslagen in een databank en als er dan vervolgens weer een aanslag wordt gepleegd weer alles in de databank en nog een keer en nog een keer en dan gaan vissen, heel simpel, die techniek is al tientallen jaren voorhandig. Of is dit allemaal te simpel gesteld? schiet u maar !!!!

tja ik schreef het 2 weken geleden al, hoe meer aandacht hieraan gegeven wordt door de media hoe vaker het zal voorkomen.

Pff, naast irritante reclames gaat Carglass zich nu ook nog zelf werk verschaffen?!

@48 Ik tracht alleen een bijdrage te leveren en mijn mening te geven is dat fout dan? dat doet u immers toch ook?

@48 Ik moet zeggen dat de reactie van Leah 'mevrouw Clouseau' wel aardig overkwam. Volgens mij zullen ze bij de politie ook wel zo denken.

ik snap er niets van ....normaal doen ze geen enkele mededeling en nu knallen ze alle tips zo de media in. Volgens mij is het alleen maar dom om te melden dat een zilver grijze golf verdacht is.

lees bij sommige dat die camara,s boven de weg niks opnemen en ze dus alleen bekeken worden als er iemand naar kijkt op een schermpie

waarom zetten ze dan niet een paar er neer en kijken maar jongens , je zou er niet eens een opgeleide agent neer hoeven zetten dat kan iedereen doen naar een scherm kijken

| | Geschikt
| | Ongeschikt

Weet niet zo goed waar het kruisje moet komen.

@54 en @55 jahoor zeker aardig en sympathiek, maar ook van een hoog hobbygehalte.
Diverse aannames, meer daders, verschillende auto's etc etc.
Missen iedere grond om serieus te nemen dus......als jer je fantasie de vrije loop laat is er nog wel een draadje te vullen lijkt me zo. Dat bedoel ik.

@56 Meestal doet de KLPD geen mededelingen als een onderzoek nog in volle gang is, het anwoordt van die golf kan ook misleiding zijn om de dader/s het gevoel te geven dat ze niet te traceren zijn om hen aan te moedigen door te gaan opdezelfde wijze.
Toch denk ik wel in tegenstelling tot mijn eerdere reacties dat zij iemand of meerdere personen in het vizier hebben, het gaat hier om op heterdaad te betrappen met alle bewijzen die voorradig zijn om iemand te kunnen vervolgen......anders heeft het geen zin om tot een aanhouding over tegaan.

Gelukkig is de kogelvrije auto die ik had besteld net binnengekomen...

@59 Je eigen reactie historie al eens terug gelezen. Ik net wel. http://www.nujij.nl/statenlid.13297852.lynkx?ta... en nee, ik heb RTL7 nog steeds niet aangezet.

Je zou zeggen dat ze met bestaande technieken wel iets zouden kunnen doen..

https://rejo.zenger.nl/inzicht/meer-dan-400-anp...
http://www.politie.nl/noord_en_oost_gelderland/...

Hoe zien die beelden van die camera's er dan uit in zo'n verkeerscentrum vroeg ik me net af. Dus even via Google op deze afbeelding gekomen: http://www.flickr.com/photos/stijnv/351600662/

Tjeemig, ik kan al zenuwachtig worden van zappen ;-)

...en de gouden tip van 10.000 zit er niet bij.
Nee, die zit er nooit bij want dan moet de politie betalen en zo werkt het niet.
Zijn er nog mensen die geloven in de politie? Verdien een gouden tip en vertel mij meer ;-))

Gewoon het c2000 systeem weggooien en weer op het oude analoge systeem terug komen. Mensen gaan dan weer scanners luisteren en zodra ze de melding van de schutter horen dan gaan de medeweg gebruikers die net zoals vroeger een scanner hadden ook een extra oogje in het zeil houden.
Het klinkt simpel maar dit werkte in de goede oude tijd zeer goed

De beloning van € 10.000 zal nooit uitgekeert worden. Men zal (om te voorkomen dat dat bedrag uitbetaald moet worden) zeggen dat men het zelf oplostte. En zélfs àls, er uitbetaald wordt, dan zal de belastingdient het wel zodanig afromen dat je er niet veel meer aan hebt.
Tsja, ook dat zet niet aan om burgers mee te laten helpen om de broodnodige oplossing hiervoor te vinden. Maar tsja, wie had ook eigenlijk anders verwacht van politie, justitie enzovoorts ?
Vogelvanger

"blik op de weg" een oplossing ??

Ik stond net in de tuin en hoorde echt duidelijk een stuk of 4 a vijf harde knallen(leek op een pistool) ik ben toen naar nu.nl gegaan en ik zie dit ineens staan....snelweg zit hier cica 3 honderd meter vandaan.het zal toch niet?

@64 tja als je dat zo ziet dan snap ik ook waarom die beelden niet bruikbaar zijn en niet makkelijk is om alles in de gaten te houden

trek mijn vorige reactie wel in :)

Men mag van geluk spreken dat deze zieke geesten wellicht luchtbuksen gebruiken, zoals al gemeld werd men moet er niet aan denken dat zij met vuurwapens op auto's gaan schieten desalnietteminde de grootste waanzin om zoiets in je kop te halen om op rijdende auto's te gaan schieten hopelijk worden ze snel opgepakt.

Nu ook op de A2? Welke aandachtsjunk is hier bezig?Alle automobilisten opletten ,please.Hij moet heel gauw gepakt worden.

Nieuwe rage schieten met een pudding-buks welke smaak wil jij ...

Ik hoop dat ze die gek (gekken) met zijn geweer gauw oppakken, en opsluiten met TBS.

hoop dat ze die gek gauw oppakken en hem een schot hagel in zijn mik schieten

@2 mensen die vrijheid inleveren voor SCHIJNVELIGHEID verdienen GEEN VAN BEIDEN!!!!!!!!
'

Laten ze die psychisch gestoorde die autos beschiet astublieft gauw pakken.
Levensgevaarlijk .

Als ik zo een profiel van de dader zou moeten opstellen, dan kom ik met een beetje fantasie op het volgende :
-Een man die rijdt in een zilvergrijze volkswagen golf, want mannen houden meer van schieten dan vrouwen
-Golfrijders zijn doorgaans jonge rijders : Ik gok dus een man tussen de 20 en 30 jaar.
-Heeft een tijdje geleden een luchtdrukpistool gekocht. Een buks kun je nl. moeilijk in de auto gebruiken. Kun je nagaan bij postorderbedrijven
-woonachtig in Rotterdam of omgeving.
-Iemand die verslaafd is aan computerspelletjes met veel geweld. bv. grandtheft.
-Heeft dus ook een Xbox of een playstation in zijn bezit.
-Maar voor hem is dat niet genoeg en nu wil hij het spel echt maken.
-Hij heeft nog niet zo lang geleden zijn rijbewijs gehaald. Toen is het begonnen.
-Gezien de tijdstippen van het schieten is het iemand zonder baan, of met een deeltijdbaan.

Een beetje profiler heeft hem zo te pakken denk ik.

Als er projectielen en of fragmenten daarvan in betreffende auto's zijn gevonden dan zal men via het forensischesporen onderzoek al snel weten of er met een of meerdere wapens geschoten is da's duidelijk ,maar in het belang van het onderzoek wordt daar nooit iets over losgelaten.

@62: gewoon op de naam boven het bericht klikken kan ook

Ik denk dat een probleem voor de politie, waardoor ze vertraagd worden in hun onderzoek, ook is dat er mogelijk copycats aan het werk zijn. Het wordt dan erg moeilijk om te onderscheiden wat wel en wat niet het werk van de oorspronkelijke dader is, en waar je dus op moet focussen.

Ze moeten het wel op deze manier doen. Het is onmogelijk om alles in de gaten te houden. De politie heeft de burger nodig om deze gek te pakken.

Ik hoop niet dat je een grijze golf hebt en toevallig ergens aan het rjden bent waar net een autoruit kapot is gegaan.

@78 Bijna iedereen heeft een game-console, en hoe kom je erachter of deze persoon game verslaafd is? Rijbewijs niet zo lang geleden gehaald? Dat baseer je op... WAT?
Gezien de tijdstippen van het schieten is het wellicht iemand die zich verveeld in een vakantieperiode? En zo'n luchtdrukpistool kan je ook doodleuk kopen in buurlanden, zwarte markt of marktplaats.... dit zegt echt helemaal niks!

Ik zie hier een hoop vooroordelen! ;)

@2 De 100-en camera's nemen niet standaard op. Ze zijn bedoeld om LIVE verkeerstremmingen te kunnen zien. Ze gaan ook pas aan als er iemand naar gaat kijken. Opnemen kan maar incidenteel. Of de kwaliteit goed genoeg is om een kenteken of buks-loop te kunnen indentificeren betwijfel ik overigens ook.

Dan hecht ik meer waarde aan de trajectcontroles waar kentekens worden gelezen. Mochten deze wel opgeslagen worden dan zou je wellicht kentekens eruit kunnen filteren en deze vergelijken met de database van de RDW.

Met luchtdrukpistool schiet je geen autoruit stuk. Het is dus wel een opgevoerd luchtdrukding, een pomp buks oid. Ik vind het wel wat hebben. Die schieter brengt wat teweeg. Ik voel die spanning van de schooter wel. Hoe lang kan ik doorgaan denk ie. En meteen gaat onze privacy eraan. Over betrouwbaarheid en ruggengraat van de overheid gesproken. Vingerafdrukken in het paspoort..jaja die worden nergens anders voor gebruikt, mits het nodig is.
Ik hoop dat de schutter ook de traject controle apparaten kapot gaat schieten. Misselijke dingen.

Gasten die dit doen ontwrichten de maatschappij bewust in het gevoel van veiligheid. Daar staat mijns inziens enkel een bijzonder zware straf op. Om als voorbeeld te stellen een publiekelijke lijfstraf uitgezonden op tv en daarnaast levenslange dwangarbeid in het belang van de door hun getrachte ontwrichting van deze maatschappij

@83 we zullen het zien. Ik ben benieuwd in hoeverre het profiel klopt nadat ze hem hebben gepakt. Ik heb trouwens geen gameconsole. Mijn buurman ook niet. Dit is geen verveling meer, maar een obsessie voor hem geworden. Hij gaat speciaal langs de weg staan om bewust op auto's te schieten. Het gaat daarom om iemand met psychische problemen denk ik.

@80 Daar kwam die link ook vandaan. Ik wilde het wat makkelijker maken. ;-)

@87 Ik zeg ook niet dat het niet kan kloppen, maar het kan echt van alles zijn. Dat het psychische problemen zijn dat lijkt me ook wel ja.... Negatieve aandacht is ook aandacht, en daar zal zijn kick wel uit komen.

ik vind het een akelige gedachte om, als ik onderweg ben op de snelweg, zomaar vanuit het niets beschoten kan worden.
iemand die dit doet, ik n.m.m. volledig de weg kwijt.
wat nou als een automobilist per ongeluk wordt geraakt en verwond, of
erger: doodgeschoten? ik moet er niet aan denken.
ik hoop dat men de dader(s) snel oppakt.

@2 de camera gebruiken ze alleen als ze een persoon moeten opsporen
die een boete heb open staan als het geld op leverd

De dader zal zichzelf als hij/zij eenmaal gepakt is in allerlei slachtoffer rolletjes wringen.

Als hij een gameconsole thuis heeft -wie niet tegenwoordig (ik niet overigens)- dan zal de oud-directeur van de EO wel weer een linkje leggen naar spelletjes en de duivel. Als hij ooit voor de deur van een schietvereniging heeft gestaan, zullen die ook wel de schuld krijgen. En natuurlijk de politie, het KNMI, de reclassering, de gevangenis, de politiek, de vrouwen die hem/haar hebben afgewezen en de maatschappij voor het onbegrip.

Deze persoon -de dader- is te zielig voor woorden, te laf voor menselijkheid en te beestachtig voor een menselijke benadering. Voor autoruiten kapot schieten is gewoon geen excuus. Geen spelletje, geen tikje van paps en geen knuffel van een vader overste. Dit soort dingen doe je gewoon niet. En als je dan een slechte jeugd hebt gehad, dan mogen ze deze dader een slechte toekomst besparen.

Een grijze Golf, ... veel marokkanen rijden toch in golfjes.

Beste politie !! Nu geeft rijkswaterstaat een heel mooi systeem
Om de doorstroming en file te bewakend. Door middel van camera's .... Ik neemm aan dat dit word opgenomen of opgeslagen een aantal uren op harde schijf .... Het is even veel werk maar op de tijden dat de acutere bezig was en vrij spel had ... Kijk eens naar de beelden. Rond die tijd . Daar staat vast de geziohte auto bij met kenteken en al en komt steeds op die bewuste schiedagen. weer voorbij . Dus aktie !! Wedden dat het lukt

@85

Over idioten gesproken.....

Ú zit hier dus een aan "de schutter" oproep te doen, om óók nog even op iets te gaan schieten waar ú "problemen" mee heeft omdat u zich blijkbaar (ook) niet altijd aan de regels wilt houden!?!

@ 90, deze gast doet dit bewust met het idee om schade toe te brengen..hier spreek je niet meer over gevolgen die 'per ongeluk' het gevolg zijn van zijn handelen..het is een doel geworden

Met dank aan alle paranoide idioten die altijd lopen te schreeuwen dat camerabeelden niet moeten worden opgeslagen wegens privacy bladiebla staat de politie op dit moment machteloos. Hoop dat ze de dader(s) toch te grazen weten te nemen, aangezien het nu een kwestie van tijd is voordat zo'n beschieting wel een keer lelijk afloopt..

Hopelijk pakken ze die dader snel op!

irritante reclame van de heineken kan niet eens rustig lezen zonder iets irritants in de achtergrond!

We leven in en DEMOCRATISCH land toch, niet zeuren dan voor en paar kapotte ruiten !

We leven in en DEMOCRATISCH land toch? dan niet zeuren dan voor en paar kapotte ruiten !

Het is "een wonder" dat ze nog niets weten over de daders, met al die bigbrother cameras overal, goudentip haal je ook niet snel binnen aangezien mensen meer gefocused zijn op de weg en met alle gedachtens op werk en hun priveleven, lijkt alsof ze wachten tot echt iets mis gaat zodat ze dan weer reden hebben om regels aan aan te scherpen.

@18 hou toch op zeg. Die beelden streamen naar een centrum waar die beelden worden bekeken. Hoe moeilijk kan het zijn om die beelden niet alleen naar die schermen te streamen, maar in datzelfde centrum ook op te slaan in een rek harde schijven?

@103 DAT MAG NIET!!!!! Mensen hebben zo ontzettend lopen klagen over hun privacy dat dit een gevolg is van dat beleid!

@99
Neem Firefox en installeer https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/adb...

@104 en terecht dat dat niet mag, wat is de volgende stap? camera's op elke hoek van de straat?

Wat wel een optie zou zijn is mischien tijdelijk de camera's aan te zetten en op te nemen puur voor dit geval

Het wordt steeds gekker in Nederland !

De polite kan zeer weinig doen tegen een of andere gestoorde mafkees het is makkelijk roepen dat ze hem al allang op hadden moeten pakken.|Tegen de personen die het niet begrijpen dat deze persoon nog niet is opgepakt zou ik willen zeggen er staat 10 k euro op de mafkees(zen) aangezien het zo makkelijk is zou ik die meer even gaan incasseren...

Heeft iemand hier een idee waarom het steeds achter-ruiten zijn ?
slechts een enkele keer een zijruit, en is er nooit blikschade ?

( maar dan zou ik graag willen weten is dat een zijruit rechts of links ? )

dat zou mogelijk een aanwijzing zijn of het wapen is ingebouwd of door een voetganger wordt gebruikt

En wat te denken van een serie van schoten op peuters bij de peuteropvang ?
heeft deze zieke figuur zijn werkterrein verlegd ?

http://www.google.nl/#hl=nl&cp=30&gs_id=39&xhr=...

@84
Weer schijnveligheid , de man/vrouw in kwestie kan met meerdere auto's komen
Probleem voor hem opgelost machines helpen niet tegen mensen die at random dingen doen kijk gewoon eens dit http://www.youtube.com/watch?v=NYidN_HQg6w de kans is levens groot dat ze de verkeerde dan pakken.

@101 leg eens uit wat gelijkheid in rechten hiermee te maken heeft? Want je antwoord is echt nogal dom

Blijkt maar weer hoe gestoord automobilisten zijn. Rijden ze niet als gekken, dan slaan ze elkaars schedel in over een parkeerplaats. Nu beschieten ze elkaar. Als voetganger heb je heel wat te voortduren met die schoften op vier wielen.

@106 Prima, geen bezwaar. Misschien neemt dan het aantal inbraken af en de kans dat een inbreker wordt gepakt vele malen hoger. Maargoed, men is kennelijk bang om gefilmd te worden.

Zittend achter mijn computer, voel ik me altijd erg flink, maar stel nou dat bij zo'n voorval iedeen zou stoppen; net als gisteren, toen al dat geld op de snel weg lag. Dan kan zo'n gek niet weg....

Niet te veel media aandacht lijkt me de beste oplossing, dan krijgt die idioot helemaal een kick.

@ 106. Geen slecht idee, maar dit land kennende, zou zo'n actie al weer dagen van te voren uitgebreid in het nieuws worden genoemd en dus....

@114 Ik zie er zelf ook geen problemen in. Ik doe niets verkeerds en daardoor ben ik niet interessant om gevolgd te worden.
Als het mijn veiligheid zodanig verhoogd en ze eventuele daders eerder kunnen pakken mogen er overal camera's staan, hoor.

Er is genoeg voorhanden om de dader/s aan te houden.
Het bewijs om hem/hen voor te geleiden ontbreekt nog.
Reken maar dat zij het in de picture hebben, het grote spel is thans begonnen en dus is het een kwestie van tijd om genoeg bewijzen te verzamelen.
Zo niet.......dan hebben we vermoedelijk te maken met een
spook-rijd-schutter.

#119

leg n's uit ?

Pas op dat je op de autobaan voortaan niet je raampje opent onder de matrix borden en daar iets naar buiten laat steken dat in meer in je auto paste... en toevallig ook nog eens met een zilverkleurige Golf - :) het moet niet gekker worden.

"De zoektocht naar de dader of daders krijgt bijzondere aandacht."
Tja, ik denk dat het hem/ze daarom gaat.

Het probleem met dit soort dingen is dat het in de idiote samenleving anno 2011, met de media als onderdeel van dit probleem, vaak gekopieerd wordt door deze en gene, waardoor we waarschijnlijk pas over een jaar en 10000 opnemende, onze privésfeer ontnemende camera's van burgergeld gekocht verder, van dit soort idioten af zijn. Herinneren mensen zich de tegelgooiers nog? Dat was ook iedere keer een tijd lang "raak". Toen werd er van gemeenschapsgeld op elk viaduct een enorm hoog hek gebouwd, waardoor het niet meer kon. De samenleving zou eens te rade moeten gaan bij de bron van dit probleem, want hoe kan het nu dat er steeds weer van dit soort idioten komen met dit soort 'leuke' ideeën om een ander op een meest zinloze manier het leven zuur te maken.

Verder vraag ik me ook af waarom de politie na ruim 30 meldingen, een signalement en vele tips nog steeds niet in staat is om de schutter van de snelweg te plukken. Camera of geen camera, er zijn meer dingen die tot de oplossing kunnen leiden.

Zo kunnen lokatie's, tijden en overige gegevens gemakkelijk gecombineerd worden om een daderprofiel op te zetten en kunnen dan gewoon fatsoenlijke patrouilles uitgezet worden om achter een grijze volkswagen Golf aan te gaan. Verder zou je als politie ook nog kunnen posten op diverse plekken bij de snelwegen en elke grijze volkswagen Golf goed in de gaten kunnen houden.

Blijkbaar moet er echter eerst weer een dode vallen, alvorens de politie hier voldoende mankracht op plaatst om dit aan te pakken.

Zelfs met een helikopter kunnen we geen boeven vangen.

"Een woordvoerder van het KLPD noemt het ''een wonder'' dat er nog geen slachtoffers zijn gevallen bij de beschietingen op de snelweg. ''Het is levensgevaarlijk'', zei hij. "

Ik wil meer informatie, waar schiet de dader mee,
een luchtdrukbuks, een pompbuks, een .22, een pistool?

Jaren terug was er een idioot, die door het open schuif/kanteldak van zijn auto
in de lucht het magazijn van een pistool leegschoot, het was donker buiten, je schrikt je helemaal kapot als dat langs rijdt.

@95 we gaan naar een situatie dat iets doen dat onwenselijk is onmogelijk wordt gemaakt. Dit is in vele vooruitzichten als bijzonder mensbeperkend te noemen. Want we lullen allemaal de regering na en die is niet zelf in staat voor ons te beslissen. Niet drinken onder de 16. Hoe lang heeft het geduurd voor we vol overtuiging en zelfs woede dit kunnen napraten. Beeeeeeh schaapjes zijn we. Ja ik wil kunnen overtreden, zelf kunnen kiezen. Als het maar goed is voor de samenleving, dan is het individu niet belangrijk. We lopen er met open ogen in en doen lekker mee. Nemen en niet terug geven. Het is net een strop die wordt aangehaald. Belachelijk stom dit alles.

Ik heb nog een idee: op internet en teletekst dagelijks bijhouden hoeveel schade de schutter heeft veroorzaakt en moet terugbetalen, (als hij wordt gepakt).
De autoverzekeringen-branche moet de schutter in ieder geval royeren wat betreft zijn eigen autoverzekering.
Een paar maandjes in de gevangenis of papiertjes prikken doet tegenwoordig niet zoveel meer, maar betalen wel !

En als de politie niets doet of qua mogelijkheden kan
dan zou de Verzekering ook nog wel eens detectives etc, kunnen inzetten,
dat kan ze uiteindelijk veel geld besparen.

de gezamenlijke verzekeringsmaatschappijen hebben best een aardig budget
en die kunnen misschien ook wat meer over het randje van de wet gaan
om zo'n dader uit te roken

Net bij Nieuwsuur: vandaag ook een auto beschoten op A20 bij Nieuwerkerk ad IJssel.
Ik kan er niets over vinden, heeft iemand er iets over gehoord?

#129

Dat zal een oud incident zijn waarnaar verwezen werd.

http://www.westonline.nl/nieuws/al-eerder-besch...

Bedankt, "gelukkig" niet vanavond. Het komt nu wel héél dichtbij, griezelig :-(

eh...maffie er schijnt daar toch weer een ruit te zijn gesneuveld

( vandaag dus )

Nog meer media-aandacht geven. Daar kicken die kloothommels namelijk op.

Ik daag de schutter(s) uit om in de bebouwde kom te gaan opereren, en dan hoofdzakelijk in de kleinere straatjes, bij scholen en speeltuinen.

Dan mogen jullie alleen de ramen eruit schieten van auto's die meer dan 10km/h te hard rijden en kunnen alle verkeersdrempels weggehaald worden. Lijkt me heerlijk om weer gewoon door Nederland te kunnen rijden zonder die irritante drempels.