Ik erger me ook vaak groen, geel, blauw aan de politie.
Heb een keer een bouw tegen gehouden omdat de woningbouwcorporatie geen toestemming had gevraagd (alle aanvragen staan iedere week in de krant) ... komen er twee agenten en die praten met mij en iemand van die woningcorporatie die stond te liegen. Mijn advies om de gemeente te bellen negeerde ze en lieten de bouw door gaan. Ik kreeg een waarschuwing. Hier liet ik het niet bij en twee weken later heeft de woningbouwvereniging de bouw moeten verwijderen. Als ik er nu aan terug denk, ik zou die dombo's van agenten nu nog het liefst ff aan een boom ophangen ... en natuurlijk ook die woningbouwcorporatie-medewerker die keihard stond te liegen. Ik gooi het er maar op dat dat soort dombo's werken bij dat soort instellingen. Die zullen nooit een onderneming kunnen draaien zoals ik. Maar ..aan einde van de maand hebben zij wel maar op hun bankrekening als ik. Er is veel oneerlijkheid in onze maatschappij.

Ook veel gevallen bij de politie van watjes gedrag. Ik zit op terras .. zie een oude man fietsen waar tie niet mag fietsen en zie ook een buitenlander op brommer over plein scheuren ... drie maal raden wie een bekeuring heeft gekregen.

@2
1) De oude man?
2) De brommerrijder?
3) Nee, toch de oude man !

Doe je werk goed en de site heft zichzelf op wegens gebrek aan filmpjes.

@1 Hoe weet U zo zeker dat de man stond te liegen?

En wat is eerlijkheid? Wat U het beste uitkomt?

Hoewel de politie ook niet altijd netjes gedraagt. Laatst ook een jongen in het centrum op een scooter, de beste knaap had voorrang, maar werd bijna geraakt door de politie-auto, driemaal raden wie er beboet word voor de fout van de agent.
Of parkeerwachters die je bedreigen wanneer je opmerkt dat zij hun dienstauto op een plek parkeren waar dat niet mag.

Alleen bij het laatste filmpje rijzen mij de haren ten berge.

Voor alle andere filmpjes (die van Rutger buiten beschouwing gelaten) geldt: wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten, dus blijf uit de buurt van het vuur. Bij de meeste filmpjes zie je ook niet wat er aan vooraf gegaan is. Ik heb het al vaker gezegd, maar nog maar eens: als je een regel overtreedt, accepteer dan ook de bekeuring. Dan krijg je heus geen klappen van de politie. Ga je daarentegen protesteren, ja dan wordt het allemaal wat lastiger. En is er een opstootje waar de politie bij betrokken is, blijf dan uit de buurt...

Vroeger controleerde het OM en zeker de rechter de politie veel meer: "policing the police". Maar het OM heeft zijn onafhankelijkheid verloren (officieel), en ook rechters blijken bereid de politie veel toe te staan, onder zich blijkbaar te realiseren dat we zo dreigen af te glijden richting politiestaat. De juridische kennis bij de politie is gering, en/of ze hebben er maling aan dat in een rechtsstaat ook de politie aan regels is gebonden, zeker als het strafrecht in stelling wordt gebracht.

Ik ben een keer ernstig mishandeld door de politie (naar aanleiding van een minimale verkeersovertreding - fietsen op de stoep) omdat ik de pech had dat dit gebeurde in een wijk waar de politie - naar eigen zeggen! - een gezagsprobleem had, en de omstanders wilde laten zien dat je niet met de politie moet spotten.

@8 "De juridische kennis bij de politie is gering..."

Dat ben ik roerend met je eens.

Je laatste alinea is ook zeer schokkend als je zelf inderdaad gewoon rustig bent gebleven en de bekeuring accepteerde.

Een vraag aan een hoop mensen: hebben jullie nou problemen met de gehele politiemacht of met sommige dienders?

Ik lees namelijk geen verhalen over dienders die bijvoorbeeld als eerste ter plaatse zijn bij ernstige verkeersongelukken.

Vooral het verhaal van #8 is typerend: Ik doe waar ik zin in heb en als ik dan ooit eens betrapt wordt dan wil ik wel betrapt worden door iemand die nooit iets fout mag doen.

Wat wil je met de huidige trigger-happy en machtsbeluste politie? Zoals de politieman die en jongen doodschoot, omdat hij zich acuut bedreigd voelde. Uit camerabeelden en getuigenverklaringen blijkt dat hij geen moment in levensgevaar heeft verkeerd. En de politie doet nu vertwijfgelde pogingen om hem toch gelijk te geven.

#1: De politie is je allerbeste vriend, als je rijk bent en tot het establishment behoort. Gewone mensen, en in het bijzonder allochtonen, kunnen wat de politie betreft doodvallen.

Mooi dat foute agenten op film staan, vooral doorgaan om sommige criminelen die bij de politie werken te ontmaskeren, nog veel meer camera's op de politie richten, komt de waarheid tenminste eens boven water !
Ik heb nog een appeltje te schillen met een paar foute agenten !!!!!!!!

Wat een onzin.. De beste rede waarom dit soort beelden zo populair zijn is omdat er geen fluit gebeurd met die beelden.. Dus dan maken we er een site van en wat blijkt, we begrijpen het gewoon verkeerd. Maar goed ondertussen staat ook youtube vol met agenten die hun macht misbruiken en daarover, later, nooit geen bericht.

Zelf regulatie bij de politie vaalt net zo hard als zelf regulatie bij banken. Maar goed, om het chronise probleem op te lossen moet je natuurlijk beginnen bij de Korpschefs, dus waarom zou je iets anders verwachten dan tegenspraak/weerstand.

@10
Met de mentaliteits- en personeelsverandering die bij de politie heeft plaatsgevonden.
Toen ik 20 was spraken ze me met 'u' aan. Nu ik de 50 gepasseerd ben roepen ze ineens 'je' tegen me en laten alle vormen van beleefdheid varen. En dat wekt bij mij weerstand en agressie op.

Ik heb helemaal geen problemen met de politie, sterker nog, ik lig bij een hele knappe rechercheur in bed.

Maar een aantal filmpjes zijn zeer vermakelijk, vooral Rutger en de flitser.

In elk beroep heb je rotte appels, zo ook in het Blauw.

@14 : En als u zich daardoor agressief gaat gedragen jegens de politie wordt u toch, terecht, hard aangepakt.

Al vind ik het zelf ook prettiger door onbekenden aangesproken te worden met 'u', puur uit fatsoen.

Het lijkt me een enorm goed klankbord voor de politie en als ze er niet blij mee zijn, moeten ze hun agenten maar extra goed op het hart spelden dat ze geen misbruik maken van hun macht en zich integer en kordaat in te zetten.

Misbruik = misbruik en elke vorm van onder het tafelkleed vegen ervan moet in een democratische, vrije maatschappij voorkomen worden.

@17 : Klopt, aan de andere kant wordt er snel "misbruik" geroepen, en zien we in veel filmpjes totaal niet wat er aan vooraf ging, wat eventueel een hard optreden rechtvaardigt.

Niet dat de politie nooit fout zit, maar als je in een filmpje ziet hoe de politie - bijvoorbeeld - iemand tegen de grond werkt wil dat helemaal niet zeggen dat dit per definitie 'fout' is.

Wat ik van de filmpjes kan zien is het politie "geweld" wel terecht.

Als je iets doet wat volgens de wet niet mag, en daarbij scheld, sla en als een malloot te keer gaat dan kan je gepast "geweld" verwachten.

Wat betreft Rutger
De wet is dat je inderdaad op de openbare weg mag filmen, mits je daarbij de politie niet hindert bij haar werkzaamheden. Indien dus de politie agent je sommeert verder op te gaan staan (maar niet sommeert de camera uit te zetten) is dit binnen de bevoegdheid van de politie.
Ook mag Rutger een gesprek tussen twee belanghebbende niet filmen indien een of beide gesprekspartners aan geeft dit niet te willen in verband met het recht op privacy.

Of te wel, in het gevalletje aanrijding door Pool is Rutger fout bezig.

In het filmpje waar de Agent niet geïnterviewd wilt worden en dus terug loopt naar zijn auto is ook Rutger weer verkeerd bezig. Je mag niet aan de apparatuur van de politie komen en vanaf een afstand is het niet goed te zien wat de journalist doet met de apparatuur.
Rutger mag een gesprek tussen twee ambtenaren in functie niet filmen nog openbaar maken.

Al met al dus overtrokken slecht geïnformeerde filmpjes.

De politie neemt zijn voorbeeld positie niet meer serieus ik heb ze daar ook wel eens voor gewaarschuwd met een pakrammel als gevolg dat heeft echt geholpen.

@19 Joh zeik niet zo, we ergeren ons (bijna allemaal) aan die flitsers. Ik kreeg laatst een boete voor 4 km (ja, u hoord het goed) wel 4 hele kiliomerts te hard.

Rutger en de flitser is gewoon vermaak.

@18 Helemaal mee eens!

@19 Grotendeels mee eens! Alleen dat laatste filmpje, waarin dat kleine ventje een paar fikse duwen en (na-)trappen krijgt, gaat mijns inziens toch wat te ver.

@21 : Als u die boete niet had willen hebben.. ach ja, u voelt hem al wel aankomen denk ik toch?
Overigens, een boete voor 4km te hard betekent dat u per saldo ongeveer 7 a 8 km te hard heeft gereden, gezien de marge die geldt.

@22 Helemaal mee eens, al weten we natuurlijk niet wat daarvoor heeft plaats gevonden, maar dan nog, te vergaand voor zo'n klein ventje.

@23 Dank u, moraalridder.

@21
Jij moet niet zeiken: als je een boete krijgt voor 4 km te hard. Heb je er minstens 7 te hard gereden. En op je snelheidsmeter waarschijnlijk meer dan 10.

Als ik de filmpjes bekijk zie ik alleen maar enige dwang, hier en daar. Niks mis mee. Anders krijg je zo'n onwillige arrestant natuurlijk nooit mee, en dan duurt het zo lang, en loopt iedereen dáár weer over te zeiken. En dat geldt natuurlijk helemaal voor omstanders die zich ermee gaan bemoeien.

Als blauw-misbruik.nl een volledig beeld zou geven van de hele situatie, dan zou het nog niet zo'n probleem zijn. Maar ze bewerken de beelden zó dat het net lijkt alsof de politie om niets ineens bepaalde acties doet.

De "figuranten" in de filmpjes mogen zich ook wel eens bewust zijn van hun eigen gedrag en wat ze daarmee over zichzelf afroepen.

Vind dat in de meeste gevallen de agenten het nog keurig netjes oplossen. Flikt iemand zoiets in een volksbuurt dan krijgt ie gewoon een hoek van z'n buurman "en verder niet lullen!"

@26 Uhmmm.... ik heb het slechts over het filmpje met rutger. Mijn vriendin is (rechercheur en dus ook straatagent geweest, dus ik begrijp hoe zulke situatie kunnen ontstaan) daar hoor je mij niet over.

Het flitsen van zulke minimale overtredingen als 8 a 9 km te hard, is de staatskas vullen. Ik heb hem met liefde betaald, maar suf vind ik het wel.

5.1 Fliser van beroep toevallig?

@28 Wie is er suf? Degene die te hard rijdt toch zeker? Je auto is niet voor niets uitgerust met een snelheidsmeter.

@28
"Het flitsen van zulke minimale overtredingen als 8 a 9 km te hard, is de staatskas vullen."

Nou, wat wil je nog meer: je kan volledig zelf bepalen of je de staatskas spekt en met hoeveel. Veel meer vrijheid kun je je bijna niet wensen.

@29 En jij hebt geen rijbewijs begrij ik. Sneu.
Ik probeer me altijd aan de snelheden te houden, en soms is het onduidelijk waar, hoe hard.

Dus, gij met de benenwagen (Lorem_Ipusum), succes met je strijd tegen de grote overtreders zoals ik.

@31 Ik heb al 15 jaar een rijbewijs en ik rijd ook regelmatig te hard, maar als ik dan een bekeuring krijg zeur ik daar niet over. Als de verkeersregels je niet duidelijk zijn, kun je misschien aan je vriendin vragen ze eens uit te leggen.

@31
"...kun je misschien aan je vriendin vragen ze eens uit te leggen."

LOL

@32 Ik zeur niet, heb hem met liefde betaald, maar vind het wel een beetje suf (tenzij binnen de bebouwdekom, ander verhaal).

Nou ophouden met zeiken hoor, meneer de zeiksnor.

@34 Wat vind je er dan suf aan?

Ze zouden er blij mee moeten zijn, als agenten het voorbeeld moeten geven moeten ze zich netjes gedragen volgens de wet. Ik zou blij zijn met dit soort feedback zodat ik er ook iets aan kan doen.... dus politie niet mekkeren, maar gewoon de wet handhaven zonder hiervan misbruik te maken.

Overigens leven we in een vrij land waar vrijheid van meningsuiting is, plus is het onze taak als burgers om de wethandhaver te controleren en misstanden zichtbaar te maken, dat verwacht de politie ook van ons als het gaat om criminelen.

@21 Een km teller wijkt meestal zon 5 km af en de politie corrigeerd 4 km.
Dus stel u mocht 70
dan reed u 70 + 4 (boete) + 4 (correctie) + 5 (km teller afwijking) = 83 op de teller.

@37 de 4km correctie is pas vanaf 100km, daaronder is het 3km correctie. Maar dan nog...een boete voor te hard rijden ligt echt aan de automobilist zelf en niet aan de flitser.

@10, zeker snel ter plaatste om te kijken wat ze konden jatten ja?

@1
Wat denk je nou?
Dat de politie-agenten ter plekke even kunnen bepalen wie gelijk heeft?
De optie om de gemeente te bellen slaat natuurlijk nergens op, omdat ze het dan nóg maar van één kant horen. En behalve dat: hun doel is de orde te handhaven. Als je een probleem hebt met een partij (wbv, gemeente) moet je dáár aankloppen (desnoods via advocaat), niet bij de politie.

Om even alles in perspectief te plaatsen, DIT is echt politie-misbruik (eergisteren, tegen geboeide, zittende actievoerder Dexia):

http://www.youtube.com/watch?v=oapAE4XzaH4

Generaliseren is een kunst. Natuurlijk zijn niet alle agenten fout, maar dat wil niet zeggen dat geen enkele agent zich misdraagt.

Triest dat er niks gedaan word aan de hand van de filmpjes.
De politie zou, als ze een aantal regels zouden laten vallen, op handen worden gedragen door de hele bevolking als helden. Maar helaas is de wet en hun taak zo ingericht dat het er voorlopig niet in zit.

@41 swalbe van de vrouw, volgens mij wordt ze niet geraakt.
Maar de agent had wel die bedoeling en is dus fout.

ik ben niet blij met de politie en wel blij met die site zo heeft iedereen wat.

Dan zijn ze maar niet blij..

Als je je gewoon aan de wet houdt heb je van de politie ook geen last,weet je waar ik me aan erger aan die mensen die niet meer aan de kant gaan als er een hulpdienst met loeiende sirenes aan komt rijden!

politie is gewoon een verlengstuk van de belastingdienst het draait allemaal om geld zo veel mogelijk en het liefst van de nederlandse burger

@23 & @26

De manier van straffen deugd gewoon niet!
De laatste bekeuring was bij mij in 2008, 1 van 4 km te hard en 1 van 6 te hard. Gaat nergens over natuurlijk, waarom nu niet het verleden nakijken. En ga dan eerst eens een waarschuwing uitschrijven! Iedereen kan eens in een moment van onoplettendheid wat te hard rijden! En te hard is niet per definitie gevaarlijk! De dochter (7jr) van een maat van mij zat eens bij hem achter in de auto. Hij moest extra op de snelheid letten omdat er flitspalen stonde. Zegt zijn dochter; maar als je steeds op je teller moet letten is toch gevaarlijker dan een paar km te hard rijden! Ik bedoel maar!!

Politie is er niet blij mee, maar zou het wel moeten zijn. Ik heb thuis altijd
geleerd " VAN JE FOUTEN LEER JE " Hoe hebben deze blauwerds hun
kroost opgevoed en zijn ze zelf opgevoed, bovendien vergeten deze dienders
dat ze door ons opgebracht belastinggeld worden betaald. Laat nou eindelijk
jullie hersens eens werken !

die pet past alleen een muts

@49 Als je je altijd netjes aan de snelheid houdt hoef je bij controles niet continu op je teller te letten....

Ik durf mijn hond niet meer uit te laten,meneer agent in de buurt en mijn hond word in elkaar geslagen vanwege wildplassen.En als we een beetje geschiedenis kennen is de mens van nature een wildplasser of denken ze dat er bij het ontstaan van de mens een wc pot meegekomen is.Kortom U word leeggeperst door weer een oliedom wetje.

@53 want dat lees je zo vaak in de krant:"politie slaat hond in elkaar omdat baasje stond te wildplassen"

Fotografeer of film

Bel daarna 112

..daar pak je ook daders mee....

@2 Enig bewijs en getuigen voor dat verhaal?

Bij blik op de weg zie ik ook heel vaak automobilisten die niet willen worden gefilmd. Dat maken ze heel duidelijk kenbaar en daar wordt niks mee gedaan.

Maar in militaire dictaturen zoals china enzo is het ook verboden om agenten te filmen. Jammer dat ACP zulke chinese taferelen wil.

Ik heb niet alle reactie gelezen, maar als agent hoor jij je (zeker in diensttijd/ uniform) beter te gedragen dan de rest. Mijn vriend werkt bij de helpdesk van de politie en ook hier houden we er rekening mee dat hij wel degelijk zich netter moet gedragen dan de meesten. Zeker als hij herkenbaar is als medewerker van de KLPD wanneer hij op locatie iets moet doen.

Een heel goed initiatief juist. De gemiddelde rechter geeft nu nog steeds de voorkeur aan het verhaal van een gemiddeld agent.

@49
"Hij moest extra op de snelheid letten omdat er flitspalen stonde."

Dit zegt toch al genoeg....

Blauw misbruik vind ik een goed initiatief. Indien elke Politie ambtenaar kennis heeft van deze website, zou dit bijdragen aan een juiste behandeling en/of benadering van burgers.
Helaas zie ik de trend van arrogantie en macht misbruik bij veel overheid instanties zoals gemeente en niet te vergeten het UWV. Misschien kunnen ze ook een reportage over maken hoe UWV inspecteurs te werk gaan.