Hoe kan het dat er altijd maar weer gesproken wordt over "zonder vaste woon- of verblijfplaats"???
Meestal worden hier zwervers of illegalen mee bedoeld.
Deze man is geregistreerd want hij rijdt een auto.
Als iemand een auto rijdt met Nederlands kenteken heeft hij ook een BSN-nummer, een rekeningnummer en een (post)adres.

@199 als je geen verblijfplaats hebt lijkt het me moeilijk om even naa saturn te gaan en je mobieltje te gaan opladen of nie soms?
en wie zegt dat die moeder express de politie had gebeld om de man te dwarsbomen en af te schilderen als ontvoerder?

@201 Je kan een auto krijgen ook zonder een vaste woon- of verblijf plaats.
Dat iemand een post adres opgeeft betekend niet direct dat hij/zij daar ook daadwerkelijk woont.
Kenteken is te vervalsen.

@202 Je kan naar mensen gaan en aan hun vragen te bellen.

@204 ow jah, klopt we zijn in nl ook zo gastvrij. yea right.

@205 Als het om een kind gaat, veel mensen wel... Ik hoop niet dat jij ooit kinderen krijgt.

@198 Domme opmerking...
Zeker als je het nieuws in de gaten houdt.
Zijn meer vaders die kinderen hebben ontvoerd en die daarna vermoord zijn terug gevonden.

Onzinnige discussie hierboven.
Geef dit bericht liever door aan zoveel mogelijk mensen, zodat iedereen er op kan letten.

Het woord discriminatie en racisme moet zo makkelijk ergens aan vast geplakt worden gebruik het als het nodig is anders verliest het zijn waarde

@199 De moeder zégt dat er geen overleg is geweest. Dat wil niet zeggen dat er niet overlegd is. Waarom de politie bellen? Misschien weet hij niet eens dat er sprake is van een alert.

@207 dan kan er beter iets aan de wet worden gedan zodat vaders wies hun kinderen door moeders "legal" worden gegijzelt niet het gevoel van onmacht hebben en zulke stomme shit moeten doen

@209 Dan ga je het kind maar wegsleuren... lekker makkelijk.

@210 Als je aan toont bij de rechter dat de moeder niet 100% is en dus niet voor het kind kan zorgen, dan wordt de voogdij afgenomen simpel zat.
Daar naast zijn het in meerdere gevallen juist de vaders die het kind ontvoeren en niet de moeders.
In deze zaak is het kind weggesleurt, zo neem je ook echt je kind mee.

@211 Heb je meer info uit een ander bericht of zo? In dit bericht staat namelijk alleen maar dat hij het kind heeft meegenomen na een korte discussie. Dat is heel wat anders dan "meesleuren". Daarnaast: zijn er ooggetuigen die e.e.a. bevestigen? Want anders zou ik niet weten waarom ik het verhaal van mevrouw zou moeten geloven.

@212 hou tog op man, als je nie eens verblijfplaats hebt hoe kan je nou advocat betalen. en hoe kan je nou bewijzen dat de moeder nie 100% is, in haar woning een spy camera installeren? en het gaat nie eens om of de moeder 100% is. het gaat om gelijke rechten van man en vrouw. en die zijn er niet, anders moet jij je maar in gaan verdiepen. -jah idd het zijn de vaders maar waarom? check your facts dude

@ 201 als je jezelf ergens uitschrijft en niet herinschrijft dan ben je zonder vaste woon of verblijfplaats. Een BSN nummer wil niet zeggen dat je een woning hebt

Het is vreselijk dat dit meisje zoek/ontvoerd is, maar wat ik minstens zo erg vind zijn de ronduit racistische opmerkingen van een groot aantal reaguurders. Om van alle aannames en rotopmerkingen naar elkaar nog maar te zwijgen. Hebben jullie niet door dat zoiets een neerwaartse spiraal veroorzaakt waar we nog eens heel erg spijt van gaan krijgen met zijn allen?
Anyway, ik ga voor dit meiske een schietgebedje doen, baat het niet dan schaadt het ook niet.

@214 Is het goed voor het kind om geen vaste woon/verblijf plaats te hebben?
NEE!
Dat is niet gezond voor het kind, dus logisch dat die vader het moeilijker heeft.

Waarom alleen een kenteken en het type auto?
Waarom staat die vader er niet gekleurd op??
het zijn meestal allochtone vaders die er met een kind vandoor gaan, wat is er toch mis met die gasten? of worden overige zaken in de doofpot gestopt..

@214 er zijn zat vaders die wel verblijf plaats hebben, en tog hun kind nie mogen zien omdat mevrouw via kind aandacht zoekt.
gtfo

@219 Natuurlijk heb je die maar daar gaat het in deze zaak niet over.
In deze zaak gaat het over een vader die geen vaste woon,- verblijfplaats heeft.

valt weinig te discusseren hier, iedereen zit over te praten en mensen af te schilderen, niemand is bezig me oplossing. so be it.
meeste zijn dit binnen 2 dagen vergeten en doen it voor hun eigen beter gevoel

@216 Het is altyd hetzelfde soort mensen waar dit bij gebeurd! En die vader zal zijn eigen kind echt niks aandoen hoor,anders is die wel heel ziek! maar als je bij je kids vandaan word gehouden dan doe je wel eens rare dingen!

Het is wel een beetje de schuld van de staat omdat deze alle rechten aan de moeder van het kind geeft en helemaal geen rekening met de vader houdt. Hoe slecht een vader ook mag zijn, hij zou ook zijn kind vaker willen zien of in huis nemen.

@222 En ik blijf erbij dat nog maar moet blijken of hij inderdaad rare dingen heeft gedaan. Wat mij betreft is het verhaal van die mevrouw ook niet per definitie geloofwaardig.

@223 goedgezegd
doe eens wat aan de wet

Hij heeft een zwarte Fiat Seicento met kenteken 46-LK-GD
zonder vaste woon of verblijfplaats
WIE BETAALD DAN ZIJN WEGENBELASTING

@226
Inderdaad. Dat bedoelde ik ook in 201

@219 er zijn zat vaders die wel (een) verblijf plaats hebben, en tog (toch) hun kind nie(niet) mogen zien omdat mevrouw via (het) kind (de) aandacht zoekt.
jagiro84 Let een beetje op je taalgebruik het staat zo dom !!!!!!

@226 Volgens mij kun je ook zonder vaste woon- of verblijfplaats een inkomen hebben. Een postadres is, mits je ontheffing krijgt, voldoende. Met inkomen kun je de rekening gewoon betalen.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@231 Wat zit jij te lezen dan!? Ik zie niet zoveel racisme hier hoor.

Je uitnodigende tekst maakt wel dat ik jou in ieder geval schaar onder een groepje roepers die ik per definitie niet vertrouw/geloof. Wat een generalisatie in 4 regels tekst...

@ 233 ik weet niet of jij het weet maar er zijn net zo veel Nederlanders als buitenlanders die niet werken of een werken maar weet je ook dat het moeilijk is bij dommige bedrijven te kunnen werken als je buitenlander bent want 9 van de tien keer kijken ze slecht naar jou door je kleur Ze kijken niet eens wat je kan nee ze kijken naar jou geloof me er zijn genoeg Nederlandse criminelen maat je hoort niks over hun want ze zijn blank do you get it ?

@236 Normale Nederlandse zinnen kunnen maken is iets wat heel veel werkgevers graag zien van hun medewerkers. Dat brabbeltaaltje van jou is gewoon nauwelijks te begrijpen en komt op mij zelfs agressief over (let wel: komt agressief over, hier niet mee gezegd dat het agressief is). Dan ook te pas en te onpas Engelse teksten er doorheen gooien en ik krijg visioenen van een videoclip of een trailer van een waanzinnig slecht geacteerde Nederlandse B- of C-film. Het geeft mij in ieder geval een heel onprettig gevoel.

Ik hoop dat ze het kindje gauw vinden en dat er voor alle partijen een goede oplossing komt!

OOK VERMIST!!!!

http://www.nujij.nl/algemeen/jonge-moeder-(18)-...

@ 117 huismuis!!!!


Niet zo snel oordelen. Je weet toch niks van de situatie af!!!!

Vrouwen kunnen soms ook onterrecht vals handelen! Eens!

Ik ben ook een gescheiden vrouw met een dochter , maar tot nu toe nog geen enkel probleem ervaren met de vader van mijn kind.

Het is gewoon walgelijk hoe volwassen met elkaar omgaan en hun kinderen daarin te betrekken. Kinderen hebben hier zelf niet voor gekozen.

Mensen oordelen lekker hier! Ik kan uit de tekst niet opmaken of die vaker het kind wel of niet ziet! Oordeel met de feiten met die broodje aap verhalen! Kijk op de Amber Alert site, daar staan meer vrouwen op dan mannen die hun kinderen ontvoeren! Vrouwen kunnen net zo slecht als mannen zijn!

Hoe doet de politie dat: op zoek gaan?

@240 Mijn kinderen hebben nog steeds twee leuke ouders. Ik wil alleen niet meer met die andere leuke ouder onder 1 dak wonen. ;o) En eerlijk is eerlijk, dat is voor de kinderen ook veel beter. Wij zijn in ieder geval voor de kinderen uit elkaar gegaan.

Ik begrijp ook niet dat mensen nog gaan trouwen. Ik begrijp zelfs niet dat ik zelf ooit getrouwd ben. Wat mijn kinderen willen weet ik wel, maar dat kan niet. Daarnaast zou het ook niet goed zijn voor ze. Mijn ex en ik zijn allebei veel leuker (vooral voor de kinderen) als we niet onder 1 dak wonen.

Als je op een camping woont waar vast wonen niet is toegetsaan, maar wat wel veel mensen doen, dan hebben ze ook geen vaste woon en verblijfplaats.
Maar dus wel een onderkomen.
Dus gezever over het meisje is onveilig is niet bekend.
Ze is bij de vader.
Weet je wel diegene waar moeder zelf dat kind mee heeft gemaakt.
Dus die ooit wel een goeie was, maar nu ineens de slechte.

Misschien moeten sommige vrouwen is wat beter opletten met wie ze het bed induiken.
Maar dat zal wel een te hard hard antwoord zijn vrees ik zo.

Ik walg van sommige reacties hier over trouwen. Je trouwt natuurlijk niet om later te scheiden. Maar om nu trouwen als iets doms neer te zetten vind ik ook wel ver gaan. Ik ben zelf ook getrouwd, geen seconde spijt van!

@249 Ach, spijt heb ik er ook niet van. Het begrip trouwen zegt me alleen helemaal niks. Het enige echte nadeel van trouwen is dat het zo veel geld kost om een advocaat in te schakelen bij een scheiding, zelfs als je alles in overleg regelt.

@250 Haha, stel je nu echt dat iedereen die gescheiden is ook meteen labiel is? Of lees ik je tekst nu niet goed?

Jullie hebben het allemaal over trouwen.
maar wie zegt dat ze getrouwd waren?
Of zijn jullie zo braaf en hebben nooit sex gehad voor het huwelijk?

Het arme kind. Ik hoop dat ze heel gauw wordt gevonden en niets mankeert.

@253 Om eerlijk te zijn nee, maar dat was omdat ik wat last had van mijn zelfvertrouwen zeg maar... ;o)

@256 pim pam pet
gewone vrijgezellen kosten ook 2 huizen..... ohoh..en nu?
Verplicht trouwen en nooit scheiden want dan zijn ze labiel?

met andere woorden, wat een rare uitspraken.

@256 Oh, op die manier. Gelukkig is dat volgens mij niet de hoofdmoot van alle gescheiden ouders. Veel mensen kunnen ook op een volwassen manier omgaan met ruzies en scheidingen en hoeft dat dus niet altijd ten koste van de kinderen te gaan. De negatieve sfeer zal de kinderen natuurlijk wel beïnvloeden, maar daar valt helaas niet zo veel aan te veranderen.

Een scheiding heeft inderdaad ook z'n invloed op de samenleving. Maar gelukkig vinden ook weer veel mensen een ander om mee samen te wonen, waardoor er weer huizen vrij komen.

Man is gepakt. Meisje is terecht. Goeie actie van een oplettende burger

@259 Ze zijn terecht, ook de man. Of'ie gepakt is moet nog blijken. Dat zullen ze pas doen als hij iets fout heeft gedaan.

@259 Het ontgaat me totaal waarom jij een min krijgt, dus van mij een extra plusje. Fijn dat het kindje weer veilig is.

Ok, man blijkt inderdaad aangehouden. Nu even afwachten of hij wat fout gedaan heeft.

@260 Daar hebbu gelijk aan, meneer Dazzz :-)

@261 Is het kind onveilig geweest dan? Volgens mij is dat helemaal niet zeker toch?

:o) Hoi hoi.

@264 Ook daar heb je gelijk in. Ik heb vandaag niet echt mijn schrijfdag, geloof ik ;-)

Hoi :-))

@266 Was ook een beetje flauw van me, ik kan volgens mij redelijk inschatten hoe je iets bedoelt. :o)

@268 Ja, jouw antenne staat meestal de goeie kant op :-)
OT: Fijn dat moeder en kind weer herenigd zijn. (zo beter¿)

@269 Véél beter. ;o) Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de rest van het verhaal. Gewoon uit nieuwsgierigheid.

@ 270 Ik ook. Misschien lezen we dat nog. Voor nu ga ik weer op de versiertoer (kerstboom). Fijne avond!

@271 Fijne avond, veel plezier met slingeren.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/11098783/__V...

Als het kenteken van de auto bekend is, en deze man heeft geen vaste woon-of verblijfplaats, wil het nog steeds niet zeggen dat de man zich onthoudt van betalen van wegenbelasting. We weten zelfs niet of de auto op zijn naam staat.