Sport gaat voor politiek. (uitspraak van Prins willem Alexander.)

volgens mij heet die plaats Beijing

stok erover en land uitsturen

Nieuwe sport: 100 meter Stokslaan

En het martelen en doden van Chinezen gaat gewoon door tijdens de spelen.

En Balkenende, Bush, Willem Alexander, al officieel geprotesteerd bij de Chinese Regering? Vreedzaam protesteren is toch ook een mensenrecht?

Free Tibet, zijn ze er ook als de OS zijn afgelopen, en de tibetanen jullie steun het hardst nodig hebben?
Blijf het zeggen niet over de rug van de sporters.
Demonstreer maar doe dat dan het hele jaar door , en niet de sporters voor je karetje spannen.
Tibet en China vliegen elkaar al jaren met in de haren.

Rob46 : post 6

Ja, maar heb je net zo als in Nederland een vergunning voor nodig.....

Ja, blij dat wij tevreden en gelukkig in alle vrijheid en democratie in Nederland kunnen leven en dat naar de stem van iedere burger wordt geluisterd.
We zijn een vreedzaam volkje dat leeft volgens de internationale regels van humaniteit en vrede.
Onze investeringen en samenwerkingen in en met de oorlogsmachine USA zijn pure vredesmissies gebaseerd op het brengen van geluk voor de mensheid.

Jammer dat er zo nu en dan wat kleine foutjes in sluipen:

Leveringen van wapentuig wereldwijd staat Nederland op de 5e plaats wereldwijd, voorwaar geen slechte prestatie voor zo'n klein landje, maar we bevinden ons in goed gezeldschap...
Overigens weet ik niet of de levering van gifgassen daar ook bij geteld is.

Deelname aan een bezettingsoorlog in Irak en Afghanistan, ook daar zijn we weer in uitstekend gezeldschap, de openheid over deze kwesties is enorm, geheel conform de democratische regels..

De klokkenluiders die onverteerbare zaken naar buiten hebben gebracht ( die uiteraard 100 % correct zijn afgehandeld ) worden met alle egards behandeld en worden recht gedaan door onze regering en bevolking.

Fred Spijkers Landmijnen AP-23 wereldwijd verkocht en geleverd.....
http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel/knspq...

Paul van Buitenen EU misstanden binnen de EU
http://www.parlement.com/9291000/biof/16059

Ad Bos Bouwfraude
http://www.denieuwereporter.nl/?p=529

om er maar een paar te noemen.
De rest kun je simpel zelf bij elkaar googelen, lijkt me.

Niet dat dit de misstanden in China rechtvaardigd, maar laten we eerst eens in ons eigen straatje kijken en de zaken op orde hebben, voordat we andere ( ook nog eens zeer selectief ) landen daarop aanspreken

Ik denk niet dat we lijdzaam toekijken, alleen werken de mensen die inderdaad resultaten boeken, achter de schermen en in de praktijk.

De actiegroepen werken puur contra-productief voor de groep, waarvan zij stellen dat ze de belangen behartigen.
Onze " stomheid " om ons meer en meer afhankelijk te maken van Chinese producten, bezorgt deze zelfde groep wel een inkomen, eten en een dak boven hun hoofd, de mogelijkheid om hun kinderen meer scholing te geven dan ze zelf hebben gehad.

Je insteek zou ook kunnen zijn vanuit onderstaand artikel :

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Meer reacties over China en de Spelen, brief D.Nimmegeers
publicatiedatum: 7-8-2008
door: Geledraak.nl


(ingezonden brief van Dirk Nimmegeers, redacteur China Vandaag (uit eigen naam) Spelen van de wrok of van Spelen van de vriendschap? Enkele dagen voor de start van de Olympische Spelen lijkt het alsof er een alternatieve competitie aan de gang is. Sommige journalisten en mensenrechtenorganisaties uit Europa en de VS wedijveren met elkaar om wie het meest negatief en selectief, provocerend en belerend over China kan berichten.
Op de valreep heeft zich ook nog een Spaanse rechter gekwalificeerd. De gouden medaille is voor wie meent dat hij Beijing heeft kunnen dwingen tot verandering. In een zakelijke en waarheidsgetrouwe verslaggeving of beoordeling van de Volksrepubliek moet worden erkend dat de mensenrechten er voortdurend vooruitgaan.

De definitie en het handvest van de Verenigde Naties spreken over politieke burgerrechten, maar ook over even belangrijke economische, sociale en culturele rechten. Als je China vergelijkt met landen met dezelfde economische ontwikkelingsgraad en met een vergelijkbare inkomensniveau, omvang of bevolkingsgrootte doet China het op bijna alle vlakken beter: 400 miljoen mensen uit de armoede getild, meer gelijke kansen voor vrouwen en mannen, langere levensverwachting, hoge alfabetiseringsgraad, langer onderwijs voor meer mensen, betere arbeidswetgeving.

Het jaarlijkse rapport van de United Nations Development Programme, verschillende wetenschappelijke onderzoeken en studies, de ervaringen van Chinezen zelf en van buitenlanders die er voor langere tijd wonen, wijzen het uit. Burgerrechten en individuele politieke vrijheden zijn nog beperkt, maar ook hier ziet men een onmiskenbare vooruitgang: een groeiende diversiteit aan meningen (op internet en op straat), een vrijere pers die steeds meer via onderzoeksjournalistiek belangrijke maatschappelijke debatten stimuleert.

Een weliswaar voorzichtige democratisering binnen en buiten de communistische partij die door de huidige leiding klaar en duidelijk op de agenda is gezet. Het zou correct zijn om betreffende de aardbeving de aandacht niet alleen te concentreren op mensen die hun verdriet in machteloze woede uiten, maar om ook te erkennen dat in Sichuan de staat miljarden heeft ingezet voor een reddings- en hulpoperatie zonder weerga, dat er zeshonderdduizend tijdelijke woningen klaar zijn of op stapel staan, dat de regering de Chinezen heeft geïnspireerd tot geweldige solidariteit en heeft toegezegd de kwestie van de slechte schoolgebouwen tot op bodem te onderzoeken.

Bij de onteigeningen voor de Spelen zijn er, zoals overal bij onteigeningen, fouten gemaakt en burgers die ontevreden blijven. Maar de meesten wonen nu in betere huizen en hebben een compensatie gekregen die voor een derdewereldland behoorlijk is. Uiteraard is China trots op het mogen organiseren van de Olympische Spelen en op de complimenten die het Internationaal Olympisch Comité geeft voor de algemene organisatie en voor de uitstekende infrastructuur.

Hoe kwaadwillig moet je zijn om zelfs deze grootse prestatie af te breken of het feit dat de Chinezen “dit graag laten zien” als iets bedreigends of bedrieglijks voor te stellen? Het kan echt wel anders.

Greenpeace geeft een voorbeeld. In het milieurapport China after the Olympics: Lessons from Beijing van 28 juli, vermelden ze veel tekortkomingen, maar ze geven tenminste evenveel goede cijfers: het openbaar vervoer dat sterk is uitgebreid en verbeterd (vijf nieuwe metrolijnen!), 32.000 gezinnen geholpen om over te schakelen van steenkool op elektriciteit voor de verwarming, 4000 bussen die rijden op samengeperst vloeibaar aardgas, de uiterst strenge Europese IV-norm voor de uitstoot van voertuigen, enz.
Het is niet nodig geweest om op hoge toon te eisen dat de, toch zeer kritische, internetsite van Greenpeace vrij toegankelijk moest worden. De milieuorganisatie adviseert uit eerlijke bezorgdheid, geeft haar mening met normaal respect en zoekt niet eenzijdig naar het negatieve.

Het resultaat is dat de Chinezen, ook leden van de regering, tegenover een dergelijke aanpak open staan en ook kunnen staan voor overleg en discussie.

Organisaties zoals Amnesty International zien alleen maar politie, geblokkeerde sites en gearresteerde dissidenten. China zou zijn beloften voor meer vrijheid rond de Spelen hebben gebroken. Op elke concessie van Beijing wordt met weer nieuwe eisen gereageerd.

Misschien is het goed ook eens rekening te houden met het gezichtspunt van de Chinezen. Rellen in Tibet, bommengooiers in Xinjiang die gemerkt hebben hoe je via een bevooroordeelde pers de publieke opinie in het Westen kunt bespelen... Je zou voor minder huiverig zijn om het risico te nemen dat doorgedraaide actievoerders het sportfeest gaan bederven.

De Chinese leiders gaan realistisch te werk. De partij trekt de lessen uit de crisis van de linkse beweging en ze kan dat doen omdat ze als partij is blijven bestaan. De regering streeft vandaag meer naar gelijkheid en herstelt fouten uit het recente verleden, niet omdat de Wereldbank dat wil, niet om zich aan de macht vast te klampen, maar wel degelijk omdat ze de belangen van de bevolking voor ogen houdt en naar de eisen luistert.
De leiders ontkennen de problemen beslist niet, maar ze willen en zullen zelf de rangorde en de volgorde van die problemen bepalen. De Chinezen zullen hun eigen oplossingen vinden, bijgestaan door de mensen die het echt goed met ze menen.

xxxxxxxxxxxxxxxx

Zeg ouwe rocker misschien kun je het de volgende keer korter houden!
Had geen zin om dit allemaal te lezen.

Oh, geen interresse in de inhoudelijke kant ?
slechts 2 minuten beschikbaar voor mensenrechten ?

Misschien hebben anderen er echter wel de tijd voor en de interresse in, dus sorry, verzoek afgewezen.

@ouwerocker 9
Ja, blij dat wij tevreden en gelukkig in alle vrijheid en democratie in Nederland kunnen leven en dat naar de stem van iedere burger wordt geluisterd.
We zijn een vreedzaam volkje dat leeft volgens de internationale regels van humaniteit en vrede.

De klokkenluiders die onverteerbare zaken naar buiten hebben gebracht ( die uiteraard 100 % correct zijn afgehandeld ) worden met alle egards behandeld en worden recht gedaan door onze regering en bevolking.

Fred Spijkers Landmijnen AP-23 wereldwijd verkocht en geleverd.....

Paul van Buitenen EU misstanden binnen de EU

Ad Bos Bouwfraude


Deze mensen hebben natuurlijk het geluk dat ze in Nederland leven en niet in China.
Daar zouden ze direkt zijn opgepakt en afgeschoten.

Hier laat men ze tenminste nog vrij rondlopen en brengt men ze langzaam en stilletjes om!

Eigenlijk doet men hetzelfde, alleen hier duurt het iets langer!

Word je tegenwoordig al opgepakt voor een rustig betoog?

Kut China en Kut Olympische Spelen! Ik heb gisteren die opening gezien, wat een poppenkast! Mensen moeten hun huizen uit om daar dingen te laten bouwen, ik durf te wedden dat al die kinderen die daar hun dansjes stonden te doen al maanden niet naar school zijn geweest. En al het geld wat ze erin pompen... Wat kunnen ze daar allemaal wel niet voor goeds voor doen? En dan heb ik het nog nieteens over de mensenrechten die ze schenden.

Sport gaat voor politiek? Dat is een uitspraak die van weinig inhoud getuigd. Laat de mensen maar martelen, oppakken, hun huizen uitzetten. Als wij maar sport kunnen kijken!

Genant om met kritiek, protest en demonstratie een symbolische happening te verstoren.

Post 12 : Heb je goed gezien !!!

Post 13 :

Allereerst snap ik niet dat je ueberhaupt naar die opening hebt willen kijken....
Kinderen van school weg houden ?
Het zijn geen Hollandse kinderen waarvan mam en pap op vakantie gaan, dat is hier niet aan de orde, hoor.
Niet omdat het niet zou kunnen, maar omdat ze het niet zouden willen...
En ja, dat mogen ze zelf willen, of denk je dat ze door de staat worden aangewezen ?

Voor de rest van je opmerkingen :

" The frog at the bottom of the well " ........

Peking heeft evenveel inwoners als heel NL.
Dan is het oppakken van 3 betogers toch echt wel..... wereldnieuws.

@ #15

Ik heb niet naar de opening willen kijken, maar mijn kersverse echtgenoot ziet het anders, dus ja, dan krijg je er wat van mee.
Verder snap ik niet zo goe wat Hollandse kinderen waarvan mam en pap op vakantie gaan met mijn reactie te maken heeft... Ik denk idd dat deze kinderen door de staat zijn aangewezen, of wie weet dat ze er zelf voor gekozen hebben omdat er net wordt gedaan alsof ik het zo belangrijk is. Wat denk je wat er gebeurd als ze zouden weigeren? Ik denk idd dat deze kinderen flink zijn afgetraind, iedere dag, ipv dat ze naar school zijn gegaan. Alles zodat de opening maar mooi is, want dat is wat de wereld ziet. Dat het verder grote criminelen zijn en er onschuldige mensen vast zitten en worden gemarteld vergeten we dan maar even. Ik heb er geen goed woord voor over, die Chinezen.

Daar pakken ze 3 betogers op en het is wereldnieuws, hier pakt men een enkele tekenaar op en het is ook wereldnieuws. Probeert men iemand om zeep te helpen omdat er toevallig iets mis is met landmijnen en die persoon zijn mond opendoet, hoor je niks.
Het aantal is niet wat telt, het is het impact en het bredere gevolg wat de waarde bepaald en in hoeverre het de staat of een enkele politieke carriere.

Het verschil tussen China en de bezetting van Tibet en de Nederlandse regering die eigen militairen met gekend ondeugdelijk materiaal laat spelen en doodgaan is dat China openlijk moord en de Nederlandse regering het stiekem doet, onder andere door dingen die levens kosten in de doofpot te stoppen en door te laten gaan. Dat is net zo goed moord als een dorp platgooien.

Waar zijn onze demonstranten? Iedere ouder of famillie lid van een militair zou al zo opheldering moeten eisen in de zaak Fred Spijkers en bescherming voor anderen die hun mond opendoen zou vanzelfsprekend moeten zijn, al is het maar om andere misstanden en soortgelijke zaken aan het licht te brengen en toekomstige doden door ondeugdelijk materiaal te voorkomen. Iedere militair zou hierover deugdelijke uitleg en opheldering moeten eisen, als je de eigen regering niet eens kan vertrouwen is het goed mis.
Het is dus goed mis!

burgervanmaternesse.wordpress.com
www.vrijenvooruitstrevend.nl

Rosanna, met permissie, je lult als een kip zonder kop.

Alles rondom de OS wordt door vrijwilligers gedaan, er waren zoveel aanmeldingen ( o.a. van vele vele buitenlandse studenten ) dat er zeer ruim geselecteerd kon worden en velen die dolgraag mee wilden werken, teleurgesteld werden.

Voor de rest blijf je dom en kortzichtig kletsen, je weet zelf niet eens waarover.
Maar naar dat spreekwoord had ik je al verwezen.....

Burgervanmaternesse, een vette plus van mij !!!

@Rosanna,

Je moet niet zoveel denken, als je het niet zeker weet moet je je mond dicht houden!
En misschien is je kersverse echtgenoot iets verstandiger dan jij. Laat in dat geval hem hier zijn mening schrijven?

hier word je al opgepakt als je wilt gaan protesteren tegen door de overheid opgelegde belachelijke hoge accijns

Prima joh... Ik weet in ieder geval zeker dat de mensenrechten daar geschonden worden! En dat er héél véél geld wordt gestoken in zo'n opening. Dat is geen mening, dat is een feit. En mijn mening is dat je dat geld beter voor andere dingen kan gebruiken, dingen die belangrijker zijn dan een opening van een sportevent. Ook is het zo dat de mensen hun huizen zijn uitgezet door alle poespas eromheen. Noem mij maar kortzichtig, maar ik vind het vele malen kortzichtiger om de Olympische Spelen belangrijker te vinden dan het welzijn van mensen. Ik ben in ieder geval blij dat ik dit hier hardop kan zeggen. Zou ik dit in China doen, dan had ik allang achtervolgt geweest en vervolgens zonder proces vastgezet.

Maar geniet lekker van de Spelen! Denk vooral niet aan alle mensen die er het slachtoffer van zijn geworden!

Rosanne,

Wat betreft het feit dat er héél véél geld in is gestoken zal ik absoluut niet ontkennen, maar dat is niet alleen in China zo. Dat is in alle landen gebeurd die zo'n sportevenement organiseerden en zal ook in de toekomst gebeuren. Elk land wil het beter en grootser doen dan het vorige.

Maar wat de rest betreft ben ik niet zeker en zul je dus met bewijzen moeten staven!

Ook ik weet dat er daar mensenrechten geschonden worden, maar waar gebeurt dat niet? Noem eens één land waar je absoluut zéker van bent dat het daar niet gebeurd?

En ik ga zeker van de spelen genieten, want als ze daar niet gehouden waren, dan werden ze wel in een ander land gehouden en zou er misschien niemand over de omstandigheden in China gesproken of geprotesterd hebben!