ik heb nu al medelijden met die agent
die word nu door de hele mangel gehaald de nederlandse rechtstaat kennend

@1 Nou, ik denk dat dit zo'n duidelijk geval was van noodzakelijk schieten, dat het wel mee zal vallen. :-)

Ja echt, die politieman is nu de gebeten hond. Daar is de komende week de media op gericht. En over het daadwerkelijke gebeuren hoor je niemand over.

Ook ik heb nu al medelijden met deze agent. Maar hart onder de riem, hij heeft goed gehandeld. Laat de media maar schrijven.

bericht komt van hart van nederland? tja

moeten we hier op reageren?

De politieagent heeft in dit geval, goed gehandeld.anders had de ex het niet overleefd. Een goede reactie. Juist in dit soort zaken, reageert de politie vaker te laat, nu dus op tijd.In mijn ogen beslist niet de gebeten hond, er waren getuigen genoeg.

@4 Is je eigen keuze, waarom reageer je dan?:)

dit bericht komt van een kant en niet van beide , dus mag men niet gaan oordelen.

@7 Daar heb je gelijk in, maar een mening mag iedereen hebben, jij ook.

@6 DIT IS NEDERLAND EN DIT LAND HEEFT EEN BEVOEGDHEID DAT IEDER BURGER ZIJN MENINGSUITING MAG GEVEN.

@5 in mijn ogen dus ook niet als je goed leest, maar de politie wordt over het algemeen in de media altijd afgekraakt, ze kunnen het nooit goed doen. En ik doel hierop. Maar kan ook aan mijn naam liggen.

Hoe was het cafe dan? Ik mag in dit land vragen wat ik wil, toch? @6

@6 heeft u hier iets op tegen dan zeg het mij!

sorry @9

@12 Als je nu ook eens leest in plaats van brult, dan had je dit niet getypt:)
Lees @8 pffffffffffffffff

@11 kinderen dan -10 mogen niet deelnemen,maar wel gaan slapen .
dus .......................welterusten.

Verwijderd door redactie

@10 precies.

@14 duhhhhhhhhhhhhhh

@16 look at your self

hee, een buitenlander aanwezig.
wat zagen sie? BRANDHOLT

linkse humor

heerlijk, een beetje porre

leuk repeterende humor.......

@22 helaas moet morgen weer vroeg op , het beste en seeyah!

hihihihhihiihihih.......welterusten! tot een andere keer

Eindelijk grijpt de politie in! Hoe vaak is het soms te laat...

Nu is het ook weer te laat.

Respect en succes gewenst voor die agent. Job well done.

"De politie zag zich genoodzaakt te schieten omdat het slachtoffer op zijn beurt zijn ex onder vuur nam."

Inderdaad, @26, ze hadden een minuut eerder moeten (kunnen) schieten... Maar goed, ZO MOET HET GAAN, geen genade voor dit hufterig rapaille.

Ik bedoel maar, een "normaal mens" loopt al niet met een (vuur)wapen rond.

Wat mij betreft wordt er meteen raak geschoten op gasten die met blaffers en stekers rondlopen.............

@28
''Inderdaad, @26, ze hadden een minuut eerder moeten (kunnen) schieten...''

Als dat wapen op hemzelf gericht wordt aarzelt hij geen moment. Zeker weten.

Heel typisch vandaag , die reacties. Over het algemeen wordt door het gros van de reageerders alleen maar gescholden op de Politie en zijn de agenten meestal "trigger happy" klunzen , die alleen te vinden zijn als je ze juist niet wil zien. Dit was gewoon een staaltje van terecht "noodweervuur" , (bij grove aantasting van eigen of andermans lijf) dus er wordt uiteraard wel proces verbaal gemaakt en het gaat , zoals bij ieder wapengebruik een rapport naar Justitie. Hier hoeft de agent (juridisch) niet wakker van te liggen. Hoe de agent zich voelt is wat anders.

@ 30, wat je zegt klopt theoretisch, maar het OM heeft de ongezonde neiging om als volleerde inquisiteurs achter zo'n zaak aan te gaan. Bovendien laten hysterische nabestaanden via een bodemprocedure ook vaak van zich spreken. Allemaal met maandenlang procederen als gevolg.

De messentrekker in Utrecht Ondiep. De Marokkaanse messentrekker in een Amsterdamse pizzaria. Beiden zaken waar het neerschieten van de moordenaar-in-spe overduidelijk terecht was, maar waarbij de betrokken agent jarenlang heeft geleden onder de juridische nasleep.

Ik denk dat mensen fulmineren tegen die onnodige processen. Een procedure waarbij het incompetente OM buiten spel blijft totdat getoetst is of een schietincident verdacht is, lijkt me beter. Bij geen verdenkingen van overtreden van regels kun je dan de procedure aanpassen, zodat de agent in kwestie bij een duidelijke zaak bijvoorbeeld nooit geschorst kan worden in afwachting van de uitkomst, en gevrijwaard is van civiele schadeclaims. Dat zou misbruik van de rechterlijke macht tegengaan zonder de rechtsgang zelf in gevaar te brengen.

Goede actie van de agent hij heeft mi niks verkeerds gedaan.

Ik vind het jammer dat ts het lef heeft te zeggen: 'eindelijk grijpt de politie eens in'

Ik bedoel, er gebeuren vaker dingen waarbij de politie goed ingrijpt hoor. Als het niet in de media komt, wil niet zeggen dat het niet gebeurt! De media zijn namelijk niet echt een goede afspiegeling van de werkelijkheid.

En verder denk ik zelf dat de agent hier juist gehandeld heeft, al lijkt het me toch erg lastig voor zo'n agent, precies dat wat @31 ook zegt.