Nu nog even goed raken..

Het Wilde Nederlandsche Westen:

Eerst Shieten dan praten................

En zolang inbrekers nog niet met kevlar bepantserd zijn,schijnt dit goed te werken?

@2 Met inbrekers ga je een goed gesprek aan?

En als je alleen nog maar veilig kunt inbreken met een Kevlar vast en zwaar bewapend is dat de volgende trend.......
Kortom wie het weet mag het zeggen.

Mooi zo!

Oh, gelukkig. Ze zijn wel geraakt. Dat zou toch anders weer jammer van de verspilde kogels zijn.

Het schort er nog maar aan of het regenpijpgilde krijgt een vakbond.
Een kogel in de bips en de sodeflikker uit m'n voortuin.
Je moet GVD leren met je poten van andermans spullen af te blijven.

Maargoed, ik neem even aan dat de politie "stop of ik schiet" geroepen heeft, en een gegronde reden heeft gehad om hun wapens te trekken.

Wat mij betreft mag er best wat feller worden opgetreden tegen dit soort hufters.

Bloemen voor de schutter(s).
Graag meer van dit soort acties.
Opgeruimd staat netjes

"In Deventer heeft een agent dinsdagochtend gericht geschoten op twee inbrekers. Beide mannen raakten gewond, aldus een woordvoerder van de politie."

TS Het werd eens tijd dat die pistolen gebruikt worden waarvoor ze zijn.... Ze hebben lang genoeg gediend om de diender wat breder te laten lijken. Als er eens wat meer "garen op de klos" komt zal er misschien een beetje "riezjpekt" terug keren.

Geen genade voor dieven, vandalen en ander rapaille....!!

Doorgaan.....!!!

"Waar de inbrekers door kogels geraakt zijn, kon de politie nog niet zeggen"

Ehh, in het winkelpand lijkt me, of even daarbuiten kan natuurlijk ook...

HULDE aan de politie. Echtwaar dit is zooo goed nieuws. Geen genade!!!!!

Afschieten die inbrekers!

Volgens mij staat op inbraak nog niet de doodstraf.
Maar als een PVVer zichzelf heeft buitengesloten en probeert via zijn slaapkamerraam binnen te komen mag een agent voor de zekerheid meteen beginnen te schieten.

Je zal de eigenaar van die winkel maar zijn die lekker vroeg begint om de eigen winkel een mooie facelift te geven. En dan wordt je neergeknald.
Schieten heeft nooit de voorkeur.

Super gedaan van de politie. Verveeld dat ze hun wapen moesten trekken, maar dan hadden de dieven maar moeten luisteren. Wat ze hadden helemaal niet moeten inbreken. Blijf met je poten van ander mans spullen af. en wie niet horen wil moet maar voelen!
Ben wel erg benieuwd of de agenten nog worden aangeklaagt door de advocaten van de dieven. Meestal heeft dit soort gespuis advocaten zonder geweten. Vraag mij altijd af hoe ze die kunnen betalen. Maar over gestolen goederen zullen ze wel geen BTW betalen en geen inkomsten belasting. Dan hou je inderdaad geld over om advocaten te betalen.

"Dan hou je inderdaad geld over om advocaten te betalen. "

Kale kip in kwestie heeft een Spongetje op jouw kosten...

@14
Klopt, maar ze zijn ook niet dood.

Dan moeten die agenten wel bedreigd zijn of een 3e persoon met een soort gelijk wapen anders rechtvaardigt niks gericht schieten.

Er zijn hier niet voor niets regels of willen jullie zo graag in een politie staat leven waar ze hun wapen kunnen trekken als je nog maar ff verkeerd loopt ?.

Kom zeg moet niet gekker worden gaan hier steeds meer dat idiote USA achterna.

Klinkt gek en misschien nieuw voor jullie maar ook een Inbreker heeft rechten.

@15

Ja, of je loopt te slaapwandelen en breekt in bij die winkel. Of het was zo donker dat je het verkeerde gebouw binnen ging. Je horloge stond niet goed, je dacht dat de winkel al open was.

Wat een lulkoek zeg.

@19

Inderdaad. Ze hebben recht op een kogel in hun reet.

Het is een tendens aan het worden dat de politie op verdachten schiet waarbij geen directe levensbedreigende situatie,s voor de agenten aan de orde is.
Afgelopen maand is dat al een paar keer voorgekomen.
Het dienstwapen is toch een laatste redmiddel?
Als er nieuwe ontwikkelingen zijn in de zin van een verdachte uitschakelen door middel van een kogel die niet dodelijk is, bijv op de benen schieten,is het maar de vraag of dat proportioneel is. (er kan eerst een taser of een hond worden ingezet)
Het kan een geweldsspiraal veroorzaken,wat niet ten goede komt aan de veiligheid van politieagenten.
En de rijksrecherche is een instantie,die je kunt beschouwen als de slager keurt zijn eigen vlees.

@19 "Klinkt gek en misschien nieuw voor jullie maar ook een Inbreker heeft rechten"

Ksst, vort, hop hop terug naar groenlinks.nl jij...

Wie wil er nog agent worden? je doet je werk en hup, ze gaan een onderzoek naar jou instellen

Gericht geschoten ? Dan schieten ze slecht, want ze zijn per ambulance afgevoerd.

De politie Deventer deinst er niet voor terug ,om mensen uit de weg te ruimen, of invalide te trappen ! Is al vaak gebeurt daar !
Daarna houdt Justitie hun de hand boven het hoofd !
Bij de Deventer politie werken gewoon criminelen , ik spreek uit ervaring met deze cowboys !

Het valt me wel op dat de politie de laatste tijd veel vaker schiet. Heeft dat te maken dat de politie agressiever wordt, of heeft het te maken met het feit dat onze samenleving steeds meer wegzakt?

@26

Wazige reactie. Zou bijna zeggen dat je er dan waarschijnlijk om gevraagd hebt.

NRA rules, tijd voor aanpassing wapenwet in NL, iedereen moet zichzelf kunnen verdedigen en moet ook de wapens tegen een foute regering kunnen oppakken.
Hoe kun je nu democratie hebben als je jezelf niet kunt verzetten tegen de macht misbruiker.
Denk dat er een stuk minder ingebroken en onteigend wordt als iedereen met een shootgun op z'n erf staat.
Nee nu mag je een spandoekje uit je raam hangen met weg met de HSL, oei daar zijn ze bang voor.

Wacht even....wat klopt er niet aan dit bericht...? Twee agenten doen hun werk, en blijkbaar goed, en dan komt er een onderzoek :s

@27 komt volgens mij door de vertrutting van de samenleving. Er is overal angst voor en dat wordt opgelost met regeltjes. Daardoor ontstaat er meer onvrede en intolerantie aan beide zijden. Door al die berichtgevingen zijn de agenten ook banger dan vroeger en grijpen ze terug op geweld. Lekker primair, door de wet gedekt.

@9: Haha! LOL

Lekker boeiend, moet je maar met je poten van andermans spullen afblijven. Wat kan ik daar slecht tegen zeg, als mensen hun klauwen niet thuis kunnen houden.

@26
Kennelijk de reactie van een criminele aso!?

@31
Bij ieder gebruik van geweld is de " ambtenaar belast met opsporing" verplicht een rapport te schrijven waarin het geweld wordt toegelicht. Niets mis mee! Krijgen we ook geen "amerikaanse toestanden" !

In vergelijking met een hoop andere landen, stelt deze vorm van agressie totaal niets voor.

Kan er niet wakker van liggen.

@23: Goed gezegd!

@27 als je inbreekt loop je alle risico's, de politie mag al te weinig optreden
NIEMAND zegt dat je moet inbreken, dus klauwen thuis en anders ja bedrijfsrisico het jaagt trouwens ook de verzekeringspremies op en dus kost het de samenleving geld dankzij de asoos die het verschil tussen zijn en dein niet kenne. fout is fout eigen schult gat in je lijf
.

Geweldig dat er weer geschoten wordt op criminelen , is een positieve trend.
Is jaren niet gebeurd toen politie dat niet durfde met als gevolg dat criminelen zich dood lachten bij iedere ontsnapping , nu is er een groot risico van een kogel in hun body , prima !!!!

Eindelijk. *zucht van verlichting*

Maarreh @23 , ik vind het ook kolder om een inbreker rechten te geven, maar helaas leven wij nog steeds met een nederlandse wetgeving.

Ja geweldig #40. En als het risico van een politiekogel groter wordt dekken inbrekers zich in door standaard een pistool bij zich te dragen en als eerste te schieten. Lekker positieve trend.

De politie betrapte deze inbrekers op heterdaad en schoten. Als je zelf merkt dat er bij je is ingebroken en aangifte gaat doen komt de politie niet eens bij je thuis kijken en vingerafdrukken of dna verzamelen. Het is de politie dus niet te doen om de inbrekers te pakken en dus zal het bij deze schietpartij wel om iets anders zijn gegaan.

http://www.youtube.com/watch?v=CWsJcg-g1pg

Stop! Halt! Blijf staan! Ik raak buiten adem! In naam van de wet! Ik verspil adem door te gillen!
Je kan blijven roepen, als iemand het op een rennen zet en hij luistert niet...wat rest er dan nog, praten? Laten ontsnappen? Ze hebben nu een mooi souvenir van hun laatste inbraak. Jammer voor hun kwam dit souvenir niet uit het huis maar uit een loop. Het is niet alsof ze stil stonden met hun armen in de lucht en toen werden beschoten.
Wie storm zaait...

Zo moet het.

Dan kunnen de inbekers het na vertellen en ze hebben er wat aan.

@42 mmm, je suggereert nogal wat zeg, dat het om iets anders gegaan zal zijn.

Overigens, kijk je misschien niet iets teveel CSI??? Je denkt toch niet serieus dat de politie een volledig forensisch team op een inbraak kan zetten?? En trouwens, uitslagen van DNA onderzoek duren heel lang, stukken langer dan je op tv ziet. De kosten zouden dan echt veel te hoog worden, als ze dat bij alle inbraken zouden doen en moet je het volk dan eens horen brullen.
De meeste inbraken worden gewoon opgelost (als ze opgelost worden) aan de hand van de spullen die ter heling worden aangeboden.

@ 22 en 27
Gelukkig ook nog twee normale reacties.

Nou Ilvy na een poging tot inbraak hebben wij een week lang verschillende agenten over de vloer gehad die allemaal onderzoek deden en wat al niet en dat was bij een POGING tot inbraak. De man is daaruit ook opgepakt ondanks dat ik hem zelf had gezien hebben ze echt heel veel onderzocht.

@48 Heeft u een sensuele uitstraling misschien?
Hier onlangs een inbraak in een strandpaviljoen,men komt eens niet meer kijken.

MMm denk niet dat het dat is hoor er zaten ook vrouwelijke agenten bij die mij geen blik waardig gunde hoor. Ik moet ook vertellen dat het echt begon te vervelen dat de bel weer ging en er weer iemand het raam moets bekijken en vragen stelde. Nu ben ik wakker geworden door het geluid van een brekende ruit en de dader heb verjaagt heb trouwens nooit eerder bij stilgestaan dat er wel bijzonder veel aandacht werd besteed ,want toen er mensen in huis stonden en ik belde kwamen ze pas toen ze verdwenen waren.

@50 dat is wel heel veel aandacht voor een poging tot inbraak.

Vreemd, tenzij het om een bende gaat die in een bepaald gebied opereert. Dat hoor ik hier in de omgeving ook wel eens. HEt gaat dan om georganiseerde misdaad.

Jacobse en van Es van de tegenpartij uit de jaren 70 zeiden het al;
wie in een safaripark van de paden gaat die vraagt om moeilijkheden.

@50 ''er zaten ook vrouwelijke agenten bij die mij geen blik waardig gunde hoor. ''

Tuurlijk niet,die konden het niet verdragen dat alle mannelijke energie naar één richting stroomde.

Hahha nee ilvy het was notabene een buurman die ik heb herkend en die was geen lid van een bende wel zwaar verslaafd.

Wat Gij niet wilt wat U geschied, schiet dan ook een ander niet.

@54 jeetje, das ook wat! Zit hij vast nu?? Wellicht had hij nog meer op zijn kerfstok en konden ze hem zo langer opsluiten?

Hij is overleden.

@57 owwww, dat is dan wel weer triest toch

Rlc dat vat ik op als een compliment :-).

@26 jij spreekt uit ervaring? dus jij weet ook het verschil tussen mijn en dijn niet?
kijk, dát kan oom agent je dus piekfijn uitleggen......

Voor deze inbrekers was het een wijze les, wordt je betrapt, werk dan zoveel mogelijk mee aan een schone arrestatie. Met de Nederlandse politie valt niet te spotten.
Terecht of onterecht wapengebruik, het is in ieder geval een signaal richting de criminaliteit dat in Nederland niet alleen maar wauwelaars leven.

Ik vind ook dat ze zelf het risico nemen om beschoten te worden de politie laat nu eindelijk ballen zien heel terecht . Doe je niks verkeerds dan hoef je niet bang zijn om beschoten te worden.


@ilvy ja triest he was na het voorval goede vrienden met zijn zus geworden en we zijn hem wezen begraven .

Inbrekers mogen blij zijn. Bij mij staat er een oude brandweerbijl bij de deur en ik heb het vermoeden dat die dingen wat meer schade toebrengen dan een gelukstreffer van de toegesnelde politie.

Goed goed, ok, dat neerschieten, is toch eng als het buiten de regels om gebeurd. Maar wat ik nog veel erger vind, is dat je als je een inbreker betrapt en op z'n sodemieter slaat met een honkbalknuppel dat je dan vervolgd kunt worden voor mishandeling.
Dat is pas van de zotte.

@63 zie @64 bezint eer u begint!

Halt, sta of ik schiet.......!!!!!!!!!!!!!

goed geschoten, mannen.
De politie gaat nu eindelijk doen waar zij voor zijn ? Het beschermen van de burger ? Ongetwijfeld zullen er op dit draadje weer mensen zijn die de inbrekers zielig vinden, dat is dan spijtig, maar ja risico van het vak he.

#65
Dus als je overvallen wordt of er bij je wordt ingebroken moet je met die gast gaan praten ?
Kom op zeg, mijn eerste reactie zou ook zijn, een dikke knuppel in de nek van die inbreker. Noem het maar zelfverdediging.
Daders worden teveel als slachtoffer behandeld en omgekeerd.
Ik vindt dat iedereen het recht heeft zichzelf, familie en bezittingen te verdedigen, en als er dan een dode valt bij de daders dan so be it.

@ 65

Ken de regels. Zal hem eerst duidelijk vertellen dat hij zich op prive terrein bevindt, geen toestemming heeft iets te ontvreemden en vriendelijk verzoeken om rustig en met lege handen het pand te verlaten. Elke verkeerde beweging zal ik zien als een directe bedreiging voor mij eigen gezondheid en die van mijn vriendin gevolgt door een poging om die dreiging zo snel en doeltreffend mogelijk weg te nemen. Maar ja dat is allemaal pas nodig als de beste man voorbij de honden is gekomen. Waar overigens netjes een bordje van bij de deur hangt.

dat werdt tijd,moet meer gebeuren .Moeten ze maar niet inbreken,poten af van andermans goed.

@ minner krnuppel dan maar neer die inbreker en je zit langer vast dan hem

Eindelijk laat de politie eens zien, dat ze de sterke arm van de wet zijn.
Het werd eens tijd..
Dat collegae politie mannen/vrouwen maar een voorbeeld hieraan mogen nemen.

@2 Drwww /> Flauwe oneliners kan ik ook verzinnen hoor..

Het Tamme Geitenwollesokken Nederland:

Eeuwig praten, en criminelen het hand boven het hoofd houden ..............

@14 Gash Bell
Met jouw opmerking discrimineer je op grond van politieke voorkeur, dat is volgens artikel 1 van onze grondwet verboden.

@15 Hammered Hippie
Jij verondersteld volgens mij dat de politie niet zeker wist dat er ingebroken werd.
De politie heeft bepaalde protocollen, om de door jou geschetste situatie te vermijden.
Ze kijken bijvoorbeeld eerst of er inbraaksporen zijn, zoals verbroken ruiten en vernielde sloten en deurposten etc.

#16 VinValk
"Meestal heeft dit soort gespuis advocaten zonder geweten. Vraag mij altijd af hoe ze die kunnen betalen"
Als dat soort gespuis niet over een eigen advocaat beschikt (wat bij het meeste non-gespuis trouwens ook zo is) dan krijgt men na de aanhouding een zogenaamde "advocaat pro deo" toegewezen.
De kosten voor deze advocaat pro deo ("pro deo" = "voor god"), worden door de Nederlandse staat betaald met uw en mijn belastingcenten.

@22 Peterdelft
Het persbericht geeft helemaal niet weer, of er sprake is van een situatie waarbij de politie hun dienstwapen gebruikten als laatste redmiddel.
Uit jouw reactie lijkt voor mij de veronderstelling te komen, dat dat niet zo zou zijn.
Trouwens...
Wat mij betreft mogen ze de wet aanpassen, zodat de politie het dienstwapen ook mag gebruiken om voor de voor hen vluchtende verdachten te kunnen stoppen.

@26 mark wiesman
Hetgeen dat je schrijft is laster, en laster is strafbaar in Nederland.
Ik hoop dat ze je IP opvragen, en je aanklagen voor laster.

@30 Alonso
Ik denk dat er een hoop meer doden door wapens zullen zijn, als iedereen zoals jij het omschrijft met een shootgun op z'n erf staat.

Risico van het vak. Wel de ziekenhuiskosten op eigen risico. Nu nog een peperdure verzekering laten afsluiten met een extra gevarenclausule erin .
En een waarschuwing "bij een 2de keer betrappen op inbraak, gericht schieten"

ik las laatst dat er volgens justitie drie schietincidenten door politie per jaar waren, ik zit het de laatste tijd bij te houden en ik kom op minstens drie schietpartijen per week uit.
Iemand moet met zijn handen van anderman spul afblijven, maar der politie wordt de laatste tijd ook wel erg schietlustig, er wordt nu al geschoten op mensen die vluchten, inbrekers, automobilisten, waar eindigt het??, worden straks onze schoolkinderen ook neergeschoten omdat ze niet snel genoeg met de fiets van het voetpad gaan?, of als opa of oma niet zo snel snapt wat ze moeten doen bij een staande houding?.
De politie moet alleen vuurwapens gebruiken als de betreffende agent zelf (levens) gevaar loopt, en niet omdat hij/zij vindt dat het zo,n leuk speeltje is en zo lekker knalt

Jammer, zonder gewonden had ik nog beter gevonden.

Naar mijn mening zou het zo moeten zijn, dat als oom agent zegt dat je moet stilstaan, je ook stil gaat staan.
Als je dan wegvlucht (lees je verzet tegen onderzoek en/of aanhouding) dan mag wat mij betreft de politie best schieten vind ik.
Een mooi moment om alle ouders bij te brengen, hun kroost zodanig op te voeden, dat ze niet meer vluchten voor de politie.

Onze politie toont nu tenminste dat de misdadigers er niet zomaar mee wegkomen.
Bravo heren/Dames ga zo door.

volgens mij is dit niet conform de geweldsinstructie die de politie zichzelf heeft opgelegd. just saying...

En wanneer er bij jou thuis zelf word ingebroken moet je de inbreker een kopje koffie aanbieden en vragen of hij eventjes wilt blijven totdat de politie er is.

wat is het toch jammer dat die k inbrekers nog leven ,ze zitten een paar jaar vast of misschien nog korter dan een paar jaar en doen het naar alle waarschijnlijkheid zo weer opnieuw,

@23

Nee hoor dank je geen GroenLinks voor mij stem al jaren op SP en zal dat ook blijven doen.

Ik hoef me ook geen illusies te maken waar jou stem heen gaat met zo'n intellectueel antwoord kan haast alleen maar PVV zijn dus ach veel waarde heeft het voor mij ook weer niet.

@72
Als de politie inderdaad een staandehouding d.m.v. een kogel mag toepassen in een niet levensbedreigende situatie,behoort de geweldsinstructie binnen het wettelijk kader te worden aangepast.
Zolang dat niet het geval is moet de politie niet kiezen voor eigen richting,want dat zou een slecht voorbeeld zijn, voor de rechtsorde.
Als inbrekers op de vlucht slaan komen ze niet op de agenten af ,in tegendeel ,en lijkt me dat er dan geen sprake is van een levensbedreigend gevaar dat schieten zou moeten rechtvaardigen.
Maar ik ben er inderdaad niet bij geweest;daarom is het belangrijk dat er van elk schietincident een rapport wordt opgemaakt dat onafhankelijk zal worden beoordeeld.

Ik heb het al een keer gezegd hulde aan dit politie optreden. Kreten als dit is niet te
rechtvaardigen zeggen mij niet veel. Elk beroep kent zijn risico's Het risico van misdadigers is dat de samenleving hun gedrag niet langer accepteert. Dus nu schiet
de politie op misdadigers die vroeger gewoon wegkwamen omdat zij niet maar de politie wel aan handen en voeten gebonden was aan regels. De volgende terechte stap zal zijn de ook hun slachtoffers zich niet langer laten mishandelen of vermoorden maarzich gaan verdedigen. Dus boefjes gewoon gaan werken loop je ook geen risico

@72 van die gratis advocaat dat weet ik, maar het gespuis heeft vaak hele dure advocaten, en die zijn niet pro deo. (En ook niet vies van wat zwart geld)

BONUS voor die agent :) geef hem loonsverhoging of wat dan ook. zo moet elke agent handelen, misschien wordt het dan eindelijk veiliger op straat. Als inbrekers criminelen en ander gespuis weten dat de politie een vrijbrief heeft om te schieten.
het softe beleid moet maar over zijn, want dat heeft NIET gewerkt.
dus politie GA DOOR, klasse niks geen onderzoek, deze 2 agenten hebben hun werk GOED gedaan. dat moet je belonen, niet onderzoeken.

.
@63

Dus binnenkort lezen we dit weer:

http://www.nu.nl/binnenland/2180439/arnhemmer-b...


T.C.
.

De tijd van praten is voorbij PRATEN=exit gewoon gericht een kogel door de hersenspan jagen is goed voor de reactie vermogen van de agent

zal het nu echt waar zijn van die c2000 legende uit de rapporten uit GrootBritanie

Nou, aan bovenstaande reacties te zien, weet ik het al.
Laten we die dure rechtbanken maar opheffen. Rechters, advocaten, gevangenissen, ze kosten bakken met geld.

Standrechtelijke executie heeft tegenwoordig blijkbaar de voorkeur.

btw, hoe teken je eigenlijk hoger beroep aan tegen een kogel?

Verwijderd door redactie

Onvolledig bericht. Ik dacht dat de politie alleen mag schieten als zij direct bedreigd wordt. Was dat hier ook het geval? Of betrof het slechts een paar triggerhappy politiemannen?