Goed initiatief!

Het is het al waard als het geweld met 1 procent afneemt!

Trouwens, ook fouten door agenten zelf wordt vastgelegd. Dus t werkt twee kanten op.

Inderdaad een goed initiatief, het kost niet overdreven veel en heeft in Engeland al een goed rendement.

Aanvulling op #2, Voorkomen dat iemand een overtreding begaat is beter dan die persoon moeten berechten.

Wettelijk gezien moet je ervan op de hoogte gesteld worden dat je wordt gefilmd. Dus hoe gaan we dit oplossen? Niks geen uitzondering voor de politie, voor hen geldt de wet ook. Simpel zat.

Goed idee maar waarom krijg ik toch altijd het idee dat de overheid altijd zo zwaar opgelicht wordt met de prijzen die ze moeten betalen voor iets wat veel goedkoper zou kunnen? 2.000 Euro per camera? Kom op zeg, dat is belachelijk veel.. en wie kan daar voor opdraaien?

Het "begin" van het "einde ......................................


.

klopt #5, dat bedacht ik me ook net.
ik vind 2.000 Euro per camera echt idioot veel.

Wordt tijd dat "meer" Nederlanders een camera "opzetten" !

Kunnen we gelijk zien hoe belachelijk dit soort "vertonigen" in onze maatschappij zich ontwikkelen....

.

Belachelijk en achterlijk. Straks camera's in de bussen en de treinen. De wachtkamer van de tandarts. Straks in je slaapkamer of je wel veilig neukt. Adolf draait zich om in zijn graf.

Ik heb al camera's in mijn slaapcamer euhh slaapkamer.
hihi....

Stuur ook de rechters op cursus om te leren naar behoren te straffen!!!

Mooi werk en dat het helpt weet ik uit de praktijk. Ook in ons bedrijf moesten we na de zoveelste inbraak eens de beveiliging herzien. En wij hebben toen ook camera,s geinstalleerd. En dat kost ook inderdaad een aardige duit centen want je wilt geen prul maar goed materiaal dat tegen een stootje kan en beeld materiaal geeft wat gebruikt kan worden door politie en justitie! En in de praktijk heeft het zijn voordeel al gehad want wat bleek de rechter is weldegelijk ontvankelijk voor zulk materiaal en gaf de heren inbrekers een niet misselijke straf. Imho nooit iets terug gezien van de spullen maar genoeg doening is niet in geld uit te drukken!

Go-go Gadget Camera!

Nieuwe wervingscampagne: Die camera past ons allemaal!

En dan ook nog even die agenten gewoon hun bewapening laten gebruiken zonder dat daar direct interne onderzoeken voor op poten gezet worden wanneer ze er een keer flink op rammen.

HAHA, ik dacht dat het 1 april was.. Robocop is coming to town babe!!
Wat een kul weer, ze zouden eens wat moeten doen aan het belabberde imago van de politie, dan heb je zo'n debiele camera niet nodig.
Maar aangezien de 'gewone' bevolking momenteel meer last dan voordeel van de betuttelende politie heeft zal dat geen eenvoudige opgave worden.
En ongetwijfeld zullen een hoop brave hendrikken het niet met eens zijn, en het een fantastisch goed idee vinden. Tegen diegene kan ik alleen maar zeggen: Get a life!

Nu is het te hopen dat ze petten genoeg hebben, of was het agenten, de meesten lopen erbij alsof ze net uit bed komen.
Ze dwingen op geen enkele manier meer respect af, dat is in Engeland waar ook een proef gedaan is heel anders.
Maar misschien heel mischien helpt het, kosten die dingen echt zoveel geld?

wie weet de wetelijke voorschiften voor camera gebruik( bv mobieltjes)
op straat in huis?????
@4 zegt dat het niet mag??????

en duur zijn ze (marktplaats)ebay!!!!!

@18

In de openbare ruimte mag je gewoon filmen en heb je van niemand toestemming nodig. Alleen als je de opnames openbaar wilt maken heb je toestemming nodig van de geportretteerde.

"Filmen of fotograferen op een voor het publiek toegankelijke plaats mag, maar de aanwezigheid van camera’s moet duidelijk aangegeven zijn. In besloten ruimtes -waaronder ook op het werk- mogen mensen in beginsel niet worden gefilmd. Er moet een zwaarwegend belang zijn. En ook nu moet het expliciet aangekondigd zijn."

Zoals altijd maakt men bij iedere regel een uitzondering. In deze: "er moet een zwaarwegend belang zijn" Reken maar dat politie, justitie en rechtbanken die zin aangrijpen als jij met een klacht komt.

Vraag is: wie durft nu nog "dag muts" tegen Oom Agent te roepen??? :)

"Big Brother is watching you"

@19

Maar als je een politie-agent filmt, kan hij gewoon je camera of filmpje in beslag nemen.
Voor het geval DAT je 'm zou publiceren....

@1
Ik ben bang dat de fouten door agenten heel snel "per ongeluk" worden gewist...

@23

Dacht het niet. Op welke grond zou dat volgens jou dan kunnen ?

Val je ze toch gewoon van achteren aan

Zal wel zo zijn dat je in het openbaar mag filmen, maar alsnog dien je dit duidelijk aan te kondigen dat je gefilmd wordt. Dus ook al zie je overduidelijk een camera hangen, er hoort altijd een bordje te hangen.

Loop maar eens Heerlen centrum in voor de lol. Daar zie je ze ook overal overduidelijk hangen, 3 of 4 stuks per paal, per hoek. Al hangt de hele stad vol dan moet je alsnog waarschuwin d.m.v borden.

@27

Je mag alleen niet heimelijk filmen. Als je met een duidelijk als zodanig herkenbare camera opnames maakt kan niemand jou dit beletten en is verdere aankondiging onnodig.

Het gaat ook niet over de vraag of de filmer in het openbaar is, maar of het gefilmde zich in de openbare ruimte bevindt. Zo mag jij bijvooorbeeld niet van de openbare weg de binnenkant van iemands woonkamer filmen.

big brother met het alziende oog van Ra komt naar je toe deze zomer
http://www.mysites.nl/upload2/lorenzobeld/42301...

en iedereen vindt het prachtig

ben ik nou gek of; jullie komen er nog wel achter hoe "leuk" deze ontwikkeling zal worden

Dit zal enkel voor bewijslast in het nadeel van de burger zorgen, wanneer de politie zich schuldig maakt stond de camera toevallig niet aan of de beelden zijn zogenaamd onduidelijk...

Waarom moeten die azijnpissaers weer commentaar leveren over het gebruik van die camara's.
Als iedereen zich normaal gedraagt is er niets aan de hand.
De HUFTER die dat niet doet mag wat mij betreft ook nog een GEFILMDE klap op zijn grote bek krijgen.

Goed idee!
Ze zullen mij echt niet opnemen,want als je niets doet krijg je ook geen camera op je.En een veilig gevoel de als je weet dat er ergens een camera hangt.
Ze kunnen mij niet betrappen op diefstal.geweld.of wat dan ook, dus waarom er op tegen?De mensen willen allemaal dat er iets aan de onveiligeid gedaan word,nu gebeurd het en is ook niet goed.
Lijkt me alleen een beetje onhandig op de Pet,en als hij bij een worsteling afvalt heb je ook geen beelden

@31

jij snapt het dus volledig niet. Die camera wordt ingevoerd met het verhaal om agressie tegen te gaan tegen de politie. Maar het is bedoeld om jou een bekeuring te kunnen geven als je een snotje uit je neus op straat gooit.
En de suffe uitspraken van 'als je je aan de regels houdt dan is er niks aan de hand'. Nee, zo lang de regels enigszinds zinvol zijn misschien niet, maar totdat ze een regel bedenken waar jij het helemaal NIET mee eens bent, dan sta je als burger met je rug tegen de muur, DAAR gaat het om. (persoonlijk vind ik dat nederland al vol met betuttelende, zinloze, achterhaalde regels zit)
Iedereen heeft (of zou moeten hebben) het recht om te doen en laten waar hij/zij zin in heeft, zolang je een ander daar geen schade mee doet, dat is mijn idee van een vrijheid in de samenleving.
En leven strak volgens door andere opgelegde (steeds meer afgedwongen) regeltjes noem ik geen vrijheid.

Jongens ik heb weer een roker zonder karakter! Kijk maar hier is het bewijs slechts 2x geedit dus redelijk betrouwbaar.

Digitale media is als bewijs eigenlijk geen drol waard. Je kan het allemaal editten tot je een expert erbij haalt die het kan aantonen.

En daarbij zit je met de opname duur en batterij. 4 G voor een 2 uur bij redelijke kwaliteit. En dat cameratje is echt heel klein op de helm,

In Den Haag zag ik ze er ook meer rijden

Beetje blufpoker voor de minder intelligente crimineel denk ik...zo

Met getrokken geweer rond lopen werkt meestal ook.

vrij logische ontwikkeling dat gefilmd gaat worden wat agenten zien, klinkt misschien nog als science fiction en het zal sommige enorm tegen de borst stuiten, maar ik denk dat het onontkoombaar is dat alles wat de politie doet en ziet gefilmd zal worden (mits natuurlijk bruikbare technieken betaalbaar aanwezig zijn en de opslag en juiste wetgeving bestaat).

Want één van de grote problemen die justitie nu vaak heeft is dat zij weet of heeft gezien dat iemand een misdrijf beging, maar dat zij dit niet kan bewijzen. Het filmen van dat wat de agent ziet en het mogen gebruiken als bewijs, is iets dat denk ik nu nog als toekomst klinkt, maar er wel zal komen.

Dit is wat men dan nu nog noemt een politiestaat, maar ik denk dat die omschrijving onjuist is, want voor wat er in de toekomst mogelijk zal zijn bestaat in de geschiedenis geen enkele referentie.
Door alle registratie mogelijkheden en technieken zal de staat (waarschijnlijk mede door druk van de publieke opinie) overgaan tot het gebruik van enorme registratie (camera's, gps controle, bio-kenmerken, dna-scans, en nog meer James Bond achtige beveiligingssysteem).

Dit klinkt misschien wat paranoïde, maar ik denk dat het ambtelijke apparaat instaat is zoiets te creëren zonder absolute controle als opzet te hebben. Ieder ministerie gaat steeds verder in haar controle en het volk ziet overal het nut wel van in, tot dat ineens ambtenaren op het idee gaan komen als die registraties te koppelen zodat iedereen bijna 24/7 in de gaten kan worden gehouden. Zover zou men kunnen gaan onder de druk van terrorisme, enorme misdaad of andere zaken die de bevolking dusdanig angstig maken dat ze bereidt zijn nagenoeg hun hele privacy uit handen te geven.
En wanneer dat dan eenmaal bestaat, zal het enorm moeilijk zijn er weer vanaf te komen. Bestuurders, ambtenaren, politici, burgers, rechters, etc, iedereen zal er aan wennen.

Zo kan het zomaar gebeuren dat wij in onze drang naar veiligheid, onze illusie dat we 100% veilig kunnen leven en kunnen controleren, ons eigen leven in handen leggen van een almachtige staat die vervolgens een invloed op ons leven zal hebben die in de gehele wereldgeschiedenis ongekend is. En dit kan naar mijn idee net zo met goedkeuring van het volk gebeuren, als dat kwaadwillende zoiets sturen. Hoe dan ook is het een gevaar waar wij als volk voor moeten waken. Hoe groter onze eis van veiligheid, hoe meer we ervoor zullen moeten inleveren!

-1984-

:(

Dit is de Engelse uitvoering, gewoon op de schouder.


http://www.youtube.com/view_play_list?p=3AFE298...

Wie vrijheid opgeeft voor veligheid, zal op het einde beiden verliezen.......

@37

V for Vendetta, er zijn tal van verhalen geschreven waarin wordt gefilosofeerd over de wijze waarop een land kan vervallen tot een volledig door de staat gecontroleerde samenleving.

Het is niet moeilijk om aan de hand van de factoren; economische crisis, voedselcrisis, demografische crisis en wellicht klimaatcrisis (verandering), terrorisme, mogelijke pandemie, tegenstelling West-MO, opkomst China, sterker Rusland, socialistisch revolutionair Zuid Amerika, en meer van deze factoren, een scenario te bedenken waarin een land als Nederland vervalt in een staat die meer en meer door de overheid wordt gecontroleerd.

Daar komt gedonder van 2000 euries per pet nieuwe vorm van crininaliteit word dat.
Straks zie je de dienders rennen achter een petboef aan hier met die pet,of de boef zegt maar die pet past ons allemaal.
Wel dit gaat mij echt boven mijn pet allemaal.

@25
In de praktijk gebeurt dit gewoon, en de rechter geeft ze vrijwel altijd gelijk.
Op die manier kan men publicatie voorkomen.
De redenering is dat men achteraf niet meer kan ont-publiceren.

@42

Op straat staat geen rechter. De agent heeft dus een rechtsgrond nodig om mijn beeldmateriaal af te kunnen nemen. Welke rechtsgrond heeft een agent volgens jou om mijn beeldopnamen in beslag te nemen ?

Nu hebben ze ook controle wat de agent doet, dus geen patatje meer eten in diensttijd.
Is dit alleen een camera of zijn er ook geluidsopname's. Zonder geluid kan iedereen natuurlijk zijn eigen uitleg geven van beelden en is het woord van de agent meer waard dan van jou.

Sorry maar bij dit bericht moet ik gelijk aan 't vieze mannetje' van Koot denken.
Whuaha ... jongens, stop de batterij wel met de + naar boven in je gat anders doet de cam het nie.

Een super initiatief. Dat voor eens en altijd duidelijk mag worden dat er veel, heel veel agenten zijn die burgers gewoon een oor aannaaien. Een hogere snelheid opschrijven bij een snelheidsovertreding, intimidatie, en zelfs onnodig fysiek geweld.

De goeien daar gelaten, er zijn veel agenten die echt geen drol voorstellen. Als hier zij zich professioneler gaan gedragen, komt dat het terugdringen van het aantal incidenten zeker ten goede!!!