IK, die waardeloze politieagent.

Ik denk, geachte belastingbetaler, dat u mijn identiteit inmiddels wel hebt vastgesteld. Ik pas vast en zeker in het hokje, waarin u mij wilt indelen en u vindt mij natuurlijk typisch.

Tot mijn spijt kan ik dat van u niet zeggen. Ik weet immers niet wie u bent.

Vanaf uw geboorte leert u uw kinderen dat ik de boeman ben en zij zijn geschokt omdat ik met mijn traditionele vijand, de crimineel, vergeleken word.

U beschuldigt mij dat ik de jeugd te zacht aanpak, totdat ik op een keer uw eigen kind de les lees.

U neemt waarschijnlijk een uur middagpauze en ettelijke koffiepauzes, maar u beschuldigt mij van luiheid, als ik een keer ga zitten.

U windt zich op als iemand in het verkeer de weg afsnijdt, maar als ik u op hetzelfde vergrijp betrap, voelt u zich onterecht behandeld.

U kent alle verkeersregels en hebt dus nooit terecht een bekeuring gekregen.

U stoort zich eraan dat ik mij met hoge snelheid naar een plaats des onheil spoed, maar u beklaagt zich erover, als het meer dan 10 seconden duurt voordat ik bij uw probleem ben.

U ziet het als een deel van mijn werk dat ik geslagen, geschopt, bespuugd en uitgescholden word, maar wanneer ik terugsla of scheld, dan noemt u dat machtsmisbruik.

U zult er niet aan denken om uw tandarts te vertellen hoe hij een kies moet trekken of een dokter te laten zien hoe hij een blindedarm moet opereren, maar u vindt het wel heel normaal om mij te vertellen hoe ik mijn werk moet doen.

U praat tegen mij op een manier, die u in iedere andere situatie een bloedneus op zou leveren, maar u verwacht van mij dat ik dit zomaar accepteer.

U schreeuwt: He, er moet wat tegen de criminaliteit ondernomen worden. Maar u wilt niet als getuige optreden of er op een andere manier mee lastig gevallen worden. In uw ogen deug ik absoluut niet, maar is het natuurlijk volkomen terecht, als ik u familieleden help bij het verwisselen van een band, of uw vrouw, op weg naar het ziekenhuis, bij de bevalling help, uw zoon met mond- op mondbeademing het leven red of overuren maak om uw weggelopen dochter te vinden.

Welnu, meneer/mevrouw de belastingbetaler, staande op uw voetstuk, beklaagt u zich over de manier waarop ik mijn werk verricht en geeft u mij alle mogelijke scheldnamen. Maar vergeet niet, dat uw eigendom, uw familie en ook uw leven van mij of mijn collega's kan afhangen.

JAWEL, BELASTINGBETALER, DAT BEN IK, DIE WAARDELOZE POLITIEAGENT!!!!!

@1201 zo, daar kunnen ze het mee doen. Hulde voor deze post.

@1201 er zitten U heel veel zaken heel hoog, let wel, ik beoordeel of veroordeel dit niet, dat is niet aan mij, MAAR IK SCHRIK ER WEL VAN

Het is onbegrijpelijk dat deze mede dader een forum krijgt voor "zijn" verhaal.
Hoezo was op het moment van het inrijden op de file voor zijn vader stoppen niet meer aan de orde, zij hadden al moeten stoppen met verder rijden toen zij een stopteken kregen van politie beambten. Zij hebben minstens een afstand afgelegd van 30 kilometer waarin zij hadden kunnen kiezen voor stoppen op vluchtstrook parkeerplaatsen bij wegrestaurants (AC bij Utrecht en van der Valk Breukelen) De persoon die van zich zelf zegt dat hij een waardeloze politieagent is kan het beste stoppen met zijn werk als politieagent. Een normale discussie met een politieagent is nooit mogelijk voor een politieagent staat bij voorbaat vast dat er een bekeuring zal worden gegeven. Toepassing van zijn discretionaire bevoegdheid (zelfstandige afweging van feiten en omstandigheden) zal door 99% van de politieagenten nooit worden toegepast en zelfs worden ontkent dat hij/zij deze bevoegdheid heeft.

@1201, veel te lange post, een minnetje

belachelijk dat de dader voor de tv in de aanval mag gaan tegen de politie-
hij en zijn asociale vader moeten beiden vervolgd worden voor DOODSLAG

Politie is hierin NIET schuldig, men moet gewoon met hun pisvingers van andermans goederen blijven of betalen en nu de gespeelde onschuld uithangen en advocaten? die liggen te janken in praatprogramma's
Witteman was gisteren avond ook verkeerd bezig en wees ook met zijn vingertje naar de Politie.

Deze man had waarschijnlijk zonder filefuik ook iemand dood gereden; je kunt in nederland immers altijd en op iedere plek een file verwachte.

De advocaat maakt om een of andere reden ook al geen prettige indruk op mij.

@1201
En zo is het.

als de mensen nou eens idd met normale norm en waarde zou gaan leven, dan zouden agenten bijna overbodig zijn.
veel rotten appels bij alle partijen er uit en hoppa , kunnen we gewoon relaxed verder leven zonder te veel controle van oom agent.:P

Voor mij haalt een vrachtwagen (80 km/h) een andere vrachtwagen (79 km/h) in, op een plek waar dit mag, waardoor ik moet remmen. Achter mij wordt ook geremd, alleen iets harder. Uiteindelijk ontstaat hier een file door. Helaas let 1 automobilist niet op en rijdt met 120 km/h in op de file, waardoor er een ongeluk ontstaat met dodelijke afloop. Ligt de schuld van dit ongeluk nou bij de chauffeur van de inhalende vrachtwagen, of bij de niet oplettende automobilist ? Bij de laatste natuurlijk.

Vervang nu vrachtwagenschauffeur/vrachtwagen door potitie. Is dan ineens de politie de schuldige ?

@1201 pzwart,

Nou nou, het zit u nog al hoog niet? Ik vind het allemaal erg overtrokken hoor. In een vorig bericht in dit draadje heb ik al aangegeven dat ik vind dat de politie en het werk van de politie veel meer waardering verdient. Het zou ook goed zijn als er afgestapt wordt van de macho cultuur dat iedereen maar moet kunnen slikken wat hij of zij meemaakt en er goede psychologische ondersteuning komt voor hen die een traumatische ervaring hebben meegemaakt. Gebeurd in het leger al jaren. Helaas begint het vak van politieman- of vrouw in de huidige maatschappij steeds meer gelijkenis te tonen met die van een soldaat. Ik heb bewondering voor al diegene die in deze moderne tijd het vak van politieagent uitoefenen en zorgen voor onze veiligheid.

Ik mag echter ook een mening hebben over gebeurtenissen die plaats vinden rond het uitoefenen van het politievak en die mening ook uitdragen. We leven in een vrij land.

Het kan in mijn ogen nooit zo zijn dat de politie in dit soort tragische gevallen vrij uitgaat enkel en alleen omdat zij niet zijn begonnen met het plegen van een misdrijf of misdaad en dat hierdoor de gevolgen van een politieactie altijd de verantwoordelijkheid is van de crimineel. Het heeft mij ook zeer verbaasd dat commissaris Stikvoort bij Pauw en Witteman deze simpele zwart-wit mening uitdroeg en daarmee elke verantwoordelijkheid van de politie van tafel veegde. De politie maakt tactische beslissingen en moet hier ook verantwoordelijk voor worden gehouden. Ze moet zorgen voor de veiligheid van de burgers voor zover dat mogelijk is en het gevaar dat kan ontstaan bij de uitoefening en handhaving nooit naar de burgers toebrengen. Dit is met de filefuik wel gebeurd. Het hoe en waarom dient wel degelijk onderwerp te zijn van een diepgaand onderzoek. De dief moet dood door schuld ten laste worden gelegd, staat buiten kijf. De politie draagt echter net zo goed verantwoordelijkheid voor de tragische gevolgen van de tactische keuzes die gemaakt zijn.

@1211

Het ontstaan van een file door een normale handeling van een weggebruiker en de gevolgen die daaruit ontstaan is van een heel andere orde dan dat een file expres wordt veroorzaakt en de gevolgen daarvan. Als de vrachtwagenchauffeur iets had gedaan waaruit blijkt dat hij de file met opzet heeft laten onstaan, dan is hij wel degelijk schuldig aan de gevolgen van die file.

Van mij mag iedereen in Nederland vraagtekens plaatsen bij een filefuik waarbij de polite burgers gebruikt als een levende wegblokkade. Dat wil zeggen; iedereen behalve deze twee ... Ik zal de woorden die ik wil gebruiken maar weglaten, want die mogen vast niet op dit forum.

De politie kan een monumentale inschattingsfout verweten worden. Maar de uiteindelijke SCHULD ligt natuurlijk bij deze criminelen!

Vreselijk dat de nabestaanden van het slachtoffer hun man / broer / zoon / vader / ?? veel te vroeg moeten missen. Mijn medeleven.

@1213

--quote--
Als de vrachtwagenchauffeur iets had gedaan waaruit blijkt dat hij de file met opzet heeft laten onstaan, dan is hij wel degelijk schuldig aan de gevolgen van die file.
--einde quote--

Herstel: dit moet natuurlijk "mede schuldig" zijn

@1201 Chapeau ... een goede en zorgvuldig opgebouwde reactie. Wens u alle goeds toe en zie u absoluut niet als een waardeloze politieagent...tegendeel zelfs.

integendeel < herstel reactie 1216

Hulde@1201 dit verwoord precies waaraan ons land naar de klote gaat niet de veroorzaker moeten we aanpakken maar juist diegene die er wat aan probeert te doen.
Kind vermoord, conducteur in elkaar geslagen, dodelijk slachtoffer van zinloos geweld schietpartij in winkelcentrum en ga zo maar door. Laten we vooral eerst eens lekker met zijn allen de overheid afzijken en de veroorzaker in de slachtoffer rol plaatsen lekker bezig zo.
Te gek voor woorden dat er ook nog zendtijd gegeven word aan 'z on stuk str....... wat doet die op vrije voeten die moordenaar, want hij is hierin mijn ogen mededader. En voor al die doen denkers over het ontstaan van de file ga eens even terug naar de basis want de schuld van alles is degene die is weggereden zonder af te rekenen daar is het begonnen dus alle gevolgen zijn aan hem toe te rekenen en niemand anders.
Je moet ze belonen die klootzakken en vooral e politie blijven aanvallen zodat ze straks helemaal niets meer mogen doen tegen die tijd ben ik echt vertrokken hier en wens jullie succes met het tuig.

onbegrijpelijk, maar daar is ook algenoeg over gezegd.

Ieder mens is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Het zijn de benzinedieven die benzine gestolen hebben, stoptekens van de politie hebben genegeerd, politieauto's geramd, te hard gereden en achterop een andere auto knalden. Voor al deze daden zijn de daders verantwoordelijk.

Afschuiven is wel erg makkelijk.

@1201 Ik heb helemaal geen problemen met de Agenten zelf, tegendeel heb voor de gemiddeltje politie agent niet meer als het grootste respect als persoon en weet van genoeg agenten dat ze het ook niet altijd eens zijn met de regels die van bovenaf worden opgelegt eens zijn in uitvoering.

Ik blijf erbij dat de politie in dit geval een inschattingsfout heeft gemaakt, em de boel heeft doen laten escaleteren, maar ik zeg wel dat ik de politie NIET verantwoordelijk hou voor het slachtoffer tegendeel die twee dwazen zullen hiervoor zwaar moeten boeten, zij en alleen zij hebben die man omgebracht..

Maar een achtervolging voor zo'n klein iets als brandstofdiefstal dat uitloopt in een wildwest achtervolging waarbij de daders niet schuwen om politie auto's te rammen, kan je de donder opzeggen dat het fout moet gaan, waarbij ik al paar maal heb gezegt dit net zo goed via deurwaarders had kunnen worden afgeregelt..
Er wordt al nergens gesproken over een gestolen auto, dus aannemelijk dat het hier gewoon gaat om de auto van de vader, dus vrij gemakkelijk achterhaalbaar, en hoe vaak wordt er wel geen bezine gestolen, dit zal heus niet de eerste keer zijn, en worden er ook geen Hollywoodachtige achtervolgingen gedaan, maar deurwaarders gestuurdt met eventueel agenten ter bescherming van de deurwaarder..

Dat en dat alleen is waarom althans ik deze hele actie niet kan begrijpen.
Werd er bij elke benzinedief/winkeldiefstal zo op gereageerd door de politie dan ok, maar nagenoeg altijd wordt er alleen een raport/verbaal ofzo geschreven van de diefstal en mag je hopen als ondernemer dat de dader ooit gepakt wordt, en de schade mag je hopen dat je vergoed krijgt, en vaker kost het hele verbaal opmaken voor de ondernemer zoveel tijd/geld dat het hem/haar meer kost als het gestolen item..

@1201, ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

@ 1220 Ik vind niet dat de politie een inschattingsfout heeft gemaakt. Dit had NIET door deurwaarders opgelost kunnen worden omdat de daders ook een vals nummerbord hadden. Daarnaast bleek ( achteraf ) dat ze een hele waslijst aan criminele zaken op hun conto hadden staan. Het is de verantwoordlijkheid van de dader die zelf besluit om weg te vluchten, politieauto's te rammen en vervolgens op hoge snelheid op een file in te rijden.

Het is precies deze houding ( en die van iedereen die het met u eens is) waaraan onze maatschappij naar de klote gaat. alles bagetaliseren ( het is maar een tankje bezine) en goed praten ( kunnen deurwaarders ook wel oplossen ). In plaats van verantwoordelijkheid nemen.

Wat moet de politie dan doen als iemand wegscheurt na een "simpele" diefstal? Zo van ach laat ze maar gaan? ook maar weer gedogen?
als ze dat doen na een inbraak in uw huis bent u dan nog steeds dezelfde mening toegedaan?

Het is gewoon te belachelijk voor woorden dat de politie hier de schuld van krijgt en dat de dader, die zelf bewust alle risico's heeft genomen ( en dit niet voor het eerst ) ook nog een podium krijgt om dit op anderen te schuiven.

Dat er nog lui zijn die vinden dat de politie schuldig is. De politie veroorzaakt dagelijks gevaarlijke situaties, als de juiste gek er op dat moment ook maar is. Verkeerscontrole (wegafsluiting, file) is dan de politie ook verantwoordelijk voor evt ongevallen? Dacht t niet. Vanaf het moment dat je zelf de beslissing neemt om te vluchten ben je verantwoordelijk voor alle gevolgen hiervan. Als je vlucht mag de pliesie je kost wat kost pakken om erger te voorkomen, en je bepaalt zelf hoe gevaarlijk het word. Als je stopt en overgeeft word er geen file veroorzaakt. dat is wat deze lui ook gedaan
hebben, hulde voor de agenten!
Deze mensen hebbe een heel moeilijke beslissing moeten maken in een heel kort tijdsbestek. Degene die het hier niet mee eens zijn hadden het waarschijnlijk anders gedaan, maar kunnen niet vertellen hoe ze t gedaan zouden hebben. Dit was het enige wat de politie kon doen om evt zware criminelen. Wat moet je anders verwachten van 2 vluchtende mocros in een ( misschien gestolen) auto met valse kentekenplaten die zojuist benzine gestolen hebben. Als deze lui in hun vlucht een NOG groter ongeval veroorzaakt zouden hebben en de politie had niks gedaan was het ook niet goed. Denk eerst na voor je onzin begint uit te kramen en probeer je in de situatie van de politie voor te stellen.
Ciao!
Ps, dit was gewoon de juiste gek op de verkeerde plek, politie kon niets anders

@1222

Volgens mij verschuif jij het bagitaliseren van vergrijpen naar de verkeerde groep mensen, volgens jou komt omdat burgers zoals ik ondertussen weinig geloof meer hebben in de politie dat te veel criminaliteit eigenlijk wordt gedogen waardoor men respect verliest en geloof in het beleid van de politie..

Grappig, dat zou betekenen dat ik en aantal anderen het beleid bepalen van de politie, geloof me als dat het geval zou zijn, hadden ze veel HEEL veel meer bevoegdheid gehad als ze nu zouden hebben.
Nee waarom ik verontwaardigt ben, waarom ze nu wel zo optreden en in 99 andere gevallen niet..

Blijven ze zometeen nu bij simpele dieven altijd nu zo in, dan kudos, perfect eindelijk doen ze er wat aan, maar helaas zal dit een eenmalige zeldzame actie worden en worden weer 99 andere gevallen zoals altijd er laks afgehandeldt..

Daarom bagitaliseren we het ondertussen deze diefstal, zoals vele andere diefstallen door justitie worden gebagitaliseerd, en weinig aan word gedaan op een verbaal schrijven na.

We hebben ons eigenlijk gewoon aangepast hoe justitie werkt tegenwoordig.
Dus geef ons niet de schuld van het gevolg daarvan, en kijk eens goed hoe justitie zelf te veel bagitaliseerdt in de ogen van vele andere burgens incluis mezelf.

De politie is hier niet schuldig aan, maar wel die aso,die jammer genoeg nog wel leeft.
Het zijn altijd de onschuldige mensen die bij aso gedrag het loodje leggen....
en dan nog de brutaliteit om op de tv te komen,al durfde hij niet herkenbaar te zijn.
Ik maak me er woest over en begrijp niet dat er aandacht aan zo n man gegeven wordt..opsluiten en uitwijzen naar het land van herkomst!
Wie zich normaal gedraagt en zich aanpast kan hier blijven, bij crimineel gedrag pfft wegwezen!

Deze jongeman spoort niet...van wie zou hij dat toch hebben.....

Wijzen naar een ander, nooit naar je eigen....


Tijd voor een cursus heropvoeding voor deze knakker. Hij snapt er werkelijk geen zak van.

Jammer dat dit soort uitschot een advocaat heeft kunnen vinden uit hetzelfde milieu. Mensen die helemaal niets met de nederlandse samenleving hebben maar hier toch willen wonen. In Zuid Amerika komt dit soort gedrag meer voor, maar daar is de politie ook niet zelden corrupt. Misschien is er op Sint Maarten nog een gevangenis?

Politie verantwoordelijk?

Als die aso automobilist zijn getankte brandstof netjes had afgerekend, wat naar mijn mening niet meer dan normaal is, dan had er geen onschuldige dodelijke dode te betreuren geweest.

Aso automobilist heeft geheel vrijwillig, willens en wetens de fatsoenheidsgrenzen overtreden en een economisch delict begaan. De politie stond er niet bij met een pistool tegen zijn hoofd toen de brandstof werd getankt...........deed de automobilist toch echt zelf.

Aso automobilist heeft willens en wetens stoptekens genegeerd en ging er met een noodgang er vandoor. Heeft de politie niets mee van doen.

Naar mijn persoonlijke mening is de aso automobilist geheel schuldig aan dood door schuld zoniet moord met voorbedachte rade..........

Mr Moskowicz en concu-collega's, veel daders betogen onschuldig te zijn. Nu is er een onschuldige burger gedood door een dader die zo schuldig is als maar zijn kan..............

Er is maar een schuldige aan dit "voorval" en dat is een crimineel die zonder betalen wegrijdt bij een benzinepomp , Politieauto's ramt en van de weg probeert te drukken en dan met hoge snelheid achterop een file rijdt. Nooit meer in een auto en een heel zware straf is hier op zijn plaats.

@1201
Uitstekend verwoord. Ik had het niet mooier kunnen zeggen. (een oud collega)

@27
Ik twijfel aan uw geestelijke gesteldheid. Niet te geloven ,dat u het opneemt voor een zware crimineel, maar dat zal wel liggen aan uw (a)sociale achtergrond. Kunt u niet helpen natuurlijk.

@1201 +++++++++++++++++++++++++++++++++
Helemaal mee eens!

@1201 Als al uw collega's net zo generaliseren kan ik niet anders doen dan mijn kinderen voor u waarschuwen. Ik doe dat nog maar niet, maar hoop wel dat u uw blinde vlekken ook eens wilt laten controleren.
Juist het blinde wij-zij denken zet aan tot agressie. En dat is jammer, want er gebeurt natuurlijk het nodige dat niet door de beugel kan. En ik ben overigens blij dat u dat, mede in mijn naam, aan durft te pakken. En dan toch generaliserend; een passender beloning voor u en uw collega op straat zou er wat mij betreft wel in mogen zitten.

http://wetboek.net/WVW/5.html

Het is een ieder...het wetboek heeft het niet over 'uitzondering van politie' dit hadden ze moeten weten.