Vreemd verhaal.
Hopelijk verloopt alles veilig !

Gauw opruimen die troep

Daar waren dus die nepbommen gebleven.

die man is eigenlijk een dief dus hij neemt een pakketje mee?

geef je een tip,als je niet precies weet wat erin een pakketje zit{zeker bij munitie of delen hiervan} pak het dan niet op,maar markeer het object en waarschuw politie/e.o.d

Voor het zelfde geld, had er veel geld in gezetten.
Dat geef je dan ook , niet aan bij de politie.

Je kunt dus ook te kunnen doorschieten bij het zelf maken van vuurwerk.

Hoop dat de 'makers' van deze bommen snel in de kraag gevat kunnen worden.

De schade welke twee simultaan ontploffende granaten kunnen aanrichten zijn niet te overzien.

http://www.youtube.com/watch?v=jhKKJ4UQ3_A

@7 Er zat helemaal niks in ,
Een nepbom dus. Een dummy, rekwisiet, of knutselwerk van kinderen.
In elk geval niet gerechtvaardigd om dit 'een explosief' te gaan noemen in de media. Stemmingmakerij noem ik dit. En dat is pas ziek.

Een bom in uw eend ?

Daarom was dus alles afgezet hier in den berg

Kwam Kapitein Haddock niet uit Geertruidenberg? Dan hebben ze er nog een paar te gaan....

@8 of jij weet iets wat wij niet weten,ik ga af op wat erin dit bericht vermeld word,daar staat granaten.het word natuulijk wel behandeld als een mogelijk explosief.

@8 een nepwapen dat op een wapen lijkt is een wapen in de zin van de wapenwetgeving. Een nepbom die lijkt op een bom is dus ook een bom ingevolge die wetgeving, en dus net zo strabaar.

#8,

Laat me raden. En wanneer het mis gaat, ben jij de eerste, die hier neuzelt over nalatigheid cq onvoorzichtigheid van de kant van de politie?

@13 Nee hoor, dat is incorrect.
Het is pas een bom/explosief volgens de Wet wapens/munitie als het een explosief bevat (nitrocellulose of zwaarder bovendien, dus geen vuurwerkkruit).

U bent in de war met speelgoed-pistooltjes die voor dreiging kunnen worden misbruikt, door hun gelijkenis.

@12 Het staat duidelijk in het bericht

@15

"De dienst zal de granaten op een veilige plek ontmantelen."

Dat lijkt me niet nodig als het inderdaad een nepbom is. Zoals ik het begrijp zijn het twee echte granaten, maar zit er geen mechanisme om deze te laten ontploffen bij.

@16 Een veelvoorkomend misverstand ,
Een granaat is slechts een stuk loos gietijzer, niet meer dan dat.
Een behuizing voor eventuele explosieven.

@17

Waarom moet je een stuk loos gietijzer dan op een veilige plek ontmantelen? Dat is niet nodig als er geen explosieven in zitten.

Het enige dat er staat is dat er geen ontsteking bij zat. Er staat nergens dat er geen sprake was van explosieven. Sterker nog, in de laatste zin staat zelfs dat er een tweede pakketje explosieven is gevonden. Dan moet er dus ook een eerste pakketje met daadwerkelijke explosieven zijn geweest. Tenminste, dat is wat er op dit moment uit de berichtgeving te concluderen valt (maar ook berichtgeving kan het wel eens mis hebben, dat geef ik toe).

@17 granaat van gietijzer,lol ga lekker oorlogsfilmpjes kijken knaap.

" . Maandag wordt verder gespeurd naar mogelijk meer pakketjes. De omgeving is afgesloten. "

Precies, eerst nog even van het weekend genieten.

@19 Hoezo? Verklaar u nader. Dit is volledig correct.
Gietijzer is het enige materiaal met brisante en scherfvormende
eigenschappen. En derhalve al sinds jaar en dag in granaten gebruikt.
Bekendste voorbeeld zijn handgranaten..
Andere staalsoorten hebben namelijk de neiging uit te rekken en daardoor
de explosiekracht af te remmen. En zullen uiteindelijk scheuren en aan elkaar blijven zitten, in plaats van scherven te vormen.
U spreekt wel tegen iemand die zijn dienstplicht bij de genietroepen vervulde overigens.

@18 " Waarom moet je een stuk loos gietijzer dan op een veilige plek ontmantelen? Dat is niet nodig als er geen explosieven in zitten. "

Geheel correct.
Jammer dat een groot deel van het mediapubliek wel in dit soort termen in de media trapt.

Raar volk die politie! Vinden ze granaten en dan stoppen ze om 6 uur om na het weekend weer verder te zoeken

lol,dienstplicht.u bent een beetje in het verleden blijfen hangen vrees ik,u zegt ook dat er geen explosief materiaal in een granaat zit,dit is niet juist.de granaat is een explosief omhult met kogeltjes,wat word gedetoneerd door een onsteker.de granaat(omhulsel) is meestal kunstof.

@24 Sorry, geheel incorrect. Ik weet waarover ik praat.
http://tinyurl.com/7p442se

@24 Maar het is wel een veelvoorkomend misverstand.
De term "Granaat" verwijst enkel naar de behuizing.

zinloze discussie we hebben het hier over hand granaten,maar zal alles wel gedroomd hebben in al die jaren,en jij zal het wel beter weten na 12maanden diensplicht.

@27 Idd Neem het maar van me aan.

ik heb ze zelf in de hand gehad betweter. scherfgranaat ook wel verdedegingsgranaat genoemd,drukgranaat is aanvalgranaat.

Hf

@29 Gaap.. , ja en ??
U zegt hetzelfde. Allemaal granaten dus.
Ongeacht de lading die erin zit (of de afwezigheid daar van).
Granaat = behuizing.
Lading = het explosief

lullig als je niet weet waar je het over hebt.soldaat BOEM,lol

Zojuist de eod over de vloer gehad. Er lag een granaatappel in de fruitschaal. Er zijn gelukkig geen slachtoffers gevallen.

@32 hahah, ja het is me wat he.
zucht

oke,ga nu ff wat virtuele granaten gooien op xbox360 battlefield3.heb ik in 1 keer zo'n behoefte aan.bedankt voor het mooie debat.

@21

Vet

En waar waren de explosieven gevonden? aan een flitspaal?

Geen ontsteking wil niet zeggen dat er ook geen explosieven in zitten.

@35 (Neckshot) Jammer dat je gelijk zo vijandig doet. Meneer PPZ heeft namelijk gewoon gelijk: het gietijzeren omhulsel is de granaat. Die kan vervolgens geladen worden, net zoals een pistool of revolver ook leeg kan zijn.
JIJ bent hier de betweter, want je hebt duidelijk geen verstand van zaken. Misschien voor ons maar prettig ook!