Polite maakt burger tot speurder...
Hahahah en als je dan de ontoelaatbare, smerige luchten van je perfecte speurneus aan ze kenbaar maakt, weten ze niet hoe ze uit je buurt moeten blijven.
Zelfs de functie van een buurtagent bestaat dan polts niet meer...Hahaha..

Ik moet het hier volledig met de schrijver eens zijn, omdat hier volgens mij ook het gevaar in schuilt dat burgers die ook maar enige vorm van herkenning constateren dubieuze manieren gaan bedenken om meer informatie te achterhalen, waarbij zonder enige twijfel privacy geschonden gaat worden.

Gaan we Mao achterna ?

Uitspraken als "Eerst kijken of het gaat werken, en dan of het mag" stellen niet echt gerust dat politie het wettelijk kader hoogacht.
Zolang nog steeds politie/justitie de middelen en systemen die ze nu al ter beschikking hebben niet up-to-date en effectief krijgen lijkt uitbreiding middels privacy schendende oplossingen dweilen met de kraan open. En meer gericht op het verkrijgen van een technologisch vernieuwend imago dan op een daadwerkelijke verbetering waarbij ook het individu zijn rechten en vrijheid optimaal gewaarborgd worden.

Persoonlijk vindt ik het een heel verkeerde kant die opgegaan wordt als steeds meer gericht wordt op algemene gegevensverzameling -dus zowel van onschuldigen als schuldigen- terwijl blijkt dat de nu door politie/justitie gebruikte informatiesystemen niet correct of up-to-date zijn. Achterstanden in verwerking DNA-profielen die reeds volgens de nu geldende regels verkregen worden, achterstand cq onvoorspelbaarheid mutaties in registratie vrijgelaten gedetineerden, niet optimale benutting van beschikbare info en verre van optimale samenwerking tussen diensten en regio's.

Ver gaande privacy schendende oplossingen hebben een hoog potentieel risico op misbruik tegen het individu door een gezichtsloos en ongrijpbaar staatsorgaan.
De balans tussen vrijheid van het individu en veiligheid dient bedachtzaam benadert te worden en is niet gebaat bij gebruik van extreme mogelijkheden terwijl zoiets simpels als goede en vlotte verwerking van vrijlatingsgegevens van mensen die al iets misdaan hebben niet op orde is, waardoor dus ondanks aangetroffen werkmethode bepaalde verdachten buiten beschouwing gelaten worden omdat gedacht wordt dat ze nog vast zitten.

Inzage van onopgeleide burgers in strafdossiers kan makkelijk tot volksrechtsvoltrekking leiden of ernstige imagoschade van personen die slechts verdacht worden.
Of dit positief is voor het rechts- en veiligheidsgevoel betwijfel ik ten sterkste.

@Reahl

Je hebt helemaal gelijk waar het betreft de wanorde binnen de al beschikbare gegevens bij politie en justitie.
Zolang de systemen van de verschillende korpsen niet aan elkaar gekoppeld zijn en gigantische achterstanden bij dossierverwerkingen bij Justitie niet zijn weggewerkt, loopt de oplossing van criminaliteit achter de feiten aan.

Smerige Nazi's in ons kabinet en onze 3e reich de EU.

Alles over de rug van de burger.

GEEN overheid meer voor de burger, maar de burger voor de overheid (winst)

En die domme mongolen hier in Nederland die allemaal als schoothondjes achter de ware Nazi's aanlopen.

Ik zou er ook van balen als iemand in Limburg een buurman herkent die in Rooterdam een kind heeft verkracht. Nee lekker niet aan zijn privacy komen.

Of zouden we stiekum toch blij zijn met deze opgeloste zaak?

Ik weet het niet hoor mensen. Wat kan er fout zijn aan het inzien van een dossier van een ellendige zaak die misschien opgelost kan worden?

Ik zie dat niet als inbreuk op mijn privacy maar als misschien een oplossing voor veel onopgeloste zaken.

De politie moet zich bezig houden met haar kern taken het opsporen van criminelen.
Het bonnen schrijven kan ook door ww-ers en bijstandtrekkers gedaan worden.

@Gewoon nuchter is terug
Hier op NU.jij oa zie je vaak genoeg mensen vanuit emotie/onderbuik reacties plaatsen.
Hoe goed vindt je deze techniek als jij als onterecht aangewezen wordt als dader wat zeker niet ondenkbaar is. Of slachtoffer specifieke gegevens voor iedereen bekent worden. Als jouw zoontje misbruikt is dan heeft ie toch niet ook nog al die extra publiciteit nodig, lijkt me dat ie al getraumatiseerd genoeg is.

Dat doen ze altijd al.

Ach na de boekhouder en de barman, waarom ook niet de rest van de Nederlanders in schakelen.......

De STASI zou gesmuld hebben van alle mogelijkheden die de politie en justitie in NL benutten. Controle in dienst van de staat, ten koste van: jouw privacy, jouw recht op persoonlijke levenssfeer, recht op keuzes en ideeën. Ik betaal de staat voor veiligheid, niet zodat ze mij de gehele dag in de gaten kunnen houden. Waar zijn de boevenvangers gebleven, de Porschebrigade tegen wegmisbruikers. Nee: kosten noch moeite worden gespaard om u de godgandse dag in de gaten te houden in uw doen en laten. Het gros van de Nederlanders is aardig normaal hoor! Slechts een klein groepje crimineeltjes hoeft in de gaten te houden worden. Vraag het de agenten zelf maar. Waarom dan toch die anonieme kliklijnen, bestandscontroles, chips, camera's, DNA-controles en registraties? Let ook eens op de uitleg en presentatie door justitie. Als je niet meewerkt zal je wel iets te verbergen hebben en dat maakt je al tot een verdachte (crimineel). Op deze manier jagen we op 99% van onze medelanders, i.p.v. op die 1% boefjes.

@ gewoon nuchter.

wat is erger.

een onschuldig iemand zit levenslang foutief achter de tralies.
of een verkrachter wordt niet gepakt.

je zal maar achter de tralies zitten zonder schuld. verschrikkelijk.

Op het moment dat onschuldigen gepakt gaan worden valt het vertrouwen in de rechtsstaat weg.
dan kan je beter de verkrachter laten lopen.

@jwfo, gewoon nuchter

Onschuldigen in de bak wil niemand, loslopende verkrachters ook niet. Maar moeten we daarvoor nu alle DNA van iedereen gaan verzamelen binnen een straal van 20 km van het misdrijf? Wilt u geen DNA afstaan, dan staat u meteen (blijvend?) geregistreerd als niet-coöpererende Nederlander, die niet wil luisteren naar een ambtelijk bevel. Door zo'n discussie de lading mee te geven van kinderverkrachting, wordt deze oneigenlijk en emotioneel gekleurd. De Nederlandse bevolking is nl. in een overgrote meerderheid (99,99%) tegen misbruik van kinderen, en terecht! Maar daarmee plaats je niet-coöpererenden meteen in het bakje outcast, van mensen die iets te verbergen hebben. Slim, maar niet correct. Wat zal toch het motief zijn van al die maatregelen? Waarom zoveel controle? Terroristen en biologische wapens waren ook al geen realistische dreiging, maar hebben er wel toe geleid dat er nogal wat vergaande maatregelen werden getroffen in de beperking van privacy, persoonlijke levenssfeer en uw doen en laten.

Het wordt steeds gezelliger in Nederland.

Ik wil denk ik niet weten wat mijn buurvrouw allemaal op haar geweten heeft...

En die kerel, verderop in de straat.... boze tongen beweren.....

@ 6:
- En die domme mongolen hier in Nederland die allemaal als schoothondjes achter de ware Nazi's aanlopen. -

Niet allemaal, hoor.... ik niet. Ik heb niet op ze gestemd.

Ja goedzo schenden die privacy....

Let vooral niet op de aankomende gevolgen...

Zodra de politie of de Staat vraagt om medewerker worden burgers tegen elkaar opgezet, word er een nog grotere kloof geschapen tussen ons onderling; verdeel en heers heet dat, met voor goedpraterij welke 'autoriteit ' ook komt.

Never fall for it.

"Eerst kijken of het gaat werken, en dan of het mag", in een artikel in De Volkskrant.
En Duyvendak is na al die jaren een gevaarlijke gek? Ha ha ha ha, eh, huil jank , wat is men toch tot een droevig laag bewustzijn gekomen. Intelligentie? Zero !

pulze00

jij trekt ook niet echt volle zalen met je trieste opmerkingen.

Dat heb je mis. 2 keer een volle zaal gehad. Was een leuke lezing. Want ik eindig altijd op z'n Walt Disney's ;)

Gewoon een paar vragen:

Weet iemand hoeveel extra criminaliteit is voorkomen door de ID-plicht en is dit ook gemeten? (reden voor het invoeren van de ID-plicht was het verlagen van de criminaliteit)
Hoeveel terroristen zijn er opgepakt door strengere controles? (reden voor het invoeren van extra controles was het tegengaan van terrorisme of de War on Terror)
Weet iemand hoeveel internet terroristen zijn opgepakt na het aangescherpen van de controles op het internet en de vastlegging van surfgegevens van alle burgers? (geen terroristen, wel pedo's, activisten van links en rechts, dissidenten en iedereen die Balkenende niet begreep (en dat is weer een eufemisme voor een andere mening hebben)).
Kan iemand me vertellen hoeveel veiliger we zijn geworden?
Kan iemand me vertellen hoeveel vrijheden we hebben opgegeven en wat we hier in de toekomst van gaan merken?

Tja, laat die vragen maar eens een antwoord krijgen.

De toekomst kan ik wel voorspellen; het is niet zo moeilijk, gewoon psychologie en historische kennis.

The War on the War on terror!

the nsb is back again
Reuniiiite!
pfff....

10punten voor Pyr0 ;)

Enige manier om de criminaliteit enorm te verlagen is mensen die het westen en Nedeland haten, exploiteren en willen overnemen eruit te zetten

Ik werp zo even een denkpiste op, terwijl ik in het geheim mijn borrel drink.
1. Bepaalde landen zijn door hun politieke leiders verpacht...
2. De politieke opvolging heeft geen ruggegraat, want de wijze hoe ze aan de macht kwamen is in c al dubieus
3. Door een week-dieren beleid moeten ze de meest hypocriete trukken toveren om nog geloofwaardig over te komen.
4. Er is onvoldoende stof om de corruptie onder te dekken
5. Het politie-apparaat wil misschien wel werken, maar wordt in sommige gevallen wel gekortwiekd, of - voor de lagere rangen zeer frustrerend - geconfronteerd met bijna straffeloze misdaad...
6. Waar kunnen dergelijke ondermijnde instanties nog terecht om de chaos onder controle te krijgen???
7. Welk zijn de eenvoudigste "criminelen" om te vangen, een mooie statistiek op de maken van "opgeloste" gevallen, en vooral het publieke oog af te houden van de echte corruptie, de schandalen, de witte boorden criminaliteit, de politiek getinte maar afgeschermde misdaden en wandaden?

Inderdaad, Gert, Honecker zou zeeeer blij geweest zijn...
Mateloze overcontrole onder het mom van "veiliger leven", maar de oorzaak van deze "onveiligheid" aanpakken, durft geen enkel poltiek figuur meer aan...

@Ollie4

Cijfers zijn er niet en die komen er ook niet. NL veiliger? Nee, de "problemen" oplossen moet ook niet, want er moet nog veel meer ingevoerd en gecontroleerd worden door de overheid en dan is het wel handig dat de burger zich onveilig voelt. Het is net als met de boefjes: eerst even (zelf) wat inbraken plegen, daarna een hetze creëeren in de media, en als derde iedereen een veel te dure inbraakverzekering verkopen. Dubbele winst zeg maar. En die domme burgers blij!

Dan zitten er bijbedoelingen achter houdt ze in de gaten dat tuig.

@ #24 +5 door Ollie4 6 uur 41 minuten geleden
[ Gewoon een paar vragen:

Weet iemand hoeveel extra criminaliteit is voorkomen door de ID-plicht en is dit ook gemeten? (reden voor het invoeren van de ID-plicht was het verlagen van de criminaliteit)
Hoeveel terroristen zijn er opgepakt door strengere controles? (reden voor het invoeren van extra controles was het tegengaan van terrorisme of de War on Terror)
Weet iemand hoeveel internet terroristen zijn opgepakt na het aangescherpen van de controles op het internet en de vastlegging...[...] ]
Er is een citaat van Donner die iets stelt over het niet bewezen zijn van het effect van de maatregelen... kan het zo niet vinden, maar... toch mooi dat zo'n wet er gewoon kan komen, zelfs wanneer nog wordt toegegeven dat het effect op zijn minst twijfelachtig is...

@ 24:
Graag wil ik aanvullen met de vraag " Hoeveel terroristen zijn er uberhaupt " ?

Nav # 33:
Hoeveel terroristen zijn er uberhaupt in NL ?
Wie weer daarop het antwoord ?

Toch bizar wat mensen allemaal halen uit een artikel van een website die zichzelf 'geenflauwekul' noemt ... door een RonaldO (komt later zeker zelf zo in Opsporing Verzocht?)
Als ik het lees gaat het toch voornamelijk over een permanente online Opsporing Verzocht ...

Onder de vleugels van welke regeringen/groeperingen was het nog meer populair onder burgers om andere burgers aan te geven?

bij gebrek aan capabele speurders is de verklik-maatschappij nu een feit. net als in wo2 waarin de duitsers werden aangespoord om hun buren, vrienden of zelfs hun ouders te verraden.

met al dat blauw op straat zou je toch denken dat er iets meer dan 10% van de (aangegeven) strafbare feiten werden opgelost. zelfs bij onze duitse buren is het niet zo triest (30%).

helaas, met alle miljarden die er worden verspilt met de salarissen voor bonnen schrijvende machtsgeile randdebielen, moeten we nu elkaar gaan lopen verlinken.

hier in eindhoven is het zelfs zo erg dat je pas aangifte kan doen zodra je bewijzen meeneemt van het gepleegde strafbare feit. geen bewijs, geen aangifte.

zo lust ik er ook nog een paar.

ik heb een idee!

waarom laten we die agenten voor de grap niet eens een maand misdaden oplossen in plaats van bonnen schrijven en burgertje pesten?

Nog ff random wikipedia quotes over verklikken en verlinken:

McNamara: "The military tactics are those of the sniper, the ambush, and the raid. The political tactics are terror, extortion, and assassination."

Hitler: "Campaigning continued, with the Nazis making use of paramilitary violence, anti-communist hysteria, and the government's resources for propaganda."

Inquisitie: "A 1578 handbook for inquisitors spelled out the purpose of inquisitorial penalties: ... quoniam punitio non refertur primo & per se in correctionem & bonum eius qui punitur, sed in bonum publicum ut alij terreantur, & a malis committendis avocentur. [Translation from the Latin: "... for punishment does not take place primarily and per se for the correction and good of the person punished, but for the public good in order that others may become terrified and weaned away from the evils they would commit."][

En die laatste is nog het engste, dit wordt door praktisch elke misdadige regering/terreurgroep (niemand weet meer wat het onderscheid is) gebruikt als reden voor antiterreur beleid.

Of voor terreurbeleid, dat moest er nog bij. Op zichzelf is een terreurgroep ook meteen een antiterreurgroep in it's own rights maar dat gaat wat ver.

11 Oktober is er een mooie gelegenheid om Den Haag je stem te laten horen, en duidelijk te maken dat het zo niet langer kan.

Volksopstand 2008.

Heel goed, 11 oktober allemaal naar Den Haag.

Sinds wanneer hebben we dan weer rechten als burger?
Wordt je overvallen mag je jezelf niet verdedigen (want doe je het wel eindig jij als eerste in de bajes), wordt iemand in elkaar geslagen hetzelfde verhaal dan staan we allen toe te kijken want grijp je in dan ben jij fout en we weten dat de politie er pas is als het al te laat is...

Deze privacy schending is er waarschijnlijk al vele jaren en zal voor ieder die een mogelijke verdachte is gebruikt worden, de politie is tenslotte alleen goed in papiertjes schrijven en echte problemen daar zie je ze pas als het te laat is.

We weten overigens ondertussen ook allemaal dat tegenwoordig niet langer de daad, maar ook de intentie strafbaar is. Herhaaldelijk wordt ons verzekerd dat er 200.000 mensen in Nederland werken ter voorkoming van terroristische GEDACHTEN.

Het is een expliciet onderdeel van die campagne dat erop gehamerd wordt dat alleen al de Gedachte die iemand heeft voldoende is om een risico voor de samenleving te vormen. Dat is propaganda aan het werk: de gedachte is niet strafbaar maar wel voldoende reden voor de burger om zijn buurman aan te geven.

Of er reden is om die mensen vast te houden beslist de regering, die het beste met ons voorheeft, op grond van wetten die het mogelijk maken om, vanuit dit principe, een willekeurig detentiebeleid in te voeren waarbij geen redenen meer nodig zijn om iemand vast te houden en te veroordelen buiten het vermeende "terroristische gedachtengoed" van de beklaagde.

Wat terroristisch is verschuift steeds sneller richting datgene wat we nu bijvoorbeeld nog als burgelijke ongehoorzaamheid zien. Zometeen is een terrorist simpelweg iemand die niet 100% burgerlijk gehoorzaam is.

En de regering hoeft er niemand toe te dwingen, we doen het allemaal zelf, want we denken echt dat het veel veiliger is geworden door al die camera`s, de identificatieplicht en de random fouilleringen in de stad.

@ 45:
- we denken echt dat het veel veiliger is geworden door al die camera`s..... -

Ja, daar wil ik wel wat over zeggen. Er is een terras waar ik met een zekere regelmaat vertoef, het gebied is voetgangersgebied. Er hangt al jaren een camera die precies uitkijkt over een strook waar voortdurend fietsers, scooters en ook motoren overheen rijden. Ik vraag me echt af wat die camera daar doet. In dit geval zou ik het wel prettig vinden dat door camera-toezicht het voetgangersgebied weer in ere hersteld wordt. Dus, veiliger wordt het daar niet door een camera.

@xyron-35

Een artikel beoordelen op grond van een website-naam geeft niet direct blijk van logisch verstand. Toevallig weet ik dat de schrijver actief is op de website http://www.privacyinvasion.eu/ en dat de intentie van de schrijver niet meer is dan een stukje bewustwording creëren. Het gaat in Nederland helemaal de verkeerde kant op waar het de grondrechten betreft van de burgers. Geleidelijk worden door zowel de EU als onze eigen Overheid steeds meer beperkingen opgelegd die allemaal voortvloeien uit terrorisme bestrijding, maar wat vooral niet vergeten mag worden is dat zo’n 70 % van de huidige beperkingen afkomstig zijn van eisen die gesteld worden door de VS.

vast, maar ik heb daar ook last van gehad, ze zoeken dus naar strafbare zaken en weten het zo te draaien dat het lijkt alsof ze de wet handhaven, maar de wet stelt niets voor als daardoor het eigen volk uitsterft, daarom moeten ze zelfs genoegen nemen met idioten uit andere landen, omdat het eigen volk uitsterft.

@ mistje

Yep, good old muscle-flexing US of A.
De regeringsleiders van de EU zijn beetje bang voor de dolle hond aan de overkant van het atlantische slootje. Eén sprong en de hond staat naast je. Lastig vals kreng; onberekenbaar. Gek.

Iedereen verstijft. Niet boos maken, die hond. Geen wapens, geen keus. Overgeleverd aan de genade van een krankzinnig bloeddorstige hond; Cujo.

@ 49:
Eén van de beste Stephen King-verfilmingen trouwens, Cujo.

Er is gewoon te weinig liefde op de wereld en de teneur is geweld, onveiligheid, oorlog (oh ja, da's ook geweld...), you name it.

@Gé:
Inderdaad.
En de enige officiele instantie die burgers dient te beschermen mag het niet op de best mogelijke manier volgens een klein deel van die burgers.
Alsof criminelen en terroristen privacy respecteren...

beetje zeiken op de politie dat ze de criminaliteit niet aanpakken, ondernemen ze eens wat, is het ook weer niet goed.......mij inziens zijn alle middelen geoorloofd.......ik heb niets te verbergen, ja enkel mijn pincode

Er zijn burgers die zich afvragen of die overheid wel het beste met ons voorheeft.
En of het de best mogelijke manier is.
Bovendien zijn overheden verantwoordelijk voor oorlogen, ook democratisch gekozen overheden, niet alleen dictaturen.... tenzij je vast kan stellen dat bepaalde democratisch gekozen overheden dictatoriaal zijn geworden. Uit posts op Nujij kun je vaststellen dat er mensen zijn die er zo over denken. Sommigen noemen het klagen, ik noem het kritisch zijn.

@ Tacx

Ja, zenuwslopend. Boek ook, trouwens. Die Stephen is niet achterlijk...
Blijkt dikwijls over een perfecte beeldspraak te beschikken die je normaal alleen terugvindt in literatuurklassiekers uit de gothic-hoek.

Wanneer het beoogde doel het middel heiligt dan moet men wat soepeler kunnen omgaan met de privacy-wetgeving, maar in een dergelijk moet je er geen doorsnee domme diender maar iemand die meer kan dan snelheidsboetes uitschrijven.

Wanneer het beoogde doel het middel heiligt dan moet men wat soepeler kunnen omgaan met de privacy-wetgeving, maar in een dergelijk geval moet je er geen doorsnee domme diender op zetten maar iemand die meer kan dan alleen snelheidsboetes uitschrijven.

Geen Wonder dat Burgers politie aktie niet waarderen

@ marlboroman

Vind die maar eens, in bevredigende aantallen.

@ 55:
Misery, ook goed. Over privacy schenden gesproken.

@ Digital Force

Nee, criminelen respecteren geen privacy; de Staat evenmin. Beide ontstaan door elkaars aanwezigeheid; met ons er tussen geplet. Mij niet gezien, ik doe niet mee aan dit catch me if you can spelletje.

Ik voel me niet onveilig en het is niet onveilig. Ik sta in voor mede burgers, niet in voor de Staat of crimineel. Aan heb heb ik geen boodschap.

quote van Bob Dylan en een flinke doordenker ; "To live outside the law you must be honest."

Hee Pulze dat is heel geen doordenker, dat is een anachronisme.

Dat lukt niet meer, we zitten iets te diep in het "if you're not with us, you're against us" waardoor een individuele perceptie van eerlijk geen plek meer heeft.

Tijdsgeest, het is tegenwoordig belangrijker partij te trekken dan een gefundeerde eigen mening erop na te houden.
.

Tegenwoordig geld meer:

"to be honest you must live outside the law"

@ Niksnut

You got it ! ;)

slechte zaak

Gisteren kwam ik op een eenrichtingsweg een politieauto tegen met een agent erin zonder gordel om en dus tegen het verkeer in rijdend. Ik heb mijn auto midden op de weg gezet en hem gevraagd waarom hij dit deed, hij antwoordde niet en toen ik zei dat ik dan een foto van dit geheel zou maken deed hij snel zijn gordel om en reed achteruit.

Het zijn losers die politieagenten, ze durven en kunnen niet juist optreden en dat is ook precies de reden waarom ze geen moer verdienen, want ze verdienen het niet!

Het leuke van internet is dat iedereen gewoon kan zeggen wat hij/zij wil, ook als het niet waar is...

Hersenchirurg tegen wildvreemde in de wachtkamer:

eehm, hallo, luister, ik ben hersenchirurg maar ik zie even niet meer welke zenuwen ik weer aan elkaar moet naaien. Kunt u even zo vriendelijk zijn om eventjes te kijken, misschien komt u er wel uit?