jeez...

20 kinderen al weggehaald na de geboorte. RouVout is serieus bezig.

als het verhaal klopt zal er wel een vervolg komen. het klinkt afschuwelijk.
zoiets mee te moeten maken.

Ja, bij jeugdzorg doen ze alles om het budget op peil te houden.
Een liegende, bedriegende, misselijkmakende, criminele bende is het.

Schandelijk, van Jeugdzorg en politie. Er was niet eens gerechtelijk bevel.

Zelfs als zij inderdaad mishandeld werd door die Ivor... waar sláát dit optreden in godsnaam op?

mensen dit is maar 1 kant van het verhaal.....

Allemaal ontslaan! Je mag van deze 'beroeps' personen verwachten dat ze ondanks de omstandigheden volwassen een verantwoordelijke beslissing nemen. Dat is waarvoor ze betaald worden. Deze actie is duidelijk een acte van onvermogen en schandalig bovendien!

Terug naar school allemaal!

Wij vergeten niet!

Fiat justitia, ne pereat mundus!

@6: Dit is inderdaad maar één kant van het verhaal.
Ik kan me goed voorstellen dat alles wordt ontkend door de moeder.
Nee, ze wordt niet mishandeld.
Nee, ze is niet aan de drugs.
Nee, jeugdzorg was niet gerechtigd.
Nee, mijn vriend heeft niet een agent aangevallen.

Kan zijn dat ze de waarheid spreekt, hoor, maar mensen, bedenk eens dat als dit niet zo is, zij dit toch nooit zou toegeven!

@9 precies, triest maar waar!

Jeugdzorg heeft de rechtzaak verloren, de baby mocht niet bij de moeder weggehaald worden. Hoe kan het dan dat Jeugdzorg dit even later toch doet en zelfs met medewerking van de politie. Mag dit zomaar?

@11 het kan zijn dat men de moeder een IBS heeft opgelegd bijvoorbeeld, dat weet ik niet maar zou kunnen.

@alter ego (#4) Sterker nog, de rechter had het bij voorbaat verboden!

@13 omstandigheden kunnen veranderen, zeker in een crisissituatie

@alter ego (#11) Nee, dit mag niet zomaar, maar overheidsdiensten hoeven zich niets, maar dan ook helemaal niets van de rechter aan te trekken.
Dankzij het pikmeerarrest zijn ambtenaren niet meer aansprakelijk voor onrechtmatige gedragingen door hen begaan.
Ze hebben dus vrij spel om te doen en te laten wat ze willen.
Vandaar deze excessen van machtsmisbruik en institutionele wetteloosheid.

@15 dat is gewoon niet waar!

Het interesseert me allemaal niet zoveel wat er nu waar is of niet! Je gaat gewoon niet met een arrestatieteam en een leger hulpverleners een kraamafdeling van een ziekenhuis binnevallen, daar een vechtpartij met iemand aangaan en ervoor zorgen dat de moeder met spoed geopereerd moet worden. Dat kan niet en dat mag niet. Je gaat mij niet wijsmaken dat hiervoor geen andere oplossing was.

@17 zou de zaak misschien niet wat genuanceerder liggen?? In crisissituaties kunnen dit soort dingen soms helaas gebeuren. Niet slim om te roepen dat de waarheid je niet interesseert, dan moet je er ook niets over zeggen lijkt mij.

@18 Dat had ik in een eerder bericht al gedaan. Overigens blijf ik erbij dat je niet op een kraamafdeling zulke toestanden gaat veroorzaken! Of vind jij dat normaal?

Als ze die kerel gewoon buiten hadden opgewaht dan hadden ze het binnen een stuk rustiger kunnen doen. Welke inbeciel neemt er nou een politiehond mee naar een kraamafdeling, dan spoor je toch niet!!

@19 op het eerste gezicht lijkt het inderdaad overdreven. Maarrrrrrrr, we weten de omstandigheden toch niet precies? Dit soort escalaties wordt normaal gesproken vermeden dus ik vermoed toch echt dat er meer aan de hand was.

Neem bijvoorbeeld dit nou, ik weet dat het O.T. is, maar illustreert aardig wat ik bedoel:
Het elektriciteitsbedrijf neemt een sterke toename in gebruik waar. Dus heerst de verdenking dat er hennepplantages in de buurt worden geëxploiteerd. Wat doet de politie? Die roept de NOODTOESTAND uit om maar via een noodverordening ieder huis binnen te mogen lopen.
Typisch misbruik van bevoegdheden en puur machtsmisbruik.
Voor geen enkel huis hebben ze een hard te maken verdenking, dus bedenken ze een truuk.
Waar is onze overheid in godsnaam mee bezig!
En wie kan haar nog tegenhouden als ze zich iets in het hoofd heeft gehaald?
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article289...

@21 dat is inderdaad totaal OT, niet doen dus

@20 misschien moest je eens wat meer nadenken over hoe ze dit op een andere manier hadden kunnen aanpakken in plaats van te rechtvaardigen dat het heus wel nodig geweest zou zijn.

Misschien ben je gewoon graag tegen, dat kan maar meer heb ik er niet over te zeggen.

@ilvy (#22) Maak ik zelf wel uit, en ik heb ook geargumenteerd waaróm ik het deed.

@23 ik rechtvaardig niets, ik zeg alleen dat de zaken misschien anders zijn dan ze in eerste instantie lijken.

@24 ok joh, moet je helemaal zelf weten hoor, het maakt mij niet uit maar de redactie meestal wel!

@ilvy (#26) Nou zeg, bibberdebibber, wat maak je me weer bang.

Iemand al eens nagedacht dat er al twee kinderen van haar, 6 en 11 jaar oud, uit huis zijn geplaatst....

...vanwege hun verschrikkelijk hoge maat van onschuldig zijn en de rest van de wereld verschruikkelijk schuldig zijn...?!?

Iedereen kan een verhaal doen in de krant en de politie, alsmede Jeugdzorg, kan geen verweer opvoeren vanwege de privacy van deze zelfde mensen.....

Maar goed.....héérlijk onderwerp om de politie als 'n stelletje nazi's weg te zetten en plenty piepels die dat héérlijk vinden... Vermaak jullie, zou ik zeggen en doe voorla niet nadenken doen, maar ga mee in die golf van verontwaardiging....

@27 nogmaals, het zal mij een zorg zijn verder maar niet mauwen als je een ban krijgt.

Wat een knuppels
Een hond op de kraamafdeling
Dat had helemaal mis kunnen lopen voor iedereen daar.
Hadden ze dit niet gewoon kunnen doen nadat ze naar hun huis waren terug gekeerd. Iedereen in dat ziekenhuis een beetje in gevaar brengen omdat je denkt dat je met een uniform aan in het huidige nederland alles kan maken.
En als iemand er iets van gezegd had waren ze opgepakt voor beledigen van een agent.
Dit gaat goed de fascistische kant op

@30 we weten het hele verhaal niet.........

@9
Als het wel zo was, had jeugdzorg niet zo paniekerig de lippen op elkaar gehouden. Dan had men al veel meer info kunnen geven.

Face it, weer zo'n organisatie in NL die een veel te groot mandaat heeft. Zo machtspositie onder het mom van "in belang van het kind".
En zelfs al is de situatie slecht (op welke manier dan ook), neemt dat niet weg dat ouders elk recht hebben om blij te zijn met hun netgeboren kind en daar van horen te kunnen genieten!
What's next, dat jeugdzorg het kind zelf uit de keizersnee komt oprapen??
Helemaal losgeslagen dit!!

@32 ken jij de precieze omstandigheden van dit geval?

Typisch. Iedereen (oke o.a. 32 niet) roept weer moord en brand, vanwege een of ander verhaal in de krant (als ik een crimineel zou zijn zou ik niet zeggen dat ik een crimineel was) terwijl als er morgen weer een Savanna gevonden wordt iedereen weer heel hard loopt te roepen dat Jeugdzorg harder en eerder moet ingrijpen.
De eerdere twee kinderen zullen niet voor niets uit huis geplaatst zijn (en nog niet terug zijn) en de rechter heeft blijkbaar nog niet bevolen dat Jeugdzorg het kindje moet terugbrengen. Verder weten we weinig.

en die agent (knuppel) die op heaar buik ging zitten, ontslag geven en nooit meer een publieke functielaten vervullen in iedergeval niet meer met mensen om laten gaan in een andere baan en vervolgen voor zware mishandeling.
Enh dan ben ik nog mild, want je wil niet weten wat ik persoonlijk op zo een moment met zo een knuppel had gedaan! schande politie,stel je sollicitatie beleid eens bij want de verkeerdes worde aan genomen.waar zijn jullie op zoek naar nieuw personeel? in tbs klinieken? schande!!!!!

Summum ius summa inuria. --

"More law, less justice." -

"Meer recht, minder gerechtigheid."

@ilvy (#29)
Ach rot toch op pedanterige zeurkous, laat de redactie zich daar maar zorgen over maken.

@29 Ilvy en @37 orcadossimo

Gaarne on topic, niet op elkaar.

Redactie Nujij

@leerdammer (#35)
Nee hoor, dat is doelbewust beleid.
Om een fascistische staat te kunnen runnen heb je zulke mensen nou juist hárd nodig. En zoals iemand al opmerkte: die kan gaan we op.

@39 Ok.
Dat was trouwens snel :)

@38 bedoel ik

SCHOF-TE-RIG! Andere woorden heb ik er niet voor.

Op een pas bevallen moeder gaan zitten? Die dan direct geopereerd moet worden? Met een groep agenten de kraamafdeling op banjeren? Zelfs politiehond erbij?

Als dit geen machtsvertoon is, dan weet ik het ook niet meer.

Overigens, alle "beschuldigingen" richting moeder doet daar niets aan af. Dit is een werkwijze van de jeugdzorg + agenten geweest die gewoonweg niet toelaatbaar is.

Kamervragen...

@ allen,

Mij gaat het om de manier WAAROP! niet om het waarom. Daar oordeel ik niet over.

#43 Idd! +

Haha, ja hoor jeugdzorg haalt zomaar kinderen bij gezinnen weg. Een soort kinderlokkers maar dan anders, kom op nou! Er is genoeg mis bij jeugdzorg, maar dit slaat werkelijk nergens op..

#45 Naief zijn is je niet vreemd?

En of dat er kinderen voor jan met de korte achternaam zomaar weg worden gehaald, jeugdzorg staat er bekend om. Het zal niet het eerste gevalletje zijn...

gelukkig een paar mensen hier die blijk geven dit soort berichtgeving kritisch te bekijken;
want er staat een enorme hoop onzin in; er is geen politieman te vinden die zich in zo'n zaak zou begeven zonder formele opdracht van de rechtbank; dat in de worsteling eea mogelijk fout is gegaan kan je evengoed de vader verwijten;

Het verhaal is wel erg éénzijdig nietwaar en als er al (per ongeluk) in de strubbeling een agent verkeerd op de "dame" terecht was gekomen is dat zeer te betreuren maar het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat dit express was gebeurt.
Het kind wordt niet zomaar met zoveel machtsvertoon weggehaald bij deze "goede" ouders

wat wil ze nu horen; dat ze zielig is? dat jeugdzorg voor niks zo handelt? ga toch weg; wat een eenzijdig gelul; Ze moet meteen gesteriliseerd worden.

Zoiets noemt men een Politie Staat.

Probeerde nazi duitsland 60 jaar geleden ook.
En ook toen wilde niemand het herkennen.

Even wat willekeurig nieuws, enkel van vandaag (!) :

http://www.nu.nl/algemeen/2105711/dertien-aanho...

http://www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article/d...

http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/arti...

Door wat een hel heeft die Miriam moeten gaan zeg en nu nog.
Politie gaat op buik van vrouw zitten die daarna met spoed geopereerd moet worden, wat een idioten zeg !
Begrijp heel goed dat pa zich verzet heeft.

Helaas maakt jeugdzorg veel fouten en worden met regelmaat kinderen uit huis geplaatst wat niet hoord en waar het nodig is daar zie je ze niet.

@45
Dan moet je toch eens verder neuzen in de jeugdzorg zou ik je aanraden.

@46
Juist, jeugdzorg staat er om bekend.

Prima, tokkies brengen enkel Tokkies groot.

@54

Wat een Tokkie-waardig antwoord, excellent hoor.....

new world order is comming your !!! 9/11 inside jobke

@54 Ohh, jij bent toch ook goed terecht gekomen?

/sarcasm on
Natuuuurlijk zijn dit foute ouders, natuuuurrlijkk heeft JZ het goed gedaan, natuuurrrrlijk treft RvK geen schuld
/sarcasm off

Lees je eens in op de diverse fora over het menselijk leed waarbij BJZ, WSG, de RvK en andere instellingen te maken hebben.
Lees je eens in op nieuwsartikelen over jeugdgevangenissen waar nog steeds kinderen zonder strafblad verblijven.
Lees je eens in over Baby Hendrikus die ten onrechte weggehaald werd bij zijn verstandelijk gehandicapte ouders.
Lees je eens in en misschien, heel misschien kom je dan tot de conclusie dat er vak genoeg kinderen ten onrechte weggehaald worden bij hun ouders.

En ja, soms doen zij het goed, doen zij wat ze moeten doen, n.l. de ouders hulp en ondersteuning bieden.
Maar vaker is het simpeler de kinderen gewoonweg op te bossen, het geld op te strijken en er niet meer naar om te kijken, behoudens het verplichte telefoontje eens per half jaar of zo....

Wat vroeger bedoelt was als steuntje in de rug is nu een grote handel geworden, kinderhandel......

Mmmm, het artikel is aangepast, ik mis de opmerking mbt het telefoongesprek met Ivor (de vader) vanuit de gevangenis!
Begin dit jaar bevallen en papa wegens dit akkefietje nu nog in voorarrest?
Yeah right!

Er is hier duidelijk meer aan de hand lijkt mij.
Erg makkelijk om dan te spugen op agenten en Jeugdzorg, maar degenen die hier het eerst staan te fulmineren staan ook weer als eerste klaar om zwaar verontwaardigd te klagen als er te laat is ingegrepen als het fout afloopt met een kind! En we praten hier wel over het belang van een kind. Benieuwd wat de rechter hiervan vindt.

@59
Weet je wel hoeveel kinderen er onterecht uit huis geplaatst zijn ?
En hoeveel kinderen onterecht in een jeugdgevangenis zitten die niets crimineels hebben gedaan en dat hier in Nederland !?

Ik heb met jeugdzorg toch veel problemen, vooral dat beslag leggen op een kind. Ik heb er nooit mee te maken gehad maar het druist wel tegen een heleboel dingen in voor mijn gevoel.

Al heeft Jeugdzorg gelijk; dan nog hoeft de politie niet op de buik van de moeder te zitten tot bloedingen aan toe .... wat voor idiote handeling is dat? Is daar ook een soort 'jeugdzorg/preventie/ strafje voor?

@62
Is volgens mij allemaal 1 pot nat uiteindelijk.

@63

Dat bedoel ik ...

Ze zeggen hier in Nederland ook dat het niet moet kunnen dat kinderen onterecht in jeugdgevangenissen moeten verblijven maar toch gebeurd het.
Is je zoon/dochter geen crimi dan heb je kans dat hij/zij het daar wel word.

Het meest vreemde vind ik nog wel dat dit kind nog niet is geregistreerd in het GBA.
Formeel betekent dat, dat de Staat ( nog ) helemaal geen zeggenschap heeft over een kind.

Net op hart van Nederland 4000 duizend kinderen hier in Nederland die niet naar school kunnen omdat school geen rugzak kinderen accepteren.
Waar is jeugdzorg dan !?

Wat is een rugzak kind dan ?

pulze00
Rugzak kind is kind met problemen. tenminste dat dacht ik.

Gnuifies is een fantast met zijn reactie. Bah. Jeugdzorg ene grote criminele bende.

Dom wijf ... als het allemaal zo erg is en niet waar is, waarom zegt ze dan niets over haar andere kinderen? Kunnen die haar niets schelen? Waarom zou dat ineens minder terecht zijn ... neh dit verhaal klopt niet.

@ 46 en 52

Ik zeg toch, er is veel mis bij jeugdzorg. En onderzoek hoef ik echt niet te doen, ik heb zelf ook met jeugdzorg te maken gehad, maar dit slaat gewoon nergens op. Dit geloof ik gewoon echt niet en dat heeft niets met naief zijn te maken!

@46 Over naief zijn gesproken, misschien zelf ook een beetje last van? Ik bedoel, je gaat er vanuit dat het waar is. Ik niet, maakt mij dat meer naief dan jou?

schandalig, je gaat toch niet op een pasbevallen vrouw zitten? en op deze manier het kind weg halen...
ongeacht of het terecht is of niet dat het kind is weggehaald, is de manier waarop het is gebeurt schandalig!

Afschieten, die hond en die agent.
Robduit schandalig stukje machtsvertoon

Je bent ook negers meer veilig voor dit soort criminelen.

@75 Nergens'' excuses :P

Aan de minnetjes te zien vinden vele het brute gedrag van agenten helemaal goed; heet zeker 'hard aanpakken dat tuig ' . hahaha! op naar een betere wereld met de stok van de politie !

Als het zo gegaan is als in dit eenzijdige verhaal,
Als...

Dan zitten er heus wel cosequenties voor de agent aan

Vooral die twee advertenties onder het artikel vond ik wel toepasselijk:
- "Wil je een platte buik ?"
En:
- "Kom bij de politie"

Als ik dat artikel lees, dan is het mij volkomen onduidelijk, wat daar nou éigenlijk heeft plaatsgevonden.
Tot nu toe is duidelijk alleen de benadeelde partij - de ouders - aan het woord geweest. De andere partijen - ziekenhuis en politie - hebben voorlopig elk hun eigen zwijgplicht.
Maar er zal wel duidelijker berichtgeving komen, binnenkort.

@33
Ik heb dit draadje nog eens doorgelezen en dit is eigenlijk het enige wat je blijft herhalen; de omstandigheden van het geval.
Die kent niemand hier, dus zouden we er allemaal maar niks over mogen zeggen dan? Anyway, de omstandigheden interesseren me vrij weinig tov van dit verhaal.

Mijn punt is:
De geboorte van je kind moet zo'n gigantische happening zijn (heb het nog zelf nog niet mee mogen maken, maar kan me dat perfect voorstellen)
Ongeacht hoe verpaupert die ouders dan ook zouden zijn, je blijft met je tengels van een kind van minder dan een dag oud af!
Als er vervolgens aantoonbare wantoestanden zijn, gaan we praten; je kunt dit gewoon niet flikken omdat je verwacht dat er zoveel fout zal gaan of signalen hebt dat de ouders slecht zullen zijn. Een kind zomaar weggraaien is dermate ingrijpend dat je m.i. meer zekerheid moet hebben.

En nogmaals, het zal allemaal wel meevallen.. Anders had of JZ of de politie wel wat info vrij kunnen geven. Want het moet wel een verdraaid extreme situatie zijn, wil je dit kunnen rechtlullen

@9 Voor mijn part laat die vrouw zich in een gangbang nemen terwijl ze een lijn coke en een spuit bruin neemt. Je gaat niet op de buik van een zwangere vrouw zitten!
Waarschijnlijk is dat -net als die jongen wiens benen verbrijzeld- een ongelukje van de politie en kunnen ze niet verantwoordelijk worden gesteld.

De relatie zou gewelddadig zijn, terwijl de vrouw claimt "nooit geslagen of bedreigd te zijn." Maar niets over of de vrouw zelf geweld pleegde...

Er word hier zich afgevraagd hoe en wat , wat ook begrijpelijk is.
Maar al eens nagedacht over hoeveel kinderen er al onterecht zijn weggenomen bij ouders ?
Dit zou zomaar weer een geval kunnen zijn.