@V4Vendetta
"Goede wijn behoeft geen krans, oftewel, ik doe het niet om te horen hoe goed ik wel niet ben, maar evengoed bedankt ;) "

Zijn dat nou de z.g. kranswijnen van Vogelaar?

Bij het 'oftewelletje' zet ik mits het geen grap is toch mijn vraagtekens.

Men moest eens weten hoeveel fatsoenlijke mensen een woonruimte gekraakt hebben. Die kan je echt niet over één kam scheren met de opgetrommelde vechtjassen die opeens bij een uitzetting op het toneel verschijnen.

Beter laat dan nooit Misty Rotterdam, maar mijn zege heb je! AMEN!

Is iemand de Google-ads opgevallen? Profiteren kunnen ze daar wel bij Google...

@ drogert # 404

? Wat bedoel je daarmee?

Haha, zie ze nooit door Ad Muncher.

razendsnel uw pand leeg
ontruimingen - snel, goed,niet duur ook verwijdering van vloerbedekking
www...

Zwerfkei Bewaring B.V.
Ruim 28 jaar prof. bewaking en beheer van (tijd.) leegstaand o.g.
www...

Postvak IN (1)
Iemand Is Stiekem Verliefd Op Je! Ontdek Wie.

Ow, leuk!

@ wijnandaardbei
wel... Advertenties die slaan op dit onderwerp. Je ziet soms ook dieet adds van google die dan bij een Anorexia-bericht staan. (maar dat heeft dus niets met dit onderwerp te maken... wou het ff kwijt :-P)

google ad: R A Z E N D S N E L U W P A N D L E E G ????

moet je opletten als de gemeente de leegstaande panden mogen gaan gebruiken ...


R A Z E N D S N E L U W P A N D WEG !!!!

whahaha :D

Ook reclame van monsterboard: [zoek een baan]

@Drogert #408
er zijn zeer schrijnende combi's van ads en topic voorbij gekomen ...
bij de nieuwe nu-JIJ versie kan de redactie in zo'n geval de commercials uit zetten ...
nu gaat dat nog niet ...

Grappig, het was nog totaal niet opgevallen!!

3 maanden zoeken voor 179,70...

Voor dat geld kan je toch beter in de kroeg een paar biertjes stuk slaan lijkt me. Of 3 gas licht en water als je een beetje zuunig bent

Nou... 179.70 / a 0.50 cent per halve liter blik bij de goedkope supert...
-
Dat zijn bijna 360 blikjes bier dus bijna 180 liter...
-
Dat is inderdaad zonde van het geld!

@supercow
admuncher rules
kill's all flash!

eindelijk weer rust op je beeld!

Werkt zeker goed evileine!
Dus jij was het niet van #407? ;-)

@supercow
Schat al jaren!
Maar ik was het dit keer niet

;)

hahaha
Ok Eviliefje, nu maar weer on topic, voor de redactie ingrijpt...

De gemeentes vinden het ook al een slecht idee:
Zal wel teveel werk zijn zullen ze denken...
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Laatste-24-uu...
Prima. Zolang het maar niet word doorgezet!

Okay, maar we zijn het dus wel allemaal over eens dat kraken verboden moet worden?




:-)

@wijnandaardbei:

EENS! Al is het maar omdat ik anders vele toffe feesten zou moeten missen ;-) (en omdat ik kraken ansich een warm hart toedraag uiteraard!)

Ja, sorry ik had het helemaal fout.

Krakers zijn allemaal fatsoenlijke werkende mensen die geen flikker willen betalen aan hun onderdak. Als ze iets stuk maken vergoeden ze het.

Mijn excuses hoor.

@wijnandaardbij
ONEENS! kraken moet mogelijk blijven!

@wijnandaarbei: ik bedoel natuurlijk ONEENS!

Mooi als die krakers allemaal blijven zitten, kunnen die agenten straks mooi hun gloednieuwe tasers gaan gebruiken....

@Brutus237,

LOL, ieder nadeel heb zijn voordeel :-)

@Drogert #419
op zo'n bericht hoopte ik want reken maar dat er veel werk in gaat zitten ...
de gemeente weet nu al niet eens precies welke panden ze bezit ...

@420, graag. daar zou haarlem een stuk mooier van worden.

@ sonny_s

illusie

@sonny_s:

Met het verbieden van kraken wordt helemaal niks mooier.

Met verbieden wordt überhaupt helemaal niks mooier.

De wereld wordt pas mooier als je jezelf toestaat je bewustzijn te vergroten.

Daarnaast,....

Wat is er mis in Haarlem? Vindt het een heerlijke stad om te wonen los van de problemen waar eigenlijk elke stad mee te maken heeft, maar naar mijn ervaring is Haarlem toch een stad met over het algemeen zeer bewuste mensen waar ik me eigenlijk nergens onveilig voel bijv. ...

@ Iedereen

Bedankt voor de discussie. Ik ben wel weer een stukje wijzer geworden en zal zeker eens een kraakhuis inlopen als ik de kans zie.

Voor iedereen die kraakt:
"hou het netjes"

Voor iedereen die tegen kraken is:
"hou het netjes"

Groeten

@V4Vendetta

van die mooie panden die nou gesloten zijn omdat krakers er de boel zo dusdanig
hebben toegetakelt. Verder is er juist niks mis met haarlem. bovengenoemde is 1 van de weinige minpunten vindt ik persoonlijk.

Je kan ook zeggen dat alleen Nederlanders mogen kraken. De Zuid Europeanen verzieken de boel meestal. Die kraken niet omdat ze tegen de leegstand zijn maar omdat ze dan in de binnenstad kunnen wonen en wiet kunnen roken.

Ik ben echt stomverbaasd dat reaktie's als onderstaande simpelweg gemind worden !?

"
Niet te geloven wat ik hier allemaal lees,
Sinds wanneer is het fatsoenlijk om in andermans huis in te breken? Wat is nu daadwerkelijk het verschil tussen inbreken en kraken? Als zo'n kraker zichzelf een weg verschaft in andermans eigendom, kan dat toch nooit goed gepraat worden.
Wat een omgekeerde wereld zeg. Natuurlijk is het niet makkelijk om woonruimte te vinden als je weinig inkomen hebt, of niet bereid bent ervoor te betalen, maar geeft je dat dan het recht om andermans panden dan maar te kraken?
Wat is de volgende stap dan? De supermarkt inlopen en een brood pakken dat daar al 2 uur ligt en nog door niemand is gekocht.
Aanpakken die hap
"

"
Krakers zijn uitschot!! Hoe haal je het in je bolle hoofd om andermans eigendommen te bevuilen met je smerige zooi! Heb je wel eens gezien in wat voor staat ze die panden achterlaten. Stelletje vieze hippies. Betaal eens voor je woonruimte ipv andersmans eigendommen af te pakken.
Gewoon een stelletje brede gasten met rottweilers oid naar binnen sturen om de ongewenste gasten te verwijderen.
Eindelijk gaan ze die krakers eens aanpakken! Hulode aan de regering in deze zaak!
"

"eindelijk, als ik krakers op tv zie, weet ik wel waarom de meeste kraken, ze kunnen geen baan krijgen omdat ze er gewoon niet netjes uit zien. er zijn nu eenmaal banen waar je er niet als een ongewassen varken mag en kunt werken.
"

Laat iemand die hier mint u eens ONDERBOUWD uitleggen wat er hier niet klopt, en wat er gemind moet worden.

Ik heb zelf nog nooit een kraker gezien die er niet als een smerige ongewassen zwerver uitziet.
Ik heb nog nooit een pand gezien wat na het kraken niet geheel uitgewoond bleek.
Ik zie ook niet het verschil tussen inbreken en kraken.

u = nu
wat er gemind = waarom er gemint

@dvdb #435

De mensen die minnen..lopen gewoon met hun ziel onder hun arm..dat zijn mensen die niets hebben bereikt..zowel sociaal als maatschappelijk..en als een ander dat wel heeft bereikt..worden ze jaloers en gaan ze minnen.
Je komt ze nog wel tegen..@Banders is er één van.

@dvdb,

Moet je eens opletten hoe snel die minnetjes erbij vlogen. Alsof ze de hele dag niks beters te doen hebben......

O nee, helemaal vergeten, dat hebben ze ook niet.

Waarschijnlijk kunnen zij hier minnetjes uit lopen delen via een computer die wij hebben betaald.

@dvdb

Je moet het zo zien..de minners spelen het op de man..dus niet meer op je reactie.

dvdb, post 434 :

Heel vroeger, zo midden jaren ' 50 kwam de melkboer dagelijks langs met paard en wagen.
't Beest had tenminste nog het excuus dat ie niet links en rechts kon kijken omdat hij oogkleppen op had....

Clazina , gefrustreerd ?

Brutus, jij had vandaag een snipperdag ?

'k Heb zelf nog vakantie......

Overigens, 't is Drs. Banders...... ( dus iets anders... )

@clazina #436

u weet .... behalve met de oormerken reageer ik niet op uw berichten ...
en zo reageert u niet op die van mij ...
ik vond dat een prettige verstandhouding ...
nu u zich persoonlijk tot mij wendt door hier uw beeld van mijn bestaan te verkopen voel ik me enigszins genoodzaakt te reageren ...
niet om mezelf te verdedigen of uit de doeken te doen over wat ik sociaal en maatschappelijk bereikt heb ...
gezien uw bijdragen zou het uw voorstellingsvermogen te boven gaan ...

in uw msg #359 schrijft u
quote
Moet V4Vendetta niet gaan werken..wat zijn die krakers toch een stel.. luiwammesen hé?
Ze zijn gewoon erg schadelijk voor onze maatschappij/economie.
Gewoon smeerlappen zijn het.. zowel letterlijk als figuurlijk.
unquote

V4Vendetta legt daarna wel uit wat hij doet ....
uw idee dat het een luiwammes en een smeerlap is, was dus verkeerd ...

precies zo verkeerd is ook uw beeld over drs banders ...
maar dat geeft niet ...
want u weet: hoe meer u over een ander vertelt des te meer u van uzelf laat zien ....
daarom: ik hou me gewoon bij de oormerken ...

Eindelijk gaan ze die parasieten is aanpakken en ik hoop dat het ook voor die zogenaamde dierenactivisten gaat gelden.
Wat me wel opval is dat al die linkse figuren de hele dag door hier reageren op Nujij en na vieren komen de mensen die tegen al die slinkse ellende zijn,dus misschien ook gelijk een wetsvoorstel om die linkse figuren aan het werk te krijgen.

Als de nieuwe wetgeving daadwerkelijk werkt, dwz dat er na een half jaar leegstand al daadwerkelijk aktie wordt ondernomen (dus geen schijn opknap plannen en andere vertragende smoezen) hoef je kraken helemaal niet strafbaar te stellen want kraken mag pas na 1 jaar leegstand.
Maar waarschijnlijk wordt het weer niets met die halfjaarsregeling en dan blijft kraken broodnodig!

Ik denk dat we dan eerst een verbod op bouw van overbodige bedrijfspanden en dus leegstand moeten krijgen!

Krakers kraken juist omdat de bedrijven zoveel panden hebben waar niets mee gedaan wordt.!

Typisch een gevalletje van de kans geven en daarna gaan zeuren om wetswijzigingen...

Eindelijk.. oprotten met die vieze krakers

Eigen schuld van de krakers, wegens gewelddadig verzet tegen ontruiming. Als je als kraker een briefje krijgt met het verzoek het pand te ontruimen, moet je gewoon wegwezen zonder dat de ME er aan te pas moet komen.

fantastisch iniatief..........iedereen moet maar gewoon van andermans eigendom afblijven............en het is ook niet meer dan normaal om een huisje te huren of kopen, net als de rest van nederland

Al dat geregel ... allemaal bullshit ... degene die de centen heeft om te investeren in een pand of dat nou commercieel is of niet ... Anderen moeten daar gewoon lekker met hun poten vanaf blijven! Wil je onderdak dan ga je maar eerst effekens PRODUCTIEF aan de slag (lees: werken voor je centen) en dan koop of huur je als ieder ander gewoon een huissie...

Mocht een kraker het in z'n domme kop halen in mijn pand in te trekken dan mag je er gerust vanuit gaan dat ie ergens in stukkies gehakt in de bossen wordt teruggevonden... hoe zo recht op kraken? Meest zielige is dat dit soort knakkers ook nog de meest bekrompen gasten zijn met vage vooroordelen etc. dus weg met dat linkse tuig aangezien ze niet beter zijn dan de rechtervleugel ;-) meen het echt....

KRAKEN GAAT DOOR!

En wat voor straf komt er op speculatieve leegstand en doelbewuste verkrotting?

@AlwinX
Ik dacht : €7500 voor overtreding registratieverbod en mogelijk gebruik van de gemeente van het pand. Niet echt iets waar een speculant van onder de indruk zal zijn.
Vele hebben contacten binnen de gemeente en anders kunnen ze waarschijnlijk via de rechter nog een huursom van de gemeente afdwingen.

@Reahl #451

Dat staat in ieder geval in geen verhouding met de straffen die de voorstanders van het kraakverbod in petto hebben voor krakers.

"The good old boys" hebben overal hun lobbies, lees omkoping en steekpenningen bij de politiek, vooral ter rechterzijde.

@AlwinX
Inderdaad staat het niet in verhouding, ook niet met de winsten die met speculatie mogelijk zijn.

Ontwikkelaars/speculanten hebben ook sterke contacten met de 'linkerzijde' voorzover je PVDA links mag noemen.

Men heeft dus liever dat woningen leeg staan dan dat mensen ( niet alle krakers zijn slecht ) een dak boven hun hoofd hebben. Dat laatste is één van de rechten binnen de universele wetten voor de mens, vreemd.

Als de eigenaar de woning te lang leeg laat staan staat daar een straf op van enkele duizenden euro's en als je gaat kraken kun je enkele jaren brommen.

Ben ik nu de enige die dit een zeer kromme redenering vindt?

Van straffen komt niets met dit zooitje Nederlandse rechters,allemaal bevangen met
linkse hersenspoelingen.

"Men heeft dus liever dat woningen leeg staan dan dat mensen ( niet alle krakers zijn slecht ) een dak boven hun hoofd hebben"

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vals_dilemma

"als je gaat kraken kun je enkele jaren brommen"

Het is niet alleen het kraken, maar ook toenemende geweld tegen de ME. Dat heeft niks met idealen rond leegstand te maken, maar is puur geweld om het geweld en moet hard worden aangepakt.

PVDA links

*gniffol*

Ik vindt kraken opzich geen slecht idee. gezien het feit dat er enorme panden leegstaan, maar er toch mensen zijn die naarstig op zoek zijn naar woonruimte.

Ik vindt kraken in de vorm van je mening uidragen, wat voornamelijk op links vlak gebeurt, waarbij je geweld niet schuwt wel verkeerd.

Op een of andere manier ben ik ervan overtuigd dat wanneer de eigenaar een relatief kleine investering doet het pand om te bouwen is tot woonruimte/kamers/woonunits. Dit biedt hem/haar mogelijkheden het te verhuren waarmee op lange termijn meer te verdienen is.

Of zouden ze dit doen om de prijzen op te drijven? zo slecht zijn ze toch niet? ;-)

@AlwinX

Old boy's network is inderdaad voornamelijk rechts ingesteld daar zij meestal op de werkvloer zitten en de gevolgen hebben moeten dragen of nog steeds dragen van het linkse beleid.

Hierdoor is het ook niet denkbaar/bewijsbaar/aannemelijk dat rechtse politici omgekocht worden door krakers...........

@Mr. T #456
Maar dat geweld kan toch al via huidige wetgeving aangepakt worden.
Daarvoor hoeft het kraken opzich nog niet strafbaar gesteld te worden.

Klinkt een beetje als 'blowers lopen vaker door rood dus stellen we blowen maar strafbaar'. Beetje onzinnig en overdreven, pak dan dat aan waar sprake is van wetsovertreding.

Dvdb,

Moet misschien eens je kop uit je kont halen!!!!!
Zie de wereld 'ns niet vanuit je eigen vuiligheid.

Aangezien het geweld zich vooral/alleen bij ontruimingen voordoet wordt het bijna logisch om ontruimingen te verbieden ;-)

"Maar dat geweld kan toch al via huidige wetgeving aangepakt worden. "

Dat moet natuurlijk tegelijkertijd met het aanpakken van het kraken zelf.

Maar het gebruik van geweld door krakers toont wel aan dat het geen lieve idealisten zijn, maar gewoon militante opportunisten, dus waarom zouden we dat maar moeten gedogen ?

Als je het niet eens bent met leegstand, ga je maar op een normale manier protesteren. Dat doen krakers niet, want ze profiteren er liever van.

@ MrT,

Als een pand gekraakt wordt omdat het leeg staat heeft de ME er niks te zoeken, kraken is een recht! Het gegeven dat de ME met zwaar materiaal krakers dit recht wilt ontnemen maakt sommige krakers geweldadiger dan ze misschien zelf willen.

Ik meen, als jij op je strepen gaat staan en het recht aan je zijde hebt en ondanks dat meppen met een knuppel krijgt of dat recht ontnomen krijgt zul je wellicht ook iets heftiger reageren, of heb ik het nu mis?

@Nexus #464

Als het goed is weeg je de risico's van je daden af. Als de ME er staat zou ik ervoor kiezen weg te gaan en een tegenaanklacht in te dienen. Of kunnen deze mensen allemaal nergens terecht en kraken zij uit noodzaak i.p.v. idealistisch oogpunt?

"Als een pand gekraakt wordt omdat het leeg staat heeft de ME er niks te zoeken, kraken is een recht!"

Het kraken is in Nederland niet verboden, onder bepaalde omstandigheden. Zodra die omstandigheden voorbij zijn (bijv de eigenaar heeft een plan voor het pand), dan moeten de krakers gewoon wegwezen.

"Ik meen, als jij op je strepen gaat staan en het recht aan je zijde hebt en ondanks dat meppen met een knuppel krijgt of dat recht ontnomen krijgt zul je wellicht ook iets heftiger reageren, of heb ik het nu mis?"

Op het moment dat je een ontruimingsbevel krijgt, heb je het recht niet meer aan je zijde. Simpel toch ? De confrontatie zoeken met de ME is zowiezo dom, want dat ga je toch niet winnen, dus die meppen zijn verdiend.

@mistikall
Het nadeel van een tegenaanklacht indienen is dat je dan al ontruimt bent.
En je dus een klacht tegen de politie moet indienen plus dat zelfs als een rechter bepaald dat het onterecht was je daarmee nog niet het recht op terugkeer krijgt.

@Mr. T #463
Welk normaal protest tegen leegstand ?
Graag ook iets wat effectief is.

Verder zie ik niet waarom tegelijk met het geweld ook het kraken aangepakt moet worden, dit zijn twee afzonderlijke dingen.
Het verbieden van kraken leidt tot meer mogelijkheden van speculatie en vernieling door gemeentes van wijken. Veelvuldig speelt de gemeente een spel waarbij ze eigen of corperatie woningen leeg laten staan om wijkbewoners die niet willen verhuizen/verkopen weg te pesten in het kader van 'stadsvernieuwing' echter vaak zijn de nieuwe woningen niet betaalbaar of geschikt voor de oude bewoners.

"Het nadeel van een tegenaanklacht indienen is dat je dan al ontruimt bent. "

Dat is het risico van kraken. Als je daar niet tegen kan, moet je maar gewoon een huis huren.

"Welk normaal protest tegen leegstand ? "

Verzin maar wat. En als het niet effectief is verzin je wat anders.

Als je het ergens anders niet mee eens bent mag je ook geen eigen rechter spelen.

@Mr. T #469
Huidige situatie :
In het kader van het gedoogbeleid zijn er regels omtrend kraken en ontruimingen, als politie of eigenaar zich daar niet aan houden heb je niks aan een achteraf rechter.
Net zo goed als een kraker zich aan bepaalde regels moet houden moet ook de andere kant dat anders treed wetteloosheid op.

#470, Ik dacht dat jij wel een idee had, totnutoe is het kraken het enigste effectieve middel tegen leegstand gebleken.

Leegstand van woningen of woonruimte uit speculatief oogmerk zou ik gerust als misdaad willen betitelen! De ethiek van het kraken dient zich derhalve door alle 'normen en waarden' heen gelijkmatig in alle richtingen voort te planten! ER MOET EEN KRAAKPLICHT KOMEN! Zie ook http://dreoudman.web-log.nl/dreoudman/2006/07/k...

KRAKEN GAAT DOOR!

"Ik dacht dat jij wel een idee had, totnutoe is het kraken het enigste effectieve middel tegen leegstand gebleken."

Op dit moment gebruikt de politiek de kraakbeweging als middel om leegstand tegen te gaan. Er is immers voor gekozen om kraken legaal te laten.

Er zijn vast wel betere oplossingen te bedenken, zoals door de rechter opgelegde straffen als een pand te lang leeg staat.

@Mr. T

"Er zijn vast wel betere oplossingen te bedenken, zoals door de rechter opgelegde straffen als een pand te lang leeg staat."

Dat zou kunnen als de straffen hoog genoeg zijn om speculatiewinst teniet te doen, uit het voorstel blijkt dat vooralsnog niet. En in gevallen waarbij de gemeente verantwoordelijk is voor de leegstand verwacht ik ook niet dat de gemeente aangifte doet. Ook belangen van bv projectontwikkelaars in de gemeenteraad kunnen optreden tegen houden. En voorzover ik nu begrijp is de gemeente de enigste die die aangifte kan doen.

Ik stond nog in mijn ME pak tegenover zo'n groep krakertjes. Wat een triest volk.
Ik heb er ook aardig wat mogen hoeken en dat beviel me prima. Jammer dat ik niet meer bij het korps werk.

"Dat zou kunnen als de straffen hoog genoeg zijn om speculatiewinst teniet te doen, uit het voorstel blijkt dat vooralsnog niet"

Als leegstand een groot probleem wordt, onstaat er vanzelf meer motivatie vanuit de politiek om er een oplossing voor te verzinnen.

met de bewapening van de me moet je ook niet gaan zitten zeiken dat je uitgedaagd wordt en er stenen en andere dingen gehanteerd worden.!
Voor die wapenwedloop wordt gekozen, deal with it.

Ik denk dat de komende jaren de aversie tegen een uniform alleen maar groter gaat worden en dat de normale agent maar beter ME training kan gaan volgen.
De repressie is als maar groter dat gaat een keer fout maar als men dat wil.
genoeg mensen die willen vechten, aan beide zijden.

sneu volk beiden!

Vechten is voor hen die niet in communicatie geloven.
die machteloos denken te staan.
Dat een regering daar voor kiest is een teken van zwakte.
Next

@ Gewoon nuchter is terug
"Ik stond nog in mijn ME pak tegenover zo'n groep krakertjes. Wat een triest volk.
Ik heb er ook aardig wat mogen hoeken en dat beviel me prima. Jammer dat ik niet meer bij het korps werk.'

Afgekeurd zeker en te gewelddadig? Voorspelbaar toch?

Gelukkig is er een overheid die zulke lullo's als jij er tussenweg haalt.

@smartmart

pilletje nodig ofzo?

@Gewoon nuchter is terug
triest ?
een spiegel zou bij velen wonderen doen

"met de bewapening van de me moet je ook niet gaan zitten zeiken dat je uitgedaagd wordt en er stenen en andere dingen gehanteerd worden."

Geweld tegen een agent in functie moet gewoon keihard worden aangepakt. Als je wilt klagen tegen de uitzetting moet je niet bij de politie zijn, maar bij de rechter.

Al vindt je dat laatste zinloos, vechten tegen de ME is nog veel zinlozer, want dat heeft nog nooit iemand gewonnen.

Een verstandige kraker zorgt gewoon dat hij zelf het pand ontruimt als daar een bevel voor komt.

"Al vindt je dat laatste zinloos, vechten tegen de ME is nog veel zinlozer, want dat heeft nog nooit iemand gewonnen."

Dat kan heel snel veranderen, je kunt zo naar belgie rijden!

@ Reahl
"@AlwinX
Inderdaad staat het niet in verhouding, ook niet met de winsten die met speculatie mogelijk zijn.

Ontwikkelaars/speculanten hebben ook sterke contacten met de 'linkerzijde' voorzover je PVDA links mag noemen."

De PVDA kun je, na Joop den Uyl, niet meer links noemen, zelfs niet meer sociaal-democratisch.

De PVDA hoort thuis in het rijtje CDA, VVD, Rechts tot Centrum-Rechts..

goed zaak dat kraakverbod. Is uit het jaar nul.

En heb aardig huis kunnen houden jaren geleden bij de krakertjes. Ja ja ik was onderdeel van een knokploeg die krakertjes er uit mepte als het moest

Argumenten tegen een (algeheel) kraakverbod

* Het beschikkingsrecht van eigenaren wordt nu al voldoende beschermd. Een pand mag pas gekraakt worden als het pand een jaar leeg staat. Als een eigenaar van een gekraakt pand een nieuwe bestemming heeft (bv. renovatie of sloop) kan hij snel en makkelijk een ontruimingsbevel krijgen.

* De leegstand zal toenemen. Krakers houden druk op eigenaren om de panden bewoond en in gebruik te houden. Panden die toch leeg staan worden in gebruik genomen door krakers of namens de eigenaar door kraakwachten (anti-krakers). Door kraken onmogelijk te maken verliezen ook kraakwachten hun functie en verliezen vele tienduizenden jongeren hun (tijdelijke) woning.

* De woningnood zal toenemen. De wachttijd voor een woning in Amsterdam is opgelopen tot meer dan zeven jaar (in het centrum tot 10,5 jaar). De wachttijd voor een studentenkamer in Amsterdam is nu langer dan de maximale studieduur.

* De grote gekraakte complexen en bedrijfspanden zijn een forse impuls voor vernieuwende cultuur en bedrijvigheid. De gemeente Amsterdam probeert actief het creeeren en legaliseren van deze broedplaatsen en vrijplaatsen te stimuleren om zo kunstenaars en kleine bedrijvigheid in de grote steden te houden. Deze vormen een onmisbaar onderdeel van het economische en culturele leven van de grote stad. Vrijwel alle succesvolle broedplaatsen zijn of zijn begonnen als kraakpand.

bron: http://krakengaatdoor.nl

@krek
Dat typeert jezelf dus ook uit het jaar 0

flink hoor.

@Strider: dat zijn goede argumenten, alhoewel ik ze niet kan staven. Het is alleen jammer dat krakers zich zelf in zo'n negatief en outcast daglicht stellen. Ik ken iemand die van nabij een kraakactie van dichtbij heeft meegemaakt. De gekraakte woning was compleet uitgewoont en gesloopt.
Met betrekking tot de woningsnood. Volgens mij valt de woningnood wel mee. Iedereen wil echter in Amsterdam wonen en Amsterdam is vol. Shit happens.

@ krek
"goed zaak dat kraakverbod. Is uit het jaar nul.

En heb aardig huis kunnen houden jaren geleden bij de krakertjes. Ja ja ik was onderdeel van een knokploeg die krakertjes er uit mepte als het moest'

Ik heb, gezien je commentaren hier, altijd al gedacht dat je crimineel was. Het is lovend dat je er nu zo open voor uitkomt. Nu nog een veroordeling, wegens mishandeling en openbaar geweld.

Ja het is heel flink om onder de paraplu van een wet een woning volledig te vernielen. En oh ze kregen de kans om zonder kleerscheuren de tent te verlaten. Eigen schuld, dikke bult als je daar dan niet voor kiest

crimineel???????

Whoehahahaha.

Verre van dat. Is eigenlijk het enige wat ik heb gedaan.

Maar alwinx, jij mag je conclusies trekken hoor. Dat ze meestal voorbarig zijn en totaal irrelevant en over de top dat is volledig duidelijk

Helaas worden veel vooroordelen bevestigd door mensen die met verkeerde motieven een pand kraken. Ook de rellen en gewelddadige ontruimingen zijn de zaken die de pers eruit vist. De panden waar mensen (meestal in goed overleg met eigenarenen buurt ) wonen waar het goed gaat hoor je niets over. Meestal is de buurt blij met de bewoning. Leeft een buurt op van culturele en economische activiteiten die er leven.
Stereotypeer een kraker niet als relschopper maar probeer ze ook eens te zien als weldenkende medeburgers die een alternatief zoeken voor het (vaak met minder) mogelijk maken van hun hun wensen en visies.

@krek

"Verre van dat. Is eigenlijk het enige wat ik heb gedaan.'

Verbaast me niks. Nooit een fatsoenlijk vak geleerd zeker? Loopjongens van criminelen, zijn ook gewoon crimineel, toch?

@Strider: ik generaliseer geenzins. Maar de krakers met foute motieven zijn zo prominent aanwezig.

Is het nodig om persoonlijk aanvallen te doen alwinx. Denk je eindelijk je kans schoon te zien om me persoonlijk aan te pakken.

Maar zullen we onze papiertjes eventjes naast elkaar leggen en dan eventjes bekijken wie wat heeft gedaan in zijn leven.

Bovendien meen ik net in een ander draadje te lezen waaruit blijkt dat je landverrader bent?

@the morrighan

lees even: http://www.woningnood.nl/

@the morrighan
ja, dat zijn de hooligans onder de voetbalsupporters ook

worden daarom de voetbalwedstrijden verboden?

Er is helemaal geen woningnood, want er staan zat woningen te koop.

@krek

"Bovendien meen ik net in een ander draadje te lezen waaruit blijkt dat je landverrader bent?"

Vertel!! Ik ben benieuwd.

Zegt de ene landverrader tegen de andere, "Waarom moet je me zonodig verraden? Ach ik dacht dat het loonde."

alwinx

Ga jij nog maar juichen bij de beelden van de amerikaanse ambassade. Je bent gewoon een persoon die geen geld heeft. Dat iemand geen geld heeft is niet erg, integendeel. Wat wel erg is dat ze daarom alles wat met kapitalisme te maken heeft afwijzen. Ik geen geld anderen ook geen geld. Zo zit jij denk ik in elkaar en daarom ben je ook anti-usa

En ja ik heb drie keer meegedaan aan het verwijderen van krakertjes. Ze waren zelf ook niet zo vriendelijk en geweldloos. Was hun goed recht, zal je me ook nooit over horen klagen. Ik heb er wel lekker geld mee verdiend

Maar ik ga naar bed alwinx. Ik moet nog wel werken voor mijn geld. Ik heb geen uitkering

@krek
'trieste figuren. Beetje een kinderfeest proberen te verzieken. Je zou eigenlijk een knokploeg op ze af moeten sturen'

zijn je eigen woorden uit een ander draadje

Je denkt schijnbaar nog steeds de boel zo op te kunnen lossen he. Als het maar schuift.

over trieste figuren gesproken

he he eindelijk straffen die hannekammen, afblijven van een ander zn spul, laat ze gaan werken voor hun geld. Zou ook een veel mooier stadsbeeld opleveren.

"Ik heb er wel lekker geld mee verdiend"

Dat bedoel ik nou precies met #500

Maak je over mij maar geen zorgen, mijn partner en ik hebben samen een goed inkomen, met drie dagen werken per week. Had je kunnen weten als je mijn postings gelezen zou hebbben.

Weet je wat erg is, dat je die VIER MILJARD straatarme mensen ontkend, dankzij het kapitalisme. Dat is net zo erg als het ontkennen van de holocaust.

@jopie
en jij bent van de 'als je haar maar goed zit' politie zeker.

@Jopie

"Zou ook een veel mooier stadsbeeld opleveren"

Ja, leegstaande en verkrotte panden sieren het straatbeeld echt op.

Ik haat het CDA, CU en die nep liberalen Vrij Van Denkers...

Benik.NL, post 442 :

Zelden zo'n domme en vooringenomen reactie gelezen....

Gewoonnuchteristerug, post 476 :

Blij te horen dat er toch nog enig zelfreinigend vermogen bij ons politiekorps is.
Je bent eigenlijk te triest voor woorden.

Krek, post 485 / 490 :

Had je anders ingeschat. Jammer.......
Voor een paar centen mensen in elkaar slaan en er ook nog trots op zijn.......

Mijn maat is ook een kraker. Maar als ze weg moeten dan gaan ze weer op zoek naar een ander gebouw. Hij heeft gewoon een baan overigens.

Dus er zijn echt wel normale mensen tussen. Die relschoppers moeten ze keihard aan pakken. Niet met zo lang in de cel stoppen, maar gewoon met een pak rammel de deur uit zetten.

Vreemd. Heeft deze regering er razend snel allemaal betaalde flats voor minvermogenden bijgebouwd? En dat geheim gehouden?
Nee, stom van me, was even vergeten dat dit een kabinet was van regenten, die opkomen voor degene met een vet salaris die de studentenhuizen voor hun kinderen kopen, en de rest aansporen meer kinderen te nemen, maar ze huisvesten, ho maar.

@Strider06: Hoewel ik de neiging heb om het met je eens te zijn ben ik ook een realist. Enkele losse opmerkingen schieten me te binnen: De jaren '80 zijn voorbij, Utopia bestaat niet meer, inderdaad bestaan de 'goeien' nog steeds, maar helaas wil ik daar de enorme prijs van de kwaaien niet voor betalen.
Het is inderdaad niet allemaal zwart-wit, er bestaan vele nuances grijstinten, maar als ik dan een eindoordeel "Voor of tegen" moet vellen dan wordt het uiteindelijk beslist pro-kraakverbod.

Maf dat er niemand ingaat op het wanbeleid dat de overheid voert qua woonruimte. Ik vind het belachelijk dat de overheid het toestaat dat talloze panden voor lange tijd onbewoond zijn, terwijl bijvoorbeeld starters en studenten het bijzonder moeilijk hebben met het vinden van woonruimte.

Totdat er een goede oplossing gevonden wordt, vind ik dat kraken zeker toegestaan moet zijn. Ik vind het wel schappelijk dat een pand minimaal een jaar leeg moet staan, voordat het gekraakt mag worden.

ik dacht laat ik eens testen wat voor personen op nujij zijn. En laat ik eens verzinnen dat ik krakers heb geramd.

Je wordt volkomen afgebrand. Maar een huis en andermans eigendom vernielen mag wel.Dat wordt met de mantel der liefde bedekt. De hoeveelheid linkse rakkers is in dit draadje enorm. Er zijn maar weinig echte krakers. De rest is gewoon tuig van de bovenste plank die andermans eigendommen vernield. Woonruimte is er zat in NL. Maar ja men moet allemaal zo nodig in Randstad wonen

Strider006: daarom zei ik ook "eigenlijk"
Alwinx: ik ontken helemaal nergens vier miljard mensen die armoe hebben, dat verzin je helemaal zelf

@509

Ouwe rocker

Dat ik in de jare 80 krakers moest/mocht meppen heeft niets met triest te maken.
Of ben je vergeten hoe ze onschuldigen te grazen namen, de auto's van hardwerkende huur betalende amsterdammers gebruikte voor hun baricades, de rookbommen. In die tijd waren die lui niet zo onschuldig.
En ik moet toegeven dat ik er plezier in had om die lui de straat van die hard werkende Amsterdammers uit te rammen.

Ik ken overigens zat oude krakers ik heb er zelfs een paar in mijn mennisen en vriendenkring. In gesprekken die wij hebben gehad konden ze best begrijpen, (Achteraf is altijd het makkelijkst spreken), dat er ingegrepen moest worden.

En voor AlwinX, ik werk voor een ander Justitie onderdeel, "het gevangeniswezen" bevalt me prima.

Ook vindt ik dat kraken gewoon niet meer van deze tijd is. Als een pand een jaar leeg staat vindt ik dat je een aanvraag moet kunnen indienen om het pand te betrekken. Maar je moet er wel iets voor betalen aan de eigenaar als deze akkoord is. Wil je dat niet dan pleeg je huisvredebreuk.
En dat mag niet!!!

@515
Als een pand een jaar leegstaat, heeft de eigenaar gewoon een belachelijk beeld van wat hij ervoor wil hebben. Wet van vraag en aanbod. En dat je nu de jaren 80 en de barricades erbij haalt is leuk, maar niet echt van toepassing volgens mij. In die tijd was kraken meer een algeheel protest tegen autoriteit.
"een aanvraag [...] om het pand te betrekken"? Ik neem aan dat je daarmee een huurcontract bedoelt of een koop? Als een eigenaar een pand uit de markt houdt door onrealistische bedragen te vragen, mag hij gekraakt worden van mij.

@ Gewoon nuchter #476:

Je hebt er 'een paar mogen hoeken' ??

Sjonge zeg, ik had al het vermoeden dat ME'ers nou niet bepaald tot de intelligente groep van de bevolking konden worden gerekend, maar jij bevestigd het beeld van frusties die thuis bij de vrouw niks te vertellen hebben om vervolgens hun woede en aggressie zogenaamd legaal te botvieren op anderen wel heel onomwonden...

Treurig hoor.

Tja 515, dat verklaart natuurlijk veel, he.... je hebt ook oud-krakers in je vrienden- en kennissenkring. Waren dat ook zo'n varkens die je moest rammen?

Of waren dat toch goeie krakers ? Oei, nou kom je op een moeilijk kruispunt......

Kom dat ook vaak tegen op draadjes over buitenlanders, ik ben niet zo, want ik heb een Turk in m'n kennissenkring en vervolgens komt er toch wat achteraan.....
Laat maar zitten.... geen interresse.

Mag je je in je nieuwe baan overigens ook zo uitleven ?

Je oplossing t.a.v. leegstand na 1 jaar werkt niet. De leegstand wordt bewust gecreeerd en in stand gehouden.
Of ben je echt zo naief dat een O.G. handelaar / Ondernemer dan plotseling op een reeel huur bedrag gaat zitten ?

Wat was een reactie van een PVDA-er...Niet kraken is het probleem maar de leegstand...pff jaja

Das hetzelfde als zeggen; niet de diefstal is het probleem maar mijn drugsgebruik.
Niet mijn drugsgebruik is het probleem maar het tekort aan spuiten....

Hoepel op.

Krakers zijn dieven.
Laat ze het eindelijk eens weten.

Maar kennende nederland zal die wet wel op weinig uitdraaien..

@krek
"ik dacht laat ik eens testen wat voor personen op nujij zijn. En laat ik eens verzinnen dat ik krakers heb geramd.

Je wordt volkomen afgebrand "

Er is niets zo verachtelijk als geweld.
Daar worden alle krakers op afgerekend!
Terwijl we alleen relschoppers te zien krijgen die gelinkt worden aan leegstand.
Relschoppers met of zonder uniform zijn verachtelijk om hun drang om geweld te mogen plegen.
Als jij daar zogenaamd open voor uitkomt kun je de afkeuring krijgen hoor!
Al had je het geweld gericht naar relschoppende pedofielen dan had ik (en velen anderen) je nog steeds veroordeeld voor je geweld lust !

Er is geen excuus voor geweld!
Er is geen excuus voor vandalisme en vernieling!

Het linken van vernieling aan leeg staande panden en kraken is gewoon gelul van de bovenste plank!
Ik ga desnoods op de barricaden staan om dit verschil te eisen bij die nieuwe anti-kraak wet!
Pak geweld en vernieling aan! PRIMA!

keihard aanpakken die "krakers". Het is tuig van de richel. Er zijn genoeg mogelijkheden om antikraak te wonen als je geen woning hebt. Kost alleen geld

@ evileine:

"Het linken van vernieling aan leeg staande panden en kraken is gewoon gelul van de bovenste plank! "

De enige keer dat ik een vernield kraakpand heb gezien was nadat de brandweer en de me er doorheen warem geweest om zogenaamd alles wat brandgevaarlijk was op te ruimen.

@Pompompom dan voor jouw speciaal even 2 voorbeelden en het waren geen buitenlanders:

http://www.bndestem.nl/regio/breda/2896696/Weer...
http://www.bndestem.nl/regio/breda/2784735/Enor...

En dan zijn er nog 100 voorbeelden te noemen dus kom niet aan met gelul van krakers zijn nette mensen die geen vernieling en schade veroorzaken..

Al zijn het nette mensen dan blijven het dieven..

dieven, werklozen, vernielers, aso's, profiteurs, linkse rakkers...

Kraken verbieden is een vrijbrief voor speculanten in vastgoed.
Deze politici hebben zichzelf aan de kapitalisten hebben verkocht.

@sonny_s #527
ik neem aan dat u hiermee de overheden bedoelt ...

volgevreten, dure wijn zuipende, SUV rijdende, rechtse uitzuigers!

@randomreader

Nou scherp je toch de wetten waarin een vandaal (vernieler) of een rotzooi maker de kosten moet betalen. Heb je ook meteen de hooligans te pakken en andere vernielzuchtigen?!

Een wet tav huisvrede breuk is er al staat geen 18maanden detentie op.
En wetten tav vernieling zijn er ook.
Een wet op basis van kraken heeft dan geen poot op te staan.

Waar zou je vergrijp als het illegaal bewonen zwaarder kunnen straffen dan huisvrede breuk?
En wanneer kraken strafbaar wordt op grond van huisvrede breuk of illegale bewoning dan kan een persoon die een huurachterstand heeft op de zelfde grond maanden detentie ten laste gelegd worden.

Het gezeik over vernieling, diefstal (ik heb nog nooit gehoord dat een pand verdwenen was) staat gewoon los van het kraken!
Kraken is hooguit betreden van andermans eigendom.
Huisvredebreuk kan alleen als er huisvrede zou zijn maar er woonde niemand dus dat lijkt me ook een doodlopende weg!

Afgunstige kapitaal beschermers in de regering, succes met je kansloze missie!!

@Abodinabel onzin...
Betaal jij belasting over je huis je loon en je boodschappen?

Vrij wonen is niet meer van deze wereld je betaald voor wat je verbruikt dat doet iedereen en klaar.
Het is een te makkelijk argument om te zeggen dat je een ideaal hebt en tegen
de leegstand bent omdat je vindt dat de speculanten er met de briefjes vandoor gaan..
Uiteindelijk gaat het om je eigen portemonnee en ook schijnbaar om die van de krakers.

het gaat hun ook om een gratis plaatsje in de maatschappij en niets meer of minder.

Werk verdomme voor je geld en betaal huur of hypotheek..
dan draag je iets bij aan de maatschappij en zal onze zorg of onderwijs wat meer te behappen hebben.

@Evileine "succes met je kansloze missie!!"

Vooralsnog als die wet er ooit doorkomt vier ik een feestje..

@randomreader
"Vrij wonen is niet meer van deze wereld "

Wie bepaalt dat? Op welke grond? omdat jij ook betaald voor je woning?


Ik betaal nu een tientje om te mogen ademen , dus moet jij dat ook maar doen!
"Ja maar ik hoef geen geld te betalen, ik kan gewoon me mond open doen"
Euh nee geen smoesjes jij ook! Ik de lul, jij de lul!
Als jij niet betaald steel je!
"ja maar jij gebruikt die lucht toch helemaal niet? Je hebt elders toch al je lucht!!"
Ja nou en wij bepalen dat jij moet betalen!

It's such a nice world we live in!

"Vooralsnog als die wet er ooit doorkomt vier ik een feestje.. "

snap ik, met jou velen anderen.
Ik alleen als die wet ergens op zou slaan!
Die kans acht ik nihil

@Eveliene: Wie bepaalt dat? Op welke grond? omdat jij ook betaald voor je woning?
Ik betaal nu een tientje om te mogen ademen , dus moet jij dat ook maar doen! "

Ook weer zo'n zielig argument, : "wie bepaald dat ik moet betalen voor de dingen die ik koop of waarvan ik gebruik maak??"

Dat verteld je opvoeding je....
Als je deel uit maakt van deze samenleving zul je moeten werken en betalen..
Als je het er niet mee eens bent ga je in de politiek.

En ja we betalen veel en klagen veel , maar er zijn geen uitzonderingen... ook niet voor krakers.
Ik ben er klaar mee kom maar snel met die wet..

door V4Vendetta 2 uur 46 minuten geleden
@ Gewoon nuchter #476:

Je hebt er 'een paar mogen hoeken' ??

Sjonge zeg, ik had al het vermoeden dat ME'ers nou niet bepaald tot de intelligente groep van de bevolking konden worden gerekend, maar jij bevestigd het beeld van frusties die thuis bij de vrouw niks te vertellen hebben om vervolgens hun woede en aggressie zogenaamd legaal te botvieren op anderen wel heel onomwonden...

Treurig hoor.
============================================================
Als je met een man of 30 voor een aanstormende groep krakers staat. die helmen gasmaskers en ijzeren staven bij zich hebben, heb je thuis geen rot situatie nodig om aan de slag te gaan. Vergis je niet ook tijdens de krakers rellen vochten er niet krakers mee aan hun zijde. Dat waren de zogenaamde beroeps relschoppers. En dat maakte dat de boel escaleerde.
Dat je ME-ers niet tot een inteligente groep rekent is helaas je eigen beperking, kan ik niet een seconde van wakker liggen.
*
*
*
door ouwerocker 2 uur 27 minuten geleden
Tja 515, dat verklaart natuurlijk veel, he.... je hebt ook oud-krakers in je vrienden- en kennissenkring. Waren dat ook zo'n varkens die je moest rammen?

Of waren dat toch goeie krakers ? Oei, nou kom je op een moeilijk kruispunt......

Kom dat ook vaak tegen op draadjes over buitenlanders, ik ben niet zo, want ik heb een Turk in m'n kennissenkring en vervolgens komt er toch wat achteraan.....
Laat maar zitten.... geen interresse.

Mag je je in je nieuwe baan overigens ook zo uitleven ?

Je oplossing t.a.v. leegstand na 1 jaar werkt niet. De leegstand wordt bewust gecreeerd en in stand gehouden.
Of ben je echt zo naief dat een O.G. handelaar / Ondernemer dan plotseling op een reeel huur bedrag gaat zitten ?
========================================================

De krakers in mijn vrienden en kennisen kring weten allemaal dat ze wellicht ooit mijn wapenstok op het lijf hebben gehad.
Wij kunnen er allemaal niet van wakker liggen. Ze weten allemaal hoe ik erover denk en het staat hen vrij om zich te verweren. We hebben ook regelmatig discussie als er weer een pand wordt geruimd. En nee het is geen moeilijk kruispunt, als je beide maar respect hebt voor de mening van de ander.

In mijn nieuwe baan doe ik niet meer aan ME werkzaamheden. In het gevangeniswezen wordt niet zoveel gereld als buiten de muren.

Ach en die laatste opmerking over buitenlanders vergeef ik je. Als je mijn reacties bij die onderwerpen leest weet je wel beter.

Wat mijn oplossing betreft. Misschien niet de beste of zelfs een slechte oplossing. Voor mij staat vast dat kraken helemaal geen oplossing is.

@Gewoon nuchter is terug:

Leuk verhaal over die 30 demonstranten maar dat maakt nog steeds dat het bijzonder treurig is dat je er plezier aan beleefd om 'er een paar te mogen hoeken'.

ME'ers zouden m.i. objectief moeten zijn en als enige doelstelling hebben om ongeregeldheden op een zo goed en ordelijk mogelijke manier te beëindigen waarbij geen ruimte is voor jouw persoonlijke opvattingen of mening. Wanneer ME'ers ook maar een greintje lol gaan beleven aan het meppen op demonstranten zou ze elke functie binnen de politie ontzegd moeten worden.

Het geweldsmonopolie van o.a. Politie en ME is iets waar zorgvuldig mee om dient te worden gegaan en dient met verstand te worden gebruikt. Aan dat laatste schort het bij jou in deze.

@random reader
"Dat verteld je opvoeding je.... "
Non-argument!

Ik snap wel wat je bedoelt.
Maar mijn lucht voorbeeld zou je moeten helpen waarom opvoeding of afspraken niet per definitie ergens op hoeven te slaan.

Het is gebruikelijk om voor diensten en goederen te betalen. Klopt!
Maar dat wil nog niet zeggen dat ik iemand verplicht is om bepaalde diensten af te nemen als men instaat is dit zelf te doen.
Toch wil dit kapitalistische systeem dat afdwingen.
Dat vind ik een ongehoord verderfelijke eigenschap van dat systeem.

Als ik zonder iemand lastig te vallen iets doe, kan men toch bepalen dat ik dat niet mag!
Op grond van wat!

Als ik mijn caravan op een parkeer plaats zet ben ik strafbaar als ik daar zou gaan wonen. Hoezo? Het is toch een marktwerking!
Als ik in mijn tuin een tent neerzet om iemand aan een leef plekje te helpen. Dan mag dat niet.
Het hele systeem dwingt je dingen te doen die je misschien niet zou willen.
Ik wil niet rijker worden, ik hoef geen huis te hebben, ik wil graag een dak boven mijn hoofd en kiezen welke diensten ik uit de maatschappij wil halen.
Maar ik wordt benadeelt omdat ik niet koop. Waarom?
Ik wordt benadeeld omdat ik misschien naast werken andere dingen wil doen.
Alleen als je vol meegaat in het vergaren van rijkdom wordt je niet tegen gewerkt!
Ik vind dat verderfelijk!

Ik denk dat het minnen verkeerd wordt opgevat. Ik min als iemand een domme reactie geeft niet als ik het oneens ben.

Als panden uit speculatieve overweging leegstaan en vekrotten, dan moet de overheid de mogelijkheid hebben om deze panden te onteigenen.

@AlwinX

Dat zou me wat zijn.
Hoeveel % staat er leeg in adam?
Dat zou het begrotingstekort drastisch doen afnemen!
(Stel dat je die lege panden zou kunnen verkopen of verhuren)

Ik ga even mee.
Als 50% van een bedrijventerrein leeg staat meteen het bestemming plan wijzigen in een woon/werk gebied. Waardoor die leeg staan de panden omgebouwd kunnen worden tot studio!

De verkoop van de leeg staande panden alleen verkopen aan stichtingen!

Bijna 6 miljoen vierkante meter kantoorruimte en
50.000 hectare bedrijfsterrein staat te verstoffen.

stel 100m² is goed voor een kleine woning.
Meer dan leuk voor starters en alleenstaande.

Dat zijn dan 60.000 starters woningen!
Wat kost een 100m² appartement?
200.000? is dat een beetje een nette prijs?
of zullen we eens normaal doen en 100.000€ zeggen.

6miljard€ ! aan potentiële woonruimte staat geparkeerd!

Deze leegstand wordt gestimuleerd in stand gehouden door:

-nieuwbouw
-arbo wetgeving
-bestemmingsplannen
-beurs gericht zaken doen van managers
-starre huur regels
-huur van de panden liggen vast door de investeringsvoorwaarden.
-Doorverkoop ontmoedigt door belasting heffingen.
-vast nog veel meer.

Dit kon ik invullen met mijn boerelullen verstand.

@drs. banders 529:
"ik neem aan dat u hiermee de overheden bedoelt ..."
En mijn moeder is de paashaas...
Ook niet moeders slimste hè...

Het is ook gewoon "je" hoor. Zo voel ik me meteen wel heel oud...

hmm mijn broek zakt verder af.

die 60.000 woningen van 100m² zouden op een stuk grond kunnen staan van 0,83 hectare! 8333m²
Tering dat is geen starters woning meer dat is een villa op een landgoed!
De prijs daarvan 60.000 x 10.000.000?

Mag ik daar aub 1 pand van bruiklenen!
Zal ik 'm netjes onderhouden!

Mooi zo het treiteren van de politie wordt strafbaar.

Sjesus wat een slap gelul allemaal,mensen die de hele dag door lopen te posten op Nujij willen je laten geloven dat links ook werk en sommige hebben de vreemdste theorieen waarom ze bezit stelen van andere mensen.
We moeten gewoon van die linkse hobbies af van bedreigen van mensen tot stelen van andermans bezit of ander soort geweld.
En als je dan echt een held wil zijn gaat dan een huis kraken buiten Europa dan weet je gelijk hoe ze er daar over denken en dan hebben wij ook iets leuks om te lezen.

>>> dan hebben wij ook iets leuks om te lezen <<<

Volgens mij vond jij dit ook wel leuk om te lezen, of heb je al die moeite gedaan alleen om je zelf eens lekker te ergeren ?

Linkse hobbies? Pff iedereen die hier iets geroepen heeft over Links dit, Links dat is wat mij betreft niet capabel om te stemmen...

*Straatgeweld met politiek motief
*Onderdrukking van dissidente geluiden binnen eigen organisatie
*De "tegenstander" afschilderen als een homogene groep met een actief repressief "vijandsbeleid"
*De achterban informeren met gekleurde info (ook bekend als propaganda)

Lijkt me niet helemaal fair om dit allemaal Links te noemen, je doet onze eigen regering tekort, die beschouwt zichzelf ook niet echt als Links lijkt me.

wat als je een kraakpand dat tijdje leegstaat kraakt? wat ben je dan??

een sukkel, je kan beter iets fatsoenlijks en heels kraken, als je al gaat kraken...

hahaha ja das waar, maar zou wel grappig zijn als dat werkloze linkse ongewasse tuig terugkomt van een middagje protesteren en wiet roken en opeens zitten er krakers in "hun" pand

ha ha ha, 10 tegen 1 dat ze een feestje gaan bouwen...

Tja wiet roken en alcohol,niet vreemd dat die .... mensen niet meer normaal kunnen denken en dat is al een paar generaties gaande.
Dus stel je voor een kind wat daar in opgroei.(lol)

@ Benik.nl

Je kan je afvragen, worden krakers door het kraken van panden slecht, of hebben krakers het slecht en kraken ze daardoor panden?

Zijn ze helemaal gek geworden? Kraken is een recht. Dat laten wij ons niet zomaar afpakken