Onze "betrouwbare" overheid.

Handhaver van de wet ????? Alwéér een lachertje !!!

.

Wie wilde er een Km heffingskastje in zijn/haar auto........iemand ?
Uiteraard word er zeer vertrouwelijk mee omgegaan en het word voor niets anders gebruikt dan de km heffing.
Echt niemand ?
De overheid is echt heel betrouwbaar hoor.
Iemand ?

Misschien is er wel een geduchte reden om kentekens te bewaren.
Criminaliteit? Matchen...?
Maar volgens de niet goed omschreven wet op de privacy en in het belang van advocaten die criminelen verdedigen, zou het goed kunnen, dat in het belang van de crimineel, die gegevens niet te lang bewaard zouden mogen blijven.
Mijn oplossing , wet aanpassen. het is toch niet zo dat de crimineel de voordeeltjes kan blijven plukken.
Mijn kenteken is niet interessant !!!

Bovendien vind ik het kilometerkastje van een ander kaliber

Laat het bashen van de politie maar beginnen, ondanks dat de platte pet op straat hier ook niks aan kan doen...

Welkom in de DDR

Het grootste 'lachertje' is het CBP die totaal geen machtsmiddelen heeft en maar wat uitkraamt voor het geval ze in de vergetelheid raken

@7
Ik snap nog steeds niet dat iemand met zo'n beroep zulke uitlatingen doet.
Sorry !!

@3

LOL

@klaproos: 'de crimineel'... *zucht*
Dit is precies waarom de overheid dit soort acties kan blijven goedpraten. De burger wordt alsmaar ingeprent dat we met z'n allen tegen 'de crimineel' vechten... Pas maar op, de volgende keer dat je schuin de weg oversteekt, CRIMINEEL!

Waar blijft het "maar ach als je toch niets te verbergen hebt"?

@9 omdat ik 100% anti- overheid / politie / machtsmisbruik ben

En volgens mij
Ik werk toevallig voor de rechterlijke macht, ja. (griffier rechtbank)
Nou en ??
Wij staan over het algemeen lijnrecht tegenover de politie / OM.

Ik ben niet zo bang hoor , politie zijn wetshandhavers.

Je weet wat de definitie van crimineel is ?
Dat zijn degene die door hele dure advocaten verdedigd worden .
( dat is mijn zicht erop)

Die dan ook alles uit de kast trekken, om aan te tonen dat de politie of het O.M. fout zitten. Daarom ...,wet beter aanpassen!!!

@11 pas maar op, is het niet de crimineel, dan is het wel de TERRORIST !!

@13
aha dus met advocaten kun je beter overweg ?
V a n d a a r..........

@15
terrorist ??
Welke ?
Huisterrorist ?

politie eist respect verwacht respect, nee dat dwing je niet af dat verdien je.

de politie geniet in dit land weinig respect dat komt helaas door hun daden en handelen.

het goede voorbeeld is vaak niet hun ding, fout parkeren,keren terwijl het een verbod kent en zo kunnen ze heel veel regels negeren.
het boete beleid ze worden gezien als de tollenaars in een andere tijd
betaal uw aflaten al staat het niet in verhouding met het vergrijp.

doordat ze respect verwachten is hun hautaine manier van aanspreken
vol van minachting ook geen geweldige binnen komer.

@18
Het antwoord hierop is , nog meer bezuinigen dan krijg je helemaal geen politie met capaciteiten meer.
Bezuinigen maakt meer kapot dan je lief is.
Zie politie , gezondheidszorg, onderwijs.
Politie moet ook maar roeien met de riemen die ze heeft.....

weer muggeziften?

tja daar gaan we weer...
Zolang de overheid niet met privacygevoelige gegevens om kan gaan mogen ze ze ook niet (teveel) in handen krijgen.

Klaproos: wake up and smell the coffee....
Nu vind je het nog normaal dat dit soort gegevens worden misbruikt door de politie (want ze moeten toch boeven vangen nietwaar en je kunt geen omelet bakken zonder een ei te breken)
Maar volgende keer pakt je ziektekostenverzekering gegevens van de plank om je te controleren of het UWV of whatever instantie.
Dan krijg je er ineens sneller mee te maken dan je lief is, en nee, dat is dan niet om boeven te vangen...

Ze kunnen het maar niet laten. Het begint met een klein beetje corrupt zijn maar waar eindigt het?

Niet alleen de politie maar ook het overgrote deel van alle overheids instanties handelt in strijd met de wet. En maak daar maar eens een zaak van. Veel sterkte toegewenst.

Lang leve de bananenrepubliek.

Zolang de rapportages maar netjes uitgetypt zijn hebben we verder overal schijt aan.

"Dat stelde het College Bescherming Persoonsgegevens donderdag na onderzoek. De twee politiekorpsen overtreden volgens het college willens en wetens de wet."

Dan heeft het CBP ook al lang liggen slapen.
Ik geloof namelijk niet dat dat sinds enkele maanden gebeurd.
Dergelijke praktijken doen, zoals wel meer op NuJij is geopperd, niet veel onder voor de Stasi in voormalige DDR.
.

Ach straks heeft Camiel zijn Stasi-kastje en dan heb je deze herkenningstechnologie niet meer nodig, je weet dan waar de "onverlaten" rijden.

welkom in nederland, waar de echte crimineel vrijuit gaat en de burger beboet word om elk klein dingetje, waar de politie bewijsmateriaal verkloot en drugshandelaren daardoor weer vrij komen, welkom in nederland, waar de regering de grootste crimineel is

@13 En dat is nu het probleem. Bij justitie staan ze mijlenver van de praktijk af. Totaal geen idee en geen visie van hoe het er op straat aan toe gaat.

Over het bericht: Iedere jan lul kan via de site van RDW voertuiggegevens raadplegen. Nu heeft de politie een automatisch systeem waardoor ze binnen een seconde een melding op het schermpje krijgen om te zien of de kentekenhouder crimineel is (geweest) of zijn auto gejat is, of deze verzekerd is of niet. Prima zou je denken.

Nee hoor, dat mag hier weer niet. Er zal eens een auto gescand worden waar niets mee aan de hand is. Een of andere jan doedel komt met de privacy op de proppen.
Prima, gebruiken ze het toch gewoon niet? Kan de doorgewinterde crimineel lekker doorrijden en hoeft hij minder bang te zijn om op straat tegen de lamp te lopen (rijden). Waarna diezelfde jan doedel komt zeiken over het feit waarom er toch minder criminelen van straat worden geplukt.

Ze zijn zwaar in de war in Nederland. Politie moet beter optreden. Maar hulpmiddelen gebruiken, nee dat mag niet. Dat de rest van de wereld het wel zo doet, maakt niet uit, wij laten onze Nederlandse visie erop los. Als een agent een verdachte auto ziet rijden, kan hij makkelijk de auto laten gaan, terug naar het bureau, daar het kenteken raadplegen (als het computersysteem er niet uit ligt) en heel, heel misschien ziet hij hem later nog een keer rijden.
Criminelen lachen de l*l uit de broek hier in NEEderland.

Ongelofelijk.

Typisch nederlands weer... Zeiken op de overheid en wat die allemaal niet verkeerd doen. Als je niets te verbergen hebt, heb je ook niets te vrezen. Privacy-gevoelige info, laat me toch niet lachen...

@18 Iedereen over 1 kam scheren is en blijft een kunst. Lekker simpel weer, veilig achter je laptop blaten over de politie dit, de politie dat.. Ze doen dit, ze doen dat. Klinkt zeer volwassen en heel doordacht...

@21
Het is uw interpretatie .......
Ik hoef niet "wakker " te worden( gewoon Nederlands graag ) en koffie heb ik ook al op, die trouwens goed rook.

De overheid weet al meer dan je denkt. Het is een kwestie van koppelen van allerlei ingevoerde bestanden.
Alleen bij criminaliteit moet het bewezen worden.
Maar daar maak ik me niet zo druk om. ( geen reden)
Zelfs Amerika weet men al meer over u , alleen het een zo'n berg informatie dat ze het al niet meer kunnen behappen.
Ziektekostenverzekering / EPD , bedoel je, ben ik g r o o t voorstander van.
UWV weet ook al genoeg.
Persoonlijk ben ik niet zo'n angsthaas. Maar dat worden we wel hier gemaakt. Op fora o.a. En elkaar veel aanpraten.
Sorry , ik doe daar niet aan mee.
Ik kan zelf nadenken...

het gaat niet om een individueel gevalletje de wet schrijft dat voor
er zijn inmiddels ook al systemen aan elkaar gekoppeld die kentkens koppelen met gsm imei nummers als tweede verificatie van personen

beetje eng allemaal
en vergeet niet in nederland worden meer telefoons en internetverbindingen getapt dan in de VS

Wie gelooft Eurlings nog als hij zegt dat "alleen de gereden kilometers worden een keer per week met een smsje doorgestraald. De privacy is beter gewaarborgd dan bij een mobieltje".

Ik betwijfel ten zeerste of Justitie zo meteen in staat is om zich te beheersen om geen (oneigenlijk) gebruik te maken van de informatie die in het Stasi kastje wordt opgeslagen. De informatie die in principe op dit kastje opgeslagen kan worden, is de ultieme natte droom van onze wakkere opsporingsmedewerkers.

maar net zoals de kinderen die bij Halt zijn geweest geen baantje meer krijgen is dit walgelijk te noemen.

@31 Is dat ook niet gewoon de tijd waarin we leven? Alles valt en staat met internet, mobiele telefoons en computers. Op zich vrij logisch dat de opsporing zich ook in die hoek ontwikkeld.

En als er niets uitlekt, hebben we nog altijd wel een of ander rechter die de gegevens op straat zet.

@33
Dat bedoel ik nou...
Goed lezen ...
Niet bij defensie....

Gaan we het boeven weer makkelijk maken? Wat kan mij het nou schelen als mijn kenteken gescand wordt? Zo lang er boeven gevangen kunnen worden vind ik het allemaal prima

@klaproos, als iemand de wet overtreed is deze crimineel- klopt?
Er is dus nu geconstateerd dat de politie de wet overtreed-klopt?
Ergo de politie is crimineel.
Het gaat er niet om wat er gebeurd is maar dat de wet is overtreden, dat mag ik niet, jij niet, niemand niet.
Nu kun je stellen dat de wet moet worden aangepast daar is in princiepen niets mis mee, maar tot die tijd dient de wet gerespecteerd te worden.
Het zou toch een complete anarchie worden als iedereen zo gaat handelen.(wetten negeren)

Soms kun je overtredingen uitlokken om er aandacht voor te vragen en wetgeving af te dwingen.
Bovendien vind ik jouw uitleg en conclusies wel erg kort door de bocht .
Maar ja dat past hier op fora.

.
"PRIVACY"
Het nieuwe toverwoord...

We hebben nog nooit privacy gehad, we hebben het nu niet, en zullen het ook nooit krijgen.

Hou toch eens op met zeuren over "privacy".


T.C.
.

@Klaproos

nee op dit moment is het niet zo erg en voor mij ook niet regels die er nu zijn zal ik niet zo snel overtreden

Maar met deze regering is van alles mogelijk en een nieuwe wet is zo gemaakt (als ze het willen)

aangezien de laatste tijd onze vrijheid toch al steed verder ingeperkt wordt hoef je alleen maar te wachten op het moment dat er een regel ingevoerd word die ook jou tegen het zere been stoot

maar wat nog veel erger is is dat diegene die de wet moet handhaven
vinden dat ze zij het zelf niet hoeven te doen
niet echt vertouwens wekent of zie jij dit anders

BEgrijpt niemand dit bericht dan ??
Ziet hier niemand eigenlijk het verschil tussen een "Gezochte Crimineel" en
een "willekeurig persoon met strafblad" ????

Als jij om wat voor reden ooit de wet hebt overtreden en afgestrafd bent ,
( voor welk eenvoudig of zwaar vergrijp dan ook , terecht of onterecht )
dien je GEEN last meer van de overheid te hebben namelijk ....

Als je een (nog te straffen) gezochte crimineel bent wèl.

En dat is de hele essentie namelijk ...

Als je ooit betrapt (en bestraft) bent - voor laten we zeggen iets simpels als
valsheid in geschrifte o.i.d. - dien je niet op iedere straathoek gevolgd te worden ...
Onder het mom van : "U bent crimineel"

@34

Spijker op de kop!

Als iemand zo stom is geweest om via Markplaats iets te kopen bij een dubieuze verkoper en zijn/haar geld kwijt is, dan is het volgens dat persoon opeens belachelijk dat de politie niet digitaal gaat opsporen.
Maar als diegene ergens leest dat de politie die mogelijkheid heeft/krijgt is het weer inbreuk op de privacy.

Als er een berichtje verschijnt dat men een groep straatrovers heeft opgepakt adhv getapte telefoongesprekken, is dat prima.
Als er een berichtje verschijnt dat de politie veel telefoons tapt, is het opeens weer niet goed.

Lekker hypocriet allemaal. Doorgaans is dit de mening van de gemiddelde burger in Nederland: Als IK er baat bij heb, dan mag alles en wordt er gemopperd dat de politie te weinig doet.
Heb ik er geen baat bij, dan zijn het DDR praktijken.

Dus wat wil je nou? Betere opsporingstechnieken? Grotere oplossingspercentages? en de kans lopen dat ze jouw kenteken ook eens scannen?

Of moeten ze maar helemaal niets meer doen en de criminelen een nog grotere voorsprong geven? Of voor de notiore overtreder het risico verkleinen om gepakt te worden als deze zonder verzekering rondrijdt en wij dus hogere premies betalen?

Mensen, we leven in een digitale wereld. Als opsporing daar niet in mee gaat wordt het alleen nog maar erger. Je kan niet verwachten dat alles maar geregeld is zonder zelf ook een duit in de zak te doen. Je levert ook iets in. In dit geval dat jouw kenteken eens gescant wordt. Nou schokkend.

Als je dit allemaal niet wil, daar is ook een oplossing voor. Neem geen mobiel, geen internet en rij geen auto. Maarja, dat willen we allemaal maar owee als we iets moeten inleveren voor deze luxe.....

@klaproos, dus ook maar weer martelen invoeren bij de politie?
Werkt goed, alleen bij wet verboden.
Als ze dan maar lang genoeg er mee doorgaan en het aantal bekentenissen gaat fors omhoog zullen ze vanzelf wel de wet aanpassen.
Over kort door de bocht gesproken.

@42

Neen vrouwe justitia,
Het gaat erom dat er willekeurig kentekens worden gescand. (wat al tientallen jaren gebeurd maar dan verbaal) Nu gaat dat in een fractie van een seconde en kunnen er 100 gescand worden in de tijd dat normaliter er maar eentje kon worden opgevraagd.

Dit gebeurt digitaal, dus ieder kenteken wordt opgeslagen zodat men het kan uitlezen. Logisch. Echter, een jan doedel vind dit niet kunnen dat een kenteken waarmee niets aan de hand is, ook wordt opgeslagen. Niet meer niet minder.
Deze jan doedel denkt zeker dat de technologie dusdanig is dat zo'n scanner alleen de "foute" auto's en bestuurders eruit kan pikken.
Weer zo eentje die mijlenver van de praktijk af staat.

@44
U moet uw eigen inbreng eens even teruglezen.
Wie praat hier over martelen .?
Kretologie , waar u zich schuldig aan maakt.
Uw eigen laatste regel slaat dus compleet op uzelf.

@tim74, Een beetje database kan worden geschoond na gebruik.
De software is juist gebouwd op het matchen van kentekens, deze krijgen een bepaald kenmerk op basis daarvan kan gefilterd worden en de overige data verwijderd.
Simpelste database programma kan dit al.

@47
Precies, dus waar maken ze zich druk om?
Ach, de titel geeft weer mediadrukte. Vinden ze leuk hier in NL. Hebben ze weer wat te zeiken. :-) ;-)

@klaproos, "Soms kun je overtredingen uitlokken om er aandacht voor te vragen en wetgeving af te dwingen."
het is een extreme vergelijk met je stelling dat overtredingen mogen worden uitgevoerd door de Politie om de wet te laten aanpassen.
Ik bedoel daar mee te zeggen dat het niet aan de handhaver van de wet is om deze te provoceren om daarmee wetswijziging tot stand te brengen.
We leven nu eenmaal in een democratie waar weten democratisch door de regering tot stand komen je kunt het met deze wetgeving niet eens zijn maar je dient je er wel aan te houden, zo dient de politie deze alleen te handhaven en niet te overtreden.

Een einde maken aan deze praktijken en de verantwoordelijken strafrechterlijk vervolgen.!!

@tim74, ze maken zich dus druk om het feit dat dit dus niet wordt gedaan.

@41
Nieuwe wetten zijn zo snel niet gemaakt. Moeten door Tweede en Eerste Kamer goedgekeurd worden, ik voel me niet zo ingeperkt in mijn vrijheden.
Meer is er tegenwoordig een houding van elkaar napraten in beweringen , die achteraf dan niet blijken te kloppen.
Men is niet kritisch , leest zich niet in en informeert zich niet.
Er wordt veel geroepen wat absoluut niet de waarheid is.
Ikzelf althans ben daar zeer kritisch op.

Daarom zijn fora tegenwoordig vergaarbakken van onlustgevoelens , die af en toe door mensen die wel informatie hebben recht getrokken worden.
.

<zucht>
@49
Lees eens @45
niet mijn reactie , maar wel een duidelijke uitleg.

@klaproos: @53
"Men is niet kritisch , leest zich niet in en informeert zich niet.
Er wordt veel geroepen wat absoluut niet de waarheid is.
Ikzelf althans ben daar zeer kritisch op."

En nu neem je klakkeloos een stukje onzin over???
Het is namelijk dat deze software dit juist wel kan, het scheiden van "goede" en "slechte" kentekens

@51 Snap ik.
Buiten het feit om dat het niet moet uitmaken hadden ze ipv er een grote ophef (media) van te maken gewoon kunnen besluiten, ok, na de dienst de scanner schonen. Maar nee, er moeten weer 100den bureaucraten zich over buigen. Dat bedoelde ik ermee.

@4 en @52

"Mijn kenteken is niet zo interessant" Is een variant op ik heb niets te verbergen.

Voor iemand die doet alsof de rest zich niet inleest en verder kijk dan haar/zijn neus lang is, is dit een kul argument. Als je namelijk een beetje om je heen leest zullen zelfs de meeste politici die voor verder gaande maatregelen zijn dit argument afwijzen.

En om nou eens een einde te maken aan dit soort argumentatie, ik heb wel wat te verbergen. Ben ik nu meteen een crimineel, sluit me dan maar op, anders respecteer mijn vrijheid om bepaalde gegevens van mij te verbergen voor anderen.
Dat is wat mij betreft een groot recht en waarom gaat niemand wat aan, dat is het eerste wat ik wil verbergen. Ik wil niet elke keer moeten argumenteren waarom ik mijn rechten en vrijheden belangrijk vind. Maak me uit voor alles en nog wat, vrijheid is o.a. zaken persoonlijk kunnen houden.

Bovendien ben ik banger voor een doorgeslagen overheid dan voor welke crimineel dan ook. Crimineel weet ik precies waar ik aan toe ben en wat ik er tegen kan en mag doen (ja ook mag doen), bij de overheid geen idee en het risico dat ik hun Kafkaeske gedrochten vastraakt is al voldoende om mij als slaafje te maken. Lekkere vrijheid!. Liever 20 criminelen op mijn dak.

Reactie 52 staat los van 53
Soms moet ik achteraf reageren omdat het ( voor mij ) te snel gaat.
Vandaar.
Maar ik ga lunchen.....

@56
en het risico dat ik IN hun Kafkaeske gedrochten vastraakt

Ik zie hier ook zeker wel het ènge van in hoor ...

Je rijdt toevallig ergens waar een ernstig misdrijf wordt gepleegd ,
en naderhand mag je gaan verklaren waarom je daar reed ...
"Gewoon" omdat je in een database staat.

Die tijden gaan we nog meemaken in dit land.

En denk je bovenstaande eens in ...
Als je dan toevallig OOK nog een "strafblad" hebt !!!!!

Strafblad ... OEI ! Wat een vreselijk eng woord , niet ?
Ter info : 17% van de NL bevolking is in zijn leven ooit eens verdachte
geweest, of veroordeeld voor een misdrijf. Van "rijden onder invloed", "valsheid in geschrifte" tot moord, dat maakt niet uit in deze.

"Onschuldig tot het tegendeel bewezen" ?
Ik weet het niet meer, met dergelijke ontwikkelingen ...

Tim74, volgens mij snap je de strekking van het verhaal niet helemaal.
Het gaat erom dat er afspraken omtrent het bewaren van data zijn gemaakt, dit is zelf in de wet verankerd.
Nu blijkt dat juist de politie (de handhaver van dezelfde wet) deze overtreden heeft.
Daar gaat deze drukte over niet over bureaucratisch geneuzel.
Jij wild toch ook niet in een database terecht komen waarvan verondersteld wordt dat daar alleen criminelen instaan?

Iedereen weet dat de politie en ook justitie alles doet wat de wet verboden heeft, ze liegen, bedriegen en verraden dat het een lieve lust is.
Kijk maar weer naar de grote drugszaak waar het OM weer niet ontvankeijk verklaard is, de politie heeft weer alles lopen verkloten, en dat hebben we afgelopen jaren geregeld gezien, de puttense moordzaak, de schiedamse parkmoord, deventer moordzaak, zaak Lucia de B en nog een groot aantal andere zaken is gemanipuleerd door de politie en justitie.
Met deze zaken in het achterhoofd is een verklaring van een agent onder ede toch geen cent waard, uberhaupt stelt het afleggen van de eed door agenten geen moer voor, ze liegen, bedriegen en manipuleren er toch maar op los.
Een groot deel van Nederland weet dat ook, alleen onze "rechtertjes" zijn horende doof en ziende blind en gaan in strafzaken nog volledig af op de verklaring van de agent die een eed afgelegd heeft met het motto "de verklaring van een agent telt voor twee".
Stop daar eens mee, ieder mens is een individu en kan liegen en de waarheid spreken, en dat is niet afhankelijk van het afleggen van een eed

@klaproos

PFFF wat ben jij een irritant zelf ingenomen mannetje. Dit hele fora afkraken dat het allemaal zo simpel en kort door de bocht is.

Wie is hier de persoon niet het meest zijn mond open trekt met informatie waar we allemaal geen reet aanhebben.

KLAPROOS 4 president!! NOOTTTT

...Moet je straks eens kijken als dat kastje van Eurlings bij jou is ingebouwd...

@61 Yep ... Ik maak het dagelijks van zeer dichtbij mee ...

Daarom heb ik geen hoge pet op van politie / O.M.

Scannen ok, als vervolgens blijkt dat er niks aan de hand is, verwijderen die gegevens aangezien ze niet van belang blijken bij opsporing en het ze op dat moment niks aan gaat waar ik rondrijdt.
Verder is het niet voor niks dat zelfs advocaten zich specialiseren in een gedeelte van de wet. We hebben er te veel om te kunnen onthouden.

Is dat nieuws dan dat de politie in strijd met de wet handeld,flitscontroleurtje die 150 rijden,wildplassers,auto,s op de stoep voor een patatje speciaal,onjuistheden in het procesverbaal enz enz.

Ik zeg dat de politie alles moet mogen. Als je niets doet heb je ook niets te verbergen. Het verhaal van Big Brother geld alleen als je ook daadwerkelijks iets onwettigs te verbergen hebt. Als ze willen kom ik mijn kenteken brengen bij ze.
Vergeleken met andere landen (frankrijk, spanje, belgië, e.d.) zijn onze politiekorpsen echt onnozele stakkers. Dit komt mede door dit soort artikelen en hoe ze zich laten bekritiseren door mensen die geen leven hebben.

@20 Het is niet muggeziften maar muggenziften ;-)

@67 Het gaat niet om het verbergen, het gaat er (mij) meer om dat het derden niets aan gaat en daarin een keuze gemaakt moet kunnen worden of mensen het wel of niet op prijs stellen. Als het jou niks uit maakt prima, dat wil niet zeggen dat je het voor iedereen kan invullen. Je laatste zin.. lijkt me de moeite niet om daar op in te gaan, maar denk even na.

@66 & @67 Haha, ja al die artikelen die het stereotype beeld alsmaar bevestigen...

@klaproos

leuk kometaar maar ik heb nog nooit iemand na ge praat en zal dit ook niet doen
maar natuurlijk als zovel mensen jou op je ongelijk wijzen moeten ze wel elkaar na praten wand het kan natuurlijk niet dat jij ongelijk hebt

en voor de hanighied heb je maar even het belangrijkst punt achterwegen gelaten namelijk
iedereen in dit land moet zich aan de regels houden OOK de politie ( en ik zou zegen juist de politie aangezien deze ook een voorbeeld funktie heeft )
en wanneer ze wilens en wetens de regels aan de laars lappen wekken ze niet veel vertouwen

@27: Je zou denken dat we dan meer criminelen kunnen pakken. Er is echter een probleem: weet jij wie er crimineel is ? In alle databases is er altijd een bepaald percentage van de informatie die verouderd of anderzijds incorrect is (foute ingave bijvoorbeeld). Als alle systemen zo simpel gebruik kunnen maken van informatie in databases en op basis daarvan op een schermpje kunnen tonen of jij wel of niet crimineel bent dan mag je hopen dat jouw informatie in die database klopt. Er zijn al voorbeelden van mensen wiens leven volledig overhoop ligt omdat ze foutief als oplichter/crimineel of wat dan ook staan geregistreerd. Dan heb ik toch liever dat er eerst nog wat meer nodig is dan een melding op een schermpje voordat ze mijn voordeur intrappen met een arrestatiebevel.

En zo zien we maar weer medelanders, de grootste criminelen werken bij de politie.

Hahaha!!!!!!!!!!! Leg ze maar een taakstraf op: een hele week plantsoenen harken en onze senioren helpen in de 'bejaardenhuizen'.

Ik zie het probleem niet zo, zolang als dat de kentekens gehashed opgeslagen worden en er dus alleen gericht gezocht kan worden. Als hiernaast niet iedereen, maar alleen de recherche er toegang toe heeft en ALLES wordt gelogd dan vind ik het persoonlijk redelijk veilig.

Zolang als het maar "per definitie" ongeldig bewijsmateriaal is bij een eventuele rechtzaak. Als ze dat even vastleggen in een wet, dan is er toch niets aan het handje?

@Tim74

Sommige zaken die je noemt snijden wel hout.

Maar het grootste probleem is mijn inziens dat de overheid door dit soort praktijken laat zien dat ze in de praktijk niet een betrouwbare overheid blijken zijn!

Door dit soort zaken zijn er veel burgers die de overheid wantrouwen, en terecht naar blijkt.

Wordt de hoogste tijd dat de overheid staat voor wat ze zeggen. Want hoe kan je van de burger verwachten dat zij zich aan alle regels houden als ze dat zelf niet doen.

Lieve mensen,

Niets aan de hand, de overheid nu en in de toekomst is volledig betrouwbaar.
Het is allemaal voor u eigen bestwil.

Vandaar ook het kastje in uw auto, binnenkort, waar ECHT geen misbruik van word gemaakt. Kan ook niet gehackt worden.
De wetten worden nooit aangepast, u krijgt niet automatisch een boete binnen bij te snel rijden.
Het is niet zo dat uw snelheid binnen nu en 10 jaar automatisch aangepast wordt middels het kastje en de handige veiligheidssystemen/sensoren in uw auto.

En als de gegevens mis/gebruikt worden is het voor uw eigen veiligheid.
U heeft niets te verbergen, u rijdt nooit te snel, nooit door rood, kleeft nooit bumper, rijdt nooit onnodig links etc.

Binnenkort word dit automatisch geregeld voor degenen die zich niet aan de wet houden. Wat u, reageerder, natuurlijk niet bent.


Go back to sleep, sheep.

opdonderen met je politie staat
daar waar nazi duitsland werd gestopt gaat nederland en nog wat anderen landen vrolijk door

en al die brave hendriken die hier zitten te verkondige dat ze niks te verbergen hebben ik weet wel dat je zwart werk je vrouw bedriegd en een grotte hoerenloper bent

moet ik nog even voor je door gaan

mogen we nog mens zijn en zo nu en dan een foutje maken om er van te leren
de politie liegd en bedriegd om hun zin te krijgen en vaak word het persoonlijk

word toch eens wakker
sieg heil

Nederland het land waar men eerst gaat kijken of de politie schuldig is en daarna de krimineel ......

@77
Ik ga echt niet vrijwillig een GPS kastje voor de overheid in mijn auto (laten) bouwen. Ik ben benieuwd hoe ze in mijn auto ongemerkt iets willen inbouwen, volgens mij is dat zelfs strafbaar. Met het GPS volgsysteem verwacht ik dan ook weinig problemen. Alleen mensen die ermee instemmen krijgen een volgsysteem en die moeten later dan ook niet zeuren.

Kritiek op de ANPR en functioneren van politie IS ONTERECHT.
Een slechte samenvatting van wat er werkelijk aan de hand is.
1e Iedereen is een POTENTIELE misdadiger, maar is dat nog niet.
2e Een AUTOMOBILIST wordt niet geregistreerd, hooguit het kenteken. En dat gebeurt ook al bij het RDW.
3e Er is nooit een koppeling naar peroons gegevens alleen maar als er een overtreding of misdrijf in het spel is.
4e Het ANPR-systeem is niert meer dan een koppeling tussen een (kenteken)-lezer een PC en een Bestand. Vergelijkbaar met het oude kladblokje van de Agent. Niets nieuws onder de zon, alleen sneller en groter.
5e De commissie Bescherming Persoonsgegeven IS GEEN WETGEVENDE instantie. Zij geven alleen een ADVIES. En zelfs dat advies wordt NIET overtreden.
6e De gemiddelde kruidenier weet meer van je als de politie, EN DIE GEGEVENS ZIJN WEL gekoppeld aan je Peronlijke leefomstandigheid.
Dus Appie Hein mag wel alles weten (en geld aan je verdienen) Maar het instituut Opsporing en Beveiliging niet. BEN IN GODSNAAM NIET ZO NAIIF.

Politie en ANPR Goed werk. In de toekomst zal men alleen nog maar met soortgelijke systemen werken. Scannen van Kentekens, Gelaatstrekken, Iris van oog Vingerafdrukken, DNA-sporen etc etc etc.

@81
1. iedereen is onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
2. Het gaat juist om de database koppeling met persoonsgegevens.
3. Die is er dus wel er wordt een match gezocht, anders heb je niets aan het systeem.
4. Het ANPR is inderdaad niet meer dan een veredeld ocr systeem daar gaat het niet om.
5. Het gaat om de wet persoonsregistratie wat wel degelijk een wet is.
6. deze informatie kan (nog) niet ten nadelen van je werken.
Wie is er nu naïef

Ach, maakt toch niets uit allemaal? We hebben toch "niets te verbergen".

Als sommige wakkere mensen bezwaar maken tegen alle regels die onze vrijheid beperken, worden ze uitgemaakt voor complotters.

George Orwell, here we come.

Als de politie zich niet volwassen kan gedragen, en met hun nieuwe speeltje niet op een verantwoorde manier kan omgaan, dan moeten we dat speeltje misschien maar weer afpakken? zo werkt dat bij alle kleuters.

Deze STASI methodes moeten echt aangepakt worden!

er staan toch cellen zat leeg?
ik zie het prbleem niet zo.
als agent gewoon je baas oppakken,
hup
aan het werk

@83 Nee Meneer "Wakker" u zit klaarblijkelijk te dutten. Want daar gaat het helemaal niet om dat we iets te verbergen zouden hebben. Maar soms valt elektronica wel eens uit. Zo toenemend gevoelig als die is, werkt die daarom ook wel eens volkomen verkeerd. En dat is -in volume- hartstikke chaos-generiek.
Vraag aan u: Hoe zou u het vinden wanneer er -bijvoorbeeld- een hevige onweersbui boven ons land losbarst en daardoor zo'n gestoord Eurlingskastje u opeens 60 politiehonden en tig mannen in signaalkleurige pakken op uw dak stuurt?
De veroorzaker kan evengoed wel een hacker zijn, of de nieuwe maan, 'you name it, they cook it'. Dit soort dingen gebeuren immers nu al regelmatig. Zo onlangs nog in Friesland: In Leeuwarden kwam bij een melkfabriek een fout geurtje vrij, maar in de hele provincie moest iedereen ramen en deuren sluiten.
En wat dacht u dat zo'n onweersbui, bij wijze van spreken, dan -ook aan U- aan verkeerd geadresseerde belastingaanslagen gaat versturen. Schei uit zeg! NIET AAN BEGINNEN.
Ik geef toe: Deels off-topic, maar gewoon ff verder kijken dan je neus lang is.
Wij burgers moeten het niet allemaal aan die z.g. bestuurders overlaten. Die borrelen te veel na vijven.

Met rekeningrijden kijkt de overheid constant mee.
Vandaar de aversie van ons Nederlanders tegen dit fenomeen.

aan alle mensen die niets te verbergen hebben

stel je voor je rijd op een avond in een goede bui (want je hebt nniets te verbergen)
over een uitgestorve straat naar huis waar een twee minuten later een misdrijf gepleegt word politie gaat zijn data banken na wie daar het laatst geweest is en ziet dat jou auto de enigste is die het uur rondom het misdrijf in die buurt geweest is wat denk je dat er dan gebeurd

dan ben jij een van de verdachte ( ook al heb je niets te verbergen )
en als je pech hebt mag jij gaan bewijzen dat je niets gedaan hebt

exactly als t aan de politie ligt hebben ze alles in hun systeem staan
als er dan ook maar een klein ding gebeurd kunnen ze met 1 druk op de knop alles naar boven halen

dan kan de rest van t korps rustig verder op straat boetes uitdelen...

en we voelen ons weer veilig

@89
Zou het zo ernstig zijn ?
Ik ben blij dat U zo alert en attent bent en overal op let!!
Kan ik rustig gaan slapen....

Weer een manifestatie van het begrip de grootste hufter in Nederland, namelijk onze overheid.

Falende bestuurs moraal, liegende ministers (bv Klink met z'n paddo verbod) , beloften niet nakomen, rechtsongelijkheid tussen burger en overheid (oa het Pikmeer arrest), blunderende en falende justitie en politie. Helaas zijn er genoeg voorbeelden, zowat elke dag, even een greep uit het nieuws van vandaag:

"OM hard onderuit in grote drugszaak"

"Ander werk 'meinedige' rechercheurs drugszaak "

Tsja in elk ander bedrijf wordt je na opzettelijk gesjoemel en frauderen eruit geschopt, niet bij de NL overheid. Hand boven het hoofd. Bovenstaande berichten gaan over dezelfde zaak.

"ACP eist ingrijpen minister "

Over de falende computersystemen bij de politie, gek genoeg werkt het systeem
waarmee ze illegaal de kentekens opslaan dan weer wel prima.

De grootste hufter in dit land is onze overheid, beledigend, liegend, houd zich niet aan beloften en afspraken, en geeft zelf regelmatig het voorbeeld van hufterig gedrag. Beschouw de overheid als een persoon waar je in het dagelijks leven mee te maken hebt. Het is een onbetrouwbaar, liegend persoon waar je liever niks mee te maken wilt hebben.

idee voor een site:

degrootstehufter.nl

@92
Snel claimen, anders door de overheid dat nog even snel. ;-)

Het is nu bij het nieuws.
Ligt net even anders dan hier door T.S. gesuggereerd.
En jawel hoor de wet op de privacy wordt straks ingehaald in deze , door een nieuwe wet.
Maar eerst goed lezen en luisteren vóór men nu gaat reageren.

@94
Tja, we kunnen ook zeggen dat jij je goed moet laten informeren. VanOCHTEND is naar buiten gebracht dat bepaalde korpsen de wet ontwijken door kentekens wel op te slaan. Ongeveer een UUR geleden hebben Ter Horst en Ballin aangegeven dat de wet aangepast moet worden.

Precies en wat gaf ik aan op @14 ??
Wet aanpassen...
Vooruitziende blik of toch na kunnen denken ;-))

sorry en @4

Eh.... dan passen we de wet toch aan ?

.

@96
Moeilijk hè, zeggen dat je geen gelijk hebt.....

zijdelings on topic
Misschien kunnen ze ook meteen de wet aanpassen die toestaat klakkenloos verklaringen van verdachten aan te passen, zodat niet meteen hele criminele organisaties vrijuit gaan.

http://tinyurl.com/yed9xee

on topic
Als iets niet mag, dan doe je het niet. Dat is iets waar de politie vele mensen voor vervolgd en beboet. En wat als de politie zich niet aan wetten houdt? Zou het niet slecht zijn voor het "respect" wat men wil hebben?

@99 mezelf
vervolgt hoort hier natuurlijk met een -t

@99
Een beetje warrig ?!
Had ik geen gelijk?
Ik ga daarover nu niet meer in discussie.
Geen zin , geen tijd en geen goede opponent.
Fijne discussie nog...

@95

De Politiestaat is in de maak.
En ik heb niet het idee dat dit nog te keren is?

@101
Ach ja, ik kan hetzelfde zeggen. Als een discussiepartner niet met inhoudelijke argumenten kan komen en alleen maar herhaalt, dan is een discussie snel afgelopen. Fijne avond nog!

@102
Het is wel te keren, maar dat kan alleen als een meerderheid van de Nederlandse bevolking laat horen dat deze maatregelen te ver gaan. Niet onmogelijk, maar wel enorm moeilijk (en vermoedelijk heeft PVV stemmen geen zin).

het is weer typisch de nederlandse regering.. wat er nu gebeurt mag niet volgens de wet, maar we willen het wel, dus passen we de wet aan! Het wordt hier echt steeds gekker!!!

Jaja..en mijnheer Teeven net op het journaal:
" We moeten de korpsen ook gewoon maar eens vertrouwen in dezen"
Huh?? Wie hebben er nu net de wet overtreden??
Duh!

overal hangen tegenwoordig cameras, dus ik zie even niet het probleem , na 3 maanden worden de gegevens weer gewist,

Nu wil de politie de wet aangepast. Daarna zullen ze zich aan de wet houden.
Ik wil ook graag diverse wetten aangepast zien. Daarna zal ik me eraan houden.
Bijvoorbeeld: laat s nachts de maximum-snelheid naar 150 verhogen... Dan beloof ik dat ik daarna s nachts nooit meer te hard zal rijden...

In de nabije toekomst zal iedere burger schuldig zijn totdat het tegendeel bewezen wordt...

Misschien komen de illegale en geheime gegevensbestanden van de overheid dan af en toe nog van pas...

Ik hoor net op het nieuws dat er een wetswijziging komt zodat ze de gegevens van mensen die nergens voor gezocht worden gewoon mogen bewaren !

Zo zie je maar hoe "betrouwbaar" onze corrupte Dear Leaders zijn. In Noord Korea weet je in elk geval waar je aan toe bent.

Wat denk je wat ze met die gps-kastjes in de auto willen straks ? Behalve belastingheffen ? Precies...hoppa wetswijziging nu mogen ze ook alles opslaan waar je bent geweest en combineren...

@110
Ter Horst doet inderdaad een wetsvoorstel. Dat is natuurlijk de kat op het spek binden. Hopelijk roept dit wetsvoorstel nog meer vragen op over de privacy schending bij de KM heffeng.

http://www.nu.nl/algemeen/1555790/kritiek-op-re...

Is een artikel van 7 mei 2008. Ik citeer:
"Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) maakte woensdag al duidelijk dat volgens haar de privacy in deze kwestie voldoende gewaarborgd is, omdat de verzamelde kentekens binnen enkele dagen worden vernietigd."

Kennelijk heeft Guusje dus 1,5 jaar zitten slapen. Ook het CBP is traag en laks. Ze had toegezegd om in juni 2008 met richtlijnen te komen. Ze zijn dus ruim 1,5 jaar te laat.

Overigens scant de belastingdienst ook miljoenen kentekens ivm de bijtelling.
Deze worden zelfs 7 jaar bewaard. Mag dus al helemaal niet.

Voor al die plussers hier, die zitten te zeuren op de politie.
Waar ligt het probleem bij jullie?

Dat ALLE nummerborden gecontroleerd worden? Of dat de gegevens bewaard worden?
Want dat 1e vind ik een zeer goede zaak. Er zijn al behoorlijk wat moordenaars en verkrachters opgepakt door dit systeem. Hulde daarvoor dus. Vooral door blijven gaan met iedereen controleren!

En het bewaren? Uitleg van de politie is dat het zo makkelijker is mogelijke verdachten of getuigen van misdrijven op dat moment/die plaats op te sporen. Valt wat voor te zeggen, en als het alleen daarvoor gebruikt wordt mogen ze wat mij betreft de gegevens best 10 dagen bewaren. (er komt ook een nieuw wetsvoorstel)

Is de politie eindelijk eens eerlijk over iets, zit iedereen nog steeds te zeuren. Alsof jullie nooit iets fout doen. Voor zover ik weet is deze opgeslagen data niet misbruikt of iets he?

p.s. ik hoop niet dat iedereen van jullie in het dagelijks leven net zo negatief is ingesteld als hier op nujij, anders hebben jullie best een zwaar leven :p

tuurlijk bewaren ze dat..altijd handig...

@113
Geen van beiden
Er was afgesproken de gegevens niet te bewaren, die afspraak is geschonden.
In plaats van dat te bestraffen wordt nu de wet aangepast, zodat men voortaan ongestraft de afspraken kan schenden.
Dáár is men kwaad over.

Voor de mensen die niets-te-verbergen-hebben;

In Irak hadden ze ook niets te verbergen (massavernietigingswapens)
Ondertussen worden ze daar al wel 7 jaar beschoten en gebombardeerd.

Voor degenen die nu willen zeggen dat Saddam H toch geen fijn mens was en sowieso weg moest; U vind het niet erg om in het gevang gezet te worden wegens doodslag omdat u sowieso 3 verkeersovertredingen had begaan?

@27 : juist