@198

Ongeacht wat ik zelf van de populistische partijen vind, je kan ze niet klakkeloos negeren, noch de SP, noch de PVV. Kennelijk gaat de 'verandering' van Nederland te hard voor ze.

@De Dwaas

Ik wil niet flauw doen, maar het was oorspronkelijk JOUW quote, die dus bij nader inzien voor alle partijen op gaat.

@201 Ik denk dat nederland inderdaad te hard gaat en vooral achteruit
ik begin dus wel wat voor de PVV te voelen de sp is niet serieus en zal dat ook nooit worden , veels te slaafs en teveel los zand voor de grote leider

@201:

ik ben gewoon niet zo gesteld op de term populisme, evenmin op links en rechts, en bijvoorbeeld ook niet op termen als xenofoob, in het huidige debat met betrekking tot de stand van zaken en de ontwikkelingen in NL op politiek en maatschappelijk terrein.
Eén van de door mij aangehaalde links rept over het "sleets" raken (of zijn) van een term als populisme.
Ik heb een andere kijk op de zaken en vind gemakzucht irritant.
Ik ga uit van mensen, en in die zin ga ik mee met jouw vaststelling dat de ontwikkeling voor sommigen te hard gaan: daar dient men rekening mee te houden en anders wordt de rekening wel op een of andere manier gepresenteerd.
Ik zie wezenlijke verschillen tussen SP en PVV.
In de grond is de SP idealistisch, want socialistisch.
Ik zelf ben niet zozeer gesteld op "socialistisch" maar wel op sociaal, solidair, kleinschalig, menselijke maat, welzijn tegenover welvaart.

#203. beetje late reactie, maar,, ik deel uw mening.

"Ik zelf ben niet zozeer gesteld op "socialistisch" maar wel op sociaal, solidair, kleinschalig, menselijke maat, welzijn tegenover welvaart."

wat ook nog hielp is dat ik ze betrouwbaar vond, niet meeregeren "ten koste van alles". tegen het voeren van de OORLOG, de inval in Irak. en ja, meer.

@204:

bij deze laat ik nog even weten je reactie te hebben gezien, en gelezen.