betere omschrijving bestaat er niet.

Populisme is onlosmakelijk verbonden aan democratie. Het is jammer, maar het hoort erbij, zo nu en dan steekt het de kop op.

cda en vvd noemen zich democratisch.
zaaiers van verderf zijn het

Sorry, maar waarom slappe praatjes over de PVV, als we met de SP al jarenlang een holle populistische beweging hebben die mensen tegen elkaar opzet?

de pvv is koploper helix

Wat een gezeik over "populisme"
Een goede definitie/omschrijving uit Wikipedia:
Populisme is eerder een politieke stijl dan een ideologie. Het is een discours waar het volk centraal staat; een communicatiewijze die door eender welke ideologische stroming gebruikt kan worden om haar boodschap over te brengen. Ze gaat uit van de onderdrukking van de bevolking door een elite die de staat beheerst, en wil aldus naar een samenleving waar het volk de staat beheert en de staat zo geen instrument van onderdrukking meer kan zijn. Hierbij refereert ze constant aan de economische en sociale status van de "gewone man".

Wat is daar zo verwerpelijk aan?

@6 een verwerpelijke politieke stijl

Voor het gemak een linkje:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Populisme

hebben wij geen link voor nodig .
populisme is een gevaarlijke bezigheid

@ #9 Ik trek jouw eruditie niet in twijfel, maar ik doe toch nog maar even een citaatje: "Gevestigde politieke partijen hebben soms de neiging nieuwkomers als populistisch te bestempelen. Gewoonlijk zijn die gevestigde partijen echter ook begonnen als gevolg van stemmen uit "het volk"."

Gewoon omdat ik het mooi gezegd vindt.

@6 tegenspreker
quote
Ze gaat uit van de onderdrukking van de bevolking door een elite die de staat beheerst, en wil aldus naar een samenleving waar het volk de staat beheert en de staat zo geen instrument van onderdrukking meer kan zijn.
unquote


"ze () gaat uit van onderdrukking ...... ()"
wie of wat is ze () en WIE wordt er in nederland onderdrukt??


de bevolking?
door een elite?
welke elite en welke methode van onderdrukking wordt er gebruikt?


"ze (wie?) wil aldus naar een samenleving waar het volk de staat beheert"
lijkt me geen goed plan, nu-jij-ers die het land besturen

"en de staat zo geen instrument van onderdrukking meer kan zijn"
ach so
het volk () dat de staat beheert zal niet onderdrukken

wat een populistisch gelul

duidelijk,alleen verhagen gebruikt zijn pupulistische huilgedrag als machtsvertoon.
en eurlings die is echt de weg kwijt

@4 Populisten handelen naar aanleiding van de wens van een grote groep mensen.

Dat heeft de SP nog NOOIT gedaan en zal dat ook NOOIT doen.

Gebruik in hemelsnaam je verstand voor je dit soort onzinnige uitspraken doet.

stemmen uit het volk .............

en als dit volk voor een aantal jaar gek gemaakt is met propaganda ..............

@12 mike tyseon

ik word doodziek van die zachchchchte chchchcheeee bende

@ #11 "ze (wie?) wil aldus naar een samenleving waar het volk de staat beheert"
lijkt me geen goed plan, nu-jij-ers die het land besturen

Wie zou het dan beter kunnen? "drs" Banders niet, want die zit ook op NuJij, ha ha, ha!

@16 tegenspreker

banders heeft niets op met het populisme
ik voel me niet onderdrukt
en heb geen populistische ambities om 'de staat' te beheren
waarom lacht u eigenlijk?

Tja pupulisme zou normaal geen invloed hebben maarja als mensen de feiten om hun heen kunnen zien dan tja!!
En het word alleen maar erger gemaakt door de l... mensen die de feiten blijven ontkennen!!!!!!!

@ #17 Ach, Banders, het leek er heel eventjes op dat u zich beter voelde dan "het volk"en dacht dat u zelf veel beter wist wat goed is voor "het Volk" dat het volk zelf..
Maar ja, toen realiseerde ik mij dat u zelf ook op Nu Jij zit en dus óók bij het klootjesvolk hoort! Dat werkte even op mijn lachspieren.

Even serieus: Dat u zich niet onderdrukt voelt, betekent nog niet dat u niet onderdrukt wordt.

@19 tegenspreker


quote
Dat u zich niet onderdrukt voelt, betekent nog niet dat u niet onderdrukt wordt.
unquote


= handigheidje met woorden
realiteit is dat slechts weinigen werkelijke vrijheid ambiëren of kunnen verdragen

@ #20 Ja, ik ben bang dat de realiteit inderdaad is dat veel mensen zich prettiger voelen in een omgeving die ze structuur biedt.
Met grote vrijheid komt grote verantwoordelijkheid en dat vindt niet iedereen prettig.

@10
Ik ben het wel met Tegenspreker eens dat zonder populisme democratie niet denkbaar is. De PvdA is ook ontstaan uit populisme, evenals GL, en de SP is nog steeds behoorlijk populistisch. Niet elke vorm van populisme is kwaadaardig, het kan alleen gevaarlijke vormen aannemen als 'het volk' zich tegen bepaalde bevolkingsgroepen keert in slaafse navolging van hun leider.

Populisme kan gevaarlijk zijn en, stemt tot nadenken!

Waarom schreeuwen voordat we geslagen worden? Eerst eens zien wat dit kabinet gaat doen, daarna kunnen we altijd nog gaan klagen.

#6, 'het volk' bestaat niet.