@167; Wij vinden het best als je voor de rechtmatigheid van je GELOOF opkomt. Of, althans, ik. Maar de rechtmatigheid van de kerk is niet meer te verdedigen. Massale onderdrukking, verzwijgen van strafbare feiten, beinvloeden van de wetshandhaving.. de kerk is een criminele organisatie die het niet langer verdient een bestaansrecht toegekend te krijgen, en moet gewoon in de ban gedaan worden. De gebouwen geconfiskeerd en aan individuele groepen gelovigen toegekend zodat jullie de kans krijgen het geloof terug te brengen naar de basis: geloven in iets. Want die vrijheid heb je, en hou je, in een vrij land als Nederland.

@194

bekijkt u het bewijs in dit raam.

http://mediamix.punt.nl/upload/katholiek_misbru...


ja idd bewijs. een bewijs dat het een hint is voor pedofielen, dat ze in de kerk moeten wezen , want het zijn gedoogde kindermisbruik instituten.
daar moeten ze wezen, zegt de raam, ja duidelijk ;D

@203 : Alleen al op basis van 167 en 186 verspilde moeite !

Ik zou mezelf niet graag praktizerend katholiek willen noemen. je zou erop op aangekeken kunnen worden een pedofiel te zijn.

Neen, @200mab, ik pleit al sinds ik lopen kan, voor vervolging van alles wat misbruikt. Maar ik vecht voor het recht op identiteit. Identiteit voor Joden, identiteit voor Moslims, identiteit voor Katholieken, identiteit ook, voor mensen die Bewust - niet geloven. Want ik wordt nu eenmaal onpasselijk van de lucht die mensen zonder identiteit, zonder bewustzijn, met zich meedragen. Van mensen die zonder enige achtergrond maar wat roepen. Die lucht van identiteitsloze massa's die de Nederlandse horizon - blurren -

En als jij @200de Burka vergelijking niet kunt bevatten Freule, kijk dan vooral nog eens goed om je heen in de grote steden die al decennia onder jouw geliefde Coalitie zuchten. Want om je nou in vijf minuten op zondagmiddag over de machinaties van de lokale politiek bij te praten, dat gaat me te ver. Je zal echt zelf eerst aan je parate kennis moeten gaan werken. Dan praten we erna nog eens verder misschien. Want het kon nog eens goed zo zijn dat je binnenkort, met die Burka over je kop, het spreken wordt ontzegd.

@ 207 : Alle reakties hier worden geplaatst op basis van de beschikbare info. Heb jij betere ? Zo ja, heel graag linkjes. Elk persoon welke een ander persoon, of meerdere personen, misbruikt verspeelt diverse van zijn/haar rechten en dient te worden gestraft. Het enige wat ik kan bedenken is dat jij misschien bij mij tussen de regels leest dat ik alle katholieken over 1 kam scheer. En dat is dus niet het geval. Heb absoluut niets met geloof, begrijp ook echt niet waarom men gelooft in een fictief iets, maar val alleen de pedofiele priesters en hun verdedigers aan. Zoals al eerder aangegeven hebben die vanaf het moment dat ze een kind misbruiken, of met de mantel der liefde toedekken, weinig rechten meer.
Op de keper beschouwd verwijt jij bepaalde reageerders dat wat jezelf hier doet. Generaliseren.

zijn positie kon ook niet dieper zinken...........

@208 Dank voor je complimentje Freule. Maar het was niet zo moeilijk om jou snel en trefzeker in kaart te brengen. Fijn ook dat je het allemaal vermakelijk vindt want zonder entertainment vaart niemand, ook jij niet, wel. Dus het was me uit het hart gegrepen. Wat die Sharia betreft. Ik zeg nergens dat jij voor de Burka bent. Want je snapt zelf ook wel dat dat ten koste van je bewegingsvrijheid gaat. Maar hij wordt misschien wel als eerste over jouw kop getrokken. Het is dus niet meer dan een welgemeend advies om tussen het geroep door, ook vooral eens na te denken. Daar heb je nog de halve middag voor. Sterker, daar heb je nog ruim twee maanden voor. Dus dat moet gaan lukken.

En wat jou @209mab betreft, voor nu nog even tot slot. Ik gebruik geen linkjes om mijn argumentatie kracht bij te zetten. Ik heb namelijk een eigen mening. Overigens twijfel ik niet aan je intenties. Maar beveel ik je van harte aan, om als je intenties tenminste werkelijk oprecht zij, vooral on speaking terms te blijven. Bedankt in elk geval Freule en Mab voor de moeite om te reageren. Allebei een plusje, want wie weet treffen mekaar nog eens. :)

Deze opmerking is hetzelfde dat Josef Mengele over Hitler zei dat het een toffe peer was.
Het volk bepaalt wel of de positie van de paus is verzwakt of niet. En reken maar van ja. In Ierland lopen de kerken leeg, om maar wat te noemen.

heette het vaticaan vroeger niet sodom of gomorra?

@macmorc #127 "je negeert alle bewijzen, alle bekentenissen van priesters, wat is het met jou, dat je de waarheid niet onder ogen kunt zien?"

Het gaat om proporties, verhoudingen. Het sexueel misbruik door psychiaters en hulpverleners uit het seculiere complex, de massaexploitatie van honderdduizenden in de sex-, pornofilmindustrie, de webcambusiness, de Thailand & Oost-Europareisjes, de breezersletjes , de kapitalisering van de intimiteit door commercie en reclame staat in géén verhouding met de aangejaagde verontwaardiging over gevallen van misbruik door een paar fraters tijdens de sexuele revolutie.
Men moet zich ook afvragen WIE en welke belanghebbers deze hetze organiseren zoals ook wie de hetze tegen de orthodoxe Serviers hebben georganiseerd:

"J.M.: Mister Harff, welke middelen stonden tot uw beschikking; van welke methoden bediende u zich?
J.H.: Dat is heel eenvoudig. Onze hulpmiddelen bestaan eigenlijk uit niets anders dan een kaartsysteem, een computer en een fax. In het kaartsysteem zijn de namen opgeslagen van honderden journalisten, politici, vertegenwoordigers van humanitaire organisaties en academici. Met de computer kunnen we deze databank koppelen aan aktuele thema's, om zo op effectieve wijze de juiste personen aan te spreken waar we op een bepaald moment informatie van willen krijgen....Zo kunnen we in een paar minuten alle personen waarvan we vermoeden dat ze reageren zullen van de precieze informatie voorzien. Ons werk bestaat hieruit diverse informatiebronnen te kanaliseren en daarna zo snel mogelijk te verspreidden, daarbij opvattingen die met het thema overeenkomen als eerste openbaar te maken. Snelheid is hier een eerste vereiste. Wanneer wij een informatiebron achten juist te zijn, is het voor ons de opgave deze mening in de wereldopinie als de gangbare mening te verankeren. Vanaf dat moment is het duidelijk dat alleen datgene telt wat in het begin als standpunt werd ingenomen. Opdat we niet vergeten.
HET IS ONS GELUKT en wel tussen 2 en 5 augustus 1992 toen de New Yorkse krant "Newsday" met berichten kwam over Servische concentratiekampen. Trefwoorden hierbij waren "dodenkamp" "gulag" en "dodenkamp van de Serven" (deze berichten werden later door de Duitse journalist Thomas Deichmann ontmaskerd Anm. d. Hrsg.).
We stelden voor een aankondiging te plaatsen in "the New York Times" en bij de Verenigde Naties protest aan te tekenen. Dat werkte voortreffelijk, in een handomdraai konden we de Serviërs in de wereldopinie neerzetten naast de nazi's, opeens hebben we nu een eenvoudige geschiedenis van goeden (moslims) en kwaden (Serviërs).
Het appelleren aan emoties in de berichtgeving is zo sterk dat niemand het zich meer kan permiteren er een afwijkende mening op na te houden. Dat was echt een schot in de roos.
J.M. Maar u bent zich er toch wel van bewust dat u hierin een grote verantwoordelijkheid draagt?
J.H. We worden er niet voor betaald om te moraliseren. En zelfs wanneer het daarom zou gaan hebben we een zuiver geweten. Als u zou willen bewijzen dat de Serviers slachtoffer zijn, probeert u het dan, u zult merken dat u daarin dan helemaal alleen staat.'
http://www.daanspeak.com/Balkan02.html
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1430

Schijnheiligheid is troef.

@214; Nee. Daar gaat het niet om. De kerk is voor duizenden een instituut van heil- en goedheid. Een voorbeeld om tegenop te kijken, een leidraad om vast te pakken op het moment dat ze het zelf niet meer zien zitten, een ideologische manier om te leven. Ook al is dat de mijne niet, besef ik me dat. Het verbaast me dat dat niet voor u geldt, dat u niet beseft dat mensen die propageren beter, reiner en dichter bij de Heer te zijn door hun geestelijke status dat ook ten volle 100% moeten trachten na te leven: juist zij die beseffen hoe onmogelijk dat is.

De drempel voor de kerk ligt, door haar eigen toedoen, hoger als voor de rest van de wereld. Doordat nu structureel de katolieke kerk niet meer een instituut van goedheid is: de leider is een bewezen crimineel, kunnen wij de kerk niet tolereren alszijnde een acceptabel instituut. Iedereen die er ook maar iets mee te maken heeft gehad moet voor de rechter verschijnen om zich te verantwoorden. Niet 1 wet voor het volk, en een andere voor de geestelijken.

Verwijderd door redactie

@154 @163

Jut en Jul de verdedigers van sodom en gomorra, Het alter ego van de RK

hou toch op met z'n 2en jullie zijn totaal ongeloofwaardig er lopen gewoon een paar celibataire viespeuken rond in die p... club en jullie kunnen daar blijkbaar niet mee leven

afschaffen dat schijnheilige gedoe wat denkt die smurf wel, alles in de doofpot douwen, opsluiten moeten ze hem, pffffffffffffffffff, de paus is onaantastbaar no way opzouten met die hypocriet

Tuurlijk de paus vervangt God en is dus onaantastbaar.
En de voorganger van deze paus willen ze zelfs heilig verklaren.
Ik snap het niet die vent wist echte wat er z'n beetje speelde

god hahahahaha dat is een fabeltje net als sinterklaas, leuk iemand vervangen die niet bestaat !!!!!!!!!!!!!!

De huidige Paus heeft niet voor niets de ogen van een moordenaar.
Gewoon uit je doppen kijken, dan zie je het al, die heeft het tot belachelijke proporties achter zijn ellebogen.

Dus het Vaticaan wil ons dus nu wijs maken dat de paus onaantastbaar is, niks heeft te vrezen en niks heeft geleden. Een emmer koud water over hun arrogante ego zou ze niet misstaan.
De mensen, parochianen, katholieken kunnen ook nog zelf nadenken en doen dit ook. Het imperium Vaticaan in Rome wankelt. Aan alle kanten wordt er aan ze getrokken en ze staan letterlijk met de rug tegen de muur.
Alleen een grote bek (van woordvoerder Lombardi) is wat ze rest. En daar worden wij niet anders van, want dat is een teken van zwakte. Zo schuldig as hell dus.
En die schertsvertoning op het St. Pieterplein met Pasen kunnen ze dit jaar maar beter achterwege laten. Er zijn heel wat belangrijker zaken aan de orde.

Minister Hirsch Ballin van Justitie wil de aangiftetermijn voor misbruik geheel doen vervallen, zodat de dader altijd vervolgd kan worden. Ook oud/staatssecretaris F. Timmermans vindt dat de daders ongeacht leeftijd en tijd altijd en alsnog achter tralies moeten kunnen belanden.
Dus geen verjaring meer. Net als bij oorlogsmisdadigers het geval is.
Zo als pas Broere nog vonnis is gewezen. En terecht.
Dit zou ook moeten gebeuren met de misbruikende geestelijken.
Oud of niet. Ze hebben duizenden levens verwoest, willens en wetens door gebruik te maken van een ongelijke macht.
Laten we hopen dat beide heren hiermee voet aan de grond aan de grond krijgen. Het is altijd beter laat dan nooit.

ex SSer,beschermer van de priesters die kinderen misbruikte,plaatsvervangend god op aarde
dat moet de duivel wel zijn
de duivel regeert dus logisch dat deze instantie geen werkelijke schade lijd

Die Duitser is sowieso zwak!