@398

Dat is omdat er anders allemaal teksten met schrijffouten te lezen zouden zijn.
Dat staat zo dom bij zo'n demonstratie.

#401 Over demonstratie gesproken. Waar was die tegen-demonstratie eigenlijk??

Geen animo? Extreem-links = extreem lui?

Iemand?

@402

Ik moest werken. De rest waarschijnlijk ook.

#403 Werk, ja, een edele bestemming als het om vrijheid gaat ; )

.
Die borden zijn duidelijk niet zélf door de demonstranten geschreven.

Die zouden teveel teveel spelfouten bevatten.
.

@ #402

Niet tegen Wilders..... is hij me niet waard.

sterkte Geert

#405 Schoolvoorbeeld van iemand die aggeert tegen discriminatie, maar zelf met vooroordelen klaarstaat en discrimineerd.

Andy, kun je even duidelijk maken waardoor jij de kennis hebt dat de borden duidelijk niet zelf door de demonstranten geschreven zijn?

@408

Bij voorbeeld omdat ze gedrukt zijn ?

http://www.nufoto.nl/fotos/129504/proces-wilder...
http://www.nufoto.nl/fotos/129522/proces-wilder...

hjp : #409

Als je goed kijkt zijn er nog wel wat meer overeenkomsten...
De maten van het latwerk en de afgedopte schroeven...

De duidelijkste overeenkomst van de demonstranten is het IQ van de deelnemers.. minder dan 80 is de norm ofzo?
Zoals eerder gehoord vanavond: met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig..:)

@411 Het probleem is niet het IQ van deelnemers v.e.demonstratie,of sympathisanten v.e. Wilders.
Het probleem is de grote schaar van volgelingen ,die niet zien hoe link deze blonde meneer gebruik maakt van een rechtzaak,om zichzelf te profileren.
En een groot probleem is dat deze blonde meneers een geweldige publiciteit krijgt op kosten van,en ook door,de democratie.
Een democratie die hij zelf aan banden legt voor andersdenkenden en anderslevenden.

Het is toch vreemd dat wij in ons eigen land niet meer kunnen en mogen zeggen wat wij denken, Ookal is het nog zo vreemd en ben je het er niet mee eens moet ieder zijn zegje kunnen doen, als je het niet wilt horen loop je toch gewoon weg ? ik sta niet achter Wilders, maar hoop voor nederland dat hij wel vrijgesproken gaat worden, anders breekt hier echt de hel los, het feit dat de meeste aanwezige demonstranten op tv nogal wazig en verdwaasd overkomen is enkel te wijten aan de media hier in nederland, hoezo objectief nieuws ? demonstranten die normaal ogen en verstandige dingen zeggen heeft geen "kijkwaarde" op onze welgeliefde televisie.

En ookal zijn deze mensen een beetje anders dan de meeste ? dat geeft ons toch niet het recht deze in een hokje te plaatsen ? is dat ook niet de reden waarvoor wilders terecht staat ? ( ja deze was voor jou MOMOS, dit geeft je misschien wat beter inzicht in je eigen IQ )

Als wilders niet vrijgesproken word gaat nederland niet enkel 100 jaar terug in de tijd, maar hebben de indringers in ons land ook nog gewonnen,

multiculturele samenleving ? tjah dat mag, maar ook ik ben bang voor het feit dat er nu teveel moslims in ons land zijn, ik zeg niet dat ze allemaal slecht zijn, maar het zijn niet mijn type mensen ! , offuh mag ik nu mijn vrienden ook al niet meer uitkiezen naast het feit dat ik niet meer mag zeggen wat ik denk ?

hoedanook zal dit een boel stemmen voor PVV opleveren, ( niet die van mij overigens ! ) en ik weet niet of we daar wel zo blij mee moeten zijn, het feit is overigens wel dat nederland aangeeft dat het nu genoeg is geweest, helaas misplaatsen vele mensen hun frustraties op het verkeerde moment en de verkeerde plaatsen,

Iedereen weet wat wilders denkt, maar wie weet er wat Balkenende echt denkt ? wat is enger ? de bekende gedachte van een idioot ? of het gissen naar de motivaties van onze huidige leider ?

hoge bomen vangen veel wind, behalve als het windstil is

@413
"Het is toch vreemd dat wij in ons eigen land niet meer kunnen en mogen zeggen wat wij denken,"


Tot nu toe valt dat allemaal reuze mee, heel nujij bijvoorbeeld wordt volgeschreven door mensen met de meest uiteenlopende meningen. De aanhangers van Wilders staan breed uit te demonstreren en dat wordt gewoon uitgezonden (Je hoort ze zeggen dat ze niets mogen zeggen maar ze spreken zichzelf letterlijk tegen!). Deze mensen worden ook niet in het geniep 's nachts van hun bed gelicht en in duistere geheime gevangenissen geworpen. De uitspraken van Wilders zijnn om de haverklap op de tv of staan breed uitgemeten in de krant. Dus niks cordon sanitair.

Het is vreemd dat mensen zeggen dat ze hier niets meer mogen zeggen - en dan niet doorhebben dat door dat te zeggen ze zelf bewijzen dat ze onzin lopen te verkondigen.

@414 zeer waar! :)

Het ziet er zelfs naar uit dat moslims èn degenen die voor hen opkomen, niets meer mogen zeggen (van Geert dan). Oftewel, Geert zegt: Ik vind dat iedereen recht heeft op het uiten van MIJN mening!

Dat gezegd hebbende... de een zijn vrijheid begint waar die van de ander ophoudt, ook waar het de vrijheid van meningsuiting betreft. En de "vrijheid van meningsuiting" wordt inmiddels opgevoerd als een nieuwe 'religie' die het recht heeft een andere religie de mond te snoeren, en hun boek af te pakken.

Dat heet fascisme, aanzetten tot haat en discriminatie. GW ontzegt een bepaalde bevolkingsgroep ook nog eens het Recht op Godsdienstvrijheid dat wij hier al sinds jaar en dag hebben. Dus een terechte vervolging, want alle andere vrijheden moeten van hem wijken voor ZIJN vrijheid om haat te zaaien.

Voor GW hoop ik ook dat het tot een veroordeling komt, alsmede voor de rest van de anti-islamisten, die dan misschien beseffen dat er grenzen zijn aan wat nog acceptabel en toelaatbaar is in een "beschaving"! Discriminerende opmerkingen en 'grappen' waren er altijd al in kroegen en op feestjes, dat is erg genoeg, maar een volks*vertegenwoordiger* of anderszins publiek figuur MAG zich er niet schuldig aan maken, want dan zet het anderen aan tot haat, het wakkert de angst en daarmee de strijd aan. Dat is onaanvaardbaar.

Waarom hoop ik ook op een veroordeling voor GW zelf? Omdat het hem in plaats van de 2 jaar cel straks maar 9000 euro kost, qua boete. Dat is NIETS, één telefoontje naar een amerikaanse of israelische vriend en het staat op zijn rekening. En het voorkomt dat de ene of andere frust weer het recht in eigen hand gaat nemen zoals bij Van Gogh gebeurde. Die had ook domweg aangeklaagd, en veroordeeld moeten worden om zijn schandelijke teksten. Dan had hij nog geleefd denk ik :s

@415 Oftewel, Als ik je mening wil, krijg je die wel van mij. Dit hele proces is uitgegroeid tot een grote poppenkast, met als Jan Klaassen, Geert Wilders. Als hij vrijgesproken wordt, betekend dit dan dat straks iedereen maar mag zeggen, hoe beledigend ook? Ik hoop toch van niet!!! We zien het allemaal wel, ga me er niet al teveel mee bezig houden verder, er zijn belangrijker dingen in het leven dat de PVV Jan Klaassen.

Als vrijheid van meningsuiting niet onderbouwd mag worden met praktijk voorbeelden, dan mogen kranten en andere politieke partijen ook opletten dat ze niet vervolgd gaan worden.

De nieuwsdiensten beïnvloeden met hun "objectieve" nieuwsstukken de mensen zodat ze bepaalde denk wijze en meningen voorgeschoteld krijgen. Als het voor een goed doel is (of in hun (politiek)belang) mag het wel onderbouwd worden. Maar bepalen hun voor ons wat goed en slecht is...

Tip: Wees niet zo dom om klakkeloos alles voor waarheid aan te nemen, wie het ook zegt. Maar informeer je zelf. Bronnen genoeg zou ik zeggen. En als je normen en waarden hebt weet je wat goed en fout is.

Deze rechtszaak is van degelijk belang voor de hele samenleving!

Straffen is geen oplossing, maar weerleggen van zijn aangedragen feiten, maar doet 1 rechter dit of kunnen wij dit als maatschappij?

Gisteren nog met een collega over de zaak Wilders gesproken en de aanloop erna toe.

We kwamen tot de conclusie dat, als mensen de opmerkingen van Wilders hadden genegeerd, dat er nooit geen enkel probleem zou zijn geweest. Geen keiharde tegenstellingen.

Ik zie nu extreem linkse mensen enorm hard aggeren tegen alle mensen die maar een beetje pro-Wilders zijn. Mensen worden ongevraagd in de extreem-rechtse hoek ingeduwd door extreem links. Ben je niet tegen-dan-ben-je-voor-mentaliteit, er is geen midden meer.

Mensen zijn gevoelige wezens, snel op hun teentjes getrapt. Deze escalatie was nooit nodig geweest.

"Mensen worden ongevraagd in de extreem-rechtse hoek ingeduwd door extreem links."

Tja. Als iedereen die kritiek heeft op Wilders, twijfel uit of oprechte vragen stelt over zijn bedoelingen wordt uitgemaakt voor extreemlinks, zoals dat door Wilders en hier op nujij.nl al jaren iedere dag gebeurt, en de demonstranten bij de rechtszaak voor een deel uit NVU, Voorpost, Stormfront, NVB, NNP etc. bestaat, dan kun je alleen maar concluderen dat de PVV een extreemrechtse organisatie is. De autoritaire, antidemocratische instelling van de PVV, de obscure geldschieters, zijn fascistische vrienden zoals Geller en Lieberman, maken het plaatje compleet.

Peter Friso : #413

quote
Het is toch vreemd dat wij in ons eigen land niet meer kunnen en mogen zeggen wat wij denken
unquote

Vertel, wat mag je hier in Nederland niet zeggen ?
Zover mij bekend kun je zeggen wat je wilt, zeker als je het onderbouwen kunt is er niets aan de hand.
Is ook wel handig als je het op een fatsoenlijke manier doet.
Pas als je gaat manipuleren met de feiten, dan kun je daar -- terecht -- op worden aangesproken.
Stel dat je van hier tot Tokio de grond wordt ingeboord door je buurman met volledige onzin, dan kun je daar toch actie tegen ondernemen ?
Ook de staat zal zich -- indien men iets tegen je onderneemt -- moeten verantwoorden.
Betaalt in veel gevallen zelfs dan ook nog je advocaat voor een flink deel voor je.
En daar hoef je in veel landen echt niet voor aan te kloppen..

partij voor de vrijheid...
''ik mag zeggen wat ik wil,boehoe''
maar wel de coffeeshops dicht!
is dat geen vrijheid dan?

@foottapper #389
gevoelsmatig heb je gelijk: niemand is voor extremisme. Toch lopen er tegenwoordig aardig wat mensen achter extreem-rechts aan, als ik naar de Tweede Kamer (9 zetels) en opiniepeilingen kijk...

@metz #394
sympathiek dat je onderscheid maakt tussen satan en allah. Ik vraag me wel af hoe je weet dat er 1 miljard satanisten zijn. En even ter informatie: er zijn 1,5 miljard moslims.
Verder: God bestaat niet. Allah is een andere naam voor God, dus die bestaat ook niet, net zoals Satan niet bestaat. Kortom: ophouden met te roepen dat er 1 waar geloof is, en ga je leven leiden. Zorg zelf dat je gelukkig wordt, want geen enkel geloof zal dat voor je doen of regelen.
En als je het hebt over goed doen, hou dan eens op met discrimineren: zelfs vanuit de religies ingericht voor de niet-bestaande goden wordt opgeroepen om je naaste lief te hebben.

@Iris #398
zie ook #80 :)

@constantinus #402
nee, "links" heeft gewoon vertrouwen in de rechtstaat en wil de rechtbank gewoon haar werk laten doen.
Maar begrijp ik dat alleen extremisten demonstreren? Leuk dat je de achterban van de PVV zo wegzet. Hoewel er wel fors wat extreem-rechts tuig rondliep, waren toch niet alle mensen daar extreem-rechts?

@peter #413
"Het is toch vreemd dat wij in ons eigen land niet meer kunnen en mogen zeggen wat wij denken,"
Wat het nog vreemder maakt: Wilders staat te gillen over de vrijheid van meningsuiting. Maar hij wil wel de Koran verbieden, islamitische scholen sluiten, moskeeën sluiten, imams het land uitzetten en ga zo maar door. Als je vrijheid van meningsuiting hebt, heb je toch ook het recht om te zeggen dat je religie X of religie Y aanhangt?
"maar hebben de indringers in ons land ook nog gewonnen" Nogal trieste redenatie. Indringers zijn mensen die ongevraagd ergens binnenkomen. Voor het overgrote deel van de allochtonen geldt dat ze hier gewoon welkom zijn, voor een deel geldt zelfs dat ze in hier naar toe zijn gehaald met beloftes van huisvesting, werk en goede gezondheidszorg.

@Constantinus #419
"Ik zie nu extreem linkse mensen enorm hard aggeren tegen alle mensen die maar een beetje pro-Wilders zijn. "
Het omgekeerde zie ik ook: pro-Wilders mensen die iedereen die niet "hoera" roept bij iedere boer van Pruikje maar meteen uitmaken voor "moslimknuffelaar" of "extreem-links".

@413 peterfriso
Het probleem is niet dat je hier niks mag zeggen, het probleem is dat (althans voor GW) dat je dat niet op een onnodig kwetsende manier mag doen. Dan wordt het namelijk belediging en dat is in elk beschaafd land verboden.
Het gaat dus helemaal niet om de vrijheid van meningsuiting, het gaat om de afwezigheid van beschaving in de wijze waarop GW zijn meningen ventileert - en en passant bij elk verwijt in zijn richting alles is vergeten wat hij zelf roept over vrijheid van meningsuiting.
Het feit dat hij Kamerlid is mag hem ook niet helpen: Kamerleden zijn geen categorie apart en moeten zich gewoon aan de Nederlandse wetgeving houden. Zij mogen dus ook geen beledigende teksten roepen.
Dus is het alleszins terecht dat een rechter uitzoekt in hoeverre GW's teksten onnodig kwetsend en beledigend zijn voor anderen. En daar is geen theaterspel van de Moskowiczen van deze wereld voor nodig, ook dat is het recht van een Nederlandse staatsburger. Ik hoop alleen dat dat ook nog zo blijft.

@384 wilders moet het hebben van types als ik dus hij zal zich er echt niet voor schamen, ik weet zeker dat hij er precies zo over denkt

@385 mijn famillie is 100% nederlands dus ik hoor hier en zal niet weg gaan omdat anderen zo graag nederland over willen nemen, als niemand er iets aan doet is nederland straks niet meer van de nederlanders maar van alle marrokanen, turken, negers en polen dus als jij dat zo graag wilt ben jij geen echte nederlander