Ondanks ik beslist geen Geert Wilders aanhanger ben, ben ik het volledig eens met de analyse van Prof. Heertje. Veel mensen balen van dit kabinet. Ook veel doorgewinterde Wildershaters hebben het ook gehad met dit kabinet. Ik heb in meerdere postings geschreven dat de grootste oorzaak van de populariteit ligt in het falen van de gevestigde politiek. En iedere poging vanuit de gevestigde politiek en metname van de PvdA om Geert Wilders te vloeren alleen leidt tot zetel groei voor de PVV.

Heertje ik hoop dat ze je fout gekwoot hebben, anders dan ga ik toch aan je twijfelen... want...

"fenomeen"

"gevolg" / "symptoom" vind ik beter op zijn plek

Wilders doet niets speciaals en kan niets wat anderen niet zouden kunnen

Michael Jackson, dat was een fenomeen, niet Wilders...

Zonder de huidige 'ellende' zou Wilders niet eens bij de VVD zijn weggegaan, want hij weet dondersgoed dat hij dan niet eens bestaansrecht zou hebben

...

Dat er koppen gaan rollen dat lijkt me nu wel duidelijk. Zou het niet zo zijn dat er straks nog 2 grote politieke partijen zijn ? PVV versus Moslimpartij.

@3 Alsof er een homogene groep moslims bestaat... Zo een Moslimpartij zou wel kunnen bestaan. Maar zo groot worden. Nee.

Ik krijg zo'n gruwelijke heimwee naar van Kooten en de Bie, die nu prof.dr. Arnold Heertje na moeten gaan doen.;-)))))))))))))

...........Wilders zal een groot gevaar blijken voor de samenleving en niemand heeft dat helaas door , althans nog niet . Bij de komende verkiezingen zal Wilders zich moeten profileren en dat zal hem niet meevallen . Debatten ontlopen zal hem niet meer makkelijk afgaan .

@6 Niemand kan het volk weerhouden van hun eigen 'domheid'. Het enigste wat je kunt doen is als het mis dreigt te gaan is de biezen pakken en opzouten.

@6

Waarom is Wilders een gevaar voor de samenleving?, hij waarschuwt de samenleving juist, hij legt de problemen bloot waarmee de samenleving mee worsteld, en Wilders kan heel goed debatteren hoor, daar kan je nog raar van op kijken.

@7 s7p

Nou, graag. Ook een voorstel waarheen? Met in het achterhoofd dat overal het rechtsextremisme als een rottende worm de kop weer opsteekt?

@8 Geef eens een voorbeeld, dan?

@4

Wat zou ik bedoelen vriend ? de PVDA is in mijn ogen nu ook al een moslimpartij ...

@10

Een voorbeeld waarmee de samenleving mee worsteld? veel mensen vinden dat de Islam te veel invloed krijgt, veel mensen vinden dat de politie veel harder moet optreden tegen tuig, veel mensen zijn het beu dat ze s'avonds niet meer veilig over straat kunnen door hanjongeren.
Om maar even wat te noemen.
Wilders is de enige Politicus die hier over begint en het aan de tand voelt.
Vandaar dat hij ook zo populair is, het is een man die niet bang is om neergeschoten te worden, een man met lef.

@11 Nooit geweten dat Wouter Bos een moslim is.

@13

Ok, mischien overschat ik u ...

@9 Er zijn genoeg landen waar de waanzin niet zo ver doorgeschoten is als hier en anders men een groep richting het platteland in het buitenland ver weg van de stad.

Schitterend!

"De PVV-leider zou juist het collectieve falen van de samenleving blootleggen en is daarmee 'een onderschat fenomeen'."

al die min stemmers @2

reageer hier eens op, Heertje zegt dat we allemaal aan t falen zijn mbt dit onderwerp, ben t daar fundamenteel mee oneens, daar alles onder controle staat van een zeer beperkt aantal mensen qua nieuws, media, politiek, bedrijfsleven, economie, moslim-haat etc...

en wie heeft hier de macht? de burger? ga ff snel fietsen

ja als ze te ver gaan krijgen we n revolutie en als die ver weg en vergeten is? zijn we weer terug bij af en rollen we weer terug in een rot systeem (zie de wereld vandaag)

dit is geen falen van de samenleving Heertje...

dit is het falen van het systeem waar de hoge heren al eeuwen voor aan het werk zijn, wij hebben ons huidige systeem niet bedacht, dit hebben de heren politici en adel... er moest een alternatief komen op de kasteelheertjes met hun macht en ellende en zie wat het is geworden...

Nederland heeft nooit een echte revolutie gehad zoals in andere landen ... dat is wat er mis is in Nederland...

ik kom terug op mijn stelling @2, ik twijfel niet aan Heertje... ik verdenk hem bij deze... en ja ik ken de heer, heb meer van zijn werk gelezen, maar als dit artikel echt serieus helemaal klopt, dan is de heer zeer beperkt in wat hij weet over de samenleving / media / invloed / informeren van / politiek en nog wat zaken of hij heeft belang bij een aantal andere lopende zaken...


want Heertje stelt dus dat het o.a. mijn 'schuld' is al deze ellende?

dacht eerder van lui die stemmen om partijen die de huidige ellende in stand houden... en helaas, daar hoor ik echt niet bij

ik werk elke dag aan een betere samenleving of in ieder geval de beweging daar naartoe... colletief falen? whuahahahaha (en nee ik voel me niet aangesproken, ik weet dat er zo veel meer mensen zijn zoals ik en Niemand wil een haat-politici, dat de media Wilders oppimpt wil niet zeggen dat Heertje dit ook moet doen, want alle publiciteit is Publiciteit, of het nou negatief is of niet...

Wilders moet je negeren en geen ruimte geven om te ademen... de kerk is goed in dit soort dingen... die schoffelen het onder of zwijgen het dood en kijk hoe lang dat zootje al bestaat (relatieveren?)


Fenomeen, ga je effe snel fietsen met je angstsurfer, want dat is Wilders, een handige jongen die gebruikt maakt van het moment... meer niet. (opportunistisch gemauw van die linkse hoek ben ik zo klaar mee, dito voor rechts en midden overigens...)

Wilders, onderschat!? Populair gelul en niks nieuws wat prof. Heertje zegt. Onzin trouwens dat de gerechtelijke vervolging van Wilders steeds als politiek wordt gezien, ook door een professor. De rechtsprekende macht en wetgevende macht zijn in NL nog steeds gelukkig gescheiden.

@12 hier goed nieuws voor je .

HILVERSUM - De PVV van Geert Wilders is voor het eerst ook in de politieke barometer van Synovate de grootste partij. De PVV deelt die positie met het CDA met 32 zetels. In de peilingen van Maurice de Hond is de PVV al maanden de grootste.

Dus weer een zeteltje erbij voor de PVV.

8 5 uur 33 minuten geleden door Amrock
@6

Waarom is Wilders een gevaar voor de samenleving?, hij waarschuwt de samenleving juist, hij legt de problemen bloot waarmee de samenleving mee worsteld, en Wilders kan heel goed debatteren hoor, daar kan je nog raar van op kijken.

.............heb hem anders nog niet gehoord over het grootgraaien , de zorg en het uitverkoop van Ned . Voorts heeft Wilders tot op heden Balkenende gesteunt waar het gaat om het inperken van onze verworvenheden . Ook alle steun voor totalitaire wetten zoals de volledige controlle over de burger .

+37 5 uur 48 minuten geleden door s7p
@6 Niemand kan het volk weerhouden van hun eigen 'domheid'. Het enigste wat je kunt doen is als het mis dreigt te gaan is de biezen pakken en opzoute

........het heeft niks met domheid te maken . Het is meer een kwestie van je verder verdiepen in de persoon Wilders . Ik heb me nooit negatief uitgelaten over Wilders en was zelfs tot voor kort een stille aanhanger , maar na Denemarken ben ik anders over Wilders gaan denken . Ook en vooral door zijn voortdurende preek mbt de Isalm en alles wat links is heeft mij van mening tot de persoon Wilders doen veranderen . Andere onderwerpen zijn voor hem kennelijk niet bespreekbaar . Het is armoe troef bij Wilders . Ned heeft te kampen met enorm veel problemen , maar bij Wilders draait het alleen maar om de PvdA en de Islam . Hoop snel dat er nieuwe verkiezingen komen zodat er debatten komen over hekele onderwerpen die ons allen aangaat . Je zal dan zien dat Wilders hard op z'n bek gaat . Debatten mijden zal hem de kop kosten .

Tja, een hoop mensen hebben hun hoop gevestigd op hem. Ik denk persoonlijk helemaal niet in de eerste plaats omwille van het feit dat hij de Islam niet bepaald een warm hart toedraagt, maar meer omdat hij een alternatief lijkt voor de softe houding van het huidige kabinet op het gebied van criminaliteit, integratie, "Kut-Marokkaantjes" en de lakse houding richting- en (veel te!) hoge uitgaven voor de EU. Er MOET iets gebeuren in Den Haag. En de huidige regering (met de PvdA en CDA voorop) lopen een jaar of 45 achter de feiten aan.

Zou er een relatie zijn tussen het feit dat Heertje nog een echte jood is, en wilders niet echt vies van joden?

Dit fenomeen Prof Heertje, Wilders dus, vermijdt iedere keer confontaties met de kamer, b.v. met v.d.Laan
Zeker bang, dat hij zijn glans verliest.

Wilders is zeker geen fenomeen, maak hem toch niet groter dan hij is.
Een fenomeen is b.v. Cruyff voor zover het de sport betreft.
In de Ned. politiek zou ik niet zo direct een fenomeen kunnen duiden

Moeten we nou onder de indruk zijn ? Deze zogenaamde intellectueel herhaalt wat duizend keer al door anderen is gezegd: PVV is vooral anti-establishment.

@24

Dat is juist het briljante. Een discussie aan aangaan betekent vanuit de traditionele partijen het aangaan van welles-nietes-spelletjes. Daar moet Wilders zijn energie ook niet insteken, immers zijn boodschap is inhoudelijk superieur duidelijk i.t.t. die van de traditionele struisvogels.
De opeenvolging van van der Laan, Verhagen, Van Middelcoop, Hans Hillen en recentelijk Guusje ter Horst is een doorzichtige spindoctorstruc om een zogenaamde aanhoudende stroom tegengeluid te laten horen. Niet inhoudelijk, want er wordt alleen maar diskwalificerend over Wilders gesproken, waarbij ze hun eigen alternatieven rijkelijk verzuimen kenbaar te maken. Ofwel holle bomen-kletspraat. Ze willen graag de schijn van het debat opwerpen en zichzelf als debatkampioenen kronen, maar debatteren, laat staan luisteren en goede oplossingen bedenken, doen ze allang niet meer. En dan gaan dit soort mensen schreeuwen dat Wilders het debat ontwijkt. Best wel zielig eigenlijk als je erbij stilstaat. Wilders is een trein met een bestemming die tenminste een goede kant op gaat. je hoeft alleen maar in te stappen. Die anderen zijn meer een draaimolen waar iedereen kotsmisselijk van is geworden. je begrijpt, daar wil geen hond meer in. Vandaar die gestage groei van de PVV. En dat zijn allang geen domme Tokkies meer.

@26.

"Een discussie aan aangaan betekent vanuit de traditionele partijen het aangaan van welles-nietes-spelletjes. Daar moet Wilders zijn energie ook niet insteken, immers zijn boodschap is inhoudelijk superieur ..."

Jij bent echt eng. Wat je zegt is dit: "De ideeën van de PVV zijn de waarheid, die hoeven niet kritisch getoetst te worden door tegenstanders."

Zo praten fascisten en fundamentalisten.

Ik schreef: Inhoudelijk superieur DUIDELIJK.
Lezen jij!

@28:

Maakt geen fuck uit, doet niet af aan wat ik zei in @27.

@29

Tja, dan houdt het op hè? Strooi nog wat WO2 termen erbij en zo, dan zijn we weer klaar.

@10
Wat Wilders iop zich goed doet is bepaalde (naar niet alle!) problemen in Nederland aan de kaak stellen die andere partijen laten liggen.

Tot zover ok.

Wat Wilders fout doet is de onhaalbare oplossingen die hij voorstelt. Het enige wat hij (in nog min of meer bedekte termen) predikt is dat we een gezamenlijke vijand moeten creeëren. Een vijand die vervolgens als minderwaardig kan worden afgeschilderd en waarvoor extreme (vrijheidsbeperkende) maatregelen voor moeten worden genomen. In het verleden zijn er meer figuren geweest die dat soort oplossingen predikten en in alle gevallen is het voor die landen niet goed geweest. De laatste was Bush.... een groter voorbeeld mag hier niet genoemd worden (helaas, we leren zo niets van de geschiedenis).

Dat is slecht aan Wilders en aan zijn oplossingen voor dit land!

@30:

En probeer nu eens inhoudelijk te reageren. Jij zegt dat Wilders zich niks moet aantrekken van anderen, niet met hen moet discussiëren want hij heeft het al bij het rechte eind immers.

PS - Het strooien van WO2-termen daar kan de PVV patent op vragen(fascistische islam, koran zelfde als Mein Kampf)

@26
Volgens mij draai je de zaken om. Wilders is degene die diskwalificerende opmerkingen maakt over anderen (knettergek, shariasocialist etc etc), terwijl zijn tegenstanders inhoudelijk op zijn vreemde punten ingaan (cijfers niet kloppen, zwalkende standpunten etc).

Wanneer gaan Wilders fans die realiteit nu eens onder ogen zien?

@32

Nee kerel. Ga jij nou nog maar eens een keertje lezen. Ik ga niet bakkeleien over iets wat ik niet gezegd hebt.

@27; al haalt hij 35 zetels, Wilders c.s. zullen nooit ,maar dan ook nooit in een regering komen.