Ja dat weten we nou wel.

Nuniet nexus

Misschien interesseert het jou niet Deweb maar er zijn honderdduizenden mensen die vormen van deze medicatie slikken, voor hen is deze informatie wellicht wel belangrijk.
Bovendien heb ik er een persoonlijke ervaring onder gezet en die op zich spreekt al boekdelen.

@3 : Ik zeg niet dat het me niet interesseert, ik zeg dat we dat op nujij zo onderhand nou wel weten. Dit soort berichtgeving komt namelijk volgens mij geregeld langs. Lezen svp.

Overigens ken ik ook genoeg mensen met medicatie. En daar zitten zowel negatieve als goede verhalen tussen.

Dat jij het al weet Deweb, gefeliciteerd. Anderen willen het ook weten.

Dit soort postings zijn levensgevaarlijk. Dat TS blijk geeft geen ziekteinzicht te hebben, waarschijnlijk drugs en alcohol gebruikt naast medicijnen, is een gevaarlijke cocktail. Psychofarmaca worden getest onder de aanname dat er geen drugs en geen alcohol gebruikt wordt. Doe je dat wel, dan verwerkt je lever de medicijnen op een andere manier, waarop je niet de werkzame dosis bereikt, maar wel te veel afbraakproducten krijgt, die mede verantwoordelijk zijn voor bijwerkingen.

Dit soort postings zijn gevaarlijk omdat het mensen aan kan zetten therapietrouw aan de kant te gooien en niet meer een enigszins leefbaar leven kunnen leiden.

Als medicijnen niet het gewenste effect hebben, ga dan terug naar je arts, maar luister niet naar de dombo's op het internet die hun psychische stoornis uiten in complottheorieën. Het zijn geen artsen en kunnen dus geen verantwoorde medische adviezen geven.

Beste mensen,

Als expert in dit vakgebied kan ik jullie het volgende zeggen:

Als jij een SSRI (specifieke serotonine heropnameremmer) gaat voorschrijven aan een psychotisch iemand, dan zal je daar natuurlijk de psychose mee verergeren of een manie kunnen opwekken met grootheidswanen.

Dus de verantwoordelijkheid ligt bij de psychiater of behandelend arts.

Bij jongeren liever geen antidepressiva, tenzij je natuurlijk erger kan voorkomen.

Maar wat ik zeker weet, is dat zulke gebeurtenissen zoals in Alphen vaker voor zouden komen als antidepressiva niet zouden helpen.

Wanneer houden we eens op om etiketten op mensen te plakken en ze met een pilletje passend voor de maatschappij te maken. Hoe waanzin? Dit is waanzin.

@TS
Hoe kunt u nu weten dat de schutter medicatie gebruikte ?
Hier zomaar van uit gaan omdat hij in het verleden psychiatrisch is behandeld is geen goed uitgangspunt.

@TS
Je kunt het ook omdraaien en zeggen dat de schutter juist geen medicatie meer kreeg.
In beide gevallen is het speculeren en dat is niet juist.

Wanneer?
Als de maatschappij er mee stopt om mensen niet in hun waarde te laten.
Als de maatschappij er mee stopt om te vinden dat alle mensen "gewoon"maar alles moeten doen zoals "iedereen" doet en in hetzelfde tempo.
Als de maatschappij er mee stopt om het maar goed te vinden dat passend onderwijs niet toegankelijk is voor diegene die dat nodig hebben.
Als de maatschappij er mee stopt om toe te laten dat de hufterigheid en intolerantie en asociaal gedrag maar steeds meer terrein wint.
En zo kan ik er nog wel even doorgaan.

Heeh de trollen hebben zich meester gemaakt van dit draadje. Hoe voorspelbaar. Mag het niet onder de aandacht worden gebracht, dat in 99% van dit soort gevallen foute medicijnen meespelen? Is dat tegen het zere been van Big Pharma?

Welke medicijnen slikte de dader precies?

Zal wel seroxat zijn, erg gevaarlijk.

Elk psychisch medicijn is levensgevaarlijk als men deze "verkeerd " slikt. Verkeerd slikken is bijvoorbeeld: Onjuist medicijn, verkeerde dosis, foute cocktail met meerdere andere medicijenen etc. Daarnaast alcohol wordt er naast regelmatig gebruikt. De fouten in deze medicatie zit veelal bij de voorschrijver ervan. De gebruiker kan het alleen verkeerd gebruiken. Regelmatige controle moet dit voor zijn.

Echter nu is het dus beslist niet zo dat een ieder die "verkeerd" gebruikt, ook dit soort dingen gaan doen. Laat je niet gek maken. Er zijn zat mensen, net als ik, die er ontzettend bij gebaat zijn. Voor dat ik met medicijnen begon, had ik geen leven. Dit is niet voor te stellen als je er nog nooit mee te maken hebt gehad, dus houd negatief onwetend commentaar voor je.

Verder de site waar deze info vandaan komt is beslist niet te vertrouwen. Een site over spirituele zaken. Ik heb maar snel weggeklikt.

Als laatste wil ik opmerken dat NIET iedereen die onder behandeling is ook medicijnen slikt. Dit geldt ook voor in inrichtingen. Er zijn er genoeg die geen medicijnen slikken. "Het is namelijk in dit soort instellingen vrije keus." Er zijn instellingen waar het verplicht is, maar niet dit soort inrichtingen waar deze jongen in heeft gezeten en al helemaal niet als deze er slechts 10 dagen in heeft gezeten. In 10 dagen tijd stelt men nooit de juiste dosering af en kan men totaal niet vaststellen welke medicatie een mogelijk hulpmiddel kan zijn, wat de gepaste dosering voor dat medicijn is en bovenal hem helpen met zijn problematiek.

#14, Seroxat... haha... nou dat is nog 1 van de lichtste medicijnen hoor. Wel het meest voorgeschreven, maar er zijn nog vele andere welke vele malen meer gevaarlijk zijn.

zie http://www.cchrint.org/tag/school-shootings/
Pristiq, Effexor, Luvox, Paxil, Prozac, ADHD Drugs, Strattera and the Anti-Anxiety drug, Halcion. <-- de top-tien....

Onzin. Bovendien is bovendien een bijzonder gevaarlijke site waar nogal rare figuren achterzitten.
Het wordt de hoogste tijd dat de inspectie Volksgezondheid onderzoek gaat plegenb.
Het zijn dezelfde mensen die erachter zitten die stellen dat je maar geen chemo moet gebruiken.
Het gevaar zit hem niet in de medicijnen zoals zij stellen, maar wel het feit dat mensen als zij zich beter voelen stoppen met het gebruik ervan.
Ik werd al heel wat jaren in de psychiatrie en veel problemen komen voor door het stoppen ervan. Plus het feit daar genomen dat vele patienten drugs gebruiken. Ik heb inmiddels begrepen dat "Tristan' dit ook deed.
Dit is natuurlijk een super gevaarlijke mix. Ongetwijfeld geen medicijnen meer en drugs.
Vwb chemo. In mijn familie zijn 3 mensen 'er doorheen gekomen' juist omdat zij chemo wilden. Het had ongetwijfeld anders kunnen aflopen.
Gevaarlijke beweging. En een onzin artikel. Beetje Jomanda-zweverigheid.

men lijkt te vergeten dat dit soort personen met een reden medicijnen slikken.

er wordt nu net gedaan alsof ze volkomen normaal waren, maar onder de druk van de op geld beluste big pharma aan gevaarlijke medicijnen zijn gezet met dit soort gevolgen..

Vuurwapens zijn levensgevaarlijk, zeker in handen van mislukkelingen.

Ehmmmm juist ja ... Hoewel ik vanuit mijn beroepsachtergrond altijd ook de kant van de dader wel begrijp en kan belichten gaat dit stukje toch wel weer heel ver ... Nu is Tristan vd V ineens helemaal niet meer verantwoordelijk ... Nee de psychiater en de medicatie zijn verantwoordelijk ... Dit is wel heel extreem ... Allereerst is maar van een SSRI (seroxat) aangetoond dat het bij kan dragen aan geweldadig gedrag ... Ik weet niet of deze jongen deze medicatie voorgeschreven heeft gekregen maar laat ik het er maar ophouden dat waar ik werk seroxat niet al te populair is ... Daarnaast kan er natuurlijk sprake zijn van verminderde toerekeningsvatbaarheid door de ziekte die Tristan vd V had ... Klopt ... Maarrrrrrrrrr in een dergelijke actie is de dader niet te ontslaan van eigen verantwoordelijkheden ... Als je wilt gaan vingerwijzen laten we dan beginnen bij de politie die hem toegang heeft verschaft tot wapens ... Een suicidaal persoon met meerdere pistolen tot zijn beschikking ... Nee inderdaad een heel veilige situatie ... En nog eentje waar de zorgverlening heel veel invloed op heeft ... In dit stuk wordt hier een raar en onzinnig verband tussen gelegd ... Dit stuk is volledig onzinnig ... Het is de schuld van de medicatie, het is de schuld van de behandelaar ... Hij had gewoon wat vitamientjes moeten krijgen dan was het wel goed geweest ... Yeah right ...

@TS wat een aanname dat die jongen medicatie gebruikte. Nergens op gebaseerd. Ik vermoed eerder dat hij niet medicatietrouw was en daardoor een terugval had. Ik ben het eens met eerdere postings dat een bericht als dit kwetsbare mensen kan doen afzien van hun medicatietrouw. Wat mij betreft verwijdert Nujij dit topic.

Veel medicatie is waanzin.

Combinatie medicijnen en softdrugs of alcohol nog erger: een waanzinnige mix, die mensen los kan maken van de werkelijkheid.

Een dergelijke wandaad komt voort uit een combinatie van factoren....zoals alles in het leven. Het karakter/ de aanleg van deze jongen speelde uiteraard evenzeer mee.

Soft drugs kan mensen schizo maken, dat is nu wel algemeen bekend. Zeker als de soft drugs niet zuiver zijn en je ongewild een opiumstoot te verwerken krijgt. Er kan dan in je hersenen iets knappen.

Yep! Het maakt je apatisch....

Het is speculatie dat de dader medicijnen zou gebruiken.

@4 hetzelfde geldt voor jou:

Het is namelijk niet zo dat ik mij "niet interesseer" voor de berichten die JIJ er opgooit, maar telkens als ik dat triviale slappe Hart van Nederland-gehalte (waarin volwassenen worden aangesproken op kleuterniveau) erin herken, dan denk ik ook: "Nu weten we dat ondehand wel hier op NUjij... dit soort berichtgeving komt namelijk volgens mij ook geregeld langs".

Mijn conclusie is: Nou fijn voor de mensen die het wel willen lezen, toch?
Leven en laten leven!

@4

dus je bent ook tegen berichtgeving over de PVV en hun waanideen?
En ook tegen berichten over de ramp in Japan?
En tegen berichten over verkeersongevallen?
Etc?

Want dat soort dingen komen ook continu voorbij zeker?

Wanneer de huisarts dit soort medicijnen (anti-psychotica en anti-depressiva)zou overlaten aan de specialisten dan zou dat een sprong voorwaarts zijn. Huisartsen maken met benzo's meer mensen verslaafd dan alle dealers in Nederland.

Verwijderd door redactie

Medicijnen zijn in dit geval een hulpmiddel, geen genezingsmiddel. Personen die ze slikken horen onder begeleiding van een arts te staan. Ze hebben soms een negatief effect, maar veel vaker een positief. Een arts kan dit in de gaten houden en de medicatie wijzigen als hij ziet dat het niet goed gaat.

Er zijn tal van mensen die baat hebben bij deze medicatie. Door het af te schrijven als vergif, breng je hun gezondheid in gevaar.

@5 : Ik gok dat heel veel bezoekers van nujij het onderhand wel weten. Maar je hebt gelijk: Er komen elke keer weer nieuwe mensen bij die je voor je zaak kunt winnen.

@12 : Mja, en de afkeurende voorstanders ook. Als die zouden reageren (of hebben gereageerd) dan zouden díe meester zijn geweest van de situatie. Overigens zegt niemand dat dit nieuws niet bekend mag zijn ofzoiets.

@13 : Ik lees niet alles, maar staat het al wel vast dat hij in uberhaupt medicijnen slikte? Of dat hij de dagen voor zijn verschrikkelijke daad medicijnen slikte?

@35 Zolang het niet vast staat dat hij medicijnen slikte, of welke, lijkt me deze discussie niet zinvol.

@6,

Mijn vader gebruikte geen drugs en alcohol en ik neem aan dat de meeste mensen in bejaardentehuizen dit ook niet doen. de enige drugs die zij krijgen komen via de farmacie.

@9

Lees de bronnen.

Het staat niet eens vast dat Tristan medicijnen gebruikte, dat wordt zonder meer aangenomen. Daarnaast is de plaatser van dit bericht (Nexus) nogal gecharmeerd van van Scientology en andere randdebiele kwakzalvers. De site bovendien is bovendien van extreem-rechtse signatuur.

Nuniet

Hebben jullie wel de link bekeken met de minstens 1000 soortgelijke gevallen, allemaal aan de medicatie. Of moeten wij dat gewoon naast ons neerleggen en doen alsof er niets aan de hand is. De jongen die vorig jaar enkele babies doodstak in Belgie gebruikte ook medicatie.

Het is een feit dat de DSM, het handboek van de psychiatrie, jaarlijks groeit met enorme aantallen nieuwe psychische aandoeningen. Zelfs kritisch zijn wordt vendaag de dag al gezien als een gevaarlijke aandoening.
Zeg je overal ja, neen en amen op, dan ben je een voorbeeld burger en krijg je een pluim, stel je vragen dan wordt je gevaarlijk.

Nou, precies deze ontwikkeling vind ik zeer gevaarlijk.

@40

"..allemaal aan de medicatie. Of moeten wij dat gewoon naast ons neerleggen en doen alsof er niets aan de hand is.."

Je roept al voordat het bekend is dat Tristan medicijnen slikt. Jij misbruikt het drama in Alphen om je domme hetze tegen de psychiatrie en de pharmaceutische industrie te verantwoorden.

Zeer laf, maar dat zijn we wel van je gewend.

@40

"...Hebben jullie wel de link bekeken.."

Het zijn bijna allemaal links (zoals zielenknijper en SSRIstories) die allemaal banden hebben met Scientology (of the Citizens Commission on Human Rights dat een mantelorganisatie is van Scientology)

Flikker toch op met die propaganda.

@40 : Niemand zegt dat "er niets aan de hand is" of dat medicijnen niets doen, maar feit is gewoon dat er zonder de link te bekijken al goed te schieten (en niet met losse trolflodders) valt op de basis van het artikel. Dat zou, met alle respect, toch te denken moeten geven.

Nog een argument van Barracudan1s trouwens, als reactie op een soortgelijk idee van Micha Kat:
"Op een website staan meer dan 4500 gevallen genoemd van pillen-geïnduceerde gruweldaden zoals vaders die hun dochter wurgen of in stukken snijden. Waarbij die site niet duidelijk maakt of de farmaceutica de oorzaak is, of de onderliggende psychose. Maar bovendien staat helemaal niet vast of Tristan van der Vlis onder invloed van medicijnen stond, laat staan welke. Een oud-collega verwijst naar een incident uit het verleden. "

@41 en 42,

Oh konkelfoes, voorvechter van de farmaceuten, oliebaronnen, oorlogspropagandisten, en al het andere dat gelieerd is aan de elite. Nooit kom je met argumenten die houd snijden, nu weer niet. De bron zou scientolgy gelieerd zijn, wat heeft dat in hemelsnaam met al die slachtoffers te maken, of wil je soms beweren dat die slachtofferverhalen, met link, bronvermelding etc. niet waar zijn?

Voor mij zijn jou antwoorden glashelder,

ikzeg rood, jij zegt dan automatisch blauw.

waarom begin je niet met Krek en die andere standaard debunkers en beschermers van de elite een eigen site, kun je jouw waarheid verspreiden.

oorlog is goed voor de economie
Israel heeft altijd gelijk, zelfs als ze geen gelijk hebben
medicatie is goed voor je en kritisch zijn is dom

Ik hoop dat jouw familieleden de ellende bespaart blijft die mij vader heeft moeten doormaken. Ondanks dat ik je een enorme zeikstraal vind.

kijk konkelfoes, dat heb jij niet.

Noem mij maar gek maar ik ben wel een gek met een goed hart die niet zomaar alles aanneemt. Ik ben kritisch en daar ben ik trots op.

waar kun jij trots op zijn? Nuniet, onzin, next, propaganda, etc.

bezoek andere topics als die van mij je niet bevallen. HJet negint op te vallen dat mensen zoals jij hier alles wat krom is recht proberen te praten. Zonder argumenten lukt je dat niet, zoals gewoonlijk, dus ga je de bronnen aanpakken of de topicstarter, dat is zo 2010 en de meeste hebben je nu wel door.

get a life

Het is trouwens opvallend, Nexus, dat je niet ingaat tegen de hier veel gemaakte opmerking over de onduidelijk rond Tristan V.'s medicijngebruik tijdens zijn daad, iets wat toch de basis is voor dit artikel. Verder dan "lees de bronnen" kom je in elk geval niet.
En als ik daar dan kijk dan zie ik, zo even snel, bronnen waar ook nog eens staat "mogelijk" of "kans op" of "de vraag is" en niet "zonder twijfel schuld van" o.i.d. . Iets waar in dit korte stukje wel vanuit word gegaan door in de 2e alinea, die hoofdletters dus, te stellen dat niet Tristan V. de dader is maar dat de behandeld psychiater berecht dient te worden.
Overigens is de site zielenknijper.nl nu even onbereikbaar (lees: ik krijg een wit scherm), dus dat kan ik niet beoordelen.

Dat de schrijver vind dat de psychiater moet worden behandeld is trouwens ook al onzin, want de patient heeft uiteindelijk zelf zorg. Goed, in het uiterste noodgeval had de deskundige een gedwongen opname kunnen regelen, maar dan had hij wel dat idee moeten hebben. En daarover kunnen we niets zeggen. Wie weet was Tristan V. al heel lang niet geweest, wie weet was hij het wel maar hij heel goed verborgen dat het allemaal redelijk ging, wie weet zus en wie weet zo. Allemaal dingen waar we tot op heden alleen maar naar kunnen gissen.

Waarbij ik wel wil opmerken dat ik niet per definitie uitsluit dat "big pharma" of de de behandelaar of weet ik veel onschuldig is. Voor het geval mensen dat gaan denken.

Denk je trouwens niet dat het handboek dat jij noemt dikker word doordat men meer kennis vergaard?

Ik hoorde overigens laatst dat het absolute standaardboek in de wereld, ik weet niet meer hoe het heet, voor "verstandsziekten" (of hoe het ook heet) pas in 2013 of 15 een nieuwe editie krijgt.

Op zich is er trouwens niets mis met vragen stellen, dat zegt ook niemand. Maar als ik jouw reacties zo bekijk, dan lijkt er wel iets mis met vragen stellen bij de vragen/beweringen. Toch een beetje vreemd als je bedenkt mensen die het hebben over Vragen Stellen zeggen dat je niet alles klakkeloos moet overnemen.

Voor die jongen met de babies verwijs ik je naar de reactie hierboven en het stuk in deze post waarin ik vragen stel(!) bij het oordeel in het artikel. Stond hij er wel van onder invloed? Waren de pillen wel genoeg? Had hij misschien al een tijdje geen aanvullende hulp gehad? (pillen alleen werken namelijk niet, er moet ook worden gepraat..was het maar zo makkelijk) Enzovoort.

Ik ken trouwens ook genoeg mensen die onder "behandeling zijn" of wel eens een praatje maken, maar geen pillen (meer) slikken omdat ze bij hen simpelweg niet helpen of teveel negatieve bij-effecten hebben. Een goed gesprek op zijn tijd helpt echter wel. De bewering in het begin artikel dat pillen tegenwoordig standaard zijn, klopt dus niet naar mijn mening.

Tot slot wil ik nog maar eens, ik merk dat ik het niet vaak genoeg kan zeggen, aangeven dat ik niet per definitie vind dat pillen goed zijn. Ik heb óók het e.e.a. gezien. Maar zoals ik hierboven schrijf kloppen bepaalde beweringen gewoon (deels) niet of zijn ze op zijn minst twijfelachtig te noemen.

@44 : Hoewel ik het meeste al heb getypt hierboven wil ik wel kwijt: Die opmerkingen over "ik neem niet alles aan" enzo kennen we nou wel. En ik neem aan dat jij de mijne ook wel kent en ondanks dat je niet op mij reageert, ik geef toe dat Konkelfoes hier wel iets inhoudelijker zou mogen reageren, hoop ik wel dat men nou eens ophoud met dat er van uitgaan dat mensen alles maar slikken en geen vragen stellen enzovoort. Het zou een hoop tijd, bytes enzovoort schelen als we dat bandje (en het bandje "nuniet"/"next"/etc.) voortaan zouden kunnen overslaan.

Met alle respect.

Correctie in #45 " Toch een beetje vreemd als je bedenkt mensen die het hebben over Vragen Stellen zeggen dat je niet alles klakkeloos moet overnemen. " daar moet tussen "Vragen Stellen" en "zeggen" het woordje "vaak" staan.

Ik heb jullie duizenden bronnen gegeven van geweld door psychische medicatie inclusief die van Belgie vorig jaar. Gisteren zat nog een dame bij P en W die ook al stelde dat hij psychische medicatie gebruikte, heb je dat gezien?. Bij gebruik of stoppen ermee kun je dit soort aanvallen krijgen, dat blijkt ook uit de ontelbare gevallen die ik al linkte.

Verder stel je dit;
Voor die jongen met de babies verwijs ik je naar de reactie hierboven en het stuk in deze post waarin ik vragen stel(!) bij het oordeel in het artikel. Stond hij er wel van onder invloed? Waren de pillen wel genoeg? Had hij misschien al een tijdje geen aanvullende hulp gehad? (pillen alleen werken namelijk niet, er moet ook worden gepraat..was het maar zo makkelijk) Enzovoort.

Misschien, stond, allemaal vragen terwijl ik feiten aandraag met de bewuste link die volgens sommigen weer niet goed is omdat het iets met Scientolgy te maken zou hebben. waar ik dan weer de vraag achteraan slinger, dus die zaken kloppen niet wanneer de bron scientolgy gelieerd is?

Je leest bovendien mijn tekst niet want ik geef in mijn reactie al aan dat het belachelijk is de psychiaters aan te pakken, de industrie erachter dient aangepakt te worden.

verder Deweb heb ik met eigen ogen ervaren wat die medicijnen doen, niet 1 keer maar al zeker tien keer.
Dan heb ik nog persoonlijk gesproken met een gewezen directeur van Eli Lilly, Dr. John Virapen, ik heb dat ook op video. Hij stelt zelf dat alle medicijnen gevaarlijk zijn maar met name de zogenaamde tranquilizers, in welke vorm dan ook. De testen worden gemanipuleerd, de resultaten worden aangedikt. Goede resultaten worden altijd toegeschreven aan het medicijn en slechte resultaten hebben externe oorzaken, zo werkt het volgens een kenner en een kenner is hij als je 35 jaar gewerkt hebt als CEO voor zo'n bedrijf.

Hij heeft als levensverzekering omdat hij nou een boekje open doet over dit gigantische bedrog en vergiftiging van de samenleving 17 dozen met belastende informatie verstopt in 17 verschillende landen omdat hij bederigd wordt door de farmamaffia.

Wat mij het meest is bijgebleven van het gesprek met John Virapen is de introduktie van prozac, dat wilde hij niet introduceren omdat hij weet welke gevolgen dit kan hebben ( zie wederom de link ) maar ook alle aanverwante medicijnen. Hij kon de introduktie niet tegenhouden, aandeelhouders zagen vette winsten. Hij heeft nog geprobeerd de maximale dosis per pil zo laag mogelijk te krijgen, 5 mg, maar de introduktie startte met 10 mg.
De produktie kost haast niets volgens Virapen, zo'n 20 eurocent per 1000 stuks inclusief verpakking. Zoek eens op wat ze kosten, dat weet je meteen waarom deze medicijnen er zijn!

Verder respecteer ik iedereen die een normale discussie aangaat met anderen. ik vind het fijn dat je even op deze manier overgaat, dank daarvoor.

Wij hoeven het niet eens te zijn Deweb maar wij kunnen elkaar wel met respect tegenmoet treden, dat deed jij net, dan krijg je het ook terug!

Respect!

@Nexus: Allemaal heel interessant, en ik ga het nog verder doornemen en er mogelijk op reageren (ben er nu een beetje te moe voor), maar wat ik zo snel zie is dat je je gekende verhaal afdraait (zij het, en dat is goed, wat dieper) en niet ingaat op mijn argumenten. Nu is dat ook heel interessant en gaat het me niet om de tijd en moeite, maar...ik zou het (om de een of andere reden) toch leuk vinden, nog altijd met alle respect, als je er (iets meer) op zou reageren.

Wat je 1e alinea betreft: Ja, hij gebruikte het. En het klopt: Het kan tijdens en bij onderbreking voor bepaalde dingen zorgen. Maar wie zegt dat hij het nog altijd slikte? Misschien had hij na lezen op internet net zoals jij bij jouw vader al een tijdje niet meer geslikt of hielpen de medicijnen gewoon niet meer (goed). Dat kan óók nog. Het staat hoe dan ook, zoals in het artikel lijkt te worden beweerd, niet vast dat het echt door de medicijnen kwam. Al is die kans zeker aanwezig, dat zal ik niet ontkennen.

Overigens, zoals ik ook reeds zei, heb ik ook al heel wat keren gezien wat pillen kunnen aanrichten. Niet voor niets zijn een aantal mensen die ik ken gestopt en over gegaan op andere methodes om hun problemen onder controle te krijgen. Een blow, een goed gesprek, helemaal niets...

Maargoed. Ik val in herhaling en met mijn hoofd op mijn toetsenbord ;-).

Goed dat wij nog altijd met elkaar kunnen praten en elkaars mening respecteren. Dat zou vaker moeten gebeuren op nujij en in de wereld algemeen.

@ Deweb,

helemaal met je eens! natuurlijk kan het ook nog andere oorzaken hebben maar je zult toch met mij eens zijn dat de hoeveelheid aan bronnen, zaken die medicijnen gerelateerd zijn, en dan ook nog steeds soortgelijke medicijnen, zo enorm groot is dat van toeval nauwelijks nog sprake kan zijn. de kans op een andere oorzaak is minimaal te noemen maar zoals jij ook al stelt, niet uit te sluiten.

Ik ga ook afsluiten, neem je rust, moe voor een scherm hangen is niet echt gezond!

Tot morgen wellicht.

Ik had jouw naam er ook niet bij gezet vriend, wij hebben al eerder een soortgelijke discussie gehad, zoiets vergeet ik niet snel!

VG,

Ron alias Nexus

( Wist je dat Nexus staat voor een wereld met oneindige mogelijkheden? )

@50 : Ik heb op school geleerd dat hoeveelheid niet altijd iets zegt over waarheidsgehalte. Zeker op internet (10 sites kunnen hun informatie hebben van 1 site die het fout heeft en 2 sites van 1 die het goed heeft). Maar ik weet uit ervaring, daar val ik weer in herhaling, dat hier absoluut een kern van waarheid in zit. Niet voor niets word op al die doosjes pillen gewaarschuwd voor rijvaardigheid. En dat is dan nog de minste zorg (wederom ook mijn ervaring), maar toch.

Dat je het niet tegen mij had weet ik, maar ik word in het algemeen een beetje moe van bepaalde riedels.

Grappig/interessant om die verklaring van je naam te lezen. Food for thoughts.

En nu ga ik echt richting bed.

stierepoep van nexus

Nu niet

Nexus je bent schandalig bezig met je achterklap en je adviezen aangaande medicatie zonder daarvoor de juiste papieren voor te hebben (lees diploma's)

@44

"Noem mij maar gek maar ik ben wel een gek met een goed hart die niet zomaar alles aanneemt. Ik ben kritisch en daar ben ik trots op. "

Je bent helemaal niet kritisch. Je brengt propaganda van Scientology. Zelfs de door jou geroemde Virapen heeft banden met Scientology. Daarnaast maak je met je site propaganda voor extreem-rechtse denkbeelden.

Wees daar maar trots op. Die trots van je, is juist je enorme zwakheid. Het houd je dom.

#53

Nexus baalt gewoon dat hij geen vaste voet aan de grond krijgt op nujij met z'n onzin. Dat bovendien.com loopt ook voor geen meter.

@54

En dan duikt ie weer in z'n slachtoffer-rol en haalt er zieke familie-leden bij, of het nu gaat over kanker, psychiatrie of vaccinaties.

'bovendien.com' is pruts werk. Oerlelijk, onrustig design in combinatie randdebiele content.

#55

Ja en calimero-gedrag vertoont hij ook erg vaak

@52 : Diploma's zeggen ook niet altijd alles. Ik ken een ex-medewerker van Heineken die geen diploma's had maar met zijn ogen dicht kon zeggen of een machine stuk ging. En ik ken een internetspecialist die niet eens zijn middelbare school heeft afgemaakt, maar toch niet in de minste functies opereert. Om maar wat te noemen. Maar inderdaad, in deze beweringen zitten inderdaad wat haken en ogen zoals ik al reeds inhoudelijk(!) heb aangegeven ipv met standaard geflame.

#57

Klopt het zegt ook niet alles. Maar dat zijn uitzonderingen. Bovendien is geneeskunde natuurlijk een veel belangrijker en ontelbaar veel moeilijker kennisgebied dan it en machine-technicus

@Ts Jij had inzage in zijn EPD, begrijp ik?

#59

Roddel en achterklap. Maar volgens Nexus zelf informeert hij zich erg goed. Een hoog prive-gehalte heeft zijn aantijgingen

@58 : Touché.

@59 : Haha.

@60 : Zoals ik al eerder aangeef blijkt die informering niet echt uit dit artikel. Overal word aangegeven dat het niet zeker is dat er invloed was, maar Nexus behandelt het als een feit. #fail

@60

[roddel_modus / on]

De opa's van Nexus en Tristan schijnen elkaar goed te kennen...

[roddel_modus / off ]

#62

Mwahahahahahaha

Priceless

Goed heren, jullie hebben je punt gemaakt. En ik ben het niet snel met een "complotter" eens, maar in dit geval voor de volle 100%: Als jullie niets toe te voegen hebben, blijf dan weg. Dan zakken dit soort topics ook in de aandacht.

#64

Beste Deweb, dat maken wij zelf wel uit!

Naast bovenstaande potentiële oorzaken van schizofrenie, zijn er ook factoren die een psychotische episode kunnen uitlokken of de ziekte verergeren bij iemand die al schizofreen is. Bij iemand met een aanleg voor het ontwikkelen van schizofrenie kunnen zij de trekkerfunctie hebben voor het krijgen van de aandoening.

stress (waaronder: ingrijpende gebeurtenissen, ongunstige sociale omstandigheden zoals werkloosheid)
hallucinogenen
cannabis
alcohol (met name met betrekking tot de negatieve symptomen)
Boven is citaat uit volgende link

http://nl.wikipedia.org/wiki/Schizofrenie#Oorzaken

@65 : Klopt. Mijn toon was allicht ook wat te bazig. Maar jullie begrijpen wat ik bedoel mag ik hopen ;-).

Echt, hier schiet niemand iets mee op.

@64

Wat ben je precies met 'em eens Deweb?

Het feit dattie propaganda maakt voor Scientology?
Het feit dattie zonder meer aanneemt dat Tristan anti-depressiva gebruikt?
Het feit dattie in de 'discussie', zijn zieke familieleden er bij haalt, om zijn gelijk aan te tonen?

Maar mensen! Weten jullie niet dat Scientology goede alternatieve biedt? Zo hebben ze een uitstekend afkickcentrum (http://www.destentor.nl/regio/zutphen/article20... goede alternatieven om psychoses te behandelen (http://www.lisamcpherson.org/). en allemaal positieve berichten over de geweldige organisatie erachter: http://www.tampabay.com/specials/2009/reports/p...

Oh en bespaar duizenden euro's! Vind hier een inkijkje in hoe je een supermens wordt: http://www.xs4all.nl/~kspaink/fishman/index2.html

@70 Ik wil helemaal geen supermens worden, flikker AUB op met die reklame boodschap waar niemand op zit te wachten.

@68 : Het feit dat mensen zoals jij niets toevoegen aan een topic en alleen maar lopen te trollen. Blijf dan weg. Dan staat het ook niet bij "laatste reacties" of "verhitte discussies", zakt het lekker weg en hoeft niemand zich nog wat van deze onzin aan te trekken.

Wat de rest betreft: Zie o.a. mijn lange repliek in #45 waarin ik gehakt maak van enkele onderdelen uit dit verhaal.

Met alle respect.

#72

Eh Deweb, dit artikel an sich is al getrol

@73 : Je hebt getrol en getrol. Net zoals je mensen en sinaasappelkistjes hebt ;-).

@72

Er valt niets toe te voegen aan dit soort artikelen. Er valt met Nexus niet te discussieren, dat is hetzelfde als een kwal tegen de muur spijkeren.

Dit topic zie ik dan ook als vermaak (ondanks het serieuze onderwerp). Wat is er tegen om randdebielen zoals Nexus te bespotten? Mag je op Nujij alleen maar reacties geven als je wat toe te voegen hebt?

En wat valt er in 's hemelsnaam toe te voegen aan propaganda van Scientology?

@75 : Er valt niets toe te voegen, er valt niet te discussiëren maar...waarom post je dan?

#76

Deweb, zou jij je nog eens willen verdiepen in het prinicpe van een website als nujij. Neem daarbij mee:

- op nujij maak je je eigen nieuws
- stemmen
- nu niet

@76

Vermaak. Teentjes trappen. Het artikel onderuit halen.

Nexus roept min of meer op tot het stoppen met antidepressiva, althans, dat zou een goedgelovige sukkel kunnen concluderen op basis van de desinformatiie die hij geeft met dit artikel. M.i. is dit onverantwoordelijk gedrag van Nexus, hij begeeft zich op het hellend valk. Gebruik van SSRI's dient worden afgebouwd onder begeleiding van een arts, het is levensgevaarlijk om zomaar, ineens, te stoppen. Daarnaast misbruikt hij het drama in Alphen om tegen zijn stokpaardje ('de elite') te ageren.

Dit soort idioten mag m.i. bespot worden om dat ze niet voor rede vatbaar zijn. En daar heb ik meestal veel lol om.

Gezien de twee minnen op mijn posts 69 en 70, er zijn blijkbaar mensen die sarcasme niet snappen of zonder uit te zoeken onderbuikgevoelens spuien.

@71 Reclame? Welke reclame? Klik eerst één van de links aan voordat je zegt dat ik reclame maak voor een criminele organisatie die zich als religie voordoet.

@77 : Ik begrijp het principe wel, maar ik begrijp de wijze waarop sommige mensen het menen te moeten gebruiken soms niet. De wegen des mens zijn nu eenmaal ondoorgrondelijk ;-).

@78 : Ik zag in jullie reacties weinig waarmee het artikel onderuit werd gehaald. Het was gewoon rotzooi trappen, wat ik op zich ook wel begrijp maar wat ik onderhand toch ook wel een beetje ken.

Mja. Meningen verschillen.

@80

"Het was gewoon rotzooi trappen, wat ik op zich ook wel begrijp maar wat ik onderhand toch ook wel een beetje ken. "

Daarin heb je wel gelijk. Toch levert dat 'rotzooi trappen' soms nog wel eens hilarische momenten op. Voor de rest is het hier op Nujij de laatste tijd nogal saai.

#80

Iedereen heeft zijn eigen redenen om op nujij te vertoeven. Het punt is dat alle "complottopics" al duizend keer aan de beurt zijn geweest. Het levert geen nieuwe inzichten in. Daarnaast is het zo dat door de complottertjes nooit maar dan ook nooit bewijs wordt aangeleverd voor hun visies. Dus het is niet onlogisch dat er geen argumenten meer worden aangeleverd waarmee het artikel mee wordt onderuit gehaald.

Neem bv het gemtreel gebeuren. Keer op keer wordt er gevraagd naar bewijs. Nog nooit geleverd

@82 Gaat het hier over chemtrails?

Tristan van der Vlis stopte met medicijngebruik tegen waanideeën

Tristan van der Vlis slikte zes jaar lang pillen die waanideeën en hallucinaties moesten voorkomen. Een jaar voor het bloedbad in Alphen aan den Rijn stopte hij met innemen van deze medicijnen. Dit schrijft het AD zaterdag op basis van medische gegevens van Tristan van der Vlis die in bezit zijn van de krant.

Volgens deskundigen had de behandeling nooit mogen stoppen. De pillen waren nodig om psychoses tegen te gaan.

In 2006 werd Tristan al een keer in een gesloten inrichting opgenomen omdat hij suïcidaal was. Sinds begin 2008 consulteerde Tristan een psychiater van de GGZ, maar zeven maanden geleden besloot hij daarmee te stoppen. Wel gebruikte hij nog steeds slaappillen en antidepressiva.

Tristan was volgens zijn ouders schizofreen. Justitie bevestigt dat hij 'stemmen in zijn hoofd' hoorde en hij praatte met geesten, die hem zouden hebben 'aangetikt'.

Mart-Jan Paul, theoloog en docent aan de Christelijke Hogeschool zegt zaterdag in het Nederlands Dagblad dat bij het onderzoek naar Tristan van der Vlis ook moet worden gekeken naar het occultisme. “Het feit dat hij het over geesten had die hem aantikken en die zijn leven onleefbaar maakten, wijst erop dat hij er ver in is gegaan.”

Bij de schietpartij in De Ridderhof nu precies een week geleden schoot Tristan van der Vlis zes mensen dood en verwondde hij er zeventien. Daarna pleegde hij zelfmoord.
bron: http://www.blikopnieuws.nl/bericht/127942/Trist...

@81 / #82 : Mee eens. Maar je zou natuurlijk ook niet kunnen posten zodat een bericht als dit des te sneller in de duistere dieptes wegzakt en door niemand meer word gezien. Maar dat is natuurlijk voor iedereen zijn of haar eigen keuze.