Hou dan je mond maar dicht.

Kijken of het lekker slaapt met bloed aan je handen.

Alsjeblieft niet, nog meer gerotzooi van die lui!

De psychologe had deze zaak gewoon op een andere wijze moeten aanpakken. Je kunt dingen bijvoorbeeld ook anoniem melden, de politie moet dan toch onderzoek doen.
Beroepsgeheim is een zeer complexe zaak waar ik nog dagelijks dingen over leer. Goed overleggen met collega's is een pré, ook kunnen psychologen bellen met bijvoorbeeld het NIP of een jurist alvorens ze het besluit nemen om het beroepsgeheim te schenden. Volgens mij is er zelfs een speciaal nummer waar naar gebeld kan worden om te voorkomen dat je op een verkeerde wijze gebruik maakt van dit beroepsgeheim. Ze had zich beter moeten laten inlichten en zich beter moeten voorbereiden.

@2: Welke lui MDtje?

Slechte regelgeving! Daar hebben we er wel meer van helaas.
Aan de ene kant aanmoedigen om dit te melden, andere kant berispen.
Belang van slachtoffers dient ten alle tijde voor privacy te gaan.
Klokkenluiders zijn helden, worden onvoldoende naar waarde geschat en dat mag wel eens gezegd worden.

@3 De lui (GGZ, Riagg) de mij woorden in de mond hebben gelegd en daardoor mijn toekomst ernstig hebben geschaad. Helaas vallen beide niet onder een toezichthouder en is de enige instantie die hen controleert zijzelf,

WC-Eend adviseert WC-Eend, zoals men dat zegt.

Dit is een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet.
Psyoloog is er om psyiatrische hulp te verlenen en niet klakkeloos uit te gaan van het waarheidsgetrouwe verhaal van haar patient.
Teveel valse aangiftes tijdens scheidingen veroorzaken al zoveel extra leed.
Ook een hulpverleenster moeten inschatten dat mensen die in scheiding liggen voor het afreageren van hun woede misbruik kunnen maken dmv valse aantijdingen en een vertekend beeld kunnen hebben van de realiteit.

Verder eens met Reiberke (plusje dus van mijn kant)

@4,

Alleen is er niemand thuis als er een valse melding wordt gedaan, en dan is er opeens niemand die daar een instelling voor weet. Je kunt immers niet Justitie aanklagen, alleen is je kind dan wel al uithuis geplaats en wordt deze nooit meer terug geplaats. Dat alles, door een "foute" waarneming.

Als men dit wil, dan moet het ook zo zijn dat je de melder persoonlijk verantwoordelijk kunt stellen als men een fout maakt, met een schadevergoeding van een paar ton.

Anders wordt het een grote zooi, net zoals bij Jeugdzorg en co.

@6,

Exact! Dat is een juist voorbeeld

@MDtje: Niet fijn te horen dat je een slechte ervaring met mijn collega's heb gehad. Jammer genoeg zijn er goeie en slechte psychologen, net zoals bij de rest van de bevolking (ik werk trouwens zelf niet bij een RIAGG of in de GGZ maar in de jeugdhulpverlening).

@6 Loesje: ik weet niet of de man onschuldig is, heb ik iets gemist? Een hulpverlener moet zeker een professionele inschatting moeten kunnen maken en moet zeer goed en niet in zijn/haar eentje zo'n beslissing maken. Ze heeft zich erg slecht voorbereid maar ik kan me niet voorstellen dat ze bewust een slechte keus heeft willen maken (hoop ik oprecht).
P.S. een psycholoog geeft psychologische hulp, een psychiater psychiatrische hulp :)

Reiberke
Ik weer ook niet of hij schuldig is, de zaak is in onderzoek
wel las ik dat ze de vrouw uitgebreid heeft gehoord en de man slechts een keer heeft gesproken en gezien.

Dat ze slecht was voorbereid zegt iets over haar proffesionele houding en haar kwalificatie als arts.
Uit de beste bedoelingen zijn de grootste misdaden gekomen, dus goede bedoelingen hebben is an sich geen geldig excuus.
Wat je p.s. betreft, ik blijf verre van welke vorm van 'hulp'verlening ook, dus het niet gebruiken van de juiste aanspreektitel heb ik mezelf al vergeven ;-)

wat zou een legitieme reden zijn om ambtshalve kindermishandeling te verzwijgen vraag ik me af....

@10:
Misschien had de vrouw wel blauwe plekken, misschien loog ze. We weten het nog niet!
Inderdaad zegt haar voorbereiding iets over haar kwalificatie als psycholoog (psychiater is een arts). Ik vind het ook wel terecht dat ze niet meer mag werken.
Gelukkig heb je geen contacten met de hulpverlening, dat doe je niet voor je plezier namelijk! Mocht je ooit hulp nodig hebben, ik ben niet zo'n slechte hoor :):)

@11: Omdat je daar je beroepsgeheim mee schaadt! Je kunt ook op andere manieren de zaak toch aan het licht brengen!

Reiberke
ik geloof er niet eens in
hoe kan jij, een buitenstaander, in godsnaam weten wat mij drijft.
We vertellen de grootste leugens tegen onszelf en wanneer het tot een waarheid is geworden presenteren we ze aan de wereld.
Jij kunt slechts zien wat ik je laat zien.

Maar het aanbod is lief, al was het wat arro ;-)

Volgens hem had de psychologe er beter aan gedaan het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling in te schakelen, in plaats van haar informatie met de politie te delen. Dat lag namelijk wel binnen haar bevoegdheden.

Ja dan had ze de kinderen ook niet meer, die waren dan uit huis geplaatst.

@14: Ik maakte maar een geintje Loesje, sorry als je hem serieus hebt opgevat. Wat jou drijft weet ik niet, ik ken je niet goed genoeg maar dat pretendeer ik ook niet. Ik viel je ook niet zozeer aan maar stelde je in eerste instantie een vraag aangezien ik niet wist of de man wel/niet schuldig was.

er stond een;-)
een knipoog dus
ik ben niet zo snel over de rooie joh

@15 AMK bellen en dan toezien hoe Bureau(cratisch) Jeugdzorg en GGD er heel veel over gaan praten, maar uiteindelijk de situatie geen haar kunnen verbeteren.

Laat dit geknoei met kinderrechten over zijn. Men gaf als ggz jarenlang niet thuis terwijl men wist van kenmerken van vele moeders borderliners om maar een ernstige stoornis te noemen, als rechters familierecht gewoon zonder onderzoek gezag gaven aan zulke mensen eenzijdig.
Fout GGZ.
Er was en is geen enkele verklaring op voorhand te vertrouwen gedaan door borderliners en dat wist de ggz ook al jaren.
Net als dat betrokkenheid noodzakelijk is voor omstanders-partners als kinderen ter sprake zijn en waren of te verwachten.
Vele kinderen werden zo onterecht zonder meest vaders gezet terwijl zij onterecht de messen in de rug kregen gestoken, omdat jullie als ggz verzwegen hebben.
Arme arme kinderen. En de weerslag zie je nu door manipulatie van kinderen door dan bedoelde moeders onder andere, aan kinderen die zelf in de psychiatrie terechtkomen (kopprojekten) omdat als het enigszinds kon de handen van de ggz eraf werden getrokken zodra de rechter ermee gemoeid was en is.
Ze moesten zich te barsten schamen in alle bedoelde kwesties die je zo kan vergelijken ook.
De ernstige zaken zagen we. Geval S. geval R en vele vele anderen inmiddels.
Meldplicht instellen en op straffe van als het kan ook voor iedere hulpverlener.
Dat komt er nu wel uit ook. Uit de cijfers.,
Die 96 procent heeft de mond fijn gehouden met desastreuze ook gevolgen voor vele vele kinderen en vaak eigen vaders. Vervreemding geachte ggz mensen medeplegen daaraan door verzwijgen opzettellijk, is letterlijke kindermishandeling wat mede door deze ggz dan in stand is gehouden.
Ziekmakende praktijken zijn dat.
Hoog tijd dat die ggz de mond opendoet (bpdcentral.com) en ga eindelijk eens lezen was die groep als bedoeld flikt letterlijk.
Of willen ze in Nederland dat er nog duizenden kindertjes zo bijkomen zonder vaders onterecht?
Met stoornissen later door verkeerde gezagstoewijzingen? Bij geboorte al per automatisme aan zulke moeders?

Psychologen houden zich nooit en te nimmer aan hun beroepsgeheim. Dat komt omdat het mensen zijn met een eigen ongelukkige jeugd die daar nooit overheen gekomen zijn. Ze zoeken dus actief naar ellende bij anderen omdat dit henzelf weer een beetje gelukkiger maakt (relatief gezien en omdat het ze een gevoel geeft van macht over een ander, tuurlijk wordt er ook vet verdiend aan ellende). Het delen van dit soort informatie met collega's en wie al niet meer, bevestigt dan hun (die van de psycholoog) relatieve positie (nl sterkere) ten opzicht van degene die een praatje komt maken (die is dus echt veeeeeeel zieker dan zij zijn, er wordt ook meer geld verdiend als het voorlopig niet goed komt).

Al hun "informatie" of "inschattingen" of "vooroordelen" worden op brede schaal gedeeld, ook met huisartsen, werkgevers (via arbodiensten) en tegenwoordig ook verzekeringen. Met andere woorden, praatte je ooit met een psycholoog omdat je misschien wel even wil sparren ergens over en de rest van je leven loop je met een stigma. Iedere psycholoog (werkloze, of werkende met te weinig clienten) zal gebruik maken van de zogenaamde vertrouwelijk info in je dossier om "werk te zoeken" want het gaat vast niet goed met je "je positieve levenshouding is denken wij een verborgen houden van je echte diepe pijn en ik wil je hierbij helpen".

Kortom een gesprek met een psycholoog is nooit vertrouwelijk en je geeft zon kind levenslang. Een beetje mishandeling is dunkt me minder erg dan levenslange stalking door een op een heksenjacht zijnde groep psychologen. Jaha, "het is zo goed voor mensen om 15 jaar lang lastig gevallen te worden door psychologentuig, want dat leidt wel tot genezing misschien over 25 jaar ofzo" :) Het is echt complete onzin. Je wordt er nooit beter van als mens, tenzij je echt een psychiatrische stoornis hebt en vreselijke dingen doet.

Klinkt 1984 en verzonnen, maar is echt zo erg. En allerergste, ze vergissen zich wel eens in een dossier, geboortedatum is genoeg om je te identificeren, denkt de statistsich niet zo goed onderlegde psycholoog. Zo wordt je 20 jaar achterna gezeten met rare verhalen en vraagt je af wat er ooit is misgegaan, terwijl de psycholoog opschrijft "herinneringen zijn niet terug gevonden, is er ernstig aan toe". Psychologen vinden het gewoon gaaf om ellende naar boven te brengen bij mensen die beter functioneren dan zijzelf maatschappelijk gezien. Dat geeft hen een gevoel van superioriteit. Onware hervonden herinneringen blijken ook vooral naar boven te zijn gekomen in gesprekken met psychologen: ze praten mensen ellende aan, want das interessant, je zou maar zomaar een prima mens zijn, dat kan toch niet? Nee, hoor, in mooie mensen gelooft de psycholoog niet.

Zon kind krijgt echt levenslang. Je kan beter zelf de ouders aanspreken of het kind een beetje helpen om een normale jeugd te krijgen (moedig het aan naar school te gaan, te sporten, bij jou te komen gezond eten oid). De hulpverlening maakt levens vooral kapot. Geluk is iets wat niet mag bestaan van een psycholoog, want zij zijn zelf ook nooit echt gelukkig.

pff zorgplicht gaat voor beroepsgeheim. hoever reikt die zorgplicht? ga je ook melden als zo n kind 10 jaar later spijbelt?

laten we eerlijk zijn, psychologen houden zich niet aan beroepsgeheim, want ze vinden het gewoon interessant om met mensen te kletsen over hun theorietjes over andere mensen. Soort van roddelen, maar dan onder het mom van ik ben expert en bedoel het goed. Iedere psycholoog liegt over veiligheid en vertrouwelijkheid, om zoveel mogelijk info te vergaren. Vermijd de psychologen en geef ze de status die ze vaak verdienen, roddeltantes die geld verdienen met het slecht maken van anderen.

Uiteraard zijn er psychologen bij die het wel bij het rechte eind hebben en mensen echt helpen. Zij verdienen alle lof, want het is echt gemakkelijk om het tegenovergestelde te doen. Probleem is dat je dit niet weet en dat ze net zo vaak schade toebrengen ipv helpen.

Onderteken de petitie!

http://www.petities.nl/petitie/privacy_en_de_be...