Pief paf poef, jij bent de boef................wat een geleuter zeg.

Tja in een land waar rechtse mensen moeten vrezen voor links/islamitisch geweld vind ik het niet zo heel vreemd dat rechts zich graag zou verdedigen met een wapen.
Mischien had het Fortuyn wel zijn leven gered als hij er een op zak had gehad
en ik denk dat v Gogh, toen die voor zijn leven rende met gekke mohammed achter zich aan, graag een vuurwapen had gehad.

Ik ga me in elk geval wel ónveliger voelen als zoveel Nederlanders een wapen op zak hebben.

Zoals de waard is, vertrouwd hij zijn gasten.

@3,
Links geweld?????

Donder op, malloot. Waar en wanneer is er links geweld in dit land?

Het gaat over mannen in dit geval. En het aloude cowboytje en soldaatje spelen van vroeger zit er toch nog een beetje in blijkbaar.
Een gun is spannend voor sommige mannen, en of je er veiliger mee bent, daar kom je pas achter als je zo'n ding tussen je broeksriem hebt.
Een politieman heeft meer aan zijn sociale vaardigheden dan aan zijn wapen.
En misschien zit daar nu juist het probleem bij de PVV aanhang.
Angst is een slechte raadgever, en daar helpt geen pistool bij, in tegendeel....

@ #3: Stel je voor dat Lucassen er eentje op zak had gehad. Of wat denk je van een dronken Zero Drinkman met pistool?

@6 de moord op pim fortuyn, is die gepleegd door links of rechts?

@6
"Waar en wanneer is er links geweld in dit land?

hou je maar van de domme

Als iemand een wapen had gehad dan had die illegaal op de Dam niet zo lang hoeven te lijden terwijl iedereen het vuur stond aan te wapperen met zijn jas

@6
AFA RARA IS Wil schuurman Pim Fortuyn enz

PVVers zijn bange paranoïde mensen, dat is al langer bekend.

Je moet er niet aan denken wat geertje zou doen als hij weer eens woedend is.
@3 Zie 6, maar daarnaast wordt het in no time geen verdedigen, maar maar vast op voorhand aanvallen. Dan vind ik een wapen in een pvv hand toch wel heel eng.

Ik kan mij niet indenken dat ik een pistool nodig heb om mijzelf veilig te voelen op straat. In plaats van geld aan een pistool uit te geven kunnen ze beter wat aan hun zelfvertrouwen doen.

Ik zie meteen beelden voor me van een De Mos die wild om zich heen begint te schieten in de 2e kamer nadat hij voor de zoveelste keer langs alle kanten is uitgelult.

niet alleen pvvers voelen zich daardoor veiliger .

@9 Door nertsen knuffelaar
Het had niet zo veel met links of rechts te maken.

Stuitend dat mensen denken dat een vuurwapen op zak een veiliger land en dus een veiliger gevoel zou geven. Of je nu links, rechts, progressief, liberaal, conservatief, groen, geel, blauw of rood bent een vuurwapen op zak geeft hooguit een schijnveiligheids gevoel. Kijk internationaal naar landen waar mensen veel vuurwapens hebben daar ligt het aantal slachtoffers van conflicten met vuurwapens vele malen hoger dan in Nederland. Het mag dan een veilig gevoel geven blijkbaar maar feit is dat vuurwapens slechts onveiligheid in de hand werken.

@15

zelfvertrouwen ?tegen overvallen ,inbraken ,etc.

#17

Peilingen geven vaak een tendens weer. De tendens blijkt dus te zijn dat men zich wil gaan bewapenen. Dat is iets om over na te denken

@18
Precies. Je zou mischien kunnen zeggen dat de PVVers wat eerlijker en minder politiek correct zijn in hun antwoorden.
Het is toch logisch dat je met een vuurwapen veiliger bent dan zonder.
Als je wakker wordt met een inbreker in huis dan ben je met pistool toch een stuk veiliger.

Een kogelvrij vest en een (duitse-) helm zouden misschien ook wat voor ze kunnen zijn

#6 De moord op Pim Fortuyn, geweld tegen militairen en installaties, gewelddadige demonstraties, geweld tegen dierenfokkers, geweld tegen groothandelaren in vlees, geweld tegen de politie enzovoort enzovoort.

@25 ... maar dat wat toch allemaal juist "voor de vrede"?

@3

Je noemt twee mensen Fortuyn en Theo van Gogh die beiden van oorsprong uit de meest linkse hoek van de PvdA kwamen. Beide zullen zichzelf geenszins als rechts hebben gezien. De moorden hadden dan ook niets met een politieke richting in het algemeen te maken.

@9 door een individu

Als ik ergens woonde waar het nodig was om een pistool op zak te hebben om me veilig te voelen zou ik verhuizen.

@19
De zoveelste die de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.
Volkert van de Graaf heeft Fortuyn vermoord om zijn beleid ten aanzien van vreemdelingen, dat heeft hij zelf tijdens zijn rechtszaak gezegd.
Links zit er met de feiten wel heel vaak naast


"Hij gaf als motief dat hij in Fortuyn een groeiend gevaar voor de samenleving zag, met name voor kwetsbare groepen zoals asielzoekers, moslims en mensen met een WAO-uitkering"

http://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf

@30 Is er een verschil tussen een linkse gek en een rechtse gek?

@27
Ye right

#20 Nee, dat is niet waar. In de VS is bewezen dat de maatschappij wel degelijk veiliger wordt als meer mensen een vuurwapen op zak hebben. In alle staten waar een "concealed carry" (verborgen dragen) en "Castle doctrine" (Je hoeft niet te wijken voor een inbreker o.i.d.) is ingevoerd is het geweld tegen burgers gigantisch afgenomen. De enige voorwaarde is dat het vuurwapen niet openlijk wordt gedragen, waardoor de crimineel niet weet of zijn beoogde slachtoffer al dan niet is bewapend. In staten waar je een vuurwapen alleen open mag dragen (Californië) of in staten waar strenge restricties heersen, is het geweld toegenomen. In het eerste geval omdat men het vuurwapen wil stelen, in het tweede geval omdat de crimineel weet dat het slachtoffer niet is bewapend. De tendens is dan ook om "concealed carry" in meer staten in te voeren. Dit heeft twee voordelen. Ten eerste weet je dat iemand met zo'n vergunning van voor tot achter is gescreend en weet hoe hij/zij zo'n ding moet gebruiken, ten tweede omdat het aantal schietpartijen afneemt. De "antigun" lobby, zoals de Brady foundation, is hier uiteraard op tegen en verzint allerlei listen om deze trend maar vooral in een negatief daglicht te zetten.

@31
De linkse gebruikt geweld de rechtse is het slachtoffer

Omdat ze met normaal praten geen conflict kunnen oplossen misschien??.

@ #35: Da's inderdaad erg moeilijk voor pvvee. Die beginnen meteen te schreeuwen en te sschelden of in brievenbussen te pissen.

Het is eigenlijk grote onzin want stel dat een wapen dragen legaal voor iedereen toegestaan is denk ik niet dat het veiliger zal zijn en ik zou me zeker niet veiliger voelen.Het zou natuurlijk niet zo zijn dat alleen pvv-aanhangers dan een wapen zouden mogen dragen maar iedereen uiteraard.

Hadden ze maar niet tegen moeten stemmen voor meer blauw op straat

@36 of geven een kopstoot.

Kan "PVV" niet eens een verboden woord worden?

Zoals alle criminelen.

@21 Het merendeel van de Nederlanders hebben niet de behoefte om met een wapen op zak over straat te gaan. Het is in Nederland nog steeds niet zo dat je op iedere straathoek een crimineel tegenkomt die jou wil beroven en de criminelen liggen ook niet op rij om bij jou in te breken.
Als in iemand zijn beleving dat wel zo is en diegene daarvoor een pistool koopt dan is diegene behoorlijk paranoië en heeft meer aan een psycholoog.
Of men vind het gwoon "stoer" om te vertellen dat ze met een pistool op zak rondloopt.

@19
Nou heb ik je onzin verhaal ook nog per ongeluk een plusje gegeven.

@42
" Het is in Nederland nog steeds niet zo dat je op iedere straathoek een crimineel tegenkomt die jou wil beroven en de criminelen liggen ook niet op rij om bij jou in te breken "

Dan kom maar eens in mijn buurt kijken.

Dat is vaak zo met mensen, die makkelijk beinvloedbaar zijn en zich angsten laten aanpraten, die voelen zich waarschijnlijk ook sneller bedreigd en onzeker.

@19
als ik jou was zou ik me nog maar is een keer in de feiten verdiepen

@30 Dank voor de klepel

Hoezo veilig? Gasten met een gun zijn potentiele moordenaars ........

@49 Zelfverdediging is geen moord.

Maar misschien moet de politie eens wat sneller gaan schieten, dan maken ze wat meer indruk en die mogen wel schieten. Op heterdaad betrapt op een crimineel feit dan in ieder geval een schot in het been. Dat maakt vast meer indruk dan een taakstraf

@9: Dat is 'n melkkoe, heeft niks met links of rechts te maken, is 1 individu geweest, niet een groep. Sommige rare luitjes kwamen met de frase: Kogel kwam van links, maar is pure ophiserij van de politieke plank.

Als die onbenullen 'n wapen gaan dragen dan lijkt het mij 'n beter idee als iedereen zich gaat bewapenen.

Laat ze een cursusje judo doen als ze zichzelf willen verdedigen. Stelletje angsthazen.

Komt omdat de overheid zich niet van zijn kerntaken kwijt.
Krijg je een vacuüm

@51 "melkkoe"?

@55: Ja, weer je niet wat 'n melkkoe is? of ben je het er niet mee eens?

@3, ben je ziek in je hoofd of wat?

@53: De ene mens/mafkees is inderdaad niet per se meer waard als de ander.
En als 1 iemand met 'n vuurwapen rond gaat lopen dan gaan er vroeg of nog veel meer hetzelfde doen. Denk aan Amerika. Of dat iets goeds is of niet kan je eigenlijk nooit zeggen, wat alles kan goed of fout gebruikt gaan wordem.
Maar 'n cursus zelfverdediging voor iedereen lijkt mij nog minder iets mis mee.
'n beetje respect voor elkaar op meer dan 1 manier zou leuk zijn in ieder geval, maar de meesten moeten wel graag mee willen doen in dat geval. ;-)

@56 Een melkkoe is of een koe voor melkproduktie of in het algemeen een produkt waar veel geld aan verdient kan worden (uitgemolken kan worden). Ik zie even niet wat dat met links/rechts danwel de moordenaar op Fortuyn te maken heeft maar dat kunt u vast goed uitleggen.

In Amerika loopt bijna iedereen met een pistool rond en nog ben je niet veilig.

Gelukkig hoeven we alleen maar over de oceaan te kijken om te zien hoe 'veilig' een samenleving wordt als iedereen een vuurwapen mag dragen.

Helaas is dat geen garantie dat wij dezelfde fouten niet ook maken. Keer en keer opnieuw.

@9 Door een pyschopatische idioot ...

Kijk een naar Michael Moore's bowling for Columbine

Ik voel me een stuk onveiliger met al die los lopende PVVers.

Uit onderzoek van het gerenommerde, internationale onder- en uitzoeksbureau "P-O-I" is gebleken dat PvdA-ers zich in Nederland veel veiliger voelen in de auto met hun gordel om!

Het zou ze veel beter helpen als hun moeder overal mee naar toe liep hand in hand. En als ze iets van een andere cultuur zien, krijgen ze een speen, zodat ze ophouden met zeuren.

Ik zie ze al hun adem inhouden en met grote rode wangetjes op de grond stampen met de armen over elkaar...

@6 raakte bobby een gevoelige snaar?

Aan de tegenstanders van wapenbezit zou ik willen vragen: denk je dat criminelen zich iets aantrekken van een verbod op wapens?

@23 moet je wel wakker worden voordat de inbreker jou pistool gevonden heeft en het tegen jou gaat gebruiken...

Die Rechtse figuren willen zich verdedigen tegen nog Rechtsere figuren (kan haast niet) maar ja, het blijft onbetrouwbaar volk.

@67. Ik denk dat zware criminelen zich niets aantrekken van een verbod op wapens inderdaad. Er is echter ook een grote groep ruzie zoekers, onruststokers, kinderen, kleine criminelen enzovoort die nu geen wapen hebben als ze ruzie krijgen maar per ongeluk wel hun wapen zouden pakken, omdat ze even het zwart voor ogen krijgen, als ze die in de buurt zouden hebben.

Hmja, is hier in Nederland ook echt nodig om met een vuurwapen rond te lopen hahahahahahahha.

Vuurwapens zijn voor criminelen en onzekere/achterdochtige onderontwikkelde typjes. Het PVV electoraat dus.

@64
Vertel

@27
Nee hoor , beide slachoffers hadden een onnodig grote sm**l en vonden het leuk anderen te beledigen. Sommigen vinden dat "vrijheid van meningsuiting" , beschaafde mensen hebben daar een andere mening over!

@62
Nee hoor volgens het Pieter baan centrum was hij geen psychopaat.
Hij is gewoon een ijskoude linkse killer.

Hij/Zij die een wapen opheft om er mee te doden,zal door hetzelfde wapen vergaan.De bijbel zegt:Hij die een zwaard opheft om te doden, zal door het zwaard vergaan.Nu ook al Pistolen Voor Veroordeelden?(PVV).

in Amerika is wapenbezit legaal, toch worden in Nederland jaarlijks 170 moorden gepleegd en in alleen New York 476(New York is qua inwoneraantal vergelijkbaar met Nederland)

@67
Als jij mij de garantie geeft dat vrij wapenbezit ertoe leidt dat wapens alleen in noodsituaties zullen worden gebruikt, ben ik meteen voor. In de praktijk zal je zien dat het ertoe leidt dat juist labiele en onvoorspelbare figuren zich een wapen zullen aanschaffen. Nederlandt wordt er juist aanzienlijk onveiliger door.

@59: De politiek uitibuitings melkkoe.

@64
Bij het PBC is de toerekeningsvatbaarheid vastgesteld, niet de mate van gestoordheid laat staan de politieke voorkeur.

@49
*Ahum* de politie *ahum*

@77
Overigens kan ook schieten uit zelfverdediging leiden tot escalatie. We zitten toch niet te wachten op schietpartijen in benzinestations.

@76
Correlatie impliceert geen causatie

Schijnveiligheid voor schijnangst....
Alsof een wapen je helpt als iedereen met een pistool rondloopt.

De maatschappij wordt pas echt gevaarlijk als iedere randdebiel met een wapen op zak loopt. Zie de Verenigde Staten.

@74 .... Nou iemand die iemand anders vermoord is mijn ogen toch echt een pyschopaat hoor .... Ik zo nog een uitzondering kunnen maken voor oorlogsituaties maar buiten dat ben je dan in mijn ogen een pyschopaat ook al zal het Pieter baan hem als 'normaal' hebben gecertificeerd ....

@33 Maar in de USA is ook het aantal ongelukken met wapens het grootst. Hoevaak je niet leest dat een kind per ongeluk een ander kind heeft doodgeschoten .... Je gebruikt ook sneller een wapen in een conflict, zelfde als je een mes bij je zou dragen. Misschien denkt een inbreken wel 2 keer na in de USA, maar toch ... Ik ben blij dat we hier geen wapens mogen bezitten (uitzonderingen nagelaten) Het zou een wild west worden met de mentaliteit van nu. Ik vind het een heel enge ontwikkeling te lezen dat een deel nederlanders pro wapenbezit is brrr.

@32

Boordevol argumenten!! Misschien moet je je eens in de geschiedenis verdiepen. Fortuyn was lange tijd een marxistische PvdA lid. Theo van Gogh heeft zelfs verkiezingfilmpjes voor de PvdA gemaakt. Beide zijn uit de PvdA gegaan omdat ze hun zin niet kregen. Fortuyn heeft daarna nog zo'n beetje alle partijen in de tweede kamer aangedaan, zo iemand rechts noemen is een gotspe. De moordenaar van Theo van Gogh had bovendien niet eens een politieke kleur. De moordenaar van Fortuyn ging het geenszins om links of rechts maar had alles te maken met dierenrechtactivisme.

@84
PBC onderzoekt of een daad aan iemand kan worden toegerekend, niet of hij 'normaal' is.

@85 Aanvulling ... "Maar in de USA is ook het aantal ongelukken met wapens het grootst."

Moet zijn .... Maar in de USA is ook het aantal ongelukken met(vuur) wapens groot.

@85 Die inbreker denkt maar 1x na en neemt zijn wapen naast zijn koevoet ook mee als hij aan de arbeid gaat....

tssssss............................
die den hond wordt ook steeds idioter met zijn 'onderzoeken'
de aandachtsgeile moron weet van gekke-geit niet hoe hij zich in den kijker moet spelen na de 'aandacht' die hij had tijdens verkiezingen enzo
tip voor den hond: ga je bot zoeken en laat ons met rust

Totdat het 4 jarig zoontje papa wil nadoen en zich ............................

@3 knettergek

Ik voel me ook veilig zonder wapen :)

Ik heb niet veel op met de pvv
Maar dit lijkt mij toch wel een erg flauwekul onderzoek bedoeld om mediaaandacht te oogsten.

@95 Reclame om meer Kijk te verkopen?
Ook dit onderzoek bevestigt wel een beetje het beeld dat ik heb van een PVV-er.
Bang, agressief en een grote bek met weinig (zelf)kennis.

Was wel goedkoper konden die beveiligers allemaal naar huis bij de pvv

Het is al lang en breed aangetoond dat wapenbezit tot meer doden door wapengebruik lijdt. Dit staar buiten kijf
Helaas in de microcosmos van elke persoonlijke overtuiging blijkt toch dat veel mensen denken dat zij zelf de uitzondering zijn en wel met een wapen om kunnen gaan en dat deze statistieken op anderen van betrekking zijn.
Helaas eindigt een statistisch groot deel van deze mensen zelf als een statistiek door onkundig wapen gebruik.

#76 New York heeft de strengste wapenwetgeving van de VS.

een partij in een bepaald daglicht proberen te stellen. elke idioot 'kan' zich in een harnas of met een vuurwapen of wat dan ook bij zich veiliger voelen.

heeft niks te maken met aanhang van PVV, VVD, of desnoods de dierenpartij.
stel je voor dat je een wilde tijger tegen komt hè ?

ik heb een idee wat ze willen oogsten door dergelijke nonsense rond te zaaien in media via 'onderzoeken'..

media kan een mooi middel zijn. beinvloeden, manipuleren en mensen voor de gek houden. een wereld apart!

´PVV aanhangers voelen zich veel veiliger met een vuurwapen op zak´

Ik kan er niets aan doen, maar moest in gedachten de link leggen met rednecks en hillbillies in de US of A

(da's Amerika...)

@8
Nee, door een moordenaar.

De PVV gaat zich bewapenen tegen de door henzelf opgeroepen angstvoorstellingen, spoken.
Hopelijk gaan ze daar niet op schieten,
anders "komen er straks heel wat kogels van (extreem) rechts".

Als het ze echt lukt om Nederland rechts te krijgen dan loop ik ook met een wapen in mijn zak.

=== correctie ==-=
Mijn #103 is bedoeld voor #9

@105
Groen Links is rechtser dan de PVV
kijk naar Kundus

@104
Kurt Westergaard, AFA, Pim Fortuyn, IS, Krakers, RARA Wil Schuurman, Theo v Gogh e.d. dat kan je toch geen angstvoorstellingen of spoken noemen.

En dat er politici, schrijvers, columnisten en zelfs cartoonisten is toch echt niet voor niks.

hulde aan onze nuchtere cda-stemmers! :)

Ja typisch iets voor de gemiddelde pvv stemmer.
Bang als ze zijn voor de buitenlanders willen ze met vuurwapens over straat lopen.

Waarom heb ik nu nooit last van de buitenlanders?
Misschien omdat ik niet zo angstig naar ze kijk en ze na wijs achter hun rug ?

Respect straal je uit naar de andere mensen en krijg je terug.
Daar heb je geen vuurwapens voor nodig ,enkel een klein beetje respect naar de medemens.

@111 De gemiddelde pvvstemmer is niet bang voor buitenlanders, als je dat nog niet doorhebt

gaan ;t weer!!!!!!!!!!

morgen pvv-er draagt vaak zwart ondergoed.
overmorgen pvv-er heeft 't liefst een blonde met dikke tieten
enz enz enz

dat jullie lui nooit moe van jullie zelf worden!!!!!!!! stakkers

@112: Het hele beleid van de PVV benadrukt zich vooral in vormen van angst voor de islam, islamisering en massaimmigratie...

Dus een PVV aanhanger is: of wel bang voor "buitenlanders" of verstandelijk beperkt.


Denk niet dat mensen op de PVV stemmen voor het geweldige onderwijsbeleid...

bruinhemden houden van wapens.

@110 Niet iedereen is een Chuck Norris.

@30
En jij gelooft Volkert van der G. - die voorheen onvermoeibaar door procedeerde tegen lieden die in zijn ogen milieu- en dierenbeulen waren - op zijn woord en niet dat hij zijn eigen peer-group of ware motieven afschermde? Merkwaardig.
Feit is wel dat Fortuyn door heel veel groepen, van hoog tot laag en van links tot en met rechts, door zijn haat uitslaande (lichaams)taal en expressie en zijn eigengereidheid en narcisme als een bedreiging werd ervaren en hem liever zagen gaan dan komen. Een aanslag in welke vorm dan ook kon uit iedere hoek komen, evenals dat het ook niet toevallig was geweest als Melkert toen een taart, kogel of mes van (extreem-)rechts had ontvangen, zo zeer hitste de rancuneuze relnicht Fortuyn het debat op, om zichzelf te profileren en om het CDA en ook zichzelf in het zadel te helpen over de rug van anderen.

Wat een onzin onderzoek

@117 rechts steekt of schiet niet, die hebben handen.....

@120: hmm... ze zijn "rechts-handig"? hehe...

@112 nee waar komt de angst dan vandaan dat ze zo fel tegen de buitenlanders zijn.
Soms kan voor vele mensen angst zelfs onopgemerkt blijven zonder dat zij dit weten.

Nu weer die vuurwapens,waar heb je dan een vuurwapen voor nodig op straat?
Omdat je geen angsten hebt?

Shit, dan moet ik er snel een aanschaffen, anders klopt het verhaal niet meer.

ik durf het bijna niet te zeggen maar was dat vroeger ook niet zo toen er een partij in opkomst was met als aanvoeder adolf, het blijkt dus wel van welke komaf sie badgasten van de pvv zijn anders zouden ze niet zo reageren.

KIJK, als dit gaat gebeuren komt het punt dat IK me onveilig ga voelen, boeit dat iemand iets??? Of krijg je alleen steun als je bang bent voor de islam.

Nederland ('Merica), FUCK YEAH

En ik voel me steeds minder veilig met al die PVVers met een vuurwapen op zak.

Ik voel me vreselijk onveilig met een wapen in mijn broekzak, als het kreng afgaat krijg ik op zijn minst een heel hoog stemmetje.

PVV : Partij Voor Vuurwapens

@23
"Het is toch logisch dat je met een vuurwapen veiliger bent dan zonder.
Als je wakker wordt met een inbreker in huis dan ben je met pistool toch een stuk veiliger."

Nee, dat is helemaal niet logisch; sterker nog, het is onjuist. Als mensen opeens vuurwapens mogen dragen, dan kun je er donder op zeggen dat de gemiddelde inbreker - die nu nog zonder wapens opereert - ook opeens vuurwapens zal gaan dragen. Daarmee wordt het risico dat deze zijn slachtoffers beschiet meteen een stuk groter. Resultaat zal zijn dat je meer woninginbraken met dodelijke afloop zult zien. Niks veiliger, eerder onveiliger.

Kijk maar naar Amerika, waar velen een vuurwapen bezitten: het is daar niet bepaald veiliger dan hier te noemen.

Wapens voor veiligheid. Dan denk ik altijd aan Engeland. Daar dragen jongeren een mes omdat ze zich dan veiliger voelen. Wat er dan gebeurt is dat wekelijks tieners elkaar over hoop steken en er zelfs op drukke metrostations gang-wars uitgevochten worden door jongens met messen.

@dloops #107 "Groen Links is rechtser dan de PVV, kijk naar Kundus"

Inderdaad! -de PVV is tegen een dure zinlose internationale hobbie als de politiemissie naar oorlogsgebied.
En niet alleen Henk en Ingrid zijn tegen maar vooral de achterban van Groen-Links zelf die na een parlementaire schijndiscussie door de partijtop ('wij, partijtop hebben onze eigen verantwoordelijkheid') de basis van de moderne partijpolitiek, de representatie, op zijn kop gezet hebben....en dat is precies waarvan ze de PVV altijd beschuldigen...!

Het is hier helemaal niet nodig om met vuurwapens rond te lopen. De kans dat je iets gebeurd waar je een vuurwapen bij nodig hebt is kleiner dan de kans dat je er een ongeluk mee krijgt.
Tel je zegeningen.

@132 Dus omdat jij vindt dat het niet nodig is, moet het maar verboden worden?

@133 Ben je nu debiel of hoe zit het???????
Een NORMAAL PERSOON wil NIEMAND met een VUURWAPEN tegenkomen, dat er AF en TOE een totaal van de realiteit AFWIJKEND persoon tussen zit moet je dan maar voor lief nemen, ga lekker weer oorlogje voeren aggressief kneusje.

De kneusjes lijst wordt aangevoerd met de wapen producenten, daarna komen pas de wapen gebruikers en dan komt de rest.

Volgens mij stikt het in dit land van de wapens

Waar heb je in dit land in vredesnaam een vuurwapen voor nodig??

Hmmm............. volgens mij worden mensen er alleen maar banger en achterdochtiger door.

@6 uhm...Pim Fortuijn zegt je dat iets??
Alleen al de taal van veel linkse partijen is vrij agressief.

Boudicca #44

Dat wordt nu bedoeld met paranoiia .........

Pim wie?

Pure paranoia die gevoed wordt door populistische politiek ... Nederland is een van de veiligste landen ter wereld ...

@73
Een grote sm..l en anderen beledigen? Klinkt naar geertje.
@138
Taal van linkse partijen agressief? Ik lees hier rechtse reacties over schoten in de benen, de pvv had het over een knieschot en over militairen op straat, zelfverdediging is geen moord......

@moderator
Wakker worden gast!
De titel hierboven strookt niet met de titel van het artikel waarnaar wordt verwezen. Pas je eigen regels eens toe.

Uit dit onderzoek blijkt dat driekwart van de PVV-stemmers geen wapen wil hebben, ook als dat zou mogen. Dat is volgens mij een heel wat nieuwswaardiger feitje dan wat topic starter zo graag wil roepen met zijn zelf verzonnen titel.

@32

Ah kijk daar hebben we weer prrrrt, te dom om een argument te verzinnen.

Geert met zn puddingbuks in zijn broek!! Whahahahah

Ik ben geen ploert, ik voel me alleen wat veiliger met een bazooka naast me bed, logisch toch?!?

Gezien het karakter van het gemiddelde pvv-kamerlid niet zo'n best plan.

Ik voel me veiliger in de wetenschap verkerend dat vuurwapens verboden zijn en er dus maar een zeer klein aantal mensen met een wapen rondloopt.
Wanneer echt IEDEREEN een wapen mag gaan dragen haal je toch een drempel weg die bij de wat labielere mensen onder ons voor onverantwoord/paranoide gedrag kan zorgen. En laat de groep die het snelst kiest om een wapen te gaan dragen nu net in bovengenoemde categorie thuishoren.

"genmiddeld........."

Ahaaaa....

@147

Alleen dat zal misschien logisch zijn. Wapenbezit in het algemeen is totaal niet veiliger dat lijkt mij toch ook zeer logisch.

@148

Hahahaha ... Maar waarschijnlijk is dat karakter nou net de reden dat ze graag vuurwapens willen hebben ... Vrees ik ...

Vergeet ook niet dat ook 6 procent van de CDA-stemmers wel een vuurwapen zouden willen dragen http://bit.ly/eFNL6A

@152

Zou het gevoel van veiligheid, of juist het ontbreken daarvan ook de oorzaak kunnen zijn?

Al deze belachelijke onderzoeken tegenwoordig. word mooi gefinancieerd van onze belastingen. Nee dan zou je toch eerder zeggen dat ze voor dat geld meer in de zorg steken of zorgen dat al die banen bij defensie niet verloren gaan, maar nee hoor. dit belachelijke nederland heeft meer baat bij een onderzoek of een pvv'er liever een wapen op zak heeft. Gek is dit land

Hahahaha! Ja als je je bang laat maken door die sekte. Hopelijk gaan ze dan niet iedereen overhoop knallen die ook maar een beetje op een Moslim lijkt.

Je veiliger voelen door een wapen op zak te hebben heeft mijns inziens weinig te maken met je politieke standpant, maar meer met jou als persoon.

Daarbij zien we bij dit artikel weer een hoop dus discussie over links en rechts, maar volgens mij komt geweld van alle kanten. Waar ik wel van overtuigd ben, maar ik sta open voor discussie, is dat het de extremisten zijn die het geweldadig maken.

@154

Dat is een lastige ... Wel goeie overigens ... Ik neig er naar om te zeggen dat het een wisselwerking is (lekker diplomatiek weet t) ... Sommige mensen hebben meer wantrouwen ten opzichte van anderen in hun karakter waardoor ze veel minder nodig hebben om zich bedreigd te voelen ... Wordt dit gevoed dan hebben deze mensen eerder de neiging om extreme oplossingen te zoeken ... Er is onderzoek geweest waaruit blijkt dat dit grofweg ook een verschil is tussen twee groepen mensen ... Mensen die de neiging hebben uit te gaan van het "goede" in een ander en mensen die juist wantrouwig staan tegenover anderen en dan zeker in hoge mate ten opzichte van mensen uit een andere groep ... Dit heeft oorzaken in opvoeding, opleiding en sociale omgeving maar zoals het lijkt ook in genetische factoren ... Waargenomen veiligheid en voeding van bepaalde overtuigingen door externe bronnen spelen dus beiden een rol ... Wat dus beiden zeer subjectief is ...

@158

Heel mooi gezegd.

Volgens mij hebben de onderzoekers de vraag echter verkeerd gesteld.

Ik zou mijzelf waarschijnlijk ook veiliger voelen.

Echter, alleen als ik zou weten één van de weinigen te zijn.
Ik durf namelijk te zeggen erg veel ervaring met deze spulletjes te hebben.

Zouden vuurwapens gelegaliseerd worden en iedere Jan Doedel kon ze gaan kopen, tja, dan zou ik er ineens niet meer blij mee zijn.....

Zelf betrap ik me wel eens op de gedachte dat mezelf veel veiliger zou voelen als alle PVV ers een pistool op hun slaap of tegen hun achterhoofd zouden hebben. Maar dat is naturlijk een hele verwerpelijke gedachte.

Feit si dat de meeste PVV ers (niet allemaal) toch tot de groep "niet-raketgeleerden" behoren. Die hebben wel vaker vreemde ideeën.

@160


Hebben niet-raketgeleerden minder rechten dan raketgeleerden?

Of is het nu eenmaal een grote groep van mensen die zeggen wat ze willen?

@6 - was dat niet op de dag dat pim fortuijn het leven liet?

Gezellig land wonen we he ?

@162

Jij stelt de actie van een eenling gelijk aan de gehele groep ... Heet generaliseren ... Zo ken ik er ook nog wel een paar ... Een vriend van mij die in elkaar is geslagen door een paar skin-heads omdat hij er linkse ideeen op nahoudt en een andere vriend van me die bedreigt is door PVV-ers om dezelfde reden ... Geweld van rechts ... Zal ik het eens lekker doortrekken en zeggen dat iedere PVV-er zo is ... Neem aan dat je het daar niet mee eens bent ... Net zo min als ik het eens ben met de moord op Fortuyn ... En ik ben dan nog wel heel erg links ...

Als je wapens criminaliseerd,hebben alleen de criminelen wapens

Ach ja je kan beter iemand doodschieten dan dat je te hard rijd.. Want dat is veel erger en wordt zwaarder bestraft!

@9

De moord is gepleegd door een Nederlands persoon. Links of rechts heeft er niks mee te maken. Je kunt zien hoe radicaal rechts is doordat ze de moord op links afschuiven terwijl er bij rechts net zo goed een gek had kunnen rondlopen. Het ging hier om iemand die niet goed bij zijn hoofd was.

Je moet zelf ook een draadje los hebben als je denkt dat je dit kunt afschuiven op links.

@138 De taal van Wilders is lief wil je zeggen? Hou toch op met jezelf voorhouden dat links één of andere foute ideologie is. Het is rechts die onder het mom van "gelijke kansen" de kansen van o.a. gehandicapten tot nul reduceert.

@165
En het voordeel daarvan is dat wanneer er een (vuur)wapen gebruikt is het dus altijd door een crimineel is gedaan.
Legaliseer je wapens, ga dan de crimineel nog maar eens aanwijzen.
Da's dan ineens een stuk lastiger.

Sorry voor de triple post, maar on topic:

De meeste moorden in NL worden in de relationele sfeer gepleegd. De kans dat je jezelf op straat moet verdedigen, al dan niet met een vuurwapen, is nihil. Bovendien is het dragen van zo'n wapen al snel een excuus voor bange mensen om hem meteen te trekken als er een calamiteit is. Dit moeten we niet willen.

@155

Er wordt helemaal geen onderzoek gedaan naar PVV-ers die wapens op zak willen hebben. Het is een onderzoek naar behoefte van vuurwapenbezit onder Nederlanders en dat is dan weer onderverdeeld naar politieke voorkeur.
Trouwens het onderzoek wat je geen onderzoek kunt noemen maar gewoon een enquete is is in opdracht van Kijk door Maurice de Hond. Er komt dus geen cent belastinggeld aan te pas.

@113

tegen wie heb je het?

@164 - nog bewijzen, of waren het denkbeeldige vriendjes?

@173

Moet er een beetje van kotsen heb maar even een teiltje gepakt. En gezien jouw reactie was het niet alleen denkbeeldig.

#129 "Kijk maar naar Amerika, waar velen een vuurwapen bezitten: het is daar niet bepaald veiliger dan hier te noemen. "
Dat is dus een onjuist. Halve zolen zoals Michael Moore en de Brady foundation proberen dat dan wel constant als zodanig te brengen. De werkelijkheid is dat het in die staten waar het toegestaan is om huis en haard te verdedigen daadwerkelijk veiliger is dan in staten waar dat niet is toegestaan. Los Angeles, Chicago, Washington DC en New York hebben alle een strenge wapenwetgeving. De kans om op straat te worden overvallen of neergeschoten is 10 keer zo groot als elders in de VS. Verder vinden de meeste schietpartijen plaats daar waar vuurwapens absoluut niet zijn toegestaan, zoals scholen, federale gebouwen en winkel centra. Waarom? Omdat de dader weet dat er niet teruggeschoten wordt. Zo vind er nooit een schietpartij plaats tijdens een wapenshow. De werkelijkheid is dat vuurwapens in handen van getrainde, verantwoordelijke burgers de samenleving daadwerkelijk veiliger maken, ondanks het gevoel dat het net andersom zou moeten zijn. Zeker in de VS, met een zeer diverse bevolking, een enorme populatie gewelddadige illegalen en een relatief laag aantal politieagenten met een lange reactietijd, is het bijna noodzaak om een vuurwapen op zak te hebben. In Nederland is dat (nog) niet nodig. De situatie vergelijken is dan ook onzin.

@114 iemand die zulke conclusies als jij erop nahoud, zonder onderbouwing uiteraard, zou ik inderdaad in de door jou geopperde laatste mogelijkheid onderbrengen

@122 Wie zegt dat de gemiddelde pvv er angstig is mbt buitenlanders? dat maak je erzelf van, waarom er zoveel op de pvv gestemd wordt heeft een veel diepere achtergrond, maar dat komt links niet uit om dat te horen, het is gemakkelijker om ze in de hoek dom en angstig te zetten...

@177

Het is natuurlijk helemaal niet logisch dat je een wapen op zak wil hebben omdat je juist angstig bent en evenmin logisch dat dus vooral PVV-ers graag een wapen zouden willen dragen zich dan veiliger voelen en dat veiliger voelen betekent ook niet weg te zijn van de angst.

Ik ben verre van links en ben het vrijwel nooit met de PVV eens en zie in hun argumentatie veel angst. Dat klopt volgens jou niet dus vertel hoe zit het dan?

Was de man met mitrailleur in Alphen ook een PVV-er?

@177 Xenofobie is DE reden om op de PVV te stemmen. Xenofobie is angst voor iedereen die anders is en er daarom een afkeer van hebben. Xeno = vreemd. fobie = angst.

Alleen bange mensen of hele boze mensen willen graag een wapen dragen. PVV ers zijn inderdaad vaak hevig verontwaardigd. De rest van de behoefte een wapen te dragen is veroorzaakt door angst.

Domme mensen met een wapen... DAAR wordt ik pas bang van.

@161 Domme mensen hebben niet minder rechten maar het is wellicht minder verstandig belangrijke beslissingen die ons allen aangaan over te laten aan mensen met het intellect en beoordelingsvermogen van een amoebe.

@180 Domme mensen hebben inderdaad NOG dezelfde rechten, dat zou eigenlijk moeten veranderen. Als je niet snapt waar het over gaat moet je bijvoorbeeld ook niet kunnen stemmen.

En een moslim voelt zich veilig met een hoofddoek. Maar goed ik ben PVV aanhanger maar heb toch echt geen vuurwapen op zak.

als het aan de pvv ligt loopt iedereen binnenkort met zoiets rond net als die dader in alphen aan de rijn.Dan voelen ze zich toch veiliger???Het is met een woord gezegd een verwerpelijke partij.Heel de pvv en die moeten ze gauw opdoeken en nooit meer zoiets toelaten in de nederlandse politiek.