Onzin de NOS is niet van de staat nog een linkse omroep.

Ach maken de PVV-ertjes zich weer eens ergens zorgen over? Ze kunnen beter proberen ergens een oplossing voor te zoeken ipv alleen maar problemen te constateren.

Beetje dom van Bosma! Een 'moslim-correspondent'!? De pvv wil toch juist minder moslim, en nu vraagt hij om meer! Bevreemdt mij ietwat.

NUniet
next

Zum kotzen die PVV jankerds

Klimaat is big business tegenwoordig.

@1 : Als het fout is, is het links. Maar Wilders maakt het niet uit of 'ie links/rechts/centrum/doordebocht word genoemt..de hypocriet.

Maargoed, op het bericht zelf..tja, wat zullen we daar eens van zeggen? Moet er sprake zijn van "klimaathysterie" om iemand te zetten op de klimaatverandering? Verder zijn er al mensen die zich bezig houden met het onderwerp "criminalisering" of de "islamisering" (of hoe je het ook wil noemen). Misschien heten ze geen correspondent, maar dat ze niet zo heten zegt nog niet dat er geen mensen op zitten. Ik begrijp echt niet dat ze zo stom reageren, hoewel...de onderbuik van nederland (toch hun voornamelijke doelgroep) beredeneert waarschijnlijk ook zo dus..tja.

Verder heeft de politiek volgens mij naar verhouding niet zo heel veel te zeggen over o.a. de NOS, maar misschien vergis ik me daar wel in..ik weet helaas ook niet alles.

In ieder geval: Weer een hoop geschreeuw om niets wat mij betreft.

Octavius: leuke grap! Maar geheid dat veel mensen het bericht serieus nemen!

@2

Helemaal mee eens!

@afkeurder @6 : Vertel, vanwaar de afkeuring? Iets dan "hij is tegen Wilders, boehoehoehoe"?

#7

hoebedoellu "leuke grap" ?

sjonge jonge ...
klimaatverandering is bij de pvv ook al l i n k s ....

Wordt het dan toch niet eens tijd dat kamerleden een examen staatsinrichting afleggen? Het zou wellicht een hoop overbodige kamervragen schelen.…

Gelukkig voor de PVV worden alleen die linksen getroffen door de gevolgen van klimaatverandering. Of toch misschien niet?
Wat zijn ze weer grappig.

Als het geld kost, is het links. Misschien handig te bedenken dat als er nu geen maatregelen worden getroffen, de rekening wat later nog weleens heel wat vervelender kan uitvallen. Dat die rekening tot nu toe vooral bij de arme Afrikaantjes wordt gepresenteerd, maakt ook niet veel uit, toch jongens?

Ik ben het wel met Bosma eens waarom wel een klimaat-correspondent en geen correspondent die Nederland op de hoogte houdt van het gevaar van de PVV. Een klimaat-correspondent oké maar dan ook een correspondent om het gevaar van Wilders en zijn consorten te monitoren.

maar de opmerkelijke kijker ruikt hier al hoe dictatoriaal het eruit zal zien wanneer de pvv het werkelijk voor het zeggen zou krijgen ...
nu komt de nos nog weg met een klimaat correspondent maar no way in tijden van pvv heerschappij want dan wordt hen (en ons) van hogerhand een 'islam-correspondent' door de strot geduwd, elke dag 12uur 'smiddags en 'snachts: "en dan volgen hier de moslim tsunami standen voor vandaag"... "venlo: min één, rotterdam: plus 2" etc....

Mag de rechtse hobby (oorlog) in afganistan ook eens beeindigd worden? Moet je zien hoeveel geld dat ons (belastingsbetalers) zou besparen.

Er wordt door de PVV weer een hoop herrie gemaakt en wel OM NIKS!!
Hé Bosma heb je niks anders te doen dan alleen maar te roepen dat de Publieke Omroep - naar de opvattingen van de PVV - links is. Er is hoe dan ook een klimaatprobleem of heb je de afgelopen decennia liggen pitten???

De omroepen worden volledig gemanipulleerd door de overheid wat ze mogen schrijven of op tv mag komen . dit het meest onderleiding van de oude linkse kerk van nederland.

Ik zou me meer zorgen maken om de opmars van PVV dan of een omroep rechts of links is of niet. Het publieke bestel is naar mijn mening pluriform genoeg, dus je hebt zowel linkse als rechtse omroepen.

De opmars van PVV kan er echter voor zorgen dat het eens zo harmonieuze Nederlandse samenleving ontwricht wordt. De tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen zal alleen maar scherper worden, dan heb ik het met name over allochtoon/autochtoon, moslims/Nederlanders. Mensen, dat hoeft toch niet?

Iedereen die geschiedenis heeft gehad, weet dat je problemen in de samenleving, die er WEL DEGELIJK zijn, niet op de Wilders-manier oplost.

Helaas zie ik paralellen met de opmars van Hitler. Want die is ook op een democratische manier aan de macht gekomen, maar toch zijn er slechte dingen van gekomen. We weten allemaal het resultaat. Alleen was het destijds met joden. Nou geloof ik heus niet dat hetzelfde met moslims kan gebeuren, maar goed is het niet.

Ja, echt weer hilarisch, de PVV in de bocht.

nederland een harmonieuze samenleving??????
de intolerantie is niet van de lucht hoor
en waarom niet?
omdat wij een gruwelijke klote regering hebben
die mensen in hkjes wil stoppen
dat wij geen eigen mening meer hebben
dat we niets meer mogen
die balkenellende die overal voor in zijn broek schijt
met bos die met alle winden meeloopt
en dan die f.. christenunie die wil dat we alleen nog maar in de ffff.... kerk gaan zitten

oh oh oh wat zijn we harmonieus

@19

Vertel eens Wally waar blijkt dat uit?

altijd weer in de slachtofferrol he die wilders ... zou hij daarom voor velen zo herkenbaar zijn?

laat de pvv het maar niet horen dat we ook een klimaat - kok (pierre wind) hebben want dan waait er wat ...

Wat een belachelijk gedoe. Als je hier ,gewoon zoals in #19, een vraag stelt dan is dat al voldoende om je een min te geven. Welke zielepoot haalt daar uit zijn bevrediging.

@22,

Ga maar effe roken hoor, zal je goeddoen.

Met overheersende westenwinden is het weer zelf ook nogal links. Moet daar niet 's wat aan gedaan worden door de PVV?

Zag vanavond Cohen bij Nova ... die vertelde dat politie niet in actie hoeft te komen als een klant meldt dat hij wordt opgelicht door taxi-chauffeur.
Die Cohen had er zelfs geen begrip voor dat een klant dit bij een Agent melde.
Die journalist van Nova had hier veel meer op in moeten gaan!
Een simpele vraag was geweest ... "Waar moeten ze het dan melden ?"
Valt mij ook op dat die journalisten van de NOS veels te weinig doorvragen. Alsof hun baan er vanaf hangt.
Wanneer krijgen we weer het programma "geld over de balk" ? Waarschijnlijk door NOS beeindigd onder druk van DenHaag.

Wikipedia:
" Op 15 september 2008 onthulde de PVV ontkennend te staan tegenover klimaatverandering. Tweede Kamerlid Martin Bosma stelde in Kamervragen aan staatssecretaris Marja van Bijsterveldt dat de PVV "geschokt" was dat zeventigduizend scholieren "is wijsgemaakt dat de Noordpool aan het smelten is" en "dat er een verontrustende klimaatverandering aan de gang is". Naar de klimaatverandering werd verwezen met de bewoording "onbewezen theorieën"."?

Oftewel: de PVV behoort tot de ontkenners van het klimaatprobleem.
Zorgen om het klimaat worden door Wilders als links benoemd en 'dus' als fout.
De PVV is daarbij een groot voorstander van drastische uitbreiding van het wegennet, van verhoging van de maximumsnelheid en van het bouwen van een tweede grote luchthaven. CO2-uitstoot is immers geen probleem voor hen.
Als je op zoek gaat naar een milieuprogram van de PVV dan vind je hoegenaamd niets. Milieuproblematiek is voor de PVV kennelijk non-existend.

@20...
ik begrijp wat u zegt maar hitler lijkt me toch een man van een zwaarder kaliber, witlers heeft nog niet de power van een natte scheet van der führer ...
hitler ging door, witlers zal uit eigen beweging aftaaien en de 'schuld' van zijn aftocht bij de nederlandse bevolking leggen ...
witlers neemt namelijk iedereen in de zeik en vooral zijn kiezers ...

@30...
niet vergeten: groot voorstander van kernenergie centrales ....

ps #32....
hopelijk worden die dan wel in de achtertuinen van zijn kiezers gebouwd ...
dat ie daar wel effe op let ....

@32
En bepaald geen tegenstanders van kolencentrales, maar wel van windmolens. (naar Madlener)
Er bestaat volgens hen immers geen klimaatprobleem.

@34....
ja ha ha madlener :

"europa bemoeit zich nu met de microgrammen fijnstof in nederland waar niemand last van heeft"...

18.000 doden per jaar door fijnstof ...
nee, daar heeft niemand last van ...
dat zijn immers allemaal dakloze zwervers zonder familie ...

madlener
http://europakiest.nos.nl/video/bekijk/id/tcm:5...

Een klimaat-correspondent...die moet overtuigen dat het wel heel erg met het klimaat gesteld is en er dringend maatregelen moeten worden genomen, en aan de andere kant gaan ze kolencentrales bouwen valt niet te rijmen.

Kolencentrales zijn voor het milieu de meest schadelijke energieopwekkers dus z'n correspondent is zonde van het geld als de overheid zelf de grootste vervuiling laat doorgaan.

nogmaals: "alles is links als je extreem rechts bent"

Het is maar goed dat er nu al bedrijven zijn die hebben aangegeven te zullen vertrekken als de xenofoob Wilders aan de macht komt.

Het moet de mensen maar eens duidelijk worden dat Wilders ons als export landen banen en geld gaat kosten.

En die banen en bedrijven zullen andere Europese landen graag van ons inpikken.

En Wilders ontkent dat de wereld aan het opwarmen is.
Wilders ontkent dat het CO2 gehalte nu al bijna net zo hoog als 400.000 jaar geleden.
Wel was de zeespiegel toen 4 tot 6 meter hoger dan nu. Oeps dat zou het einde voor Nederland betekenen. Maar ja dan hoeven we ons ook geen zorgen meer te maken over de islamisering.

De nieuwe kolencentrales krijgen ondergrondse CO2 opslag.

Gewoon afschaffen die linkse staatszenders ze verdienen klauwen met geld en het enigste wat ze doen is haatzaaien en stemmingmakerij!!!!!!!!

@39

Hoezo omdat ze niet net als 17% van de stemmers achter je geertje aanhobbelen?
Laat die mensen lekker een bak geld verdienen. Ze maken gemiddeld 80 tot 100 uur in een week. Van mij mag je dan best een flinke bak geld verdienen.

En voor alle duidelijkheid nog maar eens een keer. Er is een klimaar correspondent omdat men dat nodig acht. De laatste van wie er toestemming nodig is, is dat oppositie partijtje van Wilders. Die ook gewoon na de verkiezingen in de oppositie zullen blijven. want al krijgt hij 30% van de stemmers. Het is geen meerderheid en zeker geen vertegenwoordiger van het Nederlandse Volk zoals hij vaak claimt. uit onderzoek is gebleken dat de meeste PVV stemmertjes uit de 48 probleemwijken komen. Je weet wel de tokkiewijken met van die jankballen die iedereen de schuld geven van hun shit behalve zichzelf. Moeilijk he?

@40 Wow, respect.

De PVV wordt met de dag gekker.
Doorgaan zo, dan komt de vrije val vanzelf.
Want waarom zou er iemand moeten komen die de islamisering bijhoudt?
Daar hebben we Blondie toch voor??

@14
Nee, dat de rekening bij de armste landen terecht komt vindt Wilders uitstekend.
Wil sowieso ontwikkelingshulp afschaffen.
't Zijn toch domme zwarten.
Wij hebben dat geld veel harder nodig.
Vind Wilders.

@39
En daar is benikje weer!
Hoe kom jij zo stom?
't Valt me mee dat je kunt schrijven, maar daar houdt het verder ook op bij jou, hé??

Ik begrijp het al de minvermogende PVV-ers zijn weer bezig op #23 en #26. Misschien is het zelfs Wally wel die de pest heeft aan vragen en liever een min geeft dan gewoon een antwoord.

Waarom wordt aan die geestelijk beperkten van de PVV nog aandacht besteed ?

@15

moet je eens vragen aan al die mensen die berooft/in elkaar geslagen/geintimideert/uit de wijk gepest en waarvan een familielid vermoord is bij een overval of zinloos geweld ; is Wilders gevaarlijk ?

Als je eigen broertje of je moeder zoiets overkomt zeg je waarschijnlijk nog steeds dat het een incident is.

Voor degene die Wilders vergelijken met Hitler die moeten zich laten nakijken.
Fortuijn was eerst ook een rasist volgens velen , nu blijkt dat bijna al zijn voorspellingen zijn uitgekomen.

Ik heb te doen met mensen die ZELFS NU nog geloven dat het allemaal vrolijk kan doorgaan zo als het nu gaat.

Trouwens

Eerst was er , Bolkensteijn die was een rasist..
Nu gaan vrijwel alle gevestigde partijen verder dan hem.

Toen kreeg je Fortuijn , ook een rechtsradicale rasist...
Nu copyeren veel partijen zijn ideén (maar lopen weg met de roem, sick)

Nu heb je Wilders , als Wilders op een of andere manier verdwijnt komt er na een tijdje iemand met NOG radicalere standpunten dan hem.

Het probleem van de meeste mensen is dat ze geen langetermijn voorspellingen
kunnen maken , dat zijn de mensen die nu zeggen dat het aantal moslims geen
enkel probleem is.
Bij 7% stabiele groei heb je een verdubbeling na 10jaar ,
1-2-4-8-16-32-64-128-256-512-1028-2056-4112-8224-16448-32896 X na 150jaar

Leuk voor je spaarcentjes(als er geen inflatie was...)

Ach ja in de ogen van dhr. Wilders is alles en iedereen Links, maar als je tegen hem zegt dat ie extreem rechts is dan demoniseer je hem. Het is gewoon jammer dat er een hoop mensen zijn die niet kunnen zien wie dhr. Wilders werkelijk is. Het is gewoon een naar machtsnakkend psychopaat. Als hij niet in de politiek zou zitten had ie allang een mooi wit pakje gehad in een afgesloten knuffelkamer.

Wilders, zijn pvv & aanhangers spoorden niet, sporen niet en zullen ook nooit sporen!

Vorige maand ook al van die maffe vragen van de PVV.
Maar minister Plassterk neemt zo denk ik ook al niet meer zo serieus.

Kamervragen over een NOS-verslaggever met hoofddoek op die niet weet wat de hoofdstad van Israël is. (Ingezonden Bosma, PVV):

vraag 1)
Heeft u kennisgenomen van de uitzending van het NOS Journaal van 4 juni 2009?
antwoord 1)
Ja

vraag 2)
Heeft u waargenomen dat verslaggever Nicole le Fever verslag deed met een hoofddoek op haar hoofd?
antwoord 2 )
Ja

vraag 3)
Kunt u uitleggen waarom zij dit teken van islamisering op haar hoofd moet hebben?
antwoord 3)
Het is niet aan mij als minister van OCW om een oordeel te hebben
over de kledingkeuze van journaalpresentatoren.

vraag 4)
Is de opmerking van de verslaggever dat de rede van Obama «Tel Aviv nerveus maakt» uit te leggen als het volgen van de islam-agenda die Jerusalem niet erkent als hoofdstad van Israël?
antwoord 4 : Deze uitleg is voor uw rekening.

De antwoorden van Plassterk maken eigenlijk wel duidelijk hoe simplistisch de vragen van de PVV zijn.

Wat is links en wat is rechts tegenwoordig, allemaal een pot nat,
De NOS zou inderdaad niet zo met die klimaat hoax mee moeten gaan, het is geen sbs6,
overgens zou dat gekakel van de pvv ook niet op het NOS uitgezonden moeten worden

In plaats van massaal de aanval op Wilders te openen is het wellicht slimmer om de aanval op de problemen te openen...........want die zijn er....
Wilders zegt waar het op staat, los van zijn onzinnige uitspraken zoals de koran verbieden, winkeldieven door de kniëen schieten e.d. waar hij veel aandacht mee trekt, toch slim.
Je kan de problemen negeren en je kop in het zand steken, maar dat neigt toch richting landverraad.......

#51

Heb nog even gekeken naar aanleiding van de vraag 2. Daarin doet de verslaggeefster precies wat de PVV verwacht van Moslims hier in Nederland aanpassen aan onze gebruiken. Als wij in ons in een Moslim land begeven zullen wij ons dus ook naar hun gebruiken aanpassen. En daarbij hoort het dragen van een hoofddoek voor vrouwen.

En wat je zegt het zijn heel simplistische vragen die totaal niet relevant zijn, maar onder tussen wel de Islam en de PVV in de spotlight houden.

@53

Nee, Wilders kakelt maar een eind raak. Wilders majoreert alles, doet alles om in de media te komen, verdraait feiten, verspreidt leugens, interpreteert op een idiote manier enz.
Als je dus een andere oplossing voorstaat dan ben je een landverraad..... (wat dat ook mag zijn). Over demoniseren gesproken.

@55
Dat denk ik ook.Hij vond even niets anders om over te meieren, dus begint ie hierover.
Want hij MOET in het nieuws, hé?
Dat begrijp je.
Hoe dan ook.
Even terzijde, wat hebben al die moslimhaters een rottig leven hé?
Worden van alle kanten bedreigd.
Moeten hun hele hebben en houden weggeven aan die nikkers in ontwikkelingslanden.
Het is wat.
Het is tobben voor ze.
Zien vanuit hun ooghoek één hoofddoekje en krijgen het meteen op hun heupen.
Ik word er moe van.
Gelukkig hoef ik niet zo bang te leven.

Ach gunst, weer zo`n anti Wilders draadje:P
Sommigen hebben ook werkelijk niets anders te doen, ga eens werken voor de afwisseling.

@38
Dan hoeven we ons ook geen zorgen te maken over Wilders.
Hoewel?
Venlo ligt een heel eind boven de zeespiegel................
AHA, ik snap hem, Wilders is niet geinteresseerd in het klimaat.
Hij heeft er strakjes geen last van.
Dat is voor de PVV altijd voldoende.

@57
Wat ben JIJ dan aan het doen?
IK heb vakantie.

misschien moeten we eerst eens afwachten wat die klimaat-verslaggever te melden heeft?
Ik kan me voorstellen dat die persoon, als hij/zij de juiste achtergrond heeft, ons een hoop wijzer kan maken. Dan kunnen we daarna oordelen over het nut van de verslaggever.
Is dat trouwens niet een soort veredelde weerman/vrouw? Ik gun Erwin wel een sexy assistente.

Als Pvv ook graag iets wil van NOS, waarom doen ze dan niet een voorstel ipv het indienen van een openbare klacht?

@57
Wel eens van het spreekwoord gehoord : Wie kaatst kan de bal verwachten ?
Daar zou je idool eens aan moeten denken. Iemand die schreewut en polariseert moet niet gek opkijken als hij daarmee lik op stuk krijgt, evenals schreeuwende aanhang.
Als het over beledigen en denigreren gaat, is jouw opperhoofd eenzaam nummer één. Vergeet dat niet.

En over mijn werk kun jij niet oordelen, dus hou je opmerkingen daarover in je toetsenbord a.u.b.

@61,

Wat ik in mijn toetsenbord hou bepaal ik zelf wel, heb ik jou niet voor nodig!
Wat een onzinnige opmerking over mijn zogenaamde opperhoofd, als je iets op Wilders tegen hebt doe dat maar met argumenten die hout snijden, verwijzingen naar Wilders zijn schreeuwerige gedrag is alleen maar naaperij van diezelfde Wilders.

En ik ben aan het werk, struikel zo nu en dan nog wel eens over dit forum:P

PVV-ers gedragen zich net zoals de meeste Israeliers. Altijd maar de ander de schuld geven zonder zelf in spiegel durven te kijken! Walgelijk!

@63,

Ja, dit is nog eens een volwassen reactie.

@62
Vind je baas dat wel goed??

Groepen mensen in hokjes duwen, generaliseren, verdacht worden van haatzaaien, niet in discussie gaan, weglopen bij debatten, wijzen en roepen naar iedereen die je niet aanstaat (links/elite), is dat volwassen gedrag?

Het is toch ook demagogie om zo een reporter aan te stellen ?

Zolang je klimaatverandering koppelt aan opwarming van de aarde koppelt aan CO2 ben je met oneigenlijke argumentatie aan het sturen daar je de argumenten niet kan ondersteunen.

Neem de laatste idioterie van de gloei lamp versus de spaarlamp. Heeft u al een oplossing gehoord over de berg chemisch afval die de spaarlamp veroorzaakt ?

Wat zijn de milieucritici weer muisstil

#55

Nee, Bos kakelt maar een eind raak. Bos majoreert alles, doet alles om in de media te komen, verdraait feiten, verspreidt leugens, interpreteert op een idiote manier enz.
Als je dus een andere oplossing voorstaat dan ben je een landverraad..... (wat dat ook mag zijn). Over demoniseren gesproken.

@65,

Vast wel, maar ga het hem toch maar niet vragen:P

Wat een onzin over landverraders:(

Je mag in dit land kiezen op wie je gaar stemmen, of je nou links, rechts, of waar dan ook op wilt stemmen is een recht in onze maatschappij. Maak gewoon gebruik van dat recht en hou op te zeuren over de andere partij.

gaar = gaat

Gevoel voor humor kan ik de PVV niet ontzeggen.

Maar serieus, als dit de mening is van de PVV, vind ik het juist erg laf en zelfs dom van Geertje om niet in de serieuzere discussieprogramma's te verschijnen. Dat weigert hij namelijk categorisch.
Volgens mij laat hij daar de uitgelezen kans liggen om eens inhoudelijk de, wat hij vindt linkse, omroep van repliek te dienen.

@68 highrider
Wat heeft dhr Bos nu met dit draadje te maken.Wie heeft er vragen gesteld ? niet dhr Bos maar dhr Bosma van de PVV U vergist zich.

@66,

Ach...., weet je, weglopen bij het debat was wel eens verfrissend om te zien, de hele kamer zat met grote ogen de weglopende partij na te staren. Ik heb er in ieder geval van genoten al weet ik niet eens meer waar het over ging. Nouja, de meeste debatten zijn ook maar oeverloos gezeur en muggezifterij waarvan bij afloop de burgerij weer eens denkt, "waar ging dit eigenlijk over, veel praten en niets zeggen"
Nouja, hieruit blijkt weer hoeveel verstand van politiek ik heb:P

@74

Het kan zijn dat Wilders dezelfde mening over de kamerdebatten heeft als jij.
Maar waarom ZIT hij er dan in?
En waarom laat hij zich dan DIK betalen?

@74
Verstand van politiek heb je inderdaad niet.
Dat weglopen is namelijk een ernstige schoffering van het democratisch uitgangspunt van onze rechtsstaat.

Dat weglopen, en ook het categorisch weigeren om aan de serieuzere discussieprogramma's deel te nemen, is ook nog eens heel kenmerkend voor het feit dat Geertje altijd het echt inhoudelijk debat niet durft aan te gaan.

@74,
Ik zou het niet weten, ik ben Wilders niet.

@76,
Serieuzere discussieprogramma`s? Nouja zeg, heb altijd gedacht dat deze er waren om anders denkenden af te branden:P Zal er in het vervolg met andere ogen naar kijken.....nah, toch maar niet, zonde van mijn tijd:-)

@74 moet natuurlijk 75 zijn, sorry:)

@77
Dus op het moment dat het echt op inhoud en goede argumenten aankomt haak jij net zo hard af als geertje.
Dat is laf, kenmerkend en veelzeggend.

@68

Waar het hart van vol is loopt de mond van over. Trouwens weer vreselijk inhoudelijk gereageerd. Echt mijn complimenten. Ik had er een hard hoofd in maar je kunt het blijkbaar wel. Het kost enige tijd en wat zweetdruppeltjes maar je bent cum laude geslaagd.

@77,

Ik weet niet hoe jij aan die informatie komt maar goed, het is jouw mening.

Om mensen laf te noemen op een forum getuigt naar mijn mening van grote moed en een gebrek aan argumentatie:P

Er zijn best een hoop mensen zijn die zomaar wat roepen en daar schaar ik deze opmerking dan ook maar onder.
Ongeinteresseert zijn in politiek is wat anders als niet sociaal bewogen zijn.
Ik zal in ieder geval niet bewust mensen proberen te beschadigen.

De PVV vindt dat alle problemen benoemd moeten worden behalve als ze over milieu, klimaat en energievoorziening gaan? Is dit hier de boodschap? De overheid heeft verder niets te zeggen over de nos programma's. Ik vind de nos zeker niet links. Waar blijkt dit dan uit?

@81
Het zijn geertjes eigen woorden en daden: ik verschijn niet in discussieprogramma's.
Ten tweede wordt door de discussieprogramma's (P&W, NOVA, etc.) met grote regelmaat gemeld dat geertje is uitgenodigd maar niet wilde komen.
Daar heb ik die info dus vandaan.
Dat is dus geen mening, maar een feit.

Dank dat je mij moedig noemt.
Mijn argumentatie heb je wellicht gemist: ik heb al aangegeven dat geertje of wegloopt, of niet wil verschijnen, juist op momenten dat het echt inhoudelijk wordt. Juist op het moment dat het interessant kan worden, haakt hij af.
Dit zijn gewoon droge feiten en daarmee bepaald geen "gebrek aan argumentatie".
Ik mag geertje daarom laf noemen.

Mocht je verder nog argumentie niet gelezen hebben, herhaal ik deze graag voor je.
Ik roep niet zomaar iets, ik onderbouw het ook.
Mocht je echt nog argumenten missen, vul ik het graag aan.
Succes met (her-)lezen.

@83 mooi gezegd. Verwacht echter geen inhoudelijk antwoord, eerder een ad hominem...

#84

wat hebben homo's er nu mee te maken ?

@81,

Je hebt het in jouw reactie over mij,

"Dus op het moment dat het echt op inhoud en goede argumenten aankomt haak jij net zo hard af als geertje.
Dat is laf, kenmerkend en veelzeggend. "


Dus ik heb jouw argumentatie niet gemist.

@84,

Mooi dat jij al weet wat ik ga antwoorden:P

@54

Wat maakt het uit als een vrouw haar haar niet wil laten zien aan anderen? Als jij bijvoorbeeld je dikke teen niet wilt laten zien dan houdt je die toch ook bedekt en daar valt niemand daarover?

@56

Ze hadden met Wilders hetzelfde moeten doen als indertijd met Janmaat. Gewoon negeren die gast, hij is het gewoon niet waard om aandacht te geven met zijn belachelijke ideeën.......

Goebbels terug?

@72

Ik denk dat Wilders daar te weinig IQ voor heeft en dat weet hij, dus begint ie er maar niet aan uit angst dat ie onder de tafel gekletst wordt.

Als Wilders nu eens niet alle aanvragen van de NOS/NOVA meteen af serveert, kan hij de Kenner van ???? rechts ? worden, heeft hij er meteen een bijbaantje bij, kan hij zijn 1 mans beweging kas weer...lastig..weer heeft met klimaat te maken...dat Nederlands is toch best verdomde moeilijk..je zult het maar dialectloos moeten leren...lukt Nederlands die in hun regionaal dilect zijn opgevoedt niet eens....maar kortom, kan hij zijn beweging kas wat bijspijkeren.

Grote jongen worden WILDERS....kom op: niet zo bang voor links[e omroepen] maar maak ze rechtser door je eigen inbreng. In Amerika durf je toch ook?!

de angst makerij voor klimaatserandering is de meest grote, en lachwekkende kolder om weer hun zakken te vullen, klimaat van de aarde verandert al vanaf zijn ontstaan, en geen mens kan daar iets tegen doen, wel word er weer een media show van gemaakt, gegogelt met cijfers bij het leve, en dat kan zoo, makelijk, je pakt gewoon een tijdschaal die jou uitkomt, plus de gebieden, waarom horen we nooit eens wat over SIBERIE? nou omdat het daar in de laatste 10 jaar nog NOOIT ZO KOUD IS GEWEEST ALS NU in de winters, plus in het krijt tijd was co2 gehalte 6x hoger dan nu, en stukke kouder.

@83,

Het is een feit dat Wilders niet verschijnt bij deze discussieprogramma`s.
Dat hij laf is een mening.
En voor de goed orde, ik heb genoeg van P&W, Nova, DWDD en nog een paar gezien om te weten dat hun "serieuze discussie`s" al vanaf het eerste moment in een bepaalde richting gaat.
Mag van mij hoor, ik weet best dat deze programma`s een politieke kleur hebben, maar dan moet je er niet automatisch vanuit gaan dat anderen er vrijwillig aan meewerken.

@93 dan heb je juist geluk dat de NOS er meer tijd aan gaat besteden. Zij zijn namelijk verplicht om aandacht aan de verschillende visies op onderwerpen zoals klimaatverandering, evolutie, politiek etc. te besteden.

@86
HAHA, je maakt mijn voorspelling helemaal waar. Het gaat niet om jou maar om onze Geert. Toch heb jij het niet over Geert (de inhoud) maar over bucephalos en jezelf.

Om bij de discussie te blijven: waarom zou je stemmen op iemand die "wegloopt, of niet wil verschijnen, juist op momenten dat het echt inhoudelijk wordt. Juist op het moment dat het interessant kan worden, haakt hij af."

Waarom wil je een politicus de regering in helpen die zich niet wil of niet kan verantwoorden?

Sinds wanneer is de NOS weer links? Ik geloof eerder dat Geert Wilders gevoel voor humor heeft.

@96,

Ik hoop dat je geniet van jouw eigen gelijk:P

Waarom zou ik op iemand anders stemmen? De politiek van vandaag zit helemaal klem tussen Wilders en de grote problemen die aan de orde zijn. Zij weten niet beter dan pappen en nat te houden en tegen Wilders te vechten.
Ik hoef helemaal geen verantwoording af te leggen over op wie ik ga stemmen.
Of Wilders dat kan of wil moet hij zelf maar weten.

@86
Vooral in @77 trek kies jij, net als geertje, het hazenpad.
"Ik weet het niet", "ik kijk niet, zonde van mijn tijd".
Daar reageren jullie exact hetzelfde.

Voor wat betreft het ad hominem:
Geertje doet zelf publiekelijk de uitspraak dat hij niet wil verschijnen in deze programma's. Dat hij het vervolgens inderdaad niet doet is een keihard feit.
"Ik mag hem daarom laf noemen", mijn eigen woorden, is mijn eigen conclusie, dat is inderdaad dus mijn mening. Deze mening lijkt me hiermee wel prima onderbouwd.

Vrijwel alle politici werken aan deze programma's mee.
Op deze manier wordt er inhoudelijk veel meer bekend over hen. Het antwoord op de vraag waar de politici nu echt en inhoudelijk voor staan, wordt zo steeds duidelijker voor iedereen. Prima.
Geertje verschijnt hier niet, waardoor het lastig is, eigenlijk vrijwel onmogelijk, om er echt achter te komen waar hij voor staat.
Het maakt niet eens uit of, en zo ja, welke, kleur de programma's hebben.
Geertje lijkt me immers toch mans genoeg om ook een presentator van repliek te dienen?
Waar is hij toch bang voor????

PVV = de reinste demagogie.
De grote fout die de PVV maakt is de mens niet als individu te zien.
Een (1) moslim wordt niet als individu gezien, maar op een grote hoop gegooid. Wilders en zijn partij ontnemen zo mensen hun individualiteit. En dat is een grote doodzonde.
ZEG NEE TEGEN DE PVV (kies voor leven)
Laat die minnetjes maar komen.

Islamiseringsverslagger...... het blijft een zielig clubje dat om aandacht schreeuwt.

Als gevraagd om een Kerstening/zionisme verslaggever?

Je hebt helemaal gelijk bucephalos. Wilders loopt zelfs voor zijn eigen spoeddebat weg. Gewoon omdat hij mijns inziens daarmee niets meer mee kan verdienen. Als hij tegenstand verwacht mag zijn partijgenoot het oplossen. Een andere tactiek is iets in de microfoon schreeuwen, zonder enige argumentatie en vervolgens nergens meer op reageren in de kamer.

@99,

Een mooi staaltje hoe jij iemand zijn uitspraken manipuleert. Je zet gewoon een paar dingen bij elkaar om een negatief beeld op te roepen. Ik ga er maar niet meer op door, ook dat is zonde van mijn tijd.


@100,

Ach, voor die minnetjes hoef je niet zo bang te zijn hier:)
Ik heb tenminste nog nooit de behoefte gevoeld om iemand te minnen.

@103
Manipuleren en letterlijk citeren zijn niet echt synoniemen....
Ik manipuleer nergens, maar citeer je letterlijk.
Ik geef met deze citaten slechts aan dat jij en geertje eenzelfde soort reactie vertonen: weglopen, niet inhoudelijk ergens op in durven gaan.
Daar het letterlijke citaten zijn, heb je zelf een negatief beeld opgeroepen. Daar heb je mijn hulp niet bij nodig.

Verder ben ik bij nr @99 netjes ingegaan op jouw reactie bij nr @94
Daar durf jij dan kennelijk weer niet op in te gaan.
Dus wie draait en manipuleert hier nou?
Ik ben het in elk geval niet.

@ #103

Er hoeven helemaal geen dingen bij elkaar gezet te worden om en negatief beeld op te roepen. Dat kan PVV prima zelf.....

@98
Mooi, uit dit antwoord blijkt eindelijk weer dat een PVV-stem vooral een stem is tegen het huidige kabinet: een proteststem. Prima, ik wil ook verandering, dus dat snap ik wel (het CDA - voormelijk om Balkenende, Klink, de Vries, Joldersma, van Geel, Ormel - moet er zsm uit) maar om dan te stemmen op een inconsequente rel-beluste politicus die zijn standpunten onder geen enkele voorwaarde wil toelichten... dat lijkt me onverstandig.

"Of Wilders dat kan of wil moet hij zelf maar weten." - Nou, als meneer W in de regering zit zal hij zich toch echt moeten verantwoorden. Ik heb liever nu duidelijkheid over zijn standpunten.

@99 Waar is hij toch bang voor?? Mensen stemmen niet op Wilders uit angst voor de islam http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/...

@107
"Waar is hij toch bang voor?"

Deze vraag zal ik duidelijker stellen.
Waarom is geertje bang om bij de genoemde prgramma's te verschijnen en inhoudelijk de discussie aan te gaan??????

$108
Omdat Geertje dan door de mand valt.
Nu blijft hij een mistery guest en dat levert hem zetels op. Wanneer hij met de billen bloot moet dan zal het publiek door hem heen prikken.

@108 Citaat Wilders uit de volkskrant > Minister Van der Laan zegt dat u het debat uit de weg gaat. ‘Wilders, waar blijf je nou?’

‘Ik ben gekke harry niet. De PvdA ligt op haar rug te spartelen als een bezetene, en dan zou ik een beetje gaan helpen? Bekijk het even. Van der Laan is een arme man. Hij moet kennelijk naar voren treden tegen mij, maar hij kan er beter voor zorgen dat er wat aan het beleid verandert. De immigratie gaat onze spankracht te boven, heeft hij gezegd. Laat hem de daad bij het woord voegen. Maar in de Kamer ontraadt hij elke motie van ons om daar wat aan te doen.’
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1253...

@109
Dat weet ik, en ben het helemaal met je eens.

Met mijn vraag probeer ik slechts de ogen te openen van de pro-geertje malloten.
(Ik weet het, ijdele hoop) ;)

@37 heel scherp....Touché!

@51 Juist!! de pvv kamervragen stellen omdat een vrouw van de NOS een hoofddoek op had....

Die lul loopt zelf met een keppeltje op tussen de israeliers!! Malloot!

@56 nice one! +

Een "klimaat-correspondent"?????

Een soort Piet Paulusma, maar dan eentje die alles naar boven afrondt en flink overdrijft.

Laat ik even een voorzetje geven als klimaat-correspondent:

- de aarde warmt sinds 1995 niet of nauwelijks meer op,
- de poolkappen smelten niet,
- de zeespiegel stijgt niet.

Goh, dit verhaal kennen we zo langzamerhand wel. Wakker Nederland, komt er toch en ook Powned. Dat zijn toch rechtse zenders?

Daarbij, ik ben absoluut niet links, maar ik ben het helemaal niet eens met wat ik zo onderhand begin te zien als 'gedram over Islamitisering. PVV zegt dood leuk, als je het niet met dit standpunt eens bent, dan ben je links. Nou, fijn van de PVV.

@116

Klimaat is hoe dan ook een belangrijk onderwerp, helemaal voor een landje als Nederland. Het is dus hoe dan ook interessant om de (mogelijke) veranderingen in het klimaat in de gaten te houden.
Daarbij is, klimaat verandering of niet, de gang naar groene en duurzame stroom een goede zaak. Al vind ik dat vooral omdat wij af moeten van olie en de enorme afhankelijkheid van allerlei dubieuze regimes en in mijn ogen veel te grote en machtige firma's als Shell.

En zeg nou zelf, is dit nou een argument om een corresponmdent voor islamitiswering

#117

Vervolg.. (er ging iets fout)

En zeg nou zelf, is dit nou een argument om een correspondent voor islamitisering bij de NOS te krijgen? De enige partij die deze term actief bezigt is de PVV, zij vertegenwoordigd 9 zetels, dat is 6% van het volk. Moet daarom ineens de NOS een verslaggever hebben over het onderwerp Islamitisering?

Alsjeblieft zeg, wat een heksenjacht moet dat wel niet worden.

@110

Die strijd tussen hem en een minister interesseert mij geen mallemoer. Hij heeft altijd weer de mond vol over andere politici, schuift altijd alles van zich af.

Wat kan mij het schelen of de PvdA ligt te spartelen, ik dacht dat Wilders zo tegen partij politiek was, maar wilde werken voor het landsbelang. Schijnbaar ziet hij geen enkel landsbelang in het publiekelijk in debat gaan met politieke tegenstanders.

Ik vind dat als burger een minachting van mijn eigen vermogen te oordelen. Ik wil hem persoonlijk zijn uitspraken en argumenten horen uitspreken en niet iedere keer een citaat lezen in een krant of een paar korte zinnen op tv.

Hij heeft zijn mond vol over de Nederlandse politiek, collega kamerleden en het kabinet. Maar meneer zegt het zelf, hij wilt niet een direct met minister van der Laan aan gaan, hij denkt aan zijn electoraat en niet aan het Nederlandse belang.

Het enige waar Wilders en de hele PVV mee bezig lijkt te zijn is het ondermijnen van het gezag van het kabinet, soms terecht soms niet, en het proberen ten val te brengen van het kabinet.

Sorry maar als dat niet opportunistische partijpolitiek is, dan weet ik het ook niet.

nadenken is ook een linkse hobby volgens de pvv

echt dat ze zich toch eens ergens anders over druk maken maakt niet hoe of wat volgen de pvv is alles fout behalve hun visie en hun ideen ...........

#119

Helemaal waar. Als ie in direct debat gaat met andere politici, weet ie gewoon dat ie verliest, want hij kan niks anders dan keer op keer hetzelfde te zeggen: non-argumenten en steeds maar hetzelfde gezeik over de Islam.

Als ie een echt debat zou aangaan, zal ie niet thuisgeven en dan weten zijn aanhangers snel genoeg met wat voor een zielig mannetje ze eigenlijk te maken hebben. Dan heeft ie een hoop mensen teleurgesteld en valse hoop gewekt. Zijn ondergang zal dan snel bezegeld zijn.

Dat zou hij niet willen riskeren. Daarom gaat ie echte debat en discussie uit de weg. Buitengewoon zwak en laf dus.

En dat zou eventueel leider moeten worden van ons land? Ons moeten vertegenwoodigen naar het buitenland toe?

Ik zou geen betere mop kunnen verzinnen.

@122

"Als ie in direct debat gaat met andere politici, weet ie gewoon dat ie verliest, want hij kan niks anders dan keer op keer hetzelfde te zeggen: non-argumenten en steeds maar hetzelfde gezeik over de Islam. "

Dat weet ik niet, volgens mij heeft de heer Wilders over heel wat dingen best zinnige dingen te melden en is hij een uitstekend debater. Daarbij kan het mij niet schelen wie zo'n discussie of debat wint of verliest, dat maak ik zelf dan wel uit (is niet negatief uw kant op bedoelt hoor!).
Ik wil hem gewoon net als andere fractieleiders en politici, het liefst live, direct met elkaar in debat zien. Ik wil hun rechttegenover elkaar hun argumenten zien gebruiken en zien en horen welke argumentatie men tegenover elkaars argumenten gebruikt.

Dat is in mijn ogen hoe onze democratie werkt. Het kan mij ondertussen steeds minder schelen wat de heer Wilders en andere over de heer Wilders en de PVV in allerlei interviews over elkaar en elkaars argumenten te melden hebben.

Als de heer Wilders van mening is dat zijn argumenten zo enorm sterk zijn en hij de vloer met de minister(s) en andere fractieleiders kan aanvegen, dan moet hij dat eens een keer gaan doen.
Ik kan mij niet voorstellen dat de mensen die op hem willen stemmen hem niet in debat willen zien gaan. Als bijna 20% van het Nederlandse volk van plan is op jou partij te stemmen, dan laat je je toch aan deze mensen zien? Dan ga je toch geen discussie voeren via allerlei media?

#34

En terecht. Een klimaatsverandering is niet per definitie een klimaatsprobleem

De NOS wordt betaald door de belasting-betalers.

Dus 1/5 van de NOS wordt betaald door de PVV stemmers.

#120

Sinds wanneer denkt links ? Gissen gaat altijd verkeerd

Verwijderd door redactie

"De functie van klimaatcorrespondent bij de NOS zal vanaf december worden ingevuld door politiek verslaggever Bram Schilham, die daarmee een punt zet achter ruim veertien jaar Haagse journalistiek. Hij gaat zich bezighouden met klimaatverandering en energiepolitiek."

Heel leuk deze 2 zinnen, geeft precies aan waar het om gaat.

@128 sinds rechts dat niet doet want ik heb van de vvd, pvv of van wilders nog nooit geen concreet werkbare oplossing gezien voor oa de zorg, het onderwijs,de economische crisis of het klimaatbrobleem. Net als veiligheid en volkshuisvesting overigens.

Over debatteren gesproken|

Weer zo'n domme uitspraak van Wilders, waarmee hij mijnsinzien zijn verlies in het debat van te voren toegeeft!

De oproep van Van der Laan om ‘eindelijk eens’ met hem in debat te gaan wijst Wilders van de hand als partijpolitiek van de 'sharia-socialisten': ‘De PvdA ligt op haar rug te spartelen als een bezetene, en dan zou ik een beetje gaan helpen? Bekijk het even.’

Met HELPEN bedoelt hij, dat hij afgaat als een gieter.

Bosma heeft een punt. Het getuigt van politieke partijdigheid om correspondenten te benoemen op posten waarvan het linkse signatuur afdruipt. Het is nog maar de vraag op Al Gore wel gelijk heeft, dus waarom maak je van klimaat een correspondentiepost? Grotere maatschappelijke problemen verdienen juist een correspondent, maar er wordt overduidelijk een ontwijkende manoeuvre gemaakt door de NOS. En waarom> Motiveren doen ze niet, dus de vraag van de PVV komt terecht.

ff niet aan de pvv denken, maar aan een klimaatcorrespondent.
uit de wikipedia:''Veel meteorologische instituten hanteren een periode van dertig jaar voor het berekenen van de gemiddelden en daarmee voor de vaststelling van 'het' klimaat. Het woord voor de toestand van de atmosfeer op een bepaald moment is het weer.''
dan heeft die man 1 x in de dertig jaar wat te doen?
beetje overbodig, tenzij ons murw te maken om nieuwe milieubelastingen door de strot te drukken.

@132
Het lijkt me sterk dat dat het enige is waar hij over correspondeert.
Daarnaast wordt in dat wikipedia-artikel niet bedoeld dat het om de 30 jaar wordt veranderd - maar dat de afgelopen 30 jaar worden meegenomen om het klimaat te bepalen. Ik neem aan dat ze het elk jaar opnieuw bekijken.

een soort zelfcensuur?

#88

Het maakt mij ook totaal niks uit of iemand een hoofddoek draagt of niet. Dat is aan die persoon. Dat was ook mijn punt niet. Het gaat erom dat de PVV verwacht dat allochtonen zich in Nederland aanpassen aan onze samenleven met zijn gebruiken. Als je dat verwacht moet je ook het andersom toepassen dat als jij naar een andere land gaat je aanpast aan de gebruiken daar.

@128 moet @120 en geen moet een zijn

@129 moet @126 zijn